Mihin vastuuton ja holtiton toiminta voi johtaa muuhun kuin tuleviin veronkorotuksiin eli veroa maksavien elinolojen kurjistumiseen.
Vastuuton toiminta
Anonyymi-ap
18
685
Vastaukset
- Anonyymi
Kuntaliitos Kangasalaan.
- Anonyymi
Viittaako avaaja johonkin tiettyyn väärinkäyttöön, tapahtumaan, toimintaan ?
- Anonyymi
Keskinäinen hyväveliverkosto ja silmien, sekä korvien sulkeminen keskinäiseltä korruptiolta? Vuokrat, lumenauraukset ynm.....
- Anonyymi
Toiminnan ollessa vastuullista sataisi ylistyksiä ja kehuja. Onko näkynyt?
- Anonyymi
Ketä pitäisi kehua jos Puulon maksoi Pajatie 5 hallista 0,20€/m2/kk ja nyt nyhdetään hyvinvointialueelta koulun oppilashuollon tiloista 22€/m2/kk?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä pitäisi kehua jos Puulon maksoi Pajatie 5 hallista 0,20€/m2/kk ja nyt nyhdetään hyvinvointialueelta koulun oppilashuollon tiloista 22€/m2/kk?
Onko hivenen eri tason tilat? Ja toiseen olisi tulijoita vaikka kuinka paljon ja toinen ei taho kelvata ilmaiseksikaan kellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko hivenen eri tason tilat? Ja toiseen olisi tulijoita vaikka kuinka paljon ja toinen ei taho kelvata ilmaiseksikaan kellekään.
Ihan totta, mutta 22€/m2/kk on samaa tasoa kuin Helsingin keskustassa
https://toimitilat.oikotie.fi/vuokrattavat-toimitilat/helsinki/16834539
- Anonyymi
Virheet ja vastuu ovat pari, samoin onnistumiset ja kunnia.
Kuhmoisissa ei tällä vuosituhannella ole tehty virheitä, joten ei kenenkään tarvitse ottaa vastuuta.- Anonyymi
Ei vastuuta, vaikka oikeusviranomainen on antanut huomautuksen laittomuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vastuuta, vaikka oikeusviranomainen on antanut huomautuksen laittomuudesta.
Poliisi-tutkintaan nosto ei aiheuttane myöskään oikeus-toimia virkamiehiä, valtuutettuja, huijareita, kähmijöitä, valehtelijoita, suoranaisia varkaita kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vastuuta, vaikka oikeusviranomainen on antanut huomautuksen laittomuudesta.
Kuhmoinen on Suomen lainsäädännön piirissä lähinnä vain silloin kun on tulossa valtionosuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen on Suomen lainsäädännön piirissä lähinnä vain silloin kun on tulossa valtionosuuksia.
Niitä ylimääräisiäkin valtionosuuksia on aikoinaan tullut, joilla on kuitattu monta päättäjien tekemää mokaa. Sitten kunnassa jäätiin makaamaan eurojen päälle. Tilanne on kuitenkin muuttumassa. Makaavan kissan suuhun ei hiiri juokse.
https://yle.fi/a/3-6297959 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä ylimääräisiäkin valtionosuuksia on aikoinaan tullut, joilla on kuitattu monta päättäjien tekemää mokaa. Sitten kunnassa jäätiin makaamaan eurojen päälle. Tilanne on kuitenkin muuttumassa. Makaavan kissan suuhun ei hiiri juokse.
https://yle.fi/a/3-6297959Kymmenen vuotta sitten: "Kunnalla velkaa 633€/asukas (koko maan keskiarvo 2037€)"
Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukas - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenen vuotta sitten: "Kunnalla velkaa 633€/asukas (koko maan keskiarvo 2037€)"
Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukasKuntalaisia tulisi ja kannattaisi kuunnella ja ottaa ideat mukaan kehityskeskusteluun.
Ideoita on esitetty näillä palstoilla, mutta niistä ei ole syntynyt positiivista keskustelua.
https://www.kuntaliitto.fi/kehittaminen-ja-digitalisaatio/demokratia-ja-osallisuus/kuntalaisten-osallisuuden-edistaminen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenen vuotta sitten: "Kunnalla velkaa 633€/asukas (koko maan keskiarvo 2037€)"
Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukasEn pidä ylimalkaan lainkaan ilmaisusta että olisin muka asukkaana velkaa jollekin taholle edes teoreettisesti 4000,-. Kun nyt vaan en juman kekka ole yhtään mitään rahaa velkaa kenellekään; valtiolle, kunnalle, kirkolle tai edes bonus-pankille, en sitten sen latin latia. Zero euro. Nolla. Maksettu on … velkani mun …
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenen vuotta sitten: "Kunnalla velkaa 633€/asukas (koko maan keskiarvo 2037€)"
Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukas"Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukas"
Joo, mutta sehän ei maksa kunnalle mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukas"
Joo, mutta sehän ei maksa kunnalle mitään.Ei niin. Velka on johonkin kirjattu. Tällöinhän se ei rasita veronmaksajiakaan, kun se on "suunnitelmissa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Velka on johonkin kirjattu. Tällöinhän se ei rasita veronmaksajiakaan, kun se on "suunnitelmissa".
Kirjanpidollista kikkailua on harjoitettu jo yli 15 vuotta. Siirretty velkoja taseesta toiseen. Kunnan tilintarkastaja on ne hyväksynyt, koska hyvää laskutuskohdetta ei pidä käräyttää laittomuudesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa843072Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei3162730Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1911506Voi kulta rakas
Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �621202Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2401141Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281011- 117960
- 70948
- 77945
- 72914