Vastuuton toiminta

Anonyymi-ap

Mihin vastuuton ja holtiton toiminta voi johtaa muuhun kuin tuleviin veronkorotuksiin eli veroa maksavien elinolojen kurjistumiseen.

18

886

Äänestä

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuntaliitos Kangasalaan.

    • Anonyymi

      Viittaako avaaja johonkin tiettyyn väärinkäyttöön, tapahtumaan, toimintaan ?

    • Anonyymi

      Keskinäinen hyväveliverkosto ja silmien, sekä korvien sulkeminen keskinäiseltä korruptiolta? Vuokrat, lumenauraukset ynm.....

    • Anonyymi

      Toiminnan ollessa vastuullista sataisi ylistyksiä ja kehuja. Onko näkynyt?

      • Anonyymi

        Ketä pitäisi kehua jos Puulon maksoi Pajatie 5 hallista 0,20€/m2/kk ja nyt nyhdetään hyvinvointialueelta koulun oppilashuollon tiloista 22€/m2/kk?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä pitäisi kehua jos Puulon maksoi Pajatie 5 hallista 0,20€/m2/kk ja nyt nyhdetään hyvinvointialueelta koulun oppilashuollon tiloista 22€/m2/kk?

        Onko hivenen eri tason tilat? Ja toiseen olisi tulijoita vaikka kuinka paljon ja toinen ei taho kelvata ilmaiseksikaan kellekään.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Virheet ja vastuu ovat pari, samoin onnistumiset ja kunnia.
      Kuhmoisissa ei tällä vuosituhannella ole tehty virheitä, joten ei kenenkään tarvitse ottaa vastuuta.

      • Anonyymi

        Ei vastuuta, vaikka oikeusviranomainen on antanut huomautuksen laittomuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vastuuta, vaikka oikeusviranomainen on antanut huomautuksen laittomuudesta.

        Poliisi-tutkintaan nosto ei aiheuttane myöskään oikeus-toimia virkamiehiä, valtuutettuja, huijareita, kähmijöitä, valehtelijoita, suoranaisia varkaita kohtaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vastuuta, vaikka oikeusviranomainen on antanut huomautuksen laittomuudesta.

        Kuhmoinen on Suomen lainsäädännön piirissä lähinnä vain silloin kun on tulossa valtionosuuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoinen on Suomen lainsäädännön piirissä lähinnä vain silloin kun on tulossa valtionosuuksia.

        Niitä ylimääräisiäkin valtionosuuksia on aikoinaan tullut, joilla on kuitattu monta päättäjien tekemää mokaa. Sitten kunnassa jäätiin makaamaan eurojen päälle. Tilanne on kuitenkin muuttumassa. Makaavan kissan suuhun ei hiiri juokse.

        https://yle.fi/a/3-6297959

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä ylimääräisiäkin valtionosuuksia on aikoinaan tullut, joilla on kuitattu monta päättäjien tekemää mokaa. Sitten kunnassa jäätiin makaamaan eurojen päälle. Tilanne on kuitenkin muuttumassa. Makaavan kissan suuhun ei hiiri juokse.

        https://yle.fi/a/3-6297959

        Kymmenen vuotta sitten: "Kunnalla velkaa 633€/asukas (koko maan keskiarvo 2037€)"

        Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukas

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmenen vuotta sitten: "Kunnalla velkaa 633€/asukas (koko maan keskiarvo 2037€)"

        Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukas

        En pidä ylimalkaan lainkaan ilmaisusta että olisin muka asukkaana velkaa jollekin taholle edes teoreettisesti 4000,-. Kun nyt vaan en juman kekka ole yhtään mitään rahaa velkaa kenellekään; valtiolle, kunnalle, kirkolle tai edes bonus-pankille, en sitten sen latin latia. Zero euro. Nolla. Maksettu on … velkani mun …

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmenen vuotta sitten: "Kunnalla velkaa 633€/asukas (koko maan keskiarvo 2037€)"

        Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukas

        "Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukas"
        Joo, mutta sehän ei maksa kunnalle mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vuonna 2022 Kunnalla velkaa noin 4 000€/asukas"
        Joo, mutta sehän ei maksa kunnalle mitään.

        Ei niin. Velka on johonkin kirjattu. Tällöinhän se ei rasita veronmaksajiakaan, kun se on "suunnitelmissa".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin. Velka on johonkin kirjattu. Tällöinhän se ei rasita veronmaksajiakaan, kun se on "suunnitelmissa".

        Kirjanpidollista kikkailua on harjoitettu jo yli 15 vuotta. Siirretty velkoja taseesta toiseen. Kunnan tilintarkastaja on ne hyväksynyt, koska hyvää laskutuskohdetta ei pidä käräyttää laittomuudesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      125
      1145

    2. Miten hän käyttäytyy kun näette jossain?

      😁
      Ikävä
      67
      1035

    3. Carunan hinnat

      Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun
      Maailman menoa
      93
      813

    4. Koetko vielä et

      Olen elämäsi rakkaus?
      Ikävä
      77
      753

    5. Joko uskallat.

      Huomenna nähdään.
      Ikävä
      45
      716

    6. Kunnan päätie ja sen lähialueet

      Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la
      Hyrynsalmi
      38
      676

    7. Oletko tullut siihen

      Tulokseen ettet saa minua
      Ikävä
      67
      624

    8. Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit

      ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka
      Ikävä
      22
      582

    9. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      37
      508

    10. Luule ja ajattele minusta

      mitä tykkäät nainen, olet ajat sitten antanut itsestäsi ihan omanlaisen kuvan.. 😅
      Ikävä
      44
      467
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt