En alkuunkaan ymmärrä tätä hyväosaisten professorien ym. tohtori emeritusten valitusta (mm. HäSa 20. 12.) Itepä ovat asumismuotonsa ja sähkönkäyttönsä aikoinaan päättäneet. Maksakoot nyt sitten laskunsa ylisuurista eläkkeistään ja perinnöistään. Meidän pienituloisten eläkeläisveronmaksajienko ne heidän laskunsa on kustannettava? Hävetköön valittaja!
Sähkölaskuista vinkumista
Anonyymi-ap
63145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Jaa että muka verovähennyksiä ja suoraa tukea näille ökyrikkaille. Myykööt lukaalinsa ja mersunsa, jos ei sähkölaskua pysty maksamaan. ja se uima-allaskin olkoon kylmillään yhden talven. Ei siihen kuole.
Ihmettelen, miksi riski siirretään yhteiskunnalle. Kyllä näillä eläkeläisillä rahaa on mutta eivät itarina haluaa käyttää säästöjään. Siksi ne säästöt on olemassa, juuri tällaisia tilanteita varten oi horiskot!
Se on oltava myös yrittäjillä riski, eikä mitään koronatukia valton lainaamilla rahoilla. Nyt on rikkailla pelko persuksissa, kun pitää ruveta kaivelemaan tililtä homehtuneita seteleitä laskun maksuun eikä jää enää perillisille satoja tuhansia jaettavaksi. Ja ihan kauheeta, kun se talokin on sähkölämmitteinen, kukaan sitäkään enää osta millään rahalla. Voi perikunta parkaa! Huuto ja parku on ennnenkuulumaton.
Eikö laskustaan valittava tiennyt asuntoa ostaessaan, mikä riski sähkölämmitys on. Voi tyhmyyden määrää ja sitten vaan valitetaan.
Nykyinen tilanne ei ole ollut kenenkään ennustettavissa, joten turhaan intoilet.
Sen verran kuitenkin pitää sanoa, ettei kannata olla kateellinen jos jollain on varaa asua mukavasti ja on elämässään menestynyt.
Helppohan sun on sanoa, kun asut iskän ja äipän kanssa.
Anna mun vielä tämäkin nähdä vanhalla iälläni. Ajattelin jo, että tämä syrjäkylien vähävaraisten eläkeläisten riistäminen saatiin kuriin, kun pysäköinti Hämeenlinnassa saatiin ainakin pääosin maksulliseksi.
Loppui meiltä mummoilta ja papoilta velvollisuus maksaa ökymersujen kuskien parkkimaksut mutta nyt ne rikkaat meinaa taas tulla meidän eläkeläisten kukkarolle sähkölaskujensa kanssa.
Pysäköintikielto tai parkkimittarit vaan niiden uima-altaille, jollei sitten jäänyt isoja kiviä yli maksuttomien parkkialueiden sulkemisesta. Niillä olisi kätevä täyttää paremman väen omakotitalojen uima-altaat ihan åysyvästi.
Kyllä olisi taas kirveellä ja Kulta-Jampalla käyttöä.
T. Rengon mummo
Hyväosaisia pitää tukea paljon enemmän kuin köyhiä jotta nämä tulisivat toimeen. Kun tulee jokin hätä valtio antaa esim 100000 koronatukea tai jotain. Nalle voi kertoa lisää onnettomana maanviljelijänä.
Jos on oikeasti joku professori niin on kyllä silloin osannut lukea maailman menosta ennusmerkit ja varautua niihin. Pitäisi väitöskirja perua tälläisiltä.
AInahan sähkölämmitteistä taloa on pidetty kalliina ja se on monesti jopa ollut myynnin hidaste. Nyt sitten vingutaan rahaa ja jostain syystä tämä hallitus on ohjannut kaikki avustuksensa hyvätuloisille joitka jopa jotkut empaattiset hyvätuloiset ovat ihmetelleet.
Maa on konkurssissa ja ystävät vähissä.
Ei mitään tukia, jokainen maksakoon omat kulunsa. Ihan kommunismi touhua tämä.
Ei voi ketään kaataa konkurssiin tämä hetkellinen sähkön hinnan nousu. Pitää keräillä säästöjä elämän varrella jotta näistä selviää. Itselläni 1900€ kuussa nettotulot, pörssisähkö ja noin 25000Kwh kulutus joten maksan pirusti sähköstä. Mutta mieluummin maksan kun elän kommarivaltiossa.
Aika surkeat nettotulot.
Kyllä, tuloni on pienet mutta silti säästöjä on 40000€ ja velaton 2000-luvun alun lähes 200m2 talo. Ikää yli 50 ja uusi auto. En tuhlaile mihinkään älyttömään, eteläänkin riittä kun kerran talvessa pääsee ja kanaria kelpaa hyvin. Ei ne suuret tulot vaan pienetmenot.
m2 talo? Sinut on siis kirjattu sisään tuohon taloon tuolla lähetteellä?
Ota sitten vaikka Helenin kiinteähintainen 33,93kwh sopimus ja maksa pelkästä sähköstä neljän kuukauden nettopalkkasi.
Yrittäjillä nämä tuntuvat, hintoihin ei voi laittaa koska osa on sopimushintoja. Nyt hallitus maksaa yli satasen sähkölaskut MIKSI? Yhtä tajutonta menoa kuin tuplalapsilisät.
KOLME ILOISTA ROSVOA KANSAN IHMISTEN RAHAVAROISTA : sähköyhtiöt, politiikot, osinkojen saajat. SAATANA MITÄ ROSVOJA VARKAITA, TEISTÄ KOLMESTA TULKAA SUOJATIELLE 3 METRIN VÄLEIN YKSITELLEN. sipilät.
Ne saunoo kenen kiukaaseen tulee virtaa
Natsihallitus on oikea peiton jatkamisen uudelleen keksijä.
Että antamalla tukea sähkölaskuun kansa olisi rikkaampaa, kun ensin kansa maksaa veron ja sitten saa veron takaisin (1) ja sitten maksaa pörssiyhtiön omistajat miljardöörikerhoon.
(1) Mutta ei asia olekaan näin yksioikoinen peitto, eihän sosiaalikapitalisti voi veroja nostaa, se kun söisi kannatusta (2), tarvitaan lainaa eli valtion velkaa.
(2) Mutta onneksi on tulossa vaalit ja uusi hallitus. On vasta seuraavan hallituksen tehtävä nostaa veroja.
Postlogi.
Meillä on toimeentulotuki. se on perustuslain mukaisen lain edessä tasavertaisuuden mukainen järjestelmä perustuslain mukaisen välttämättömän toimeentulon turvaamiseen.
Natsihallitus antaa hyvin selkeän viestin köyhille, että köyhät ovat yhteiskunnan syrjimiä ja niin syvästi propagandalla iskostettu "köyhyys on itseansaittua" on pelkkää hyväosaisten henkistä väkivaltaa. Köyhät eivät ole saaneet mitään tukea tarkkarajaisesti määriteltyä pientä tasoa enemmän. Nyt Natsihallitus antaa "toimeentulotukea" hyväosaisten pysymiseksi hyvätuloisia.
Onneksi olkoon hallitus, jaoitte lopullisesti kansan kahtia luomalla kaksi eri toimeentulotukijärjestelmää, toisen hyvätuloisille ja toisen, jo olemassa olevan, köyhille. Voitte olla varmoja että jatkossa tässä maassa on "kaksi valtiota" samalla maaperällä ja se johtaa väistämättä valtion sisäiseen sekasortoon.
Tilanteesta nousee väistämättä sen järjettömyyden johdosta mahdollisuus salaliittoteoriaan. Että kansallisvaltiota ollaan poistamassa suurempien valtajärjestelmien tieltä, valtajärjestelmien kuten EU ja länsimaisen hallitsema IMF.
Natsihallitus myös kurittaa köyhiä aiheuttamalla lisää byrokratiaa pienituloisten arkeen, sillä "toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus" ja kun tarjolla on muuta tukea pitää pienituloisen ensin hakea sähkölaskuun puolet hallituksen kansanlahjontasähkötukea ja sen jälkeen puolet sähkölaskusta kuuluu "toimeentulotuella katettaviin menoihin". Ymmärrettävästi tämä aiheuttaa myös laskun maksun viivästymistä ja suuren määrän maksuhäiriömerkintöjä.
Ja pienituloisen tulot ei tästä hyväosaisten tuesta kasva mitään, sähkölasku kuuluu jo ennestään toimeentulotuessa korvattaviin pienituloisten menoihin. Sähkötuki siis kasvattaa ainoastaan hyvätuloisten tuloja.
Hallituksen sähkötuki ei palkitse sähkön säästäjiä, päinvastoin, suurkuluttajat saavat nyt sähkölaskuistaan 80 prosenttia valtion piikkiin. Köyhä omillaan toimeen tuleva on jääkaapitta ja maksaa satojen prosentin hintojen nousun itse kun samaan aikaan isossa talossa asuva tehokuluttaja maksattaa sähkölaskunsa valtiolla. Hintakatto olisi hyödyttänyt tasa-arvoisesti kaikkia, mutta ei, tämäkin tuki piti taas koheltaa läpi kiireessä. Aivan tajutonta menoa !
Porvarihallitus ei ole tukenut pienituloisia vauhdilla kasvavissa ruokamenoissa mitenkään, koska porvarille pienituloisen tukeminen on vastenmielistä ja porvarin natsi-politiikan vastaista, tälläinen tuki voisi edistää pienituloisen toimeentuloa, terveyttä ja hyvinvointia.
Ja on porvarin kapitalismi-aatteen vastaista että ihmistä tuettaisiin yhteiskunnan kaaokseen ajautumisen välttämiseksi tarvittavaa tukea enemmän.
Ymmärrettävästi tämä periaate väistyy kun oma lehmä on ojassa. Ensin porvari on elitistinen kilpailuyhteiskunnan voittaja, mutta kun taloudellinen häviö on tosiasia, porvarista tuleekin uhri, mutta porvari ei ymmärrä sokeana itselleen olevansa itsensä uhri. Ja kun ulkoista uhkaa ei ole, porvari jahtaa omaa häntäänsä.
Porvarin kannattaisi nyt kysyä itseltään, kannattaako porvari itsensä kurjistamista itsellään, vai pitäisikö porvarin astua syrjään aatteestaan.
Kohta nämä ökyrikkaat vinkuvat valtiota maksamaan puolet ruokalaskuistaan, kun ruoka on niiiiin kallistunut. Voi saatana sentään!
Ja kyllä ylimääräiset lapsilisät ovat ihan persereiästä. Mukulat on elätettävä ilman mitään ylimääräisiä korvauksia, jos on mukuloita hankkinut. Valtiolla on ilmankin jo velkaa velan päälle. En ymmärrä. On meillä järkyttävä sossuhallitus.
Seuraavaksi hallitus varmaan maksaa kaikkien asuntovelallisten lainojen korot ja lyhennykset.
Se on oletettavaa korkojen noustessa.
Ehkä se proffa ei osaa laskea.
Mun mielestä sähkötukea voi maksaa myös rikkaille, mutta se päätös pitää alistaa sossuun eli rikkaat varaa ajan sossuun ja vie sinne tiliotteensa ja selvityksen tuloistaan ja omaisuudestaan ja täyttää kyselykaavakkeen jossa kysytään että peseydytkö joka päivä ja onko sinulla alkoholongelmaa, Ja sitten jos sinne tilille tulee joku pano niin sossu laittaa heti viestin ja toivoo kirjallista selvitystä viiden päivän sisällä muuten lähtee rikosilmoitus petoksesta.
Juu, kyllä rikkailta pitää vaatia selvitykset pankkitileistä ja kuukausituloista ja joku raja pitää pistää sille, kuka tukea voi saada. Aika moni pystyy varmaan tililtään ottamaan sähkölaskurahat eikä tarvitse MITÄÄN tukea laskun maksuun. Miksei tuloja ja säästöjä kontrolloida mitenkään, rahat maksetaan vaan kuin manulle illallinen joka ökylle? Pistää vihaksi.
Näin on, jos on omaisuutta ja varallisuutta keskimääräistä köyhää enemmän, sähkölasku on maksettava ilman mitään valtion/köyhien veronmaksajien/valtion velaksi otettuja tukia.
Rikas valittaa tietenkin samalla tavalla, kun joutuu maksamaan ja kuluu ylimääräistä rahaa. Rikkaan mielestä tosin rikkaus kuuluu vain rikkaille.
Hyväosaiset vinkuu sähkölaskuista. Käykö tässäkin samoin kuin koronatuissa? Kaikenmaailman kiekujat joilla satojen tuhansien vuositulot saa kohdistetut sähkötuetkin ensimmäisenä. Isoon asuntoon jossa tarpeettomia neliöitä satoja siihenkö isoimmat tuet SDP hommaa??
Juu ja sellanen juttu, että yksineläjät eivät tätä sähkötukea tule saamaan, paitsi jos on rikas jolla on paljon kulutusta- perheelliset saa vaikka ei olisi varakkaita koska niiden kulutus menee yli omavastuurajan joka on kaikille sama koska kyse on osoitekohtaisesta kulutuksesta.
Vxtuttaako pienituloisia eläkeläisveronmaksajia?
Rikkaat vinkuu siksi, kun jää vähemmän perintöjä jälkipolville ja jokunen ulkomaanmatkakin tekemättä. Voi voi, kun sen Lapin lasketteluloman peruminenkin on nyt harkinnassa. Kurjaa, jos lapsosten hiihtolomareissu onkin tehtävä lähikylpylään ja hiihdeltävä Ahvenistolla.
Jälleen pienituloiset halutaan laittaa maksajiksi isoihin sähkölaskuihin , ja jälleen samalla syyllä , kun oli niin kiirekkiiii.
Kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein loisii ja niin pirun kateellisiakin.
Noissa vanhoissa omakotitaloissa asuu paljon elämänsä vaatimattomasti ja nuukasti eläneitä vanhuksia jotka ovat pärjäilleet normaalissa tilanteessa ihan omaillaan, mutta nyt kun tuo sähkölämmitteinen vanha hatara talo tekee älyttömän kovia sähkölaskuja niin nämä idiootit itkee kuin heiltä oltaisiin viemässä jotain?
Et ole ymmärtänyt mitään. Sähkötuki palkitsee suurta kulutusta kuten sähköautojen lataajia. Mummoille olisi voinut kehittää oman tukimuodon kelan kautta mutta paniikkihallitus halusi taas kehittää suoran himmelin jossa tukea maksetaan varakkaammalle väestönosalle.
Et sitten tajunnut aloituksen pointtia. Ei siinä sanottu mitään vanhoissa omakotitaloissa asuvista vanhuksista vaan ihan muusta. Olet tyhmä ja lisäksi vielä lukutaidoton.
Kyllä pitäisi surkeimmankin sossupummin ja luuserin ymmärtää, että meillä varakkailla on myös isot menot. Pitää lämmittää uima-alasta, viilentää viinikellaria, ladata kalliilla sähköllä Teslaa. Pitäisi tajuta tyhmemmänkin ruokajonossa notkujan, että kyllä meidän pitää saada myös isoimmat sähkötuet. Vielä joutuu kaupassakin kilpailemaan kaiken maailman tenukeppien kanssa punatarroitetuista eineksistä, joten ruokamenoissakaan säästäminenkään ei ole kovin helppoa.
Tuki pitäisi jakaa vain pienituloisille ei ylisuuria eläkkeitä nauttiville rikkaille, joilla omaisuutta, osakkeita ja pääomatuloja yllin kyllin.
Professorien opetusvelvollisuus on vain kaksi viikkoa, ei makseta enää 50 viikon jouten olosta. Tämä olisi sitä rakenteellista uudistusta parhaimmillaan, ja säästö on huomattava.
Kyllä sellaisten ihmiskunnan suunnan näyttäneiden ℯ = ᵐ꜀² kaavojen kehittelyyn kuluukin aikaa, mutta kun tälläinen kaava esitellään on siitä potenssiin ₂ enemmän hyötyä kuin jonkun arkhimedeen hypotenuusa = √kateetti² kateetti² viikkoja jatkuvasta toistosta.
Sähkötuet tosiaan meni varakkaille. Mutta tämä tukimalli kuulemma rykäistiin viikossa kokoon virkamiesvoimin joiden keskiansiot ovat 200 000 euroa vuodessa.
Oikkein hyvä että porvari vihdoin avoimesti näyttää kuinka keskiluokan ja rikkauseliitin yhteiskunnallinen tuki on olemassa oleva ja kyseiset yhteiskuntaluokat olemassa oleva käytäntö.
On kuitenkin kysyttävä mihin moraaliin tämä yhteiskunnan jaottelu eriarvoisiin luokkiin perustuu, kun sellainen jaottelu yk:n natsismin vastaisessa sopimuksessa kielletty genetiikan määritelmin.
No ei se perustu enää mihinkään muuhun kuin saavutettuihin etuihin ja niiden puolustamiseen.
oleva = pitävä, sellainen jaottelu on yk:n
Sähkötukea saavat siis rikkaat myös loma-asuntoihinsa. Mutta köyhä mummo joka maksaa entisen 20 euron laskunsa sijasta 95 euroa ei sitä saa.
Pienituloisten on hyvä maksaa sähköstä, kun veroa eivät pienistä tuloistaan juuri maksa
Luuletko sinä että rikkaat eivät tee verosuunnittelua. Meillä on rikkaita jotka maksavat saman verran veroa kuin köyhä mummo.
On niin hienoa että ihmisen koko energia menee kapitalististen rahanumeroiden pyörittelyyn. Sellainen se ihminen on.
Ei minulla vaan. Koko energia menee kapitalistin rahanumeroiden suurentamiseen ja sitten kelan tädit pyörittelee minulle siitä hyvästä palkkanumerot. Minä pyörittelen vaan fillarilla töihin ja ruokajonoon.
Niin, reaalitalous ja rahatalous ovat eri asioita, joista edellinen on reaalimaailman suure ja toinen Platonin ideaopin mukainen ideain teatteri. Sähkön kohdalla huomataan kuinka reaalimaailman sähköä tarvitaan tämän rahapolitiikan ideain teatterin pyörittämiseen, sillä eihän sähköä jota ei ole voi tukea, vai alkaako keskiluokka-eliitti pyörittelemään sähkömittareitaan ihan vain sähkötuen toivossa?
Onneksi olkoon lukijalle jos lukija huudahti "heureka". Tosiaankin, tämä sähkötuki menee pörssisähköyhtiöiden tulokseen, eikä keskiluokka-eliitin rikkauksiksi. ... ellei keskiluokka-eliitti satu omistamaan pörssisähköyhtiön osakkeita.
Lopultahan kyse on siitä että rahamaailman numerot ovat kytköksissä Mashlowilaisiin perus- ja extra-tarpeisiin, ja ihminen käyttää energiansa näiden tarpeiden tyydyttämiseen välillisesti rahanumeroiden kautta.
Ongelmaksi tämä rahatalousjärjestelmä muodostuu kun koko yhteiskunta keskittyy rahanumeroiden haalimiseen unohtaen Mashlowin perustarpeiden perustan, reaalitalouden. Reaalitalouden unohtamalla päädytään lopulta tilanteeseen jossa perustarpeiden ei ole enää edes mahdollista toteutua. Onko tälläistä reaalitalouden unohdusta ollut viime aikoina ilmassa? Onko sähköä riittävästi ja tuotteet kelvollisia?
Lopputulema on
1. Keskiluokka -eliitti säilyy keskiluokka eliittinä
2. Pörssisähköyhtiöt nousevat mijardöörikerhoon jos eivät sitä jo ole.
3. Kuka tämän lystin maksaa.
Sen maksaa EU:n EKP, jolle tämä länsimaiden rikkauksien kasvattaminen rahapolitiikalla on tuttua. Rahaa painamalla länsimaat pysyvät rikkaina, vaikka reaalitalous on ulkoistettu köyhille maille.
Ja itse asiassa myös tällä EKP:n sähkötuella Suomen keskiluokka-eliitille, Suomen keskiluokka-eliittiä lahjotaan uskolliseksi EU:lle ja länsimaiden rikkauksien oikeutukselle.
Hyvää ikuista joulua.
Valtion velassa ja liikepankkien velassa on erikoinen ideologinen ero vai onko.
Liikepankin laina keskuspankilta, eli rahan painajalta kuten EKP, ja sen edelleen lainaus yritykselle tai yksityiselle ei ole liikepankin asiakkaiden kollektiivista lainaa, toisin kuin valtion laina joka on koko kansan maksettavaa, riippumatta siitä kuka valtion lainan "uudelleen lainaaja".
Ero tulee tietenkin siitä, että valtio ei lainaa EKP:ltä "lainaamiaan" rahoja, vaan antaa ne eteenpäin tukina, ja valtion lainat maksaa koko kansa jos maksaa, ja yleensäkin EKP:n "lainat" ovat tukea valtioille.
90-luvun lamassa liikepankkeja kaatui keskuspankkilainojen maksukyvyttömyyteen. Liikepankkien velkasaatavat kuitenkin siirtyivät valtion omistamien "roskapankkien" saatavaksi.
Nyt EKP on alkanut ostamaan painamillaan omilla rahoillaan antamiaan liikepankki- ja valtionlainoja takaisin, toisin sanoen "antamaan anteeksi" velkoja. Tämä tarkoittaa sitä että liikepankin tullessa maksukyvyttömäksi, sen lainat annetaan anteeksi, eikä yksikään pankki enää "kaadu", ja maksukyvyttömien velallisten lainojen perimisestä tulee pankista riippuvaa.
On siis selvää että valtio ei "lainojaan" maksa, eikä kansan kollektiivinen maksuvelvoite, valtion tuensaajan sijaan, toteudu.
Myöskään liikepankki ei lainojaan joudu maksamaan, velallisten yksilöllinen maksuvelvoite riippuu poliittisesta ja henkilökohtaisesta arvostuksesta, ja velanmaksuvelvollisuus on poikkeus lähtökohtaiseen maksuvelvottomuuteen.
Alun kysymykseen vastauksena. Pankki on pankki vaikka voissa paistaisi.
Tälläistä rahapolitiikan peliä ideain teatterissa, jonka johtava teema on rahan valta.
Mitäs nää valittaja-rohvessorit nyt on mieltä, kun sähkön hinta romahti yllättäen alas tässä vuoden lopussa. Jääkö nyt tuet saamatta?
No nyt saa valittajat uima-altaan lämmityslaskut veronmaksajien piikkiin. Peräti satasen omavastuu tulee professoreille ja tekniikan tohtoreille. Jää yksi kahvilakäynti kaupungilla väliin tuon satkun omavastuun takia, ehkä siitä uusi valitusaihe häsaan.
Joku roti pitäis olla rahanjaossakin. Kotitalousvähennyksistäkin hyötyy vaan rikkaat, kun tettää solkenaan remontteja (kuten naapurimme joka vuosi, että pariskunta saa täydet kotitalousvähennykset vuosittain) ja me köyhät maksetaan talojensa arvonnousu. Nyt muka on niin tiukkaa sähkölaskunmaksun kanssa. Haistakoot...!
Jokaikinen maksakoon omat laskunsa ihan ite omasta pussistaan! Pankista saa lainaa, jos ei satu oleen tilillä sen vertaa että laskunsa maksaisi. Rohvessorikin voisi opetella säästämään niin rahaa kuin sähköäkin.
Haistakoot mitä?..... Köyhyys ainakin haisee kun teiltä päin tuulee.