lupaamalla ensi hallituskaudella veronmaksajien rahaa metsänomistajille.
He näyttävät olevan varmoja, että kansa suurin joukoin äänestää heitä ja
että he ovat hallituksessa rahaa jakamassa.
Luonnonennallistamisesta tuli lisäkustannuksia lähes miljardi vuosittain.
Päästömaksuja tullee 2-7 miljardia 2025 (?). Paljonko vihreät aikovat maksaa
metsänomistajille vuosittain korvauksia ? Maataloutta pitäisi tukea enemmän ja enemmän. Kokoomus haluaa kahden seuraavan hallituskauden aikana yhdeksän miljardin säästöt.
Vihreät tehtailevat ilmastomiljardeja lisää palkansaajien maksettavaksi
- ja eläkeläistenkin.
Vihreiltä toivoo nyt enemmän realismia ja vähemmän hurmoshenkisyyttä ja vauhtisokeutta, kiitos !
Milloin saamme nähdä muitten EU-maitten ilmastotilastoja ja miljardienjakotilastoja vertaillaksemme niitä kotimaamme vastaaviin tietoihin ?
Jaetaanko muissakin maissa rahaa "ilmaan" samaa vauhtia ?
He näyttävät olevan varmoja, että kansa suurin joukoin äänestää heitä ja
että he ovat hallituksessa rahaa jakamassa.
Luonnonennallistamisesta tuli lisäkustannuksia lähes miljardi vuosittain.
Päästömaksuja tullee 2-7 miljardia 2025 (?). Paljonko vihreät aikovat maksaa
metsänomistajille vuosittain korvauksia ? Maataloutta pitäisi tukea enemmän ja enemmän. Kokoomus haluaa kahden seuraavan hallituskauden aikana yhdeksän miljardin säästöt.
Vihreät tehtailevat ilmastomiljardeja lisää palkansaajien maksettavaksi
- ja eläkeläistenkin.
Vihreiltä toivoo nyt enemmän realismia ja vähemmän hurmoshenkisyyttä ja vauhtisokeutta, kiitos !
Milloin saamme nähdä muitten EU-maitten ilmastotilastoja ja miljardienjakotilastoja vertaillaksemme niitä kotimaamme vastaaviin tietoihin ?
Jaetaanko muissakin maissa rahaa "ilmaan" samaa vauhtia ?
Vastaukset 173
Vanhimmat
Suomi on ainoa maa, joka joutuu maksamaan muille omien puidensa kasvusta.
Ei tietenkään ole. Lue ja perehdy tarkemmin.
"Anonyymi00007
2022-12-22 22:21:21
Ei tietenkään ole. Lue ja perehdy tarkemmin."
Kyllä on, mutta yksi syy on että suomi on pohjoisin eu maa.
Kiitos vihreille.
Suomi on ainoa Eu maa joka suojelee valkoposkihanhia enemmän kuin vanhuksia.
Ehkä hyö tykkää ottaa aurinkoa Kaivarin ja Munkan rannoilla kakkikikkareet vierellä.
Miten, jos tulee jokin vakava lintuinfluenssa noiden lintujen myötä.
Miten oesevät kätensä? Luomusti?
Beng
PALJONKO NE MAAT MAKSAVAT SUOMELLE, JOISSA EI KASVA PUUN PUUTA. MITES TOI HOLLANTI ?
PELKKÄÄ TULPPAANIA.
Suomalaisten metsäyhtiöitten kannattaa mennä riistämää lisää ihmisiä
Brasiliaan ja Uruguaihin, siellä metsä kasvaa nopeasti.
Istutetaan meidän hakkuuaukkoihin tulppaaneja.
Ei me Hollannille makseta. Hollanti maksaa omien velvoitteittena mukaan.
Eli on sattumaa mitä mikin maa maksaa ?
Joku maa pääsee vähällä, jos ei siellä satu kasvamaan metsää ?
Onko perusteet nyt oikein asetettu ?
Suomalaiset sattuu asumaan maassa, jossa on paljon metsää
ja siksi meille iski 7 miljardin lasku 2025 ?
Koska olosuhteisiin ei voi vaikuttaa päästökauppa on peestä.
Miksei riitä, että jokainen maa tekee parhaansa,
koska puoli maapalloa ei tee mitään ja kuulemma "ilmastolla ei ole rajoja".
Kelle 00009 ?
Juuri näin. Mikä ihmeen hurmoslahko tämä vihreä lauma oikein on? Tosiaan, näkisimmekö tilastoja Ranskasta, Espanjasta esim. mikä tilanne, ei välity kuvista, videoista, että liikenteen ruuhkaisuus olisi vähentynyt.
Minä myös heräsin kysymään:
Miksi meille ei kerrota mitään muitten EU-maitten tilanteesta ?
Pimittävätkö 👺 Vihreät jotain tarkoituksenmukaisesti ?
Vihreille on tärkeintä leikata liikennemerkkien työmiesten munat.
Muulla ei ole väliksi.
Onko viisaat EU:ssa alunperin ajatelleet riittävästi perusteita täysin erilaisten
maitten kesken ? Ei ole mitään järkeä tässä, kun ihmiset eivät voi vaikuttaa puunkasvamisnopeuteen ja metsäteollisuus on Suomen tärkein elinkeino.
Puuta on pakko käyttää.
Tietysti, mutta viisaasti ja kestävästi ja kohtuullisesti.
Mikä on kohtuullista teollisuudelle ja valtiolle, joka saa verotuloja
metsäteollisuudesta ?
Kohtuullisuus hävinnyt tämän hallituksen rahanjaossa. Mistä nämä ohisalot repivät ilmastomiljardit jonnekkin maksettavaksi? Afrikkaankin ja ties minne pitäisi löytyä avustusrahaa, elätettävä sotapakolaiset, rahankerjuu on tolkutonta. Matkailevat nämä ilmastovouhkaajat milloin mihinkin, tuliaisina uusien sopimusten velvoitteet, mitkä alkavat olla myrkkyä tälle köyhtyvälle kansakunnalle.
EU:n kuuluisi maksaa meille tukea olemme EU:n kylmin maa. Vaikka meille muuta yritetään uskotella.
KÖYHYYSTUTKIJA Ohisalo ei osaa laskea, köyhän kansan rahat ei riitä
vihreitten ILMASTOHYSTERIAAN.
Riittää, kun köyhä antaa ihan kaiken ja menee maakuoppaan asumaan.
Ilmastohysteria on propagandatermi joka vaikeuttaa keskustelua. Se tietysti on tarkoituksiin.
Hysteriaan?
Ei ohisalo osaa sitäkään miten paljon itse käyttää valtion varoja omiin menoihinsa ja puolisonsa yrituyksen tukemiseen ja ylimääräisiin lapsilisiin. Oma etu ensin kansalaiset kuolkoon.
Valtion varoja omiin menoihinsa? Mihin menoihin? Käyttää veronmaksajien rahoja puolisonsa yrirystoiminnan tulemiseen? Miten, millon kuinka? Lapsilisäkorotukset kuuluvat kaikille, ei vain köyhille vaan kaikille. Oma etu ensin, kansalaiset kuolkoot?
Eikä mitään faktatietoa vaan ihan omasta päästä kaivettua. Ja keksittyä huuhaata. Kunhan pääsit vihreän puoleen edustajaa haukkumaan.
Kohtuullinen ehdotus. Täytyy tietysti korvata vastaavalla tavalla kuin esim moottoritien rakentaminen toisen maille yhteisen edun tähden. Monimuotoinen luonto on yhteinen etu ja "pelastaa" maailman. Tietysti sen suojelusta on maksettava. Sen voi tehdä myös porvarihallitus.
Vihreiden ja heidän äänestäjiensä olemassaolo perustuu täysin ostettuihin ääniin vaaleissa.
Keskiluokkainen kaupunkilaisopiskelija ja itseään "valistuneena" pitävät taiteilijat
ja artistit pääosin äänestävät vihreitä. Se on niin "coolia".
En oikein usko, että metsänomistaja äänestää vihreitä, vaikka etukäteen jo mentiin
meidän ja palkansaajan kukkarolle ja luvattiin rahaa heille.
Saarikko aketuttaa niin paljon, kun hänen reviirilleen yritettiin tulla,
että Saarikon ajatuspaja kyllä iskee takaisin.
Puhut siis itsestäsi ja omasta puolueestasi.
A-Studiosta sai kuvan, että koko päästökauppa olisi menossa umpikujaan.
Esim. EU-alueella kellään ei ole myydä. Päästöt on sen verran tapissa kaikilla.
Päästökauppa on Suomen kannalta itsensä rankaisemista - miljardeilla.
Saastuttajan on maksettava, näin pienissäkin tapauksissa, miksei suurissakin.
Saastuttaja on maksettava ??? Piruako me puitten kasvulle voimme tehdä ja
metsäteollisuus tarvitsee raaka-aineensa.
Persu solvaa vihreitä - vihreät ei solvaa persuja eikä muitakaan puolueita.
Onko vika lukutaidossa vai luetun ymmärtämisessä ???
Ei vihreät ole luvanneet mitään.
''Ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalon (vihr) mukaan voi pohtia, voisiko metsänomistaja saada maksun siitä, että ei hakkaa metsäänsä.''
Luulisin että ei oikein ole ymmärretty taas vaan verellään omia johtopäätöksiä kuten tavallisesti . Saapihan valittaa kuten tavallisesti.
Tällä palstalla hyvin yleistä. Luetaan hätäisesti otsikko ja sitten aletaan parkumaan kuin sotaorvot.
Aivan ja jatkoi kuinka paljon korvauksia metsänomistajille pitäisi maksaa.
Se on vaalitäky, vaalilupaus.
Tuossa se IL juttu. Lue äläkä jauha paskaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/59213fae-de06-459f-82ae-90376562b205
Minä kuuntelin Hutisaloa TV:stä. Metsänomistajille se tarjosi tukia,
jos sen selkosuomelle kääntää. Saarikon kiusaksi.
''Aivan ja jatkoi kuinka paljon korvauksia...'
No, minkä summan Ohisalo mainitsi, minulta meni ohi ??
Tärkeää on tehdä sellainen järjestelmä jossa
metsänomistajalle maksetaan ettei hakkaa
maanviljelijälle ettei viljele
ja
kaikkein tärkeintä
vihreille ettei äänestä
Pellot ja metsät pakettiin, palkansaaja maksaa niinkuin tähänkin asti,
mutta kohta loppuu rahaa. Palkansaajia on liian vähän.
Suomi on kauttahistorian ryssinyt hyvinvointinsa niin nytkin. Johtuu porvareiden kateudesta.
Äänestin aikanaan EU:n liittymistä vastaan jo silloin ymmärtäen mikä siinä kokonaisuudessa olisi pienen Suomen osa.
Surkuhupaisaa miten parikymmentä Suomen EU- meppiä yrittää "vaikuttaa" yli 700 hengen meppiryhmässä. Vaikutus jää notkuvissa pitopöydissä nautiskeluun, isoiset siellä EU- ssa päättävät yhä täydellisemmin suomenkin asiat, Britannian lähdettyä litomaan yhä pienempi isojen maiden klikki voi päättää ja päätttäkin saako täällä metsiä ja mitä minkä verran hakata tai olla hakkaamatta ja paljonko se maksaa ja mitä täällä saa tehdä ja erityisesti että mitä täällä ei saa tehdä.
"isoiset siellä EU- ssa päättävät yhä täydellisemmin suomenkin asiat"
Eivät mepit mitään niin "isosia" ole. Mepit tekevät päätökset äänestämällä,
mutta pitää aina ottaa huomioon, että kukin meppi edustaa puoluettaan,
ei kaikkia suomalaisia.
Suomi pääsee EU:a eroamalla, niinhän teki britannia sitähän persut haluaa, nyt brittien talous pahemmassa kunnossa. Suomi ei uskalla pilata taloutta sen takia.
Odotellaan nyt alkuun muutama vuosikymmen ja katsotaan sitten Britannian tilannetta...
Isoiset tässä tapauksessa tarkoittaa EU:n ISOJA jäsenmaita...ajattelu ei ole ihan kiellettyä...
50 vuoden päästä brittien talous voi kääntyä nousuun.. Briteillä on brexitistä
asti mennyt talous rajusti alaspäin.
Euroopan parlamentti on unionin kansanedustuslaitos. Se on valittu suorilla vaaleilla vuodesta 1979 saakka. Jokaisella jäsenvaltiolla on väkilukuun suhteutettu määrä edustajia. Nykyisessä parlamentissa on 705 jäsentä, joista 14 on suomalaisia. Jäsenet valitaan suorilla vaaleilla viideksi vuodeksi kerrallaan.
Kun Britannia erosi EU:sta, paikkojen kokonaismäärää pienennettiin 751:stä 705:een, jolloin joidenkin jäsenvaltioiden paikkamäärä nousi. Suomi sai tässä yhteydessä yhden lisäpaikan.
Euroopan parlamentti on Euroopan unionin neuvoston kanssa tasavertainen lainsäätäjä ja merkittävä budjettivallan käyttäjänä. Suurin osa unionin lainsäädännöstä päätetään yhteispäätösmenettelyllä, jossa parlamentti toimii toisena lainsäätäjänä neuvoston rinnalla.
Parlamentti on lisäksi tasavertainen budjettivallan käyttäjä, sillä parlamentin ja neuvoston on päästävä sopuun kaikista menoista.
Parlamentti osallistuu myös komission ja sen puheenjohtajan valintaan. Komission on nautittava parlamentin luottamusta. Parlamentin suostumus vaaditaan uusien jäsenmaiden ottamiseen unioniin.
Olemme nettomaksajia.
Ongelmaksi voi muodostua se, että kohta äänestäjiä ei ole vihreillä eikä keskustalla, josta vihreät yrittävät saada lisää äänestäjiä.
Kepu tai Vihreät lähtee hallituksesta lähikuukausina saadakseen huonojen päätöstensä syyt muitten harteille. Näin on tapahtunut aina Kepun tai Vihreitten ollessa apupuolueena.
Euroopassa on tahoja, jotka näkisivät pohjoisen metsät hiilinieluina, jotta saavat itse jatkaa fossiilisten käyttöä.
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/4802801
Kurvinen on Vihreitten paras poliitikko.
Metsien hiilinielun määrän kehityksestä ei ole tällä hetkellä saatavissa vertailukelpoista tietoa. Syynä on laskentatavan muutos.
"lupaamalla ensi hallituskaudella veronmaksajien rahaa metsänomistajille."
Eli Vihreät ottavat lisää lainaa ja maksavat metsänomistajille.
onneksi myin metsäni jo 35 vuotta sitten ja järvenrantatontit.
vaikka hinta on noussut, on rahan arvo noussut muualla paremmin.
Ympäristöministeriöön on vuosien varrella pesiytynyt viherhörhöjen armeija,
joka yrittää tehdä kaikkensa vahingoittaakseen järkevää yhteiskunnan kehitystä.
Viimeisimpänä Suomen metsien muuttaminen luonnonpuistoksi ja näin koko metsäteollisuuden alasajo.
Suomelle tulisi suuret säästöt kun Vihreät lakkautettaisiin.
JOKO nyt olisi pätevä syy harkita eu eroamista. Käytetään sitä samaa keinoa kuin Turkki Nato asiassa. Ei ilman ehtoja hyöksytä. Muta punaiset ja vihreät hyöksyy.
Persu 00051 haluaa liittyä Venäjään. KIITOS EI.
Onko Britannia liittymässä Venäjään?
ISON KOHUN AIHEUTTANEET LUVUT EIVÄT OLE VERTAILUKELPOISIA
https://www.talouselama.fi/uutiset/voiko-hiilinielujen-romahdus-voi-osin-johtua-laskentatavan-muutoksesta-ison-kohun-aiheuttaneet-luvut-eivat-ole-vertailukelpoisia/67170f8b-69e6-4149-a53b-b2da994fff5c
Vihreät tulkitsevat kaiken omaa ideologiaansa edistävästi. Kriiittistä ajattelua ei ole.
Aloittaja kai tarkoittaa äänestäjien kosiskelua, ääniä ei oikein voi kosiskella...
Kokoomukselle kelpaa aina vihreät puolueena hallitukseen.
Ohisalon mukaan Valtionvarainministeriö tulee pohtimaan, pitäisikö
maanomistajien jollain tapaa saada maksua hiilen sitomisesta.
"Entäs jos vaihtoehto metsänomistajille olisikin se, että saakin rahaa
siitä, että pitää puuston kasvatuksessa eikä hakkauta sitä?"
HS 22.12.2022
MENEE LIIAN PITKÄLLE. Palkansaajat kaupungeissa ovat aina
maksumiehenä.
🔴 Tuli sato tai kato, palkansaaja maksaa.
🔴 Seuraavaksi laitetaan metsiä pakettiin ja palkansaaja maksaa.
KÖYHYYSTUTKIJALLA ei tunnu olevan mitään käsitystä maksumiehen
eli palkansaajan osasta. HÄN EI EDES AJATTELE SITÄ VAAN
MUITTEN RAHOILLA SUUNNITTELEE IDEOLOGIANSA TOTEUTTAMISTA.
Köyhyystutkijan ideologia on sumentanut aivot.
Palkansaajan maksamilla veroilla on kustannettava muutakin kuin
Ohisalon unelmat, joita hän virka-Audinsa takapenkillä hellii.
Köyhyyytutkija Hutisalo haluaa tehdä lisää köyhiä Suomeen niin saa lisää tutkittavaa,
vaikka ei ole entisistä tutkimuksistaankaan oppinut mitään.
Hutisalo näkee itsensä jo WWF:n johtajana ja Orrrpo Jens Stoltenbergin seuraajana.
Pienen maa pikkuihmisille on kihahtanut päähän ja tullut vauhtisokeus.
Kirjoita vielä kolmaskin lapsellinen kommentti samaan syssyyn.
Miten vihreät voivat luvata kenellekään yhtään mitään, koska niillä ei tule olemaan sananvaltaa seuraavan hallituksen askel merkeissä.
Sitä minäkin ihmettelen, mutta kilpailu äänistä on kovaa. Luvataan mitä vain.
Eihän vihreät ole luvannut mitään, Orpo tässä kaavaillut vähemmistö hallitusta jossa olisi vihreät ja RKP.
Persut viha vimmassa vihreitä kohtaan käy solvaus kamppanjaa, puolue joka puolustaa luontoarvoja mitä maapallo päätti mitä eeuu päätti mihin suomi on sitoutunut.
Persu vastustaa ilmasto toimia ainoana puolueena, ei heidän vastustamisella ole merkitystä muille, senkun köpsyydessänne haukutte.
Opo ei ole vielä voittanut vaaleja, silti latelee jo ehtoja ketkä he kelpuuttavat.
pe
Kenen suusta tuli idea alkaa maksaa metsänomistajille ?
Se oli harkittu ulostulo, koska valtionvarainministeriö on jo
laitettu sitä pohtimaan (Vihreitten taholta mitä todennäköisimmin.)
Ohisalohan sen julki toikin.
On maksettu vaikka kuinka kauan luonnonsuojelu alueista korvaus.
Nyt saatetaan alkaa maksaa siitä, että metsiä ei hakata, mutta mistä teollisuus
saa puunsa, kun Venäjältäkään ei tuoda enää ?
Ohisalo sanoi ''..voidaan harkita...''
Hölmöimmät kuuli jo tarkan summan:)
Summa saadaan tietää ensi vuonna. Valtionvarainministeriö on jo
laitettu sitä pohtimaan (Vihreitten "ideana", kenenkä muun ?)
Lue ja ehkä jotain tiedät.....
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009281661.html
Tuskinpa hakkuita täysin lopetaan, järkeistetään:)
Natura 2000 on yksi EUn jo aiemmin toimeen panema aloitus, tänä vuonna uudet koko maapalloa koskeva suojelusopimus ja EUn omat päätökset jotka vielä auki, lisäksi yksityisten vaaaehtoiset suojelukohteet.
Kansallispuistoja perustetaan alkuperäisen luonnon säilymisen takia.
Persujen ajatutusmalli on sama kuin idolinne Trumpin minkä takia suojella sehän maksaa ja irrotti yhdysvallat kansainvälisisistä ympäristö sopimuksista, Biden palautti sopimukset välittömästi.
https://ym.fi/natura-2000-verkosto
pe
Hutisalo on täysin oman kuvitellun "edistyksellisyytensä" lumoissa
jalat tukevasti irti maasta.
Kukapa kansanedustaja ei olisi oman asian ajaja olkoot mistä puolueesta tahansa.
Oppositiolla on merkityksensä, hallituspuolueilla vastuunsa. Jopa maahanmuuttoa on katsottava kriittisesti.
Tottakai jokainen ajaa asiaansa, mutta Hutisalo on menettänyt
todellisuudentajunsa.
Hyvin perusteltu.
Seuraan politiikkaa liian kanssa, en huomannu Ohisalon politiikassa mitään ihmeeellistä, jos saivarellaan ei persujen politiikka loista.
Vihreät on halutuimpia hallitukseen mitä persut.
Äänestin kokoomuksen edustajaa viime eduskunta vaaleissa, en varmasti ensikeväänä, en ole ikinä äänestänyt kyllä vihreitä. Kokoomuksen kansanedustajat ei kyllä ole tavallisen kansan asialla enään, kenen asiasialla sitten persut kun seuraa heidän työskentelyä eduskunnassa niin joka asiassa vastaan, mutta persujen ehdotukset ei mene läpi juuri koskaan, haette äänestäjiä pelkän kannatuksen takia, pelkkää maahanmuutto politiikkaa, yhden asian liike, vähän toisella tavalla kuin vihreät.
Vihreiden äänestäminen on toiseksi pahin virhe minkä universumissa voi tehdä.
Pahin on hypätä liian korkealta painovoimakentässä.
JOS TIEDE julistaa löytäneensä lopullisen totuuden, ollaan yleensä kaukana Totuudesta.
Ilmastobisneksessä on tarjolla niin paljon rahaa, että todella monella organisaatiolla, yrityksellä ja poliitikolla on iso intressi ylläpitää ilmastohysteriaa, jonka maksumieheksi jää yksityinen ihminen. Eniten ilmastopaketista kärsivät köyhimmät.
''...ylläpitää ilmastohysteriaa...''
Vain typerykset käyttävät termiä ''ilmastohysteria''
Vain typerät ilmastohysteerikot antavat manipuloida itsensä kulkemaan massan
mukana epäilemättä mitään hetkeäkään.
Et sinä ymmärrä tieteestä mitään, uskot vain sokeasti mitä sinulle hoetaan.
JOS TIEDE julistaa löytäneensä lopullisen totuuden, ollaan yleensä kaukana Totuudesta.
Tiede ei ikinä julista mitään lopullista. Tiede, totta toistaiseksi.
Suomen ilmastopäästöt ovat hyttysen pierun kokoisia, mutta karmean kalliita
kansalle poliitikkojen eli Vihreitten ilmastohysterian takia.
Suomen osuus on reilusti alle tuhanneosa kaikesta muusta paitsi maksuista.
Jos ei itse tee mitään, ei voi vaatia muita tekemään.
Annetaan luonnon olla rauhassa. Ei kenenkään tarvitse tehdä mitään eikä maksaa
miljardeja vihreitten ilmastohysteerikkojen hössötyksistä.
Poliitikko/kansanedustaja on yksi hyväpalkkaisista ammateista.
Kun Ohisalo puhuu, poliitikko puhuu.
Tottakai vihreät haluavat ottaa kaiken irti ilmastohysterian aallonharjalla eteenpäin lilluessaan.
''Annetaan luonnon olla rauhassa. Ei kenenkään tarvitse tehdä mitään...''
Loistavaa :))) Jos me olimme viimeiset, asialla ei olisi niin väliä. Mutta, tänne meidän jälkeen jäävien tulisi saada asua maapallolla jossa voi asua.
Aivan, antakaamme luonnon olla rauhass ja elpyä rauhassa.
Ei siihen tarvita miljardeja.
Vuosittain luonnon ennallistamiseen menee vähintään miljardi plus luonnonsuojelu
eri muodoissaan saa vuosittain satoja miljoonia.
2025 maksamme päästöhyvitystä seitsemän miljardi, koska puut eivät kasva tarpeeksi nopeasti ?
Täysin päätöntä.
PERIAATTEESSAHAN poliitikko ei saa jäädä kiinni valheesta. Mutta jos jää,
on valehdeltava lisää. Se on Vihreitten linja nyt. He ovat haltioissaan,
kun heidän epätotuutensa uppoaa osaan kansasta kuin häkä päähän.
-Politiikassaa totuus saa odottaa, kunnes joku sitä tarvitsee.
(Björnstjerne Björnson)
Vihreät on valinneet "totuuden" joka tuo heille valtaa, rahaa ja kannatusta.
Poliitikko valitsee asiantuntijan, joka haluaa antaa ostetun tukensa.
Vihreitten jäsenistä moni saa palkkansa viestintätoimistoista, joista
palveluja ostavat ne, jotka haluavat tuotteelleen myyvyyttä.
"Helkamapyörä on lälläripyörä" vai miten se laulu meni .... ? Lahjottavuus alkoi
jo kun Vihreitten edustaja sai lahjaksi sähköpyörän.
MIKSI TURHAAN MAKSATTE SÄHKÖPYÖRÄSTÄ ?
TEHKÄÄ KUTEN VIHREITTEN EDUSTAJA
"Vihreiden varapuheenjohtaja Fatim Diarra pyysi Helkamalta ilmaista sähköpyörää
ja sai sen.
Fatim Diarra ei koe käyttäneensä poliittista asemaansa hyväkseen pyörää pyytäessään."
Miksi siis maksaa kun kuka vain voi saada Helkamalta ilmaisen sähköpyörän ?
Ai että kuka valehtelee ?
Persut haluaa ilmastotoimet seis - suomen ilmastotoimet muka persun mukaan maailman kunniahimoisimmat joka on suurin vale minkä kuulut politiikassa.
Persut ei välitä mistään muusta kuin maahanmuutosta, rasistinen politiikkanne vaikuttaa työperäisten viihtyvyyteen, sivistyneissä maissa on onnistuttu siinä, he saavat osaavaa työvoimaa kun ovat houkuttelevampia siinä suhteessa.
Huomannu palstan persut kohdistaa jo vihaa unkarilaisiin pakolaisiin, mistä vielä etsitte vihankohteita.
Ei tulisi mieleenkään äänestää persuja eikä vihreitä.
Miksi ei kriittisiä mielipiteitä ja tietoa ilmastosta julkaista mediassa ?
On kai muitakin asiantuntijoita kuin ilmastohysteerikkojen suosimat ?
Yksimielisyys on AINA epäilyttävää. Ihmisiä aivopestään uskomaan yhtä
totuutta.
Miksi ei kerrota, että ilmastosyistä johtuvat kuolemat ovat 100 vuodessa vähentyneet dramaattisesti puolesta miljoonasta per vuosi pariin kymmeneen tuhanteen vaikka maapallon väestön määrä on nelinkertaistunut.
Joo...Roger Pielke Jr. on hyvin kiistanalainen persoona. Ei kannata uskoa ihan miettimättä, tarkastamatta, miehen juttuja.
Viimeisten 30 vuoden aikana sääilmiöiden aiheuttamien vahinkojen talousvaikutus (prosentteina BKT:sta) on laskenut yli 30 prosentilla.
Tästäkään ei lehdistössä kerrota.
Lue ylempänä oleva viesti:)
Miksi ei kerrota, että Pariisin sopimuksen läpiviemisen vaatiman ilmastopaketin hinnaksi on arvioitu 1-2 biljoonaa euroa (12 nollaa) vuodessa seuraavat 28 vuotta ?
Siis yhteensä 28-56 x 1.000.000.000.000. Olisi kohtuullista kertoa maksajille oikeaa tietoa toimenpiteiden järkevyyden arvioimiseksi.
Usarista löytyy kaikenlaista....
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/tuo-kaikki-raha-on-pois-terveydenhuollosta-opetuksesta-ja-turvallisuudesta/
Poliitikot pitävät yllä hirveää paniikkia, joka saa jopa lasten ja vanhusten
mielenterveyden järkkymään.
Kauhuskenaarioitakin maalaillaan että on muka vain kaksi vuotta aikaa pelastaa maailma tuholta !!!
Ihmisten olisi hyvä ymmärtää, että tiede ei ole meille tuollaista kertonut,
vaan poliitikot. Vihreät ja heidän järjestönsä.
Ilmastomuutoksen haittavaikutukset tiedossa, ilmastonmuutokset tulevat muuttumaan aina vaan huonompaan suuntaan, se tulee olemaan ihmmiskunnan suurin haaste, taloudellisesti maksaa mutta jos ei mitään tehdä ei mitkään rahat riitä sitä korjamaan.
Lyhyt näköinen Trumppimainen ajattelu tapa mikä persuilla ei suomessa saa vastakaikua miltään muulta puolueelta, moukat ei välitä mistään.
Vanhemmista polvista, jotka ovat maatansa sodan jälkeen rakentaneet
ja parhaansa tehneet ilman mitään ilmastoinformaatiota tehtiin yht'äkkiä
ilmastorikollisia.
(Greta T:n johdolla)
Persujen aate veljet yhdysvalloissa, älkää tähän pyrkikö.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-130154
Persut odottaa kieli pitkällä, että Putin saisi hajotetuksi EU:n.
Se on persujenkin (salainen) tavoite.
Jotain hyvää kuitenkin Vihreissä, niitten kannatus laskee koko ajan.
Metsät ovat tällä hetkellä niin vanhoja, että kasvu ei ole enää huipussaan: nuoret metsät näet kasvavat nopeammin kuin ikääntyvät metsät.
MUTTA MITÄ vaatii vihreä ministeri tässä tilanteessa: hakkuiden myöhentämistä entisestään !
Siis metsien vanhentamista entisestään. Tuota logiikkaa voi vain ihmetellä.
Et muista, EU asettanut tavoitteet luonnon monimuoisuudelle, päästöille näistä käydään neuvotteluja ja ratkaisut jää seuraavalle hallitukselle.
Yksittäinen puolue ei ratkaise saatikka henkilö, olemme eeuussa ota se huomioon ennen kun haukutte
Ohisalo on täysin epäuskottava. Haavisto myös. Kun koululaiset osoittivat
taannoin mieltään eduskuntatalon edessä Haaviston naama loisti kuin
"naantalin aurinko".
Lapsukaiset, jotka eivät ilmastosta tajunneet höykäsen pöläystä olivat iloisia,
kun saivat vapaapäivänkoulusta ja olivat muka niin ilmasto- ja ympäristötietoisia, mutta samaiset nirsot lapsukaiset mättää tonneittain kouluruokaa biojätteeseen.
Vihreät elää todellakin kuplassaan.
''Lapsukaiset, jotka eivät ilmastosta tajunneet.....''
Epäilen vahvasti että ''lapsukaiset'' ymmärtävät paljon enemmän kuin ''vanhat pierut''
Tämä riittää perusteluksi:
''...nirsot lapsukaiset mättää tonneittain kouluruokaa biojätteeseen''
Ilmasto- ja ympäristötietoisuus on mitätöntä keskenkasvuisilla.
Vihreitten vouhotus on tarttunut niihin, koska ne eivät vielä osaa
ajatella omilla aivoilla.
Nuoret osaavat ajatella, osaavat ottaa asioista selvää. Toisin kuin vanhat pierut.....
Ohisalo ja Haavisto ovat Suomen politiikan aatelia, jotka osaavat katsoa tulevaisuuteen.
Sinä 11:56:22 voisit tutustua mitä maailmassa oikein tapahtuu, koska ilmastonmuutos
on jäänyt sinulta huomaamatta. Jätä lapset rauhaan, sillä he perivät maan.
Biojäte on juuri oikea paikka mihin ruoantähteet tulee laittaa.
Maistuisiko tosiasiat eli faktat ??
https://www.sitra.fi/uutiset/ilmastonmuutoksen-kustannukset-suomelle-ovat-miljardiluokkaa/
Kouluissa ruokahävikki on keskimäärin 20 %. Hyvää ruokaa heitetään jätteisiin.
Koulukeittiöiden ruokahävikki aiheuttaa vuodessa suurin piirtein saman verran päästöjä kuin 70 000 henkilöautoa.
Yli miljoona annosta kouluruokaa lentää vuodessa roskiin Helsingissä, Vantaalla ja Espoossa – ”Me ei ikinä olla tajuttu tätä”, sanovat 14-vuotiaat. Koulujen jäteastioihin valuu vuodessa yli kaksi miljoonaa pääkaupunkiseudun veroeuroa.
Ruoka kuuluu syödä. Ei heittää nyrpistellen biojätteeseen.
Oletko siis sitä mieltä, että kouluruokailu pitäisi poistaa, niin ei tulisi hävikkiä?
Kotitalouksien ruokahävikki on 107–137 miljoonaa kiloa per vuosi.
Ohisalo ja Haavistoko ovat syyllisiä kouluruokien hävikkiin?
Tuskinpa....
Ano 13:41 on sitä mieltä että "Biojäte on juuri oikea paikka mihin ruoantähteet tulee laittaa".
Minusta ruuan haaskoon laitto on typerää ja se on vihreitten agendaa,
ovathan he ympäristöihmisiäkin - olevinaan.
Sinulla on joku ihan oma tapa päästä eroon ruoantähteistä ?
Vältä erityisesti liha- ja maitotuotteiden tuhlaamista !
Suuri osa ruoan ilmastovaikutuksista syntyy lihan ja maidon tuotannosta. Erityisesti naudanliha ja juusto kuormittavat ympäristöä nautojen ruoansulatuksen metaanin vuoksi. Metaani on 25 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi.
Ruoka aiheuttaa lähes kolmanneksen ilmastovaikutuksistamme.
Kun syömäkelpoista ruokaa heitetään roskiin kaikki ruoan valmistukseen käytetty energia ja työpanokset valuvat hukkaan.
Poisheitetyn ruoan ongelma ei niinkään ole syntyvä biojäte tai ruoan päätyminen sekajätteen joukkoon, vaan kyse on ruoantuotannosta aiheutuneista turhista kasvihuonekaasupäästöistä sekä vesistöjä rehevöittävistä päästöistä ❗️
Niitä syntyisi vähemmän, mikäli hyödyntäisimme tuotetun ruoan tarkemmin.
Kotitalouksissa roskiin heitetty ruoka Suomessa vastaa noin 100 000 keskivertohenkilöauton vuosittaisia hiilidioksidipäästöjä.
Koulujen ruuista menee 20 % roskikseen.
Kuinka paljon ihminen voi vaikuttaa luontoon ?
Kuivuuteen, sateeseen, lumimäärään jne ?
No ei paljon mitenkään. Siis ei mitenkään.
Kuivuus, sade, lumi ym. asiat vaikuttavat puunkasvuun, vaikka ihminen ei voi niihin.
vaikuttaa, mutta joudumme maksamaan miljardeja siitä jollekin taholle. Pähkähullua.
Kun meillä sattuu olemaan nämä metsät niin saamme kärsiä siitä taloudellisesti.
Päästökauppa on järjenvastainen systeemi
Sinulla on nenäsi edessä jokin internetyhteydellä varustettu laite. Vihje, sitä voi käyttää muuhunkin kuin suolikaksnelosella pölisemiseen.
Kun luonnonolosuhteet ovat mitkä ovat miten päästökauppaa voi puolustella ?
Ihminen voi vaikuttaa minkä näköinen suomen luonto on ja olisi.
Mikäli suomessa ei olisi harjoitettu avohakkuita olisi luontomme monimuotoisempi, tehometsän hoito, ojitus avohakuineen on tuonut lisää puustoa. Lisäämällä kaikki metsät tehometsän käsittelyn alle saadaan lisää metsäteollisuuden haluamaa puuta, nyt huomattu metsän kasvun alentuminen, yksipuolinen metsä ei myöskään kestä puuston sairauksia, tämä huomattu, monimuotoisessa ei tätä esiinny samalla tavalla.
Ojitus pilaa vesistöjä, lisää päästöjä.
Jatkuva kasvuinen monimuotoinen metsä voi lopulta olla kannattavampaa, lyhyellä aikavälillä tehometsä on tuottoisampi. Riippuu mitä haluamme.
80 % suomalaisista on kiinnostuneita luonnonsuojelusta enemmän kuin politiikasta, kyselyn tulos.
"Ihminen voi vaikuttaa minkä näköinen suomen luonto on ja olisi"
Miksi ei sitten vaikutettu ??? Miksi vapaaehtoisesti maksamme miljardeja
"jonnekin" ?
On ihan kansa- tai peruskoulun matenatiikallakin laskettavissa että pitkässä juoksussa ns. jatkuvan kasvun metsästä saa enemmän taloudellista tuottoa kuin näistä aukkohakkuista. Kun tajuaa ja huomaa esim. sen miten vähän myytäviä kuutioita kertyy tuosta pikkuruisesta vasta kasvun alkuun päässeestä ns. paperipuusta ja miten vähän rahaa myyjä siitä saa kun kuutiohinta on matala, ymmärtää että se on yhtä tyhjän kanssa. Sen sijaan kaatamalla tuolalinen puu pois kaikki kasvu metsässä takautuu 15- 30 vuoden atkaiseen tilanteeseen ja alkaa uudelleen kuin nollasta.
Mutta ostaja tarvitsee sen sellupuunkin ja on onnistunut painostamaan myyjän nöyräksi ja kun iso kone sitten tulee paikalle, kaikenhan se siinä repii pois.
Eräs metsäkoneurakoitsija kertoi tuossa että metsänmyyjä voisi saada puustaan kokonaisuudessa enemmän rahaa jos vain järeä tukkipuu tai osa siitä kerrallaan myytäisiin. Hän perusteli väitteensä loogisesti ja realistisesti: Metsäkoneelta avohakkuussa vähintään noin 2/3 työajasta kuluu sen myyjälle lähes olemattoman rahan tuovan pikkutikun käsittelyssä ja se käsittely maksaa paljon siihen puun arvoon nähden ja sen käsittelystä aiheutuvat suhteettoman suuret kustannukset siirtyvät salakavalasti tukkipuun hintaan ja alentavat sitä mutkan kautta.
Yhdestä 15- 25 vuotta kasvaneesta sellupuusta myyjä saa nykyhinnoilla 2- 3.5 Euroa kpl, tee siinä sitten tiliä...
Onko sinulla koskaan ollut metsää, tarkoitan ainakin 30 ha. Parin hehtaarin kesämökin metsää omistavaa ei katsota metsänomistajaksi.
"MTV Uutisten politiikan toimittaja Vesa Kallionpää synnytti sosiaalisessa mediassa myrskyn jakamalla Partisaanin tutkivan artikkelin nykyisen ympäristöministerin ja aiemmin sisäministerinä toimineen Maria Ohisalon perheen tuulivoimakoxxuptiosta. Vihreät ja muut kulttuurimarxistit ovat vaatineet Kallionpäätä sensuroimaan uutisen, vaikka he itse eivät ole kyenneet kertomaan, mikä kirjoituksemme sisällössä on virheellistä.
Suomalaiset veronmaksajat olivat tietämättään ostaneet Exilion Tuuli ‑nimisen yhtiön kautta kautta 73,2 miljoonalla eurolla useina vuosina tappiota tehneen tuulivoimabisneksen Tuulivoltti-yhtiöltä. (Valtiovarainministeriön ohjaama Valtion Eläkerahasto on yksi Exilionin omistajista.) Myyjäosapuolena toimi Tuulivoltin emoyhtiö St1, jossa ”vihreää siirtymää” ajavan Ohisalon puoliso Johansson työskentelee johtotehtävissä. Johansson istui myös Tuulivoltin hallituksessa.
Suomalaiset veronmaksajat ostivat siis Exilion-yhtiön kautta Ohisalon miehen edustamalta yhtiöltä bisneksen, joka ei selviäisi markkinoilla päivääkään omin avuin. Veronmaksajat lahjoittivat poliitikkoja voidelleille tuulivoimapohatoille kymmeniä miljoonia liiketoiminnasta, jonka todellinen arvo on 0 euroa."
Ja mikä on nyt sen veronmaksajien ostaman yhtiön nimi?
Sinänsä en tiedä onko väitteessäsi totuuden siementäkään (koska en tiedä!)
Voisit sentään kirjoittaa ihan kotimaisilla kirjaimilla jättäen merkilliset x:t pois...
Helkkarin hienoa,että tuulivoimaloita perustetaan ja ymmärretään ilmastonmuutos.
Suomalainen kateus tietysti yrittää nujertaa kaikki innovaatiot.
Tuulivoimasähkö kannattaa maanomistajille, jotka saavat hyvät vuokrat,
jotka tuulivoimasähkön tilaaja-maksaja maksaa.
Partisaani...varsinainen totuudentorvi. Samaa roskaa kuin MV-lehti.....
Ja mikä oli se veronmaksajien omistama ostajyhtiö? Oliko se joku xxx?
”Vihreät” puolueet eri puolilla maailmaa tunnetaan siitä, että hallitukseen päästessään
ne alkavat ”ilmastonmuutoksen torjumisen” nimissä syytää veronmaksajien rahaa
tuttavien, vaalirahoittajien ja sukulaisten ”ympäristöystävällisille” yhtiöille,
joiden todellinen panos luonnonsuojelussa on parhaimmillaankin neutraali ja
usein negatiivinen.
Kyse on siis ”luonnonsuojeluksi” naamioidusta vanhanaikaisesta korruptiosta.
Vihreitten ilmastohysteriaan mennee vuoteen 2026 mennessä 10 miljardia.
EI ole hoitajia eikä lääkäreitä varaa palkata ?
Mikäli ilmastonlämpenemiselle ei tehdä mitään, 10 miljardia on pikku rahaa......
Kovin hepposin perustein kaavaillaan Suomelle suuria maksuja vuonna 2025.
Vajaan 4 %:n muutos puuston kasvussa perustuu yhden vuoden (2020 -2021) tuloksiin jotka on tehty lähtökohdista ja joiden lopuksi todetaan ettei ne ole vertailukelpoisia edellisen vuoden lukuihin.
Jos olisi otettu vertailuun vuosien 2018 ja 2020 vastaavat luvut niin silloin hiilensidonta "räjähti" 150 %:n kasvuun eli n.8 miljoonasta tonnista n. 20 miljoonan tonniin .
Miksei silloin kukaan tätä huomannut eikä nytkään siitä kerrota.
Vuodesta 1990 on metsien hiilensidonta vaihdellut vuosittain n. 8 ja 32 miljoonan tonnin välillä keskiarvon ollessa n. 21 miljoonaa tonnia.
Eli ei yhden vuoden lukujen perusteella saisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä jota mm. Luken Kari Korhonenkin korostaa .
Edellä hyvä kirjoitus aiheesta.
Jos joku haluaa tarkempaa tietoa asiasta niin se löytyy Luken tutkimuksesta ja varsinkin sen liitteenä olevasta vuosien 1990 - 2020 hiilensidonnan ja päästöjen määristä.
Siitä selviää todella se älytön hölmöys kun yhden vuoden eri lähtökohdista tehdyn tutkimuksen perusteella hirvitellään miten paljon Suomi joutuu maksamaan v. 2025 7 miljardia vaikka tutkimuksen lopuksi todetaan ettei tulos (n 4 % aleneminen) ole vertailukelpoinen vuoden 2020 tulokseen.
Lisäksi samasta kaaviosta selviää että vuodesta 2018 vuoteen 2020 on hiilensidonta LISÄÄNTYNYT n. 8 miljoonasta tonnista 20 miljoonaan tonniin eli 150 %!!
Eli sen mukaan Suomelle pitäisi v. 2025 maksaa (150 x 7 : 4) 262,5 miljardia euroa !!!
Eli näin ristiriitaista tulee kun tuijotetaan vuoden tai kahden tulokseen.
Maksut päästöjen suhteen ne on ihan auki vielä, kunhan neuvottelut alkaa jotka saadaanko siihen selvyys edes tämän vuoden aikana.
Eeussa kun ollaan on oltava yhtenevät tavoitteet, maakohtaiset on erillaiset etelästä pohjoiseen, keski-eurooppa on tiheään asuttu, luonto on suurimmaksi osaksi peltoa. Kasvillisuus sitoo hiilidioksiidia, päästökohteet vaihtelee.
" keski-eurooppa on tiheään asuttu, luonto on suurimmaksi osaksi peltoa."
Harvaanasutussa Suomessa on paljon metsää,
mikä on asia mille me emme kansana juuri mitään voi, mutta joudumme maksamaan kohtuuttomat päästömaksut tästä sattumasta, että olemme syntyneet metsäiseen
maahan.
Kerropa sitten paljonko SINÄ maksat päästömaksuja metsästä?
Puhut puuta heinää ilman vähäisintäkään tietoa...
Suosittelen matkustamista Keski-Eurooppaan, jotta jotain oppisit.
Viherpesu näyttää tehonneen.
Kyllä olisi pitänyt vuonna 2020 lähettää tuo 262,5 miljardin päästölisäysmaksu EU:lle sillä olisi maksettu valtion kaikki velat ja jäänyt vielä säästöönkin mukava summa.
Kenenkähän tehtävä se olisi ollut.
Ainakin Ollikaisen olisi pitänyt siitä valtion rahakirstun vartijalle ilmoittaa kun tiesi nyt 7 miljardin maksunkin olevan tulossa 2025.
Päästökauppa eli Valoa pirttiin.
"Hölmöläisten talo oli liian pimeä. Koska kukaan ei halunnut olla pimeässä,
piti pirttiin saada valoa. Mutta miten? Sitä mietittiin ja pohdittiin niin, että ohimoita jyskytti. Lopulta joku keksi, että maailmahan on valoa täynnä ja heillä on säkkejä, joilla sitä kuljettaa. Jospa he jakaantuisivat kahteen ryhmään, miehet ja naiset omiinsa. Miehet kaappaisivat valoa omiin säkkeihinsä ja veisivät sitä mökkiin.
Naiset toisivat säkeillänsä pimeyttä ulos. Niin talo saataisiin valoisaksi.
Idea koettiin hyväksi ja se päätettiin toteuttaa: naiset hakemaan pimeyttä pois ja miehet viemään valoa tilalle. Säkit täyteen valoa, joka oli yllättävän kevyttä, ja sisälle. Talon ovella kävi vilske, kun toiset toivat ja toiset veivät.
Matti kävi joskus katselemassa Hölmölän kylän tapahtumia ja sattui paikalle, kun valoa kuljetettiin. Yksi kylän väestä kertoi Matille, mitä siinä oltiin tekemässä. Matti aprikoi ja teki ehdotuksen asiaan. Sipistyään ja supistuaan aikansa hölmöläiset tulivat siihen tulokseen, että koska heidän tapansa ei ollut tuonut valoa pirttiin kovasta yrityksestä huolimatta, Matin ehdotusta voitaisiin kuunnella.
Matti otti kirveen, saapasteli talolle ja hakkasi seinään pienen reiän, ikkunan. Hölmöläiset menivät sisälle taloon ja ihme, sinne todellakin tulvi valoa ikkunasta. Niin yksinkertainen, mutta hyvä idea! Matti lähti kylästä hölmöläisten tyytyväisyydestä huvittuneena.
Matin mentyä ikkunaa päätettiin laajentaa. Saataisiin lisää valoa. Ikkuna hakattiin suuremmaksi ja vielä suuremmaksi niin, että lopulta koko seinä oli poissa. Mökki oli jo ihanan valoisa, mutta valoa haluttiin vielä lisää. Yksissä tuumin tehtiin ikkunoita lisää niin, että toinenkin seinä hävisi.
Vielä olisi haluttu lisää valoa, mutta kun kolmatta seinää alettiin hakata, koko talo lysähti kasaan. Hölmöläiset olivat hieman suruissaan, kun taloa ei enää ollut. Ei se oikeastaan haitannut, sillä valoa ainakin oli riittämiin."
Sen pituinen se.
Valtion kukkarossa ainakin alkaa paistaa valo, kun tuli reikä pohjaan
päästökaupan takia.
Niinpä niin.
Persut mielipiteineen edustaa trumppilaista aatemaailmaa ilmastotoimissa, se ei hyödytä kun se maksaa, suomen olisi irtaiduttava eeuun ilmasto tavoitteista, suomenkin se kun saattaa tuoda vihreille kannatusta ja on pois persuilta.
Miksi vihreät on niin hyvin kouluttautuneita, turhaa tuhlata siihen kun ihmisen tieto ja järki lisääntyy, ei politiikassa tarvita järkeä sempä takia persu puolueessa ei tarvitse välttämättä käydä kansakoulua loppuun. Tästä on esimerkkinä Teuvo Hakkarainen jolla ei ole kansakoulun päästötodistusta, Teuvo on omilla fiksuilla keinoilla päässyt kansanedustajaksi ja älyä niin paljon että puolue katsoi parhaaksi edustamaan suomea europarlamenttiin.
Toinen on Ano Turtiainen hän kasvoi puolueemme opastuksella älyllisesti että perusti persujen rinnakkais puolueen, aate sama ja kunnia maine myöntää raastupa.
Puolueemme ideologi Jussi Halla-aho tajusi jo varhain kirjoittamalla upeita blogeja jotka herätti laajasti huomiota, Jussi aikoi omaa puoluetta, miksi perusta selllainen kun se on jo valmiina, tehdään vallankaappaus ujuttamalla omia aatemaailmaltaan olevia persuihin ja kuinkas kävi, kuinkas kävi söimme puolueen sisältä päin saamalla enemistön, kiitos siitä puolueen perustaja Timolle ja Timon populistisyydelle, me lisäsimme siihen uuden mausteen.
Puoleemme uuteen aatemaailmaan sisältyy 30-luvun hurmosta ja aatun ajatusta.
Me perussuomalaiset me perussuomaiset...vain me.
Vihreät ovat Helsingin varakkaammat ja itä-suomen köyhimmät jotka odottavat 600 e kansalaispalkkaa erakkona elämiseen.
Vaalikarjan ostohan on jokaisen puolueen ykkösjuttu , vain vappusataset unohdetaan .
Vappusatanen totetui.
Vihreitten kannatus on alimmillaan kahdeksaan vuoteen.
Ohisalo vihreiden gallup-romahduksesta: Syy on Marinissa ❗️
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo osallistui Iltalehden Suoraa puhetta -vaalitenttiin tiistaina. Hän vierittää syyn vihreiden karmeasta galluptuloksesta Marinille.
Saarikko vie ääniä Vihreiltä loppupeleissä.
Se on hyvä, ilmastohumppaan saisi tulla paussi.
Hyvin päätelleet, Saarikkokin valmiiksi vasuri, Halosen kannatusjoukoissa oli.
Vihreät ohjailee ilmastotoimia. TV 1:n Lauantaiaamussa saimme kuulla,
että Suomen ilmastotoimet on erilaisia kuin kaikissa muissa maissa.
Suomessa puhutaan vain hiilinieluista.
Esim. pohjoismaissa tilanne metsien hiilinielujen suhteen on samanlainen,
kuin Suomessa,
mutta niissä nähdään muitakin tekijöitä kuin metsä.
Muissa maissa ykkössijalla on päästöjen vähentäminen.
Suomessa metsät on silmätikkuna.