Videomateriaalia Humanoidista - Operaatio Lautanen

Joo. About 30cm kokoisia humiksia.

Pienempi koko ja paino auttavat kestämään paremmin esim. suuria g-voimia joten aivan selvää sopeutumista olosuhteisiin kuten ihmisilläkin eri alueilla maapalloa.

Haarniska ukkeli oli minusta vähän "no enpä tiedä", mutta viimeinen violetti oli minusta liian aidonnäköinen, ollakseen edes huipputason huijarin tekemä... Sen kokoisia luurankojahan on ollut myös netissä nähtävissä aiemmin. Myös hyvin aidon näköisiä, muumioitunutta nahkaa päällä.

En jaksanut katsoa alkua pidemmälle. Mustavalkovideokuva ei ollut aitoa nähnytkään. Se oli ensin hyvästä videomuodosta muutettu mustavalkoiseksi ja sitten ympätty efektifiltteri päälle ja siinä videon tekijä mokasi. Se olisi kannattanut tehdä juuri toisinpäin.

Mutta, tuo ei poista sitä että alkuperäinen "filmille" kuvattu video on aivan liian hyvälaatuinen perustukseltaan. Siitä kertoo se että oikealle filmille pitäisi tulla erilaisia häiriöitä, jotka synnyttävät viivoja jotka syntyvät ihan fyysisesti filmille. Efektissä taas häiriöt ympätään "filmille", eivätkä ne seuraa filmin liikkumista koneiston läpi, vaan ne vain välkkyvät kuva kuvalta. Se huijaa epäilemättä tavallista silmää, mutta ei harjaantunutta silmää.

Filmikameralle kuvatessa, ensin tulee erittäin hyvälaatuista kuvaa, sitten aikojen kuluessa, jos filmiä katsotaan usein, tai editoidaan usein, siihen tulee raapimisjälkiä.

Filmi on myös siitä erikoista, että vaikka sen tarkkuus ei ylläkään nykypäivän digitaalisiin kuviin (johtuen kameratekniikasta, ei filmin laadusta), siinä pitäisi digitoimisen jälkeenkin näkyä ehdottomasti paremmin eri alueet, kuten numerot ja kirjaimet, koska ne on aikoinaan tallennettu fyysiselle filmille. Mutta "digifilmillä", ne ovat blurrautuneet, mitä ei pitäisi tapahtua, koska sen pitäisi blurrata silloin myös ne fyysiset raapimisjäljet, mitä taas ei ole tapahtunut!

Mutta, se mikä paljastaa tuon vanhan filmin aivan ehdottomasti roskaksi, on se että tuohon aikaan kun tuo on kuvattu, ei ole käytetty aktiivista zoomia, joka olisi ollut niin tarkka kuin mitä se tuossa on. Sen olisi pitänyt lähelle mennessä blurrata koko kuvaa, ja pitää tausta epätarkkana koko ajan koska kuva olisi tarkennettu pelkästään yhdelle etäisyydelle. Tuota ei kuitenkaan tapahdu, koska se on kuvattu ensin ihan nykyaikaisella kameralla ja vasta sitten muokattu näyttämään vanhalta.

Eikä tuokaan vielä mitään, mutta kun molemmat videot ovat täsmälleen samalla tavalla kuvattuja, eli aivan liian lähelle tunkeutuvaa lähikuvaa käsivaralta kuvattuna, ja ylös alas mennään pitkin purkkia, herättää se selvät epäilykset siitä että kuvaaja on sama ja kamera on toisessa ollut pystyssä ja toisessa vaakasuorassa.

Se haarniska taas on aivan uskomattoman typerä lelupanssari. Tuollaisella panssarilla ei pysty oikeasti liikkumaan edes humanoidit, ihan pelkästään siitä syystä ettei sitä pysty pukemaan päälle.

Huono huijausvideo.

Älä nyt viitsi. Tuo vanha video ei ole aitoa nähnytkään ja tuota panssaria, vaikka olisi kuinka kevyestä metallista tehty, on sellainen jota ei pysty pukemaan päälle. Muutenkin sen tyyli muistuttaa jotain vanhempaa lelua.

Matemaattinen totuus lienee lähempänä että emme tunne triljoonasosan promilleakaan siitä mitä on. Oma planeettakin on suurimmalta osalta tutkimaton ja lähiplaneetat, jotka on vain valosekuntien päässä. Ajattele mitä on miljardien valovuosien päässä....