Tilanteeni on se että vuonna 2013 meni eräs OK-perinnälle lasku pääomaltaan n 1000e. Myöhemmin lasku siirtyi ulosottoon. Nyt OK-n oma sivua tarkastellessani huomasin pelkkää korkoa kertyneen yli 3000e! Lisäksi olevat oikeus jne kulut ymmärrän mutta en näitä perintäkuluja. Ovatko ne laillisia edes?
Nyt rahatilanteeni on sellainen että saisin velkani mahdollisesti kuitattua jos summaa saisin hieman pienemmäksi. Mutta perintä ei ole halukas tekemään mitää myönnytyksiä velan summan suhteen.
Miten paljon saa periä?
Anonyymi-ap
6
309
Vastaukset
- Anonyymi
Törkeää rahastusta. Asiaan en osaa vastata.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176797778
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ennen 16.3.2013 syntyneistä veloista saa periä mitä lystää, tuon jälkeen laki määrittää maksimit
- Anonyymi
Eipä taida pitää paikkaansa.
Jo alkuperäisessä laissa 22.4.1999 https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990513 luki tällainen teksti: »Perinnässä ei saa käyttää hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä.
Perinnässä ei saa:
1) antaa vääriä tai harhaanjohtavia tietoja maksun laiminlyönnin seuraamuksista;
2) aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja taikka tarpeetonta haittaa; eikä
3) vaarantaa velallisen yksityisyyden suojaa.»
Edelleen vuoden 1999 lain 10 §:
»Velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut riippumatta siitä, periikö saatavaa velkoja itse vai toimeksisaaja velkojan lukuun. Kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat.
Velallinen ei kuitenkaan ole velvollinen korvaamaan perintäkuluja, jos velkoja tai toimeksisaaja on menetellyt 4 §:n vastaisesti tai jos perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittava ei ole täyttänyt 5 §:n mukaista velvoitetta, paitsi jos menettelyn moitittavuutta tai laiminlyöntiä voidaan pitää vähäisenä.»
Vuonna 2005 mukaan tulivat kuluttajasaatavien enimmäismäärät ja kokonaiskulukatto . https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050028
- Anonyymi
Eikai perintätoimistonkanssa voi enää mitään sopia jos velka on jo ulosotossa?
- Anonyymi
Kyllä periaatteessa voisi mutta eri asia suostuvatko. Hehän päättävät itse! Voisivat halutessaan vaikka lopettaa kokonaan perinnän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka323375Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1032565Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv732527- 1042146
- 112038
- 411408
Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.
Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli3801043Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?
Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos40867TVssä TomCruisen superjännä Vaarallinen tehtävä Mission Impossible Rogue Nation
Alkaa uskomattomalla lentokone kuvauksella. Toimintaelokuvan jatko-osa agentti (Tom Cruise) on hankaluuksissa, kun järje28818Kaikkea hyvää kaikki
Kaikkea hyvää kaikki ja positiivisia ja hyviä asioita. Kylmää on kovia pakkasia. Pikku hiljaa kevättä kohti taas. Voimaa6790