Tilanteeni on se että vuonna 2013 meni eräs OK-perinnälle lasku pääomaltaan n 1000e. Myöhemmin lasku siirtyi ulosottoon. Nyt OK-n oma sivua tarkastellessani huomasin pelkkää korkoa kertyneen yli 3000e! Lisäksi olevat oikeus jne kulut ymmärrän mutta en näitä perintäkuluja. Ovatko ne laillisia edes?
Nyt rahatilanteeni on sellainen että saisin velkani mahdollisesti kuitattua jos summaa saisin hieman pienemmäksi. Mutta perintä ei ole halukas tekemään mitää myönnytyksiä velan summan suhteen.
Miten paljon saa periä?
Anonyymi-ap
6
209
Vastaukset
- Anonyymi
Törkeää rahastusta. Asiaan en osaa vastata.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176797778
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ennen 16.3.2013 syntyneistä veloista saa periä mitä lystää, tuon jälkeen laki määrittää maksimit
- Anonyymi
Eipä taida pitää paikkaansa.
Jo alkuperäisessä laissa 22.4.1999 https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990513 luki tällainen teksti: »Perinnässä ei saa käyttää hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä.
Perinnässä ei saa:
1) antaa vääriä tai harhaanjohtavia tietoja maksun laiminlyönnin seuraamuksista;
2) aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja taikka tarpeetonta haittaa; eikä
3) vaarantaa velallisen yksityisyyden suojaa.»
Edelleen vuoden 1999 lain 10 §:
»Velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut riippumatta siitä, periikö saatavaa velkoja itse vai toimeksisaaja velkojan lukuun. Kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat.
Velallinen ei kuitenkaan ole velvollinen korvaamaan perintäkuluja, jos velkoja tai toimeksisaaja on menetellyt 4 §:n vastaisesti tai jos perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittava ei ole täyttänyt 5 §:n mukaista velvoitetta, paitsi jos menettelyn moitittavuutta tai laiminlyöntiä voidaan pitää vähäisenä.»
Vuonna 2005 mukaan tulivat kuluttajasaatavien enimmäismäärät ja kokonaiskulukatto . https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050028
- Anonyymi
Eikai perintätoimistonkanssa voi enää mitään sopia jos velka on jo ulosotossa?
- Anonyymi
Kyllä periaatteessa voisi mutta eri asia suostuvatko. Hehän päättävät itse! Voisivat halutessaan vaikka lopettaa kokonaan perinnän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1215725Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/744721868Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk211252Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1111213Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna861083Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.48995- 64961
- 64906
Kuulin että Metsa Manille kaavaillaan Maaseudun Sivistysliiton kunniakirjaa ja jotain
muutakin huominosoitusta. Syystä että on on elvyttänyt huomattavasti videoillaan vanhemman väen englanninkielentaitoja.23867Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll59865