Tilanteeni on se että vuonna 2013 meni eräs OK-perinnälle lasku pääomaltaan n 1000e. Myöhemmin lasku siirtyi ulosottoon. Nyt OK-n oma sivua tarkastellessani huomasin pelkkää korkoa kertyneen yli 3000e! Lisäksi olevat oikeus jne kulut ymmärrän mutta en näitä perintäkuluja. Ovatko ne laillisia edes?
Nyt rahatilanteeni on sellainen että saisin velkani mahdollisesti kuitattua jos summaa saisin hieman pienemmäksi. Mutta perintä ei ole halukas tekemään mitää myönnytyksiä velan summan suhteen.
Miten paljon saa periä?
Anonyymi-ap
6
308
Vastaukset
- Anonyymi
Törkeää rahastusta. Asiaan en osaa vastata.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176797778
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ennen 16.3.2013 syntyneistä veloista saa periä mitä lystää, tuon jälkeen laki määrittää maksimit
- Anonyymi
Eipä taida pitää paikkaansa.
Jo alkuperäisessä laissa 22.4.1999 https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990513 luki tällainen teksti: »Perinnässä ei saa käyttää hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä.
Perinnässä ei saa:
1) antaa vääriä tai harhaanjohtavia tietoja maksun laiminlyönnin seuraamuksista;
2) aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja taikka tarpeetonta haittaa; eikä
3) vaarantaa velallisen yksityisyyden suojaa.»
Edelleen vuoden 1999 lain 10 §:
»Velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut riippumatta siitä, periikö saatavaa velkoja itse vai toimeksisaaja velkojan lukuun. Kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat.
Velallinen ei kuitenkaan ole velvollinen korvaamaan perintäkuluja, jos velkoja tai toimeksisaaja on menetellyt 4 §:n vastaisesti tai jos perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittava ei ole täyttänyt 5 §:n mukaista velvoitetta, paitsi jos menettelyn moitittavuutta tai laiminlyöntiä voidaan pitää vähäisenä.»
Vuonna 2005 mukaan tulivat kuluttajasaatavien enimmäismäärät ja kokonaiskulukatto . https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050028
- Anonyymi
Eikai perintätoimistonkanssa voi enää mitään sopia jos velka on jo ulosotossa?
- Anonyymi
Kyllä periaatteessa voisi mutta eri asia suostuvatko. Hehän päättävät itse! Voisivat halutessaan vaikka lopettaa kokonaan perinnän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521663816Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään763014Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv442101Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka221934Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?461828TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851311- 401250
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään251248Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli581028Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10738