Tilanteeni on se että vuonna 2013 meni eräs OK-perinnälle lasku pääomaltaan n 1000e. Myöhemmin lasku siirtyi ulosottoon. Nyt OK-n oma sivua tarkastellessani huomasin pelkkää korkoa kertyneen yli 3000e! Lisäksi olevat oikeus jne kulut ymmärrän mutta en näitä perintäkuluja. Ovatko ne laillisia edes?
Nyt rahatilanteeni on sellainen että saisin velkani mahdollisesti kuitattua jos summaa saisin hieman pienemmäksi. Mutta perintä ei ole halukas tekemään mitää myönnytyksiä velan summan suhteen.
Nyt rahatilanteeni on sellainen että saisin velkani mahdollisesti kuitattua jos summaa saisin hieman pienemmäksi. Mutta perintä ei ole halukas tekemään mitää myönnytyksiä velan summan suhteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Törkeää rahastusta. Asiaan en osaa vastata.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176797778
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ennen 16.3.2013 syntyneistä veloista saa periä mitä lystää, tuon jälkeen laki määrittää maksimit
Eipä taida pitää paikkaansa.
Jo alkuperäisessä laissa 22.4.1999 https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990513 luki tällainen teksti: »Perinnässä ei saa käyttää hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä.
Perinnässä ei saa:
1) antaa vääriä tai harhaanjohtavia tietoja maksun laiminlyönnin seuraamuksista;
2) aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja taikka tarpeetonta haittaa; eikä
3) vaarantaa velallisen yksityisyyden suojaa.»
Edelleen vuoden 1999 lain 10 §:
»Velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut riippumatta siitä, periikö saatavaa velkoja itse vai toimeksisaaja velkojan lukuun. Kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat.
Velallinen ei kuitenkaan ole velvollinen korvaamaan perintäkuluja, jos velkoja tai toimeksisaaja on menetellyt 4 §:n vastaisesti tai jos perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittava ei ole täyttänyt 5 §:n mukaista velvoitetta, paitsi jos menettelyn moitittavuutta tai laiminlyöntiä voidaan pitää vähäisenä.»
Vuonna 2005 mukaan tulivat kuluttajasaatavien enimmäismäärät ja kokonaiskulukatto . https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050028
Eikai perintätoimistonkanssa voi enää mitään sopia jos velka on jo ulosotossa?
Kyllä periaatteessa voisi mutta eri asia suostuvatko. Hehän päättävät itse! Voisivat halutessaan vaikka lopettaa kokonaan perinnän.