Tilanteeni on se että vuonna 2013 meni eräs OK-perinnälle lasku pääomaltaan n 1000e. Myöhemmin lasku siirtyi ulosottoon. Nyt OK-n oma sivua tarkastellessani huomasin pelkkää korkoa kertyneen yli 3000e! Lisäksi olevat oikeus jne kulut ymmärrän mutta en näitä perintäkuluja. Ovatko ne laillisia edes?
Nyt rahatilanteeni on sellainen että saisin velkani mahdollisesti kuitattua jos summaa saisin hieman pienemmäksi. Mutta perintä ei ole halukas tekemään mitää myönnytyksiä velan summan suhteen.
Miten paljon saa periä?
Anonyymi-ap
6
350
Vastaukset
- Anonyymi
Törkeää rahastusta. Asiaan en osaa vastata.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176797778
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ennen 16.3.2013 syntyneistä veloista saa periä mitä lystää, tuon jälkeen laki määrittää maksimit
- Anonyymi
Eipä taida pitää paikkaansa.
Jo alkuperäisessä laissa 22.4.1999 https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990513 luki tällainen teksti: »Perinnässä ei saa käyttää hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä.
Perinnässä ei saa:
1) antaa vääriä tai harhaanjohtavia tietoja maksun laiminlyönnin seuraamuksista;
2) aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja taikka tarpeetonta haittaa; eikä
3) vaarantaa velallisen yksityisyyden suojaa.»
Edelleen vuoden 1999 lain 10 §:
»Velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut riippumatta siitä, periikö saatavaa velkoja itse vai toimeksisaaja velkojan lukuun. Kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat.
Velallinen ei kuitenkaan ole velvollinen korvaamaan perintäkuluja, jos velkoja tai toimeksisaaja on menetellyt 4 §:n vastaisesti tai jos perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittava ei ole täyttänyt 5 §:n mukaista velvoitetta, paitsi jos menettelyn moitittavuutta tai laiminlyöntiä voidaan pitää vähäisenä.»
Vuonna 2005 mukaan tulivat kuluttajasaatavien enimmäismäärät ja kokonaiskulukatto . https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050028
- Anonyymi
Eikai perintätoimistonkanssa voi enää mitään sopia jos velka on jo ulosotossa?
- Anonyymi
Kyllä periaatteessa voisi mutta eri asia suostuvatko. Hehän päättävät itse! Voisivat halutessaan vaikka lopettaa kokonaan perinnän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2592727Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka172197Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3391934- 1051659
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois961599Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2081313- 671220
- 251141
- 501103
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl751083