Miten se vasemmistoliittolaisten ihannevaltio Venäjä nyt tuolla tavalla hyökkäsi Ukrainaan?
Vasemmistoliitto ja Ukrainan sota
Anonyymi-ap
39847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aika löysä provo, yritä nyt edes
Jos kysyy vasemmistoliiton Merja Kyllöseltä, niin Natoon ei pidä liittyä.
Merja menee ainoana täältä jatkoon.
Merja luottaa Varsovan liittoon.
Eli lisää mamuja Kainuuseen elämään kainuulaisten siivellä. Ihan samaa haluaa myös vihreät ja Sannan johtamat sosiaalidemokraatit. Tätäkö te haluatte ..
Eespäin eespäin käymme tiellä taistojen...
Persujen trollikoneelle pitäisi antaa ryyppy, että lähtisi kunnolla käyntiin.
Kovin menee nämä Persujen jutut alakoululaisten tasolle. Siinä on ollut jonkinlaista mielenkiintoa heidän sorsajahdissa ja keskinäisessä riitelyssä. Minä olen odottanut ihan kunnon käsirysyä kuin monessa paikassa on käynytkin.
Persujen jutut ovat aina olleet alakoululaisten tasolla, ovat niinsaottuja lapsiaikuisia.
Täällä arvostellaan poliitikoita jotka ovat joskus olleet natovastaisia mutta ovat nyt sodan myötä muuttaneet käsitystä.
Minä arvostan niitä poliitikoita jotka elävät ajassa ja pystyvät muuttamaan mielipidettä tilanteiden mukaan.
Pidän vaarallisina niitä päättäjiä jolle äiti on lapsena sanonut mitä puoluetta sinun pitää olla kehdosta hautaan.
Esim moni Kepuista on saanut aatteensa äidinmaidossa, vaikka hän elämässään on päätynyt duunariksi on hän vihainen ammattiliitolle ja kuseksii jatkuvasti omille kintuilleen, äänestämällä itseään vastaan.
Vasureiden jutut eivät yllä edes alakoululaisten tasolle.
Vasemmistoliiton Merja Kyllönen ei muuten ole muuttanut käsitystä Natosta.
Vaan ei hätää. Venäjähän käyttää Ukrainassa vasureiden mielestä vain niitä rauhanohjuksia.
Hyvin sanottu!
Vasemmistoliittolaisten herkkähipiäisyyden osoituksena on vasemmistoliittoon kohdistuvan arvostelun kääntäminen persujen syyksi.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Merja Kyllönen voisi kertoa perustelut siihen miksi hän vastustaa Suomen jäsenyyttä Natossa.
Hän on jo kertonut
https://yle.fi/a/3-12448572
Demareiden Raimo Piirainen ensin vastusti jäsenyyttä Natossa. Sitten Raimo teki demarit ja äänesti eduskunnassa Natoon liittymisen puolesta.
Raimo piti Kuhmossa vappuna vahingossa vuoden vanhan puoluetoimistolta saadun puheen, jossa Nato-vastaisuus oli vielä voimissaan. Sanna pisti Raimon ojennukseen.
Veturimies heiluttaa.
EU-suomi saisi olla vain Venäjä-kätyrinä, Vasemmiston kansanedustaja Merja Kyllösen mielestä?
YLE:
..."Kainuun kansanedustajista Merja Kyllönen (vas.) toisti näkemyksensä siitä, että Suomi painostettaisiin kätyriksi Yhdysvaltojen tuleviin sotiin.
– Ajatus siitä, että Suomesta ei tulisi tulevaisuudessa Natossa sotaa käyvä maa, tai että Suomi päättäisi omaehtoisesti, millaisiin operaatioihin osallistuu, tuntuu yhä uskottavalta kuin joulupukin odottaminen aikuisena, Kyllönen lateli."
Oikeessahan Kyllönen on tuossa näkemyksessä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sodan_siviiliuhrit
Tuostapa ite kukin voi todeta Naton sotilasmahdin voiman , siellähän Suomen pojatkin oli häviämässä USAn rinnalla hevosilla ratsastaville kiväärimiehille
Juu, eu-suomipoikien pitääkin uskoa kyllöstä ja liittoutua seuraavaksi putinin jengien kanssa?
Parempi olisi ollut itsenäisenä maana. Nyt meitä ohjailee EU ja Nato, valitettavasti. Hyviä virkoja on tietty tarjolla herroille ja rouville.
Sotahullujen ja vessanpönttövarkaiden Venäjään ei kukaan täysijärkinen halua liittyä.
Siksi EU.
Siksi NATO.
Se on niin yksinkertaista.
Persut ovat kaiken aikaa olleet ilmainen osa Putinin trollikoneistoa. Huono yritys kääntää huomiota pois tästä tosiasiasta.
Eivätkös ne Venäjän ohjukset olleetkaan muka rauhanohjuksia?
Venäjä paljastui sosialismi-kommunismin synnyttämäksi imperialistikseksi kansallis-kleptokraattis fasistikseksi Natsi-Venäjäksi.
NL-Venäjä on aina houkuttanut idiootteja riveihinsä marssimaan.
Ketjun taustalla vavisuttava tieto Merjan menestyksestä tulevissa eduskuntavaaleissa. Näillä jutuilla äänisaalis vain kasvaa. Eivät ihmiset tyhmiä ole.
Merja Kyllönen on osa Putinin trollikoneistoa?
Merja ei menesty tulevissa vaaleissa. Syynä Merjan kanta Natoon.
Ihmettelen kovin Persujen takinkääntöä. Olihan muutamavuosi sitten MV-lehti Persujen pyhä raamattu. Jos katselette vaikka parivuotta vanhoja ketjuja sieltä selviää yhteys Persujen ja MV lehden välillä. Nyt valkopesun jälkeen Persut ei niitä linkkejä levittele. Nyt yritetään omaa menneisyyttä peitellä syyttämällä Vasemmistoliittoa.
Vasemmistoliiton lehdet olivat kymmeniä vuosia kallellaan Neuvostoliiton/Venäjän suuntaan. Siellä oli kaikki hyvin näiden lehtien mukaan.
"Aatteellisesti Vasemmistoliiton ohjelma samastuu sosialistiseen ajatussuuntaan."
Lähde: Vasemmistoliiton periaateohjelma
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sosialismi
Eli lopputulemana kommunismi, mutta rauhanomaisin keinoin. Siinä vassarien tavoite.
Demarien vasemmistosiivellä sama tavoite, mm. Marin kuuluu ao. ryhmään.
Vasemmistoliiton nuoret eli nämä pioneerit uskovat edelleen Neuvostoliittoon?
Kummassakin maassa Venäjällä ja Ukrainassa tulee vaihtaa johtajat. Nämä uudet johtajat on laitettava neuvottelemaan tiekartta rauhaan.
Tämmöisestä sotimisesta hyötyy vain aseteollisuus.
Sodat loppuu sotimalla ja yleensä kukaan ei voita aseteollisuutta lukuunottamatta. Venäläiset ovat lähteneet karkuun Afganistanista, josta myös jenkit lähti tappio niskassaan puhumattakaan Vietnamista pakenemisesta kaaoksen vallassa. Huolissani olen Suomen liittymisestä sotaan tällä hetkellä tappotarvikkeita lahjoittamalla ja joidenkin yksityishenkilöiden tappamisvimmasta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009317873.html
Toivotaan, ettei Jussi tipahda vahingossa ikkunasta katuun.
Entä Vietnam?
Kannattaako vasemmistoliiton Merja Kyllönen suomalaisten panssarivaunujen lähettämistä Ukrainaan?
Merja ei ota kanta vaikeisiin kysymyksiin.
Itse ehdotin jo ennen Ukrainan erikoisoperaatiota "aurausviitat" rauhansuunnitelmaa Ukrainan kriisiin. Tässä Kiovan laittomasta vallankaappauksesta alkanut kriisi olisi ratkaistu Minskin sopimuksen pohjalta.
-Itä-Ukraina olisi saanut itsehallinnon.
-Nato olisi voinut tulla jossain määrin Länsi -Ukrainaan, mutta ei Itä-Ukrainaan. Tällä olisi luotu suojavyöhyke Naton ja Venäjän väliin.
Ongelmana tässä on että Usa haluaa Naton Venäjän rajoille ja jalansijan Mustanmeren alueelta. Sen jälkeen Usan on helppo jatkaa näitä spontaaneja kansannousuja itään muihin entisiin Neuvostotasavaltoihin. Perimmäinen tavoite on kaataa Putinin hallinto ja tehdä Venäjästä heikko, jolloin Usan on helppo ryöstää Venäjän luonnonvarat.
Petsamon nikkeli.
Karjalan kannas.
Salla.
Ukrainan jälkeen
?????
Maa tuska Kyllösen unelmana oma patsaansa Novi-Finlandiaan Otto Willen tavoin.