Lakiosuus ja "lakiosuus henkilökohtaisesta jäämistöstä"

Lakiosasta puhutaan vain silloin kun testamentti mahdollisesti loukkaa rintaperillisen lakiosaoikeutta.

Ennakkoon voi saada vain ennakkoperintöä, tai sitten lahjan.

Lakiosaa voi vaatia rintaperillinen, jos vainaja on testamentannut omaisuutensa muille perillisille tai muulle taholle.

Hieman riippuu mitä tarkoitetaan ja miten "ottaa etukäteen lakisosuutensa".

Jos hyväksyy etukäteen testamentin, jossa luopuu perintöosuutensa ja saa vastiketta, joka vastaa suurinpiirtein laskennallista lakiosuutta, niin silloin ei saa mitään, eikä lasketa kuoleman jälkeenkään menikö oikein.

Jos saa vain ennakkoperintöä jonkin verran ja perittävä tekee testamentin ilman mitään rintaperillisen hyväksyntää, sitten lasketaan menikö oikein.

Ja jos vain ennakkoon hyväksytään testamentti, ilman vastiketta, silloin voi vielä vaatia lakiosansa.

Ja jos saa vain ennakkoperintöä, niin sitten voi saada tietenkin perintöosansa kuoleman jälkeen. Ennakkoperintö vain katsotaan jo saaduksi.

Lakiosasta voi luopua ennakolta samlla kuin luopuu perinnöstään. Mitään testamenttia ei välttämättä ole tehty.

Lakiosastaan luopunut ei voi vaatia perintöä jäämistöstä perittävän aikanaan kuoltua eikä voi saada lakiosaansakaan enää. Ehtona on, että perillinen on saanut lakiosaansa vastaavan kohtuulllisen korvauksen luopuessaan lakiosastaan.

Lakiosastaan luopunut menettää kaikki oikeutensa perillisenä, ellei perittävä sitten tee testamenttia myöhemmin lakiosasta luopuneen hyväksi (jolla lakiosasta luopuminen kumoutuu).

Aikoinaan vaadin alaikäsiten lasteni puolesta heidän pappansa pesästä lakiosat.
Kyseessä oli hallintaoikeustestamentti.
lapseni saivat lakiosat heti hallintaansa ja omistukseensa ja myöhemmin loppuosat perinnöstä.
Kyseessä oli jälleen järjetön hallintaoikeus jota leski ei ymmärtänyt.
Omaisuudessa pääosin rahaa ja pörssiosakkeita.
Rahasta ja osakkeista huono tuotto.
Mökkikin oli kallis kun leski joutui itse maksamaan juoksevat kulut.
Luopui myöhemmin hallintaoikeudestaan.