Olen pian valmistuva amk -opiskelija. Sain töitä kaupan alalta, josta minulla ei ole aikaisempaa työkokemusta. Tradenomikoulutusta kylläkin alalta pian 3,5v. Työnantajani tahtoo maksaa minulle koululaispalkkaa ensimmäiset 2kk perusteena juuri se, ettei minulla ole lainkaan työkokemusta alalta? Käsittääkseni näin ei voi menetellä, sillä en ole peruskoululainen, lukioilainen enkä ammattikoululainen. Minun siis pitäsi TES:in mukaan saada normaali harjoittelijanpalkka. Ei huvittaisi työskennellä 6 euron tuntipalkalla, mikä tuosta koululaisenpalkasta jää käteen.
Olenko oikeassa? Miten asiasta voisi fiksusti huomauttaa tarvitsematta pelätä tulevan työpaikan menettämistä tai työskentelyilmapiirin huonontumista?
Olenko oikeassa? Miten asiasta voisi fiksusti huomauttaa tarvitsematta pelätä tulevan työpaikan menettämistä tai työskentelyilmapiirin huonontumista?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Olen pian valmistuva amk -opiskelija. Sain töitä kaupan alalta, josta minulla ei ole aikaisempaa työkokemusta. Tradenomikoulutusta kylläkin alalta pian 3,5v."
Missä on työharjoittelu? Tradenomitutkinto on liiketalouden tutkinto ja siihen sisältyy saman alan, tässä tapauksessa liiketalouden eli kaupan alan työharjoittelua 10 ov.
Työehtosopimuksen mukaan sinulle kuuluisi 2. vuoden myyjän palkka, jos olisit merkonomi, mutta siellä ei puhuta tradenomeista mitään. Ilmeisesti se on sama, kuin merkonomeilla.
Tässäkin tapauksessa AMK;tutkinnon suorittaneita sorsitaan, koska PAM;in työehtosopimus ei tunne ko. tutkintoja. Oletetaan, että korkeakoulutuksen saaneet saavat heti koulutustaan vastaavaa työtä eivätkä ajaudu myyjiksi kauppaan.
Liity tradenomiliittoon ja vaadi työnantajalta koulutustasi vastaava palkka.
http://www.tradenomiliitto.fi/asp/system/empty.asp?P=11&VID=default&SID=898239234218686&S=1&C=24575
Työharjoittelu kyllä suoritettu, käsitti lähinnä vaativampia sihteerin hommia asiantuntijayrityksessä, toimistotyötä asiakaspalvelu, joten työnantaja ei ilmeisesti katso että tämä on hänen tarkoittamaansa kaupan alan (myymistä kassalla, kamojen laittelua hyllyille jne) kokemusta!
Ajattelin huomenna soitella pamille ja katsoa mitä heillä sanotaan. Itseänikin ihmetytti tuo että merkonomi on suoraan 2. vuoden työntekijä, mutta tradenomista ei mainita mitään. Tosin, ihan vielä en tradenomi ole. Onneksi työsopimustakaan en ole vielä allekirjoittanut.
Vinkit fiksusta keskustelunavauksesta työnantajan kanssa on tervetulleita!
"kaupan alan (myymistä kassalla, kamojen laittelua hyllyille jne) kokemusta!"
Kaupan työt käsittävät paaaaaaaljooooon muuuutakin, kuin nuo mainitsemasi asiat.Alapa harjoitella.
ennen kuin lupaavat, että olet kolmen vuoden kuluttua asiantuntija- ja johtotehtävissä.
Näinhän tradenomiliitto mainostaa.
"Tradenomikunnan ja muiden ylempien toimihenkilöiden lähitulevaisuuden suurimpia haasteita ovat palkkatason ja työtehtävien kehittyminen sekä osaamisen arvostaminen. Korkean koulutuksen tuoma osaaminen tulisi näkyä koulutusta vastaavana sijoittumisena työelämässä asiantuntija- ja esimiestehtäviin. TRAL kannustaa erityisesti tradenominaisia hakeutumaan rohkeammin asiantuntija- ja
esimiestehtäviin työmarkkinoilla."
http://www.tradenomiliitto.fi/asp/system/empty.asp?P=11&VID=default&SID=439207793041998&S=1&C=27193
En suinkaan tarkoittanut että käsitän kaupan alla mainitsemasi asiat. Kyse oli siitä mitä työnantajani tarjoamat tehtävät ovat, ja joista hän olisi halunnut minulla työkokemusta olevan.
Tekisi mieli ystävällisesti todeta, että ehkä sinunkin pitäisi harjoitella, lukutaitoa nimittäin. Mutta mitäpä tässä tappelemaan. :)
hakeutuahan aina voi, eri asia otetaanko ollenkaa. Huom tottakai tral yrittää pönkittää omiaan eteenpäin kaikinkeinoin, todellisuus on muuta.
"Ei huvittaisi työskennellä 6 euron tuntipalkalla, mikä tuosta koululaisenpalkasta jää käteen."
Kuvitteleeko joku ihan oikeesti, että koululaisen palkasta jää 6 euroo käteen? Tutustuppa pikkusen kaupan alan TES:iin.
Kerran vielä:
"Ei huvittaisi työskennellä 6 euron tuntipalkalla, mikä tuosta koululaisenpalkasta jää käteen."
Itselleni jää bruttopalkasta tehtyjen vähennysten jälkeen 6,50€ käteen ja minulla on sentään yli 40-vuoden työputki takanani ja AMK-tutkinto.Tosin, minut on osa-aikaistettu ja palkastanikin on viety "parempaan käyttöön" 40%.=markkinointikustannukset, investoinnit, johtajien palkat ym.ym.
Inhimillinen laskuvirhe. Enkä ottanut tuossa veroja huomioon.
No vaikkei sinulla kokemusta olisikaan, pitäisi palkkasi olla harjoittelijan palkka, eikä suinkaan koululaisen palkka. Harjoittelijan palkka on jonkin verran parempi, joskaan ei sekään päätä huimaa (mutta eipä huimaa kaupan alan liksat yleensäkään).
PAMin sivuilta pitäisi löytyä tarkemmin tietoa, mutta muistaakseni harjoittelijan palkka on 75 (tai 85) prossaa eka vuoden myyjän palkasta ja oiskohan toi koululaisen palkka sitten viitisen prossaa vähemmän.
Asia on nyt työnantajan kanssa selvitetty. Saan sen, mikä minulle TES:in mukaan kuuluukin, eli harjoittelijan palkan.