Rikosilmoitusten tehtailu

Vähän nyt sinne päin. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta. Useimpien tiedossa on, että kenenkään kunnian ei tiedetä käräjillä parantuneen, siksi aniharva lähtee mukaan ehkä vuosia kestävään prosessiin, jonka lopputuloksesta ei ole varmuutta.
Perättömiä rikosilmoituksia poliisi saa vuosittain kymmeniä tuhansia. Jokainen ilmoitus tutkitaan, onko siinä mitään järkeä. Hullujen tekemiä ilmoituksia ei poliisi tutki, eivätkä ne ole sinänsä rikoksia.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vähän nyt sinne päin. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta. Useimpien tiedossa on, että kenenkään kunnian ei tiedetä käräjillä parantuneen, siksi aniharva lähtee mukaan ehkä vuosia kestävään prosessiin, jonka lopputuloksesta ei ole varmuutta.
Perättömiä rikosilmoituksia poliisi saa vuosittain kymmeniä tuhansia. Jokainen ilmoitus tutkitaan, onko siinä mitään järkeä. Hullujen tekemiä ilmoituksia ei poliisi tutki, eivätkä ne ole sinänsä rikoksia.

"Jokainen ilmoitus tutkitaan, onko siinä mitään järkeä. Hullujen tekemiä ilmoituksia ei poliisi tutki, eivätkä ne ole sinänsä rikoksia."
Oleppa hullu viisas ja sano määritteleekö poliisi ja jos niin miten jokaisen rikosilmoituksen tekijän hulluuden? Onko olemassa jokin laki jonka perusteella hullujen tekemät rikosilmoitukset voi jättää tutkimatta myös silloin kun ne ovat järkeviä?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vähän nyt sinne päin. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta. Useimpien tiedossa on, että kenenkään kunnian ei tiedetä käräjillä parantuneen, siksi aniharva lähtee mukaan ehkä vuosia kestävään prosessiin, jonka lopputuloksesta ei ole varmuutta.
Perättömiä rikosilmoituksia poliisi saa vuosittain kymmeniä tuhansia. Jokainen ilmoitus tutkitaan, onko siinä mitään järkeä. Hullujen tekemiä ilmoituksia ei poliisi tutki, eivätkä ne ole sinänsä rikoksia.

Millainenhan meteli nousisi EU:ssa jos poliisille annettaisi oikeus tehdä mielenterveysdiagnooseja ja toimia niiden mukaan?
Syyllistyykö poliisi luvattoman lääkäritoimen harjoittamiseen jos väittää asiakasta hulluksi?

Anonyymi00005 kirjoitti:

"Jokainen ilmoitus tutkitaan, onko siinä mitään järkeä. Hullujen tekemiä ilmoituksia ei poliisi tutki, eivätkä ne ole sinänsä rikoksia."
Oleppa hullu viisas ja sano määritteleekö poliisi ja jos niin miten jokaisen rikosilmoituksen tekijän hulluuden? Onko olemassa jokin laki jonka perusteella hullujen tekemät rikosilmoitukset voi jättää tutkimatta myös silloin kun ne ovat järkeviä?

Vaikka ei uskoisi, niin poliisikin on ammattilainen omalla alallaan ja on hajuilla siitä, millä rikosilmoituksella on menestymisen mahdollisuus käräjillä, jos sitä ryhdytään tutkimaan. Jos ´järkevästä´ ilmoituksesta ei tule lasta ei paskaa, niin se jätetään tutkimatta.
Veronmaksajien rahaa ja poliisin resursseja ei ´hullujen´ tekemiin ilmoituksiin tuhlata.

Rikosoikeus ei ole vahvimpia lajejasi, jos et tiedä sitä, että poliisi päättää mitä rikosta/ilmoitusta se ryhtyy tutkimaan, ei ilmoituksen tekijä. EtL 3:3 §. Vaikka kyseessä olisi järkevä ilmoitus, niin ei rikokseen mistä seuraisi oikeudessa syylliselle 36 euron sakko uhrata veronmaksajien rahaa miljoonaa euroa.
Tutkimatta jättämis päätöksessä poliisi ei tietenkään kerro, että ilmoituksen tekijä on taatelintallaaja, joka ei ymmärrä laista mitään, vaan käyttää juridiikan kapulakieltä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vaikka ei uskoisi, niin poliisikin on ammattilainen omalla alallaan ja on hajuilla siitä, millä rikosilmoituksella on menestymisen mahdollisuus käräjillä, jos sitä ryhdytään tutkimaan. Jos ´järkevästä´ ilmoituksesta ei tule lasta ei paskaa, niin se jätetään tutkimatta.
Veronmaksajien rahaa ja poliisin resursseja ei ´hullujen´ tekemiin ilmoituksiin tuhlata.

Rikosoikeus ei ole vahvimpia lajejasi, jos et tiedä sitä, että poliisi päättää mitä rikosta/ilmoitusta se ryhtyy tutkimaan, ei ilmoituksen tekijä. EtL 3:3 §. Vaikka kyseessä olisi järkevä ilmoitus, niin ei rikokseen mistä seuraisi oikeudessa syylliselle 36 euron sakko uhrata veronmaksajien rahaa miljoonaa euroa.
Tutkimatta jättämis päätöksessä poliisi ei tietenkään kerro, että ilmoituksen tekijä on taatelintallaaja, joka ei ymmärrä laista mitään, vaan käyttää juridiikan kapulakieltä.

Siis rikosilmoituksen sisältö ratkaisee, ei se onko sen tekijä mahdollisesti poliisin mielestä hullu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Millainenhan meteli nousisi EU:ssa jos poliisille annettaisi oikeus tehdä mielenterveysdiagnooseja ja toimia niiden mukaan?
Syyllistyykö poliisi luvattoman lääkäritoimen harjoittamiseen jos väittää asiakasta hulluksi?

Pääsevätkö nuo poliisin hulluiks toteamat eläkkeelle?