Onko toimeentulituki pienempi silloin, jos en ole virallisesti työnhakija? Vai vaikuttaako toimeentulotukeen ja laskujen maksuun joita toimeentulotuen piirissä olevana olen maksanut toimeentulotuesta?
Toimeentulotuki ja työnhaku
Anonyymi-ap
28797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Haataisen työttömien kiusaamismallin tavoite oli juurikin tehdä työttömien elämästä niin sietämätöntä että he itse tajuavat lopettaa työnhakunsa ja alkaa elämään kokonaan toimeentulotuen varassa. Haataisen mallin tarkoitus on ahdistella työttömiä niin paljon että 40% leikatun toimeentulotuen varassa sinnittelykin tuntuu paremmalta vaihtoehdolta,
Ja näin ilmeisesti onkin käynyt yhä useammalle työttömälle. Nyt on sitten hyvä heilutella parantuneita työllisyysilastoja joka mediassa.
"Haataisen mallin tarkoitus on ahdistella työttömiä niin paljon että 40% leikatun toimeentulotuen varassa sinnittelykin tuntuu paremmalta vaihtoehdolta,"
Tarkoitus on saada työttömät työnhakijat hakemaan töitä.
"Ja näin ilmeisesti onkin käynyt yhä useammalle työttömälle. Nyt on sitten hyvä heilutella parantuneita työllisyysilastoja joka mediassa."
Hyvä siivota työttömyyskortistoista sinne kuulumattomat.
Siis mikä 40% leikkaus?! Eikö perustoimeentulo pidä saada jokatapauksessa, eihän se sitten ole sitä jos on melkein puolet vähemmän.
Demarirottien vetämä hallitus petti lupauksensa ja toteutti Sipilän aktiivimallin vielä ankarampana.
"Kela voi alentaa perustoimeentulotukesi perusosaa enintään 20 % tai enintään 40 %, jos toimit esimerkiksi siten, että sinulle ei voida tarjota työtä tai julkista työvoimapalvelua, tai jos kieltäydyt niistä perusteetta, vaikka voisit kohtuullisen pitkän ajan turvata tällä toimeentulosi."
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen
Sipilän mallissa piti lähettää työkyvyttömyyseläkehakenuksia, ettei työttömyyskorvauksia leikattu. Nykyhallituksen mallissa pitää lähettää työhakemuksia ja karensseja lievennettiin.
eivät sentään saa leikata ympäri vuoden. virne naamalla kirjoittavat leikkauspäätöksen. Tavara niinsanotusti märkänä.
Demarit ovat tekopyhiä valehtelijoita ja pettureita. Aktiivimallinkin loivat uudestaan vielä ankarampana ja velvoittavampana.
Johan virka miehet keksi marjan poiminta pitää ilmoittaa tulona hahhh. No ei kukaan ilmoita. Kansanedustajat käyttää röyhkeästi verorahoja ei mitään rajaa. Jo on paskaa. Minä en ilmoita mitään. Someen ei kannata mitään ilmoitella jos ostain saa rahaa ihan hipi hiljaa. Eihän kansanedustajatkaan muista ilmoitella. Jo on piru merrassa. Ei ole edes taksi korttia mutta laiskoilla edustajilla on rajaton käyttö. Herroja suojellaan. Voi vit. Uuuu
Tässäkin asiassa Kelan tarjoama ohje paljastaa, kuinka lakia rikotaan täysin systemaattisesti.
Laissa (TSS-artikla 6 kohdat 1 ja 2, sekä Perustuslain pykälä 18) taataan kansalaisille oikeus työn vapaaseen valintaan tai hyväksyntään.
Olennainen asia on kuitenkin se, että em. artikla 6 kohdassa 2 velvoitetaan valtiota hoitamaan KAIKKI työttömille tarkoitetut toimet siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen valintaan (työ, ammatti, elinkeino) toteutuu täydellisesti.
Siis: TÄYDELLISESTI.
Kun työn tarjontatoimista puhutaan, em. lait siis velvoittavat hoitamaan ne tarjontaoimet siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.
Monessakohan tapauksessa tarjotaan työtä jota ei ole edes sanonut harkitsevansa saati sitten ilmoittanut vapaasti valitsevansa, ja hyvin pian käykin niin että ei-valitun työn tarjoamisen seurauksena rankaistaan lisäksi myös kanenssilla.
Eipä tähän muuta voi sanoa kuin että lukekaa nuo em. lainkohdat sanatarkalleen erittäin hyvin, ja tehkää teihin kohdistuvasta lainvastaisesta kohtelusta AINA hallintokantelu.
Älä siis valita Kelaan, vaan tee hallintokantelu lainvalvojalle eism. eduskunnan oikeusasiamies käsittelee suhteellisen usein näitä työvoimapalveluijen lainvastaisuuksia.
Kannattaa toimittaa kopiot TSS-sopimuksen artikla 6:sta myös oikeusasiamiehelle ja kysäistä ohimennen että vieläkö Suomessa noudatetaan lakeja kuten perustuslaissa vaaditaan?
Perusosaa voi alentaa ENINTÄÄN 40% ENINTÄÄN 2 kk kerrallaan mutta käytännössä jatkuvasti. Noita alennuksia tehdään varsin herkästi ja usein laittomin perustein joten niistä on syytä valittaa ihan JOKA kerta ja vähintään hallinto-oikeuteen saakka.
Laskuihin kuten vuokra, sähkö ja terveydenhoitomenot ei tuo alennus vaikuta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P10
Jos et löydä tarpeeksi halpaa asuntoa ja joudut elämään liian kalliissa, vuokrasta ylimenevä osuus vähennetään jo nyt toimeentulotuen perusosasta. Mikä voi tarkoittaa esim. että vuokran jälkeen käteen jää 300 euroa. Tuosta sitten otetaan 40%.
180€/kk nettona. Vitonen päivässä ruokaan ja jää vielä 30€/kk (360€ vuodessa) muuhun tarpeelliseen (saippua, hammasharja, hammastahna, puhelinliittymä nettiyhteydellä, vaatteet jne.).
vaatteet? T paitakin maksaa jo tuon 30 € vai ostatko osamaksulla vaatteet?
T-paita voi maksaa 300€, mutta idea on opetella käyttämään rahaa mm. hyödyntämällä tarjouksia.
Someen ei kannata laittaa mitään kun joka asiaa kytätään jo on marjat.
Jotenkin epäilen että vähennys tehdään täydestä perusosan määrästä, joten 40% leikkaus olisi noin 240€ mikä vähennettynä esimerkin 300 eurosta tarkoittaa ruhtinaallista 60€ kulutusjuhlaa. Ei tule käyttää kaikkea kerralla.
Jos työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki ei riitä pakollisten asumiskustannusten kattamiseen. Niin saako siihen toimeentulotukea päälle?
Anomalla harkinnanvaraista asia selviää
Lähinnä mietin onko järkevämpää olla kokonaan toimeentulotuen piirissä, koska se kattaa kaikki asumiseen liittyvät laskut + perusosan.
Pelkkä työttömyyskorvaus ei riitä näihin. Eli onko järkevämpää jäädä pelkälle toimeentulotuelle ilman työttömyyskorvausta?
Laske itse, koska muut eivät tiedä menojasi.
Kyllä työnhakijana kannattaa olla, syy siihen perustuu lakiin, eli työnhakijalla on oikeus saada valtiolta palveluita joita velvoitetaan laissa.
Eli työnhakijana olemista ei kannata vältellä.
Ongelmat alkaa vasta siitä, kun aletaan tekemään suunnitelmaa, ja se onkin sellainen viranomaisen kanssa vääntäminen, että siihen kannattaa varautua lukemalla tarkalleen tässäkin ketjussa mainitut Perustuslain sekä TSS-sopimuksen pykälät.
Kun suunnitelmaa laaditaan, kannattaa kiinnittää jokaikiseen suunnitelman sanaan tarkka huomio, eli huolehdi aina siitä että suunnitelman sisällöllä ei 1) leimata sinua jotenkin vialliseksi joka on peruste kaikenmaailman surkeille "palveluille" tai 2) poisteta tai rajoiteta millään tavalla sinulle kuuluvaa lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan.
Suunnitelmassa ei kannata tehdä mitään sellaisia sitoumuksia että mikä vaan käy millä tahansa ehdoilla, vaan mainitse suunnitelmassa vähintäänkin se että asetat aina valinnoillesi myös erilaisia ehtoja, esim. mieluisa palkka ja mukava kohtelu ovat ihan valideja työn valitsemisperusteita (ja vapaaseen valintaan on lakiin perustuva oikeus).
Yleisesti ottaen, kiinnitä tarkka huomio siihen että työvoimapalvelut toteutetaan tarkalleen kuten TSS-sopimuksen artikla 6 kohta 2 sanoo, se on hyvin ytimekästä tekstiä joka paljastaa varsin nopeasti sen jos työvoimapalveluita yritetään tehdä sinua kohtaan lainvastaisesti.
Kierrä kaukaa sellaiset palvelut ja koulutukset, jossa varsinainen työn tekeminen on sotkettu osaksi koulutusta tai palvelua.
Täysin oikeusturvan vastainen viritelmä etenkin siinä vaiheessa, jos mukaan tulee minkäänlainen pakko tai rankaiseminen.
Työn tekemiset ja työvoimapalvelut kannattaa pitää täysin erillään toisistaan. Työn valitsemiseen vapaasti on lakiin perustuva oikeus ja siitä oikeudesta kannattaa pitää kiinni, eikä luovuttaa sitä oikeutta pois esim. osana työvoimapalvelua.
Työvoimapalvelun puolestaan on toteutettava toimiaan siten kuin sinun oma vapaa valinta sanoo, lainkohdat löytyy tästäkin keskusteluketjusta.
Elinkeinoelämästä käy jatkuvasti jotakin trolleja eduskunnassa lobbaamassa omia lakikäsityksiään, ja sen seurauksena koko lakiin perustuvaa järjestelmää on muuteltu koko ajan pikkuhiljaa vuosi toisensa jälkeen entistä enemmän pakkotyökoneistoksi, asia on varsin helposti nähtävissä siitä miten yksityiskohta toisensa jälkeen muutetaan sellaiseksi että oikeus vapaaseen valintaan yritetään estää ja kaikkiin toimiin liittyy jatkuva sanavalintojen vääristely, eli semantiikka.
Antti Rinne aikoinaan tv-haastattelussa totesi työvoimapalveluja koskevaan kysymykseen naurahtaen: "Semantiikkaa!" Ainakin jokin osa poliitikoista tietää siis tarkalleen, millaista lainvastaista koneistoa Suomessa pyöritellään suomalaisten vahingoksi.
Suosittelen jokaikiselle, joka aikoo pitää omista lakiin perustuvista oikeuksistaan kiinni, tallentamaan kaikki työvoimapalveluiden kanssa käytävät viestit ja keskustelut, ja tarvittaessa vaikka videoimaan tilaisuudet jos alkaa näyttämään siltä että painostus kasvaa mahdottomiin mittasuhteisiin.
Kun kyse on laillisuusasiasta, silloin ei valiteta minnekään vaan silloin tehdään hallintokantelu viranomaisen epäillystä lainvastaisesta toiminnasta, ja hallintokantelua varten on nämä nauhoitukset ja tallenteet syytä tehdä. Ilman tallenteita se on sana sanaa vastaan, ja lain mukaan viranomainen on aina luotettavampi kuin kansalainen.
Kun on tallenteet olemassa kantelun ohessa lainvalvojaa varten, silloin on vaikea vedota tuohon viranomaisen luotettavuusolettamaan.
Kansalaisilla on oikeus tallentaa viranomaisen toimintaa, googlatkaa tarkemmat ohjeet netistä, asiasta löytyy myös lainvalvojien kannanottoja.
Tallentamisen oikeus on lyhyesti sanottuna oltava juuri siksi, että kansalaisella pitää olla mahdollisuus tehdä viranomaisen toiminnasta todiste, ja viranomaisen toiminnan edellytetään muutoinkin kestävän ns. päivänvaloa.
Tallennuksille on olemassa myös rajoitteita, eli kannattaa ne tallentamisen ohjeet lukea tarkoin läpi, esim. mitään viranomaisen parjaamista ei tallenteilla ole sallittua harjoittaa, kyse on vain siitä että laillisuusasioiden selvittelyä varten on olemassa jokin näyttö viranomaisen toiminnasta.
Mikä ihmeen painostus? Sosiaalituki ei ole mikään sinulle kuuluva palkka, vaan se on viimesijainen toimeentulo tuki. Totta kai normaali ihminen hankkii itse toimeentulonsa.
Näin tuli myös sana "normaali" politisoitua.
Sinunko mielestä vain he ovat normaaleja, joille on riittänyt poliittisissa lehmänkaupoissa heidän ylipalkattuun työhön rahoitus, joka on käytännössä kustannuksia nostamalla käyty poistamassa muiden työpaikkojen rahoituksesta?
"Sosiaalituki ei ole mikään sinulle kuuluva palkka, vaan se on viimesijainen toimeentulo tuki."
Käyhän sinä nyt tuota lausetta kertomassa ensin Kokoomuksessa, kun niissäkään ryhmissä ei tätä asiaa oikein ymmärretä, että toimeentulotuki ei tosiaan ole mikään palkka.
Kun oikeistoon päin vinoutunut väki alkaa sanoja pohdiskelemaan niin menee jokaikisen sanan merkitykset täysin nurinkurisiksi.