Maatilojen ahdinko vaatii kovat keinot.
Voisimme yhdessä miettiä miten saadaat tuet kasvamaan
Anonyymi-ap
46128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tukia tarvitaan lisää, huomattavasti enemmän.
kun tekköö töitä ja tulosta,
suap rahhoo...
terve liiketoiminta ei tukia kaipaa
Sähköautot epäterveitä?
juu.. oiva hyvä keino olisi siirtää tuet tuottamattomilta näennäisviljelijöiltä aidosti tuottaville tiloille.
Paras keino olisi antaa niiden ostaa sähköauto joilla on siihen varaa. Parempi olisi myös että asunnon hankkisi sellainen jolla olisi siihen varaa.
Tavoitehan ei tietysti voi olla saada tuet kasvamaan. Ei, vaan päinvastoin. Tukien kokonaissummaa pitäisi saada vähenemään ja näin helpottaa veronmaksajien yhä raskaammaksi käyvää taakkaa, joka alkaa jo olla jopa maailman mittapuussa kohtuuton.
Se ei ole mahdotonta, kunhan tuet kohdistetaan vain siihen raaka-ainetuotantoon, mikä on välttämätöntä huoltovarmuuden varmistamiseen. Luultavasti näin tehden tuen määrä niille, joiden tuotantoa oikeasti tarvitaan , voisi jopa kasvaakin.
Pois karsiutuisivat luonnollisesti elämänmuodon vuoksi maanviljelyä harrastavat ja sellaiset, joiden tuotanto on marginaalista eikä mitenkään huoltovarmuuden kannalta keskeistä. Myöskään ylituotantoa tai raaka-ainevientiä varten ei pidä veronmaksajien tukea kohdistaa.
Hallitus kolminkertaistaa ruokaviennin-
Huoltovarmuuden varmistamiseksi maatiloille maksetaan elokuusta 2022 alkaen lisätukia.
Tukien lisämaksut ovat osa hallituksen maataloudelle kohdistamaa huoltovarmuuspakettia.
Näyttäisi siltä että valtio ja päättäjät on asiasta eri mieltä kanssasi.
Palstalaiset joutuvat nyt päättämään kumpaa uskovat.
Onkohan vaikea rasti?
kun tekköö töitä ja tulosta,
suap rahhoo...
Eri mieltähän Suomessa voi aina olla. Eihän tässä ole mistään uskonasiasta kyse. Tuossa edellä kerroin vain oman mielipiteeni. Palstalaisilla on varmasti monia eri mielipiteitä.
Ja ei nyt kai ole vaikea arvata, että tukien maksajilla on lähtökohtaisesti eri näkökulma tukiin kuin tuen saajilla. Ja varmasti niillä tuen saajilla, joiden tukien saanti mahdollisesti loppuisi tai kutistuisi, jos noin kuten edellä esitin toimittaisiin, on täysin erilainen kuin minulla. Ei sitä minun ole laisinkaan vaikea edes ymmärtää.
Silti minä olen kyllä vahvasti tuota mieltä mitä kirjoitin tuossa edellä, minulla on veronmaksajan eli tukien maksajan näkökulma.
Niin mutta onko tuo vaikea rasti, mitä luulet?
Tuethan voisi lopettaa kokonaan saman tien. Meillehän on kerrottu tarinaa Suomessa tuotettujen maataloustuotteiden ylivoimaisuudesta - laadusta ja puhtaudesta. Tästähän on oltava tutkimustuloksia, muutenhan tuollaiset väitteet olisivat hyvin hataralla pohjalla. Nyt olisikin aika kaivaa nämä tutkimustulokset esiin ja alkaa myydä suomalaista ruokaa hyvällä katteella ulkomaille. Maailmassahan on kymmeniä miljoonia miljonäärejä, joille tätä ruokaa voisi markkinoida.
MIKSI näin ei tehdä? ;)
Nöf nöf...viiiik viiik..lähtikö mopo keulimaan?
Mikä mopo? Kyllä minä vaan muistan vuosikymmenten aikana kuulleeni kovin usein väitettä, että suomalainen ruoka on maailman parasta ja puhtainta. Miksi tällä ei rahasteta? Jos maailmassa on kymmeniä miljoonia miljonäärejä, joilla on taloudelliset resurssit maksaa hyvästä ja puhtaasta ruuasta suuria summia, eikö se olisi melkoista hölmöyttä olla rahastamatta tällä meidän ruuallamme? Eri asia tietysti, jos väitteille ei ole mitään katetta... mutta eihän meille kukaan nyt olisi varmaankaan mennyt valehtelemaan? Eihän?
Tiloja voitaisiin pilkkoa pienemmiksi esim alle 5 hehtaarin.
3/4 EUn maatiloista on alle 5 hehtaarin.
Karistaan elämäntapaviljelijät pois tukien piiristä ja niin vapautuu tukiresursseja tekijöille.
Hyvä. Tee se.
Oletettavasti tuolla on laajemaakin kannatusta ammattikunnassa, muiden kuin tämän palstan enemmistönä olevien, tuottamattomien elämäntapaviljelijöiden joukossa
Kyllpä sitä nyt taas oletetaan. Mikäs vika ns. elämäntapa viljelyssä vikana? Jos ei he mitää tuota, tuet on samaa tasoo. Ympäristö eli hömppä hommiakin saa olla vain jonkun prosentti määrän mukaan ja vastikkeellisia nekin on. Oli Viljelijän tyyli mikä tahansa, on sekin Elämäntapa.
Viljely on elämäntäpana kunnioitettavaa toimintaa, toisin kuin tukiresursseja hyödyntävien - tuottamattomien - elämäntapaviljelijöiden loisinta.
Missähän tätä loisintaa näkis, taitaa olla enämpi eteelän kaupunkiloijjen heiniä.
samoin kuin etelässä, osa harrastaa puhdasta tukiloisimista ilman tarkoitustakaan tuottavuuteen.
Mutta minkään muun ammattiryhmän kohdalla tuottamattomille toimijoille ei makseta EUn korkeimpia elinkeinotukia vuodesta toiseen ilman sanottavampaa tuotantoa
Maatalous tuet , mihin ne tilat ne tukirahat jemmaa..senverran hurjia summia vuosittain saavat. Suuret tilukset,suuret tuet..olkaa hiljaa ja rutinat pois. Älytöntä kansan kusetusta näillä viljelijöillä.
3/4 EUn maatiloista on alle 5 hehtaarin. Suomella on vielä petrattavaa.
Ei tartte tukia jemmata, niin ne rahat käy vaan tilillä kiäntymässä. Eihän tuki mikää tuki tavallan ookkaa, vaan osa ruuan hintaa.( hinnan alennus korvaus)
Ajattele että työttömät saa rahaa vaikka ei tee yhtikäs mitään....
ethä sinäkään sen enempää tee,
lumen tuloa ja heinänkasvua,
pirtin akkunasta väijyt...
Nyt olet erehtynyt pahemman kerran. Minä kun en ole millään muotoa maanviljelijä. Olen ihan tavallinen veronmaksaja. Pääkaupungista.
heeeh hhe heh.. vai ihan tavallinen veronmaksaja Pääkaupungista. Heh heh
Voi olla, mutta noilla tiloilla saadaan kolmekin satoa vuodessa ja on monipuolisemmat mahdollisuudet tuottaa erilaisia tuotteita elintarviketeollisuuden tarpeisiin.
Kyllä sielläkin nk bulkkituotanto eli vilja jne useinmiten tuotetaan suurilla tiloilla eli suuren tuotannon edut koskevat yhtä lailla sikäläistäkin maataloutta.
Kyllä se viljely Euroopassa menee niin että yksi sato vuodessa kerätää, jos perinteisistä viljelykasveista puhutaan.
Nurmet asia erikseen, Suomessakin niitetään monta nurmisatoa vuodessa.
Eihän elämäntapaviljelyssä mitään vikaa olekaan sinänsä. Jos sitä ei tueta veronmaksajan maksamalla maataloustuilla. Tämän tukikeskusteluhan ei koskekaan näitä mitenkään.
Kyllä, pientä ns demokratiaa pitäisi löytyä kyllä. Jumala on aina 1.
Maataloustuet pitää yksinkertaisesti kaksinkertaistaa. Se on meidän veronmaksajien etu.
No ei todellakaan...
Minkä ongelman rahan lapioiminen pohjattomaan kaivoon on joskus jossain ratkaisdut?
Veronmaksajien selkäranka on lujaa tekoa, mutta ei se nyt mitä tahansa kestä. Maatalouden tukemisesta ei Suomessa tietenkään päästä eroon, jos halutaan elintarvikeraaka-aineiden tuotantoa säilyttää Suomessa, mutta tukia pitää kohdistaa vain ja ainoastaan siihen ja niille, joilla on edellytyksiä siihen ja lopettaa maataloustukien jakaminen muuhun toimintaan.
Suuri osa tuista kohdistetaan johonkin muuhun kuin viljelyyn, esimerkiksi ravinnevalumien estämiseen, peltojen kasvipeitteisyyden ylläpitämiseen, kerääjäkasveihin, hömppäheinään, riistapeltoihin (kun niitä peuroja ei ilmeisesti vielä ole tarpeeksi) ynnä muuhun vastaavaan.
Minkä ongelman rahan lapioiminen pohjattomaan kaivoon on joskus jossain ratkaisdut?
Hallitus, 4 vuotta ja 40 miljardia lisävelkaa.
Kiitos neljän peräkkäisen kepulaisen valtiovarainministerin... velkaa on tehty ennätystahtiin Lintilän nimittämisestä eli kesäkuusta 2019 lähtien
Jaaha, demarihallitusta johtaa siis kepu?
Hah hahahaaahaaaa hehheheee
Valtiovarainministerin tehtävä on suitsia menoja
Heheheeee hahahaaaa.....demarihallitus suitsee menoja....haaaahhhhaaaahaaa
Suomessa voitaisiin tehdä koe ja katsoa miten menee.
Lopetetaan suomesta maataloustuet ja hinta määräytyy markkinoiden mukaan.
Samaan aikaan kun muualta maailmasta olisi tulossa tuettua elinatviketta asetetaan niille riittävä tulli jotta ei olisi suhteeton markkinaetu.
Toimeentulotukia yms. ei myöskään koroteta vaan jokainen ostaa sitä ruokaa mihin rahat riittää.
Katsotaan muutama vuosi miten menee.
Veikkaisin että alkaa kaupungeissakin lisääntymään tuollainen vihanneksien ja juuresten kasvattaminen, tuskin montaakaan neliötä jää nurmikoille.
Voihan se olla että matausden kokonaisvolyymi laskee kun ihmisillä ei ole varaa ostaa elintarvikkeita, samalla saattaa syntyä uusi työttömien ryhmä kun elintarvikealalla supistetaan toimintaa vastaamaan kysyntää.
Mutta ei mitään kyllähän yhteiskunta pärjää mitä nyt muutama satatuhatta uutta työtöntä ja saattaapi olla aliravittujakin mutta pääasia, se maataloustuen lakkauttaminen olisi kuitenkin toteutettu.
Tuet pitäisi kaksinkertaistaa. Yksinkertaista!