Parkkipate vaati maksua auton omistajalta, vaikka omistaja ei ollut autoa ajanut. Lisäksi Parkkipate vetosi itse keksimäänsä oikeuskäytäntöön, jonka mukaan ajoneuvon haltija olisi muka lähtökohtaisesti vastuussa yksityisoikeudellisesta valvontamaksusta. Käräjäoikeus oli asiasta eri mieltä, ja teki oikean ratkaisun. Patelle nolo tappio taas kerran.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/e99382e6-bfde-48ec-956a-42ff3eced524
Juttu on niin selkeä, ettei hovioikeus pitänyt sitä käsittelemisen arvoisena. Viimeinen niitti taisi olla se, että firman pääpelle tuli oikeuteen todistajan ominaisuudessa kertomaan, ettei tiedä asiasta mitään 😄
Parkkipate hävisi jälleen
Anonyymi-ap
0
145
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102530- 851940
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381479- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731018- 66893
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47871Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77850- 51826
- 44755