Uskonto hallinnan välineenä

Länsi maitten kirkot eivät sanele demokraattisten valtioiden lakeja. Toista on epäjumala johtoiset maat, kuten kaikki islamilaiset valtiot, koska islam on räätälöity suurien kiihkeitten massojen kurissa pitäjiksi. Näemme Afganistanin, Iranin, Turkin jne . diktatuurit, joissa ihmisarvoa ei juuri kunnioiteta. Heitä pakenee massoittain hyötymään sivistysvaltioiden vapaudesta.

Siitä terveemmästä tavasta on lähdettävä liikkeelle.
Eli kun mennään Herran pöytään ja tietää olevansa rikkonut Jumalan tahtoa, eli lakia vastaan, jonka päämäärä on rakkaus.

Mitä tehdään? Siinä edetää pyytämällä henkilökohtaisesti rikotulta anteeksi. Milloin?
Ennenkuin syödään muistoateria.

Eli jos on tehty rikkomus asianomistajaa vastaan syntinä, joka on esivallankin tuomion alainen, myös tämä on tunnustuspaikka. Tässä ei ole kiertotietä. Miksi?
Koska on vain YKSI välimies ja Hän on tuomiolla paikalla.

Tie on kaita - eikä sitä hapatekirkkojen opin kaavoilla kierrellä. Rikkomuksesta on vastuu.
Ei se "risti" oikeuta elämään miten sattuu, milloin sattuu jne.

Turhaa on armotella ja puhua pehmosia asiassa. Miksi? Koska Jeesuksen nimi tulee pilkatuksi Herran kansan keskuudessa väärän opin ja tavan mukaan, mikä pesiytyy harhan kautta seurakuntaan.

Jos uskonisät jopa maksoivat hengellään sanomasta, eikö meidänkin pidä verille asti taistelle syntiä vastaan, eikä suosia sitä

Anonyymi kirjoitti:

Siitä terveemmästä tavasta on lähdettävä liikkeelle.
Eli kun mennään Herran pöytään ja tietää olevansa rikkonut Jumalan tahtoa, eli lakia vastaan, jonka päämäärä on rakkaus.

Mitä tehdään? Siinä edetää pyytämällä henkilökohtaisesti rikotulta anteeksi. Milloin?
Ennenkuin syödään muistoateria.

Eli jos on tehty rikkomus asianomistajaa vastaan syntinä, joka on esivallankin tuomion alainen, myös tämä on tunnustuspaikka. Tässä ei ole kiertotietä. Miksi?
Koska on vain YKSI välimies ja Hän on tuomiolla paikalla.

Tie on kaita - eikä sitä hapatekirkkojen opin kaavoilla kierrellä. Rikkomuksesta on vastuu.
Ei se "risti" oikeuta elämään miten sattuu, milloin sattuu jne.

Turhaa on armotella ja puhua pehmosia asiassa. Miksi? Koska Jeesuksen nimi tulee pilkatuksi Herran kansan keskuudessa väärän opin ja tavan mukaan, mikä pesiytyy harhan kautta seurakuntaan.

Jos uskonisät jopa maksoivat hengellään sanomasta, eikö meidänkin pidä verille asti taistelle syntiä vastaan, eikä suosia sitä

Lue lisää

Turha sitten on erään tormata lihassaan helluntaimetsäpuitten taakse piiloon ja vinkua jotain nimeä päälleen, että sen verukkeella vauvavalelu olisi otollinen ja kirkon saattaman opin hapate oikeuttaisi leväperäiseen uskontoon.

Itse en ole antanut kenenkään kirkon valtajäsenkirjoihin nimeäni. Enkä näitten vinkujien typerien sanojen takana näe muutakuin heikkoa uskontoa ja uskoa. Eli uskontoa, joka ei seuraa Jeesuksen esimerkkiä elämässään.
Vinkujat ovatkuin vanhoja äänilevyjä, jotka rouskuttavat vain papukaijamaisesti jotain kohtaa - luullen olevansa jokun taivaanpönkkä- kirkkonsa ovilla.

Anonyymi kirjoitti:

Turha sitten on erään tormata lihassaan helluntaimetsäpuitten taakse piiloon ja vinkua jotain nimeä päälleen, että sen verukkeella vauvavalelu olisi otollinen ja kirkon saattaman opin hapate oikeuttaisi leväperäiseen uskontoon.

Itse en ole antanut kenenkään kirkon valtajäsenkirjoihin nimeäni. Enkä näitten vinkujien typerien sanojen takana näe muutakuin heikkoa uskontoa ja uskoa. Eli uskontoa, joka ei seuraa Jeesuksen esimerkkiä elämässään.
Vinkujat ovatkuin vanhoja äänilevyjä, jotka rouskuttavat vain papukaijamaisesti jotain kohtaa - luullen olevansa jokun taivaanpönkkä- kirkkonsa ovilla.

Lue lisää

helluntailaiset ei loukkaa ainoastaan ihmisiä , vaan jopa Jumalaa, herjaamalla kastetta Kristukseen, milloin vesitipoiksi, milloin valelu ja milloin mitäkin,

"Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä" 4 Moos: 8: 7

"Älä anna vetten vuon minua UPOTTAA, syvyyden minua niellä ja kuilun sulkea suutaan
minun ylitseni" Ps. 69: 16

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset ei loukkaa ainoastaan ihmisiä , vaan jopa Jumalaa, herjaamalla kastetta Kristukseen, milloin vesitipoiksi, milloin valelu ja milloin mitäkin,

"Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä" 4 Moos: 8: 7

"Älä anna vetten vuon minua UPOTTAA, syvyyden minua niellä ja kuilun sulkea suutaan
minun ylitseni" Ps. 69: 16

Lue lisää

eikö tuon kirjoittaminen olisi kerinnyt odottaa aamua, yö olisi nukkumista varten, tuskin kuitenkaan missäään yötyössä olit !

hyvinkin kelpuuttaisin tuon synnistä puhdistava pirskoittelun jos olisit elöänyt mooseksen aikana lakiliiton alaisuudessa, mutta älöä nyt enää sitä tarjoa suomalaisille pakanoille vuonna 2023, koita nyt tajuta jo !

ja mihin tarkoitukseen meinasit tuota psalminkirjoittajan upotushuutoa käyttää tämän ajan foorumilla!?

koita nyt ymmärtää ettei raamattua tarjota peukalopaikoista joka asiaan !

Anonyymi kirjoitti:

eikö tuon kirjoittaminen olisi kerinnyt odottaa aamua, yö olisi nukkumista varten, tuskin kuitenkaan missäään yötyössä olit !

hyvinkin kelpuuttaisin tuon synnistä puhdistava pirskoittelun jos olisit elöänyt mooseksen aikana lakiliiton alaisuudessa, mutta älöä nyt enää sitä tarjoa suomalaisille pakanoille vuonna 2023, koita nyt tajuta jo !

ja mihin tarkoitukseen meinasit tuota psalminkirjoittajan upotushuutoa käyttää tämän ajan foorumilla!?

koita nyt ymmärtää ettei raamattua tarjota peukalopaikoista joka asiaan !

Lue lisää

raamatun sanassa ei ole viimeistä käyttöpäivää.

tiedoksi.

toisekseen, Jumala on jo Vanhan liiton kirjoitukissa, ilmoittanut Jeesuksen syntymän ja KAIKEN; mikä toteutuu , Jeesuksessa Kristuksessa.

Aloitus ei ollut tarkoitettu sellaiseksi opilliseksi väittämäksi, jossa olisi vastakkainasettelu valtionkirkon ja vapaiden suuntien väliin asetettuna.

Yleensä siellä missä on ihmisiä, siellä on suuri vaara joutua vääränlaisen hallinnan kohteeksi. Joskus hyvätkin aikeet pilataan. Monet uskonnot ja ideologiat ovat lähteneet tarpeesta muuttaa asioita paremmiksi, mutta päinvastoin ne ovat voineet muodostua yhtä huonoksi tai jopa pahemmaksikin vaihtoehdoksi.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei ollut tarkoitettu sellaiseksi opilliseksi väittämäksi, jossa olisi vastakkainasettelu valtionkirkon ja vapaiden suuntien väliin asetettuna.

Yleensä siellä missä on ihmisiä, siellä on suuri vaara joutua vääränlaisen hallinnan kohteeksi. Joskus hyvätkin aikeet pilataan. Monet uskonnot ja ideologiat ovat lähteneet tarpeesta muuttaa asioita paremmiksi, mutta päinvastoin ne ovat voineet muodostua yhtä huonoksi tai jopa pahemmaksikin vaihtoehdoksi.

LS

Lue lisää

Aika on aineellisen maailman hienovaraisin aineellinen elementti, ja siksi sitä ei voi mitenkään kirjata tai mitata. Meistä näyttää kuitenkin siltä, että ennemmin tai myöhemmin pystymme mittaamaan kaiken. Monista ihmisistä väite, että aika on mittaamaton, saattaa tuntua oudolta, koska katsomme joka päivä kelloamme ja mittaamme, kuinka paljon kello on jo myöhässä. Mutta etsi yksi henkilö, joka on mitannut itse ajan luonteen. Olkaa samaa mieltä siitä, että mittaaminen tarkoittaa yhteydenottoa tai vaikuttamisyritystä.

Sen, joka pystyy mittaamaan aikaa, on siis opittava vaikuttamaan siihen. Mutta sitä varten hänen on ensin päästävä pois sen vaikutuksen alta. Joka pääsee pois aineellisen ajan vaikutuksen alta, tulee kuolemattomaksi. Emme kuitenkaan näe esimerkkejä siitä, että kukaan tässä maailmassa voisi elää ikuisesti aineellisessa ruumiissaan.

Tutkijat, jotka yrittävät pidentää ihmiselämää, investoivat kuitenkin joka vuosi miljardeja dollareita löytääkseen lääkkeen, joka tekisi meistä kuolemattomia. Mutta se, joka tutkii Veda-tekstejä huolellisesti, tietää hyvin, että tämä on mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika on aineellisen maailman hienovaraisin aineellinen elementti, ja siksi sitä ei voi mitenkään kirjata tai mitata. Meistä näyttää kuitenkin siltä, että ennemmin tai myöhemmin pystymme mittaamaan kaiken. Monista ihmisistä väite, että aika on mittaamaton, saattaa tuntua oudolta, koska katsomme joka päivä kelloamme ja mittaamme, kuinka paljon kello on jo myöhässä. Mutta etsi yksi henkilö, joka on mitannut itse ajan luonteen. Olkaa samaa mieltä siitä, että mittaaminen tarkoittaa yhteydenottoa tai vaikuttamisyritystä.

Sen, joka pystyy mittaamaan aikaa, on siis opittava vaikuttamaan siihen. Mutta sitä varten hänen on ensin päästävä pois sen vaikutuksen alta. Joka pääsee pois aineellisen ajan vaikutuksen alta, tulee kuolemattomaksi. Emme kuitenkaan näe esimerkkejä siitä, että kukaan tässä maailmassa voisi elää ikuisesti aineellisessa ruumiissaan.

Tutkijat, jotka yrittävät pidentää ihmiselämää, investoivat kuitenkin joka vuosi miljardeja dollareita löytääkseen lääkkeen, joka tekisi meistä kuolemattomia. Mutta se, joka tutkii Veda-tekstejä huolellisesti, tietää hyvin, että tämä on mahdotonta.

Lue lisää

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

Siirtyminen pakanuudesta kristinuskoon tapahtui hyvin vähitellen ja epätasaisesti myöhäisantiikin ja varhaisen Bysantin maailmassa. Kolmannella vuosisadalla eaa. alkanut hellenistinen ekspansio oli tuonut kreikkalaista kulttuuria kauas Kreikan rajojen ulkopuolelle, mutta samalla se oli avannut tietä idästä tuleville uusille mystisille kulteille. Bysantti oli näiden kaikkien perillinen. Jonkinlaisen käsityksen kansanuskonnon sekasorrosta pian Konstantinopolin perustamisen jälkeen vuonna 324 jKr. voi saada tuon ajan anonyymeistä taikaloitsuista, joista monet ovat säilyneet papyruksilla. [1] Älymystön keskuudessa tapahtui tietoisempi pakanallisten ja kristillisten uskomusten ja oppien sulautuminen, joka alkoi Aleksandrialaisesta Klemensistä ja Origeneksesta ja huipentui myöhäisiin gnostilaisiin ja neoplatonilaisiin kirjoittajiin.

Bysantin valtakunnan kahden ensimmäisen vuosisadan ajan virallinen politiikka pakanuutta kohtaan oli varovaista ja suvaitsevaa. Jopa sen jälkeen, kun Justinianus sulki Ateenan akatemian vuonna 529, sen filosofit saivat jäädä valtakunnan alueelle ryhtymättä kristityiksi. Tänä aikana kristinusko omaksui monia pakanallisia elementtejä, ja lukuisia muinaisia kulttipaikkoja muutettiin kristillisiksi pyhäköiksi, joilla oli samanlainen yhteys. [2] Prosessi ei kuitenkaan ollut sen enempää välitön kuin tyhjentäväkään. Neljännen ja viidennen vuosisadan vaihteessa Kreikan kaupungeissa ja kylissä noudatettu uskonto, tavat, kieli ja lait näyttävät muuttuneen vain vähän antiikin ajoista, kun taas maaseudulla pakanallisen rituaalin säilymisestä mainitaan eri lähteissä seitsemännestä kahdestatoista vuosisadasta kahdenteentoista vuosisadalle.

Anonyymi kirjoitti:

Siirtyminen pakanuudesta kristinuskoon tapahtui hyvin vähitellen ja epätasaisesti myöhäisantiikin ja varhaisen Bysantin maailmassa. Kolmannella vuosisadalla eaa. alkanut hellenistinen ekspansio oli tuonut kreikkalaista kulttuuria kauas Kreikan rajojen ulkopuolelle, mutta samalla se oli avannut tietä idästä tuleville uusille mystisille kulteille. Bysantti oli näiden kaikkien perillinen. Jonkinlaisen käsityksen kansanuskonnon sekasorrosta pian Konstantinopolin perustamisen jälkeen vuonna 324 jKr. voi saada tuon ajan anonyymeistä taikaloitsuista, joista monet ovat säilyneet papyruksilla. [1] Älymystön keskuudessa tapahtui tietoisempi pakanallisten ja kristillisten uskomusten ja oppien sulautuminen, joka alkoi Aleksandrialaisesta Klemensistä ja Origeneksesta ja huipentui myöhäisiin gnostilaisiin ja neoplatonilaisiin kirjoittajiin.

Bysantin valtakunnan kahden ensimmäisen vuosisadan ajan virallinen politiikka pakanuutta kohtaan oli varovaista ja suvaitsevaa. Jopa sen jälkeen, kun Justinianus sulki Ateenan akatemian vuonna 529, sen filosofit saivat jäädä valtakunnan alueelle ryhtymättä kristityiksi. Tänä aikana kristinusko omaksui monia pakanallisia elementtejä, ja lukuisia muinaisia kulttipaikkoja muutettiin kristillisiksi pyhäköiksi, joilla oli samanlainen yhteys. [2] Prosessi ei kuitenkaan ollut sen enempää välitön kuin tyhjentäväkään. Neljännen ja viidennen vuosisadan vaihteessa Kreikan kaupungeissa ja kylissä noudatettu uskonto, tavat, kieli ja lait näyttävät muuttuneen vain vähän antiikin ajoista, kun taas maaseudulla pakanallisen rituaalin säilymisestä mainitaan eri lähteissä seitsemännestä kahdestatoista vuosisadasta kahdenteentoista vuosisadalle.

Lue lisää

Kristinuskon pakanallinen alkuperä.
Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta.
Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon pakanallinen alkuperä.
Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta.
Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Lue lisää

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ishtarin symboleina olivat - arvasittehan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon vuodenaikaan istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ishtarin symboleina olivat - arvasittehan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon vuodenaikaan istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Lue lisää

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Lue lisää

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Elämämme osalta olemme siis täysin vapaita valitsemaan sosiaalisen ympäristömme. On selvää, ettemme voi vetäytyä Himalajan luoliin. Hiljattain oli eräs tapaus: eräät uskonnolliset henkilöt istuivat luolassa, ja koko maailma yritti saada heidät ulos sieltä. He ajattelivat, että maailmassa ei ole mitään järkeä kommunikoida ihmisten kanssa, mutta se on typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Elämämme osalta olemme siis täysin vapaita valitsemaan sosiaalisen ympäristömme. On selvää, ettemme voi vetäytyä Himalajan luoliin. Hiljattain oli eräs tapaus: eräät uskonnolliset henkilöt istuivat luolassa, ja koko maailma yritti saada heidät ulos sieltä. He ajattelivat, että maailmassa ei ole mitään järkeä kommunikoida ihmisten kanssa, mutta se on typerää.

Lue lisää

En pysty vastaamaan noin moneen viestiin. Ajatukset hajoaa jo lukiessa.

LS

Anonyymi kirjoitti:

En pysty vastaamaan noin moneen viestiin. Ajatukset hajoaa jo lukiessa.

LS

Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

Lue lisää

Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

En pysty vastaamaan noin moneen viestiin. Ajatukset hajoaa jo lukiessa.

LS

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.
Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.
Saatanan rooli voi sopia Kali purushalle. Samoin voidaan olettaa, että Saatana ei ole mikään erityinen personifikaatio, vaan Mayan yleinen toiminta, joka viettelee jivan synteihin.

Lue lisää

"Miksi ihminen haluaa tai pyrkii hallitsemaan kanssaihmisiään?"
Koska sellainen on ihmisen luonne.
Ja sitä paitsi valta turmelee ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ihminen haluaa tai pyrkii hallitsemaan kanssaihmisiään?"
Koska sellainen on ihmisen luonne.
Ja sitä paitsi valta turmelee ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti.

Lue lisää

Ehkä olisit voinut aloittaa eri alaotsikon alla kuin kristinusko ja helluntailaisuus.
Sillä tavalla saat osakseen vain kristittyjen mahdollisen hyökkäyksen. Mutta ymmärtääkseni ajattelit kaikkia uskontoja etkä vain yhtä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olisit voinut aloittaa eri alaotsikon alla kuin kristinusko ja helluntailaisuus.
Sillä tavalla saat osakseen vain kristittyjen mahdollisen hyökkäyksen. Mutta ymmärtääkseni ajattelit kaikkia uskontoja etkä vain yhtä.

Lue lisää

"Valtiovallat vuosisatojen ajan ovat käyttäneet uskontoa tai muita ideologioitaan, ihmisten hallintaan,.myös kommunismia on käytetty hallitsemiseen".
Ja vielä kamalampi on se, että halutaan, että kaikki ihmiset ajattelisivat samalla, "oikealla" tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ihminen haluaa tai pyrkii hallitsemaan kanssaihmisiään?"
Koska sellainen on ihmisen luonne.
Ja sitä paitsi valta turmelee ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti.

Lue lisää

Voisi jopa sanoa, että ihmistä ei tunne oikeastaan ennen kuin hän saa valtaa. Ja vasta silloin henkilön todelliset kasvot paljastuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi jopa sanoa, että ihmistä ei tunne oikeastaan ennen kuin hän saa valtaa. Ja vasta silloin henkilön todelliset kasvot paljastuvat.

Tiedät, kuka on todellinen ystäväsi, vain silloin, jos joudut vaikeaan tilanteeseen,

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät, kuka on todellinen ystäväsi, vain silloin, jos joudut vaikeaan tilanteeseen,

Valta itsessään ei ole pahasta, jos hallitsija on hyvä, vaikka sellaista ei ole olemassa nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Valta itsessään ei ole pahasta, jos hallitsija on hyvä, vaikka sellaista ei ole olemassa nykyään.

Sama pätee tietoon ja teknologiaan. Tieteessä ja huipputeknologiassa ei ole mitään pahaa. Mutta jos teknologia on pahisten ja vallanhaluisten käsissä, se tuhoaa sekä ihmisen että maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät, kuka on todellinen ystäväsi, vain silloin, jos joudut vaikeaan tilanteeseen,

Vallan rappeutuminen ilmenee, kun hallitsijat pitävät itseään maailman hallitsijoina unohtaen, että he ovat samalla myös alamaistensa palvelijoita,

Anonyymi kirjoitti:

Vallan rappeutuminen ilmenee, kun hallitsijat pitävät itseään maailman hallitsijoina unohtaen, että he ovat samalla myös alamaistensa palvelijoita,

Hallitsijoilla on suuri vastuu, koska he ottavat kuudenneksen alamaistensa karmasta päälleen. Mutta he eivät tiedä sitä itse. Tämä on kova hinta vallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitsijoilla on suuri vastuu, koska he ottavat kuudenneksen alamaistensa karmasta päälleen. Mutta he eivät tiedä sitä itse. Tämä on kova hinta vallasta.

Rikkauden, maineen, vallan ja kunnian halu.

Anonyymi kirjoitti:

Rikkauden, maineen, vallan ja kunnian halu.

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta.

Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.

Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta.

TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa.

Lue lisää

Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olisit voinut aloittaa eri alaotsikon alla kuin kristinusko ja helluntailaisuus.
Sillä tavalla saat osakseen vain kristittyjen mahdollisen hyökkäyksen. Mutta ymmärtääkseni ajattelit kaikkia uskontoja etkä vain yhtä.

Lue lisää

Tarkoitin kaikkia uskontoja. Myös varmaankin sinun edustamaasi?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin kaikkia uskontoja. Myös varmaankin sinun edustamaasi?

LS

Kauan sitten olin myös kristitty, mutta en voinut kestää helvettiopin julmuutta.Nyt seuraan vedalaista opetusta. Se ei ole uskontoa sanan suorassa merkityksessä. Se on hyvin laaja alue, ja noin 90 prosenttia siitä käsittelee maallisia asioita - miten elää tässä maailmassa rikkomatta kosmisia lakeja. Miten elää aiheuttamatta kärsimystä muille eläville olennoille jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kauan sitten olin myös kristitty, mutta en voinut kestää helvettiopin julmuutta.Nyt seuraan vedalaista opetusta. Se ei ole uskontoa sanan suorassa merkityksessä. Se on hyvin laaja alue, ja noin 90 prosenttia siitä käsittelee maallisia asioita - miten elää tässä maailmassa rikkomatta kosmisia lakeja. Miten elää aiheuttamatta kärsimystä muille eläville olennoille jne.

Lue lisää

Ja on paljon armeliaampi. Ja annetaan enemmän kun vain yksi mahdollisuus. Esimerkiksi synninkäsite vedalaisuuden mukaan - kovin suuri ero kristinuskosta.
Lyhyesti.
Mikä on synti vedalaisuuden mukaan?
Synti

Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.

MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.

”Vishnu Puranassa” sanotaan näin: on vain yksi sääntö: ”muista aina Vishnu ja älä koskaan unohda Häntä”.


ABSOLUUTTISESTÄ NÄKÖKULMASTA KATSOTTUNA ON OLEMASSA AINOASTAAN YKSI SYNTI. JUMALAN TÄYDELLINEN UNOHTAMINEN.


Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.


Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.


Ulkoinen puhtaus ei takaa sisäistä puhtautta, se on vain edellytys. Emme voi tuomita muita ihmisiä, koska emme ole päässeet siitä yli itsessämme, ja jos tuomitsemme muita, saatamme joutua ylpeyden ja harhan uhriksi. Ja jos voitamme paheet, olemme luonnollisesti armollisia langenneille…

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin kaikkia uskontoja. Myös varmaankin sinun edustamaasi?

LS

Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään.

Lue lisää

Vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus voi olla toinen elämä jne. joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kauan sitten olin myös kristitty, mutta en voinut kestää helvettiopin julmuutta.Nyt seuraan vedalaista opetusta. Se ei ole uskontoa sanan suorassa merkityksessä. Se on hyvin laaja alue, ja noin 90 prosenttia siitä käsittelee maallisia asioita - miten elää tässä maailmassa rikkomatta kosmisia lakeja. Miten elää aiheuttamatta kärsimystä muille eläville olennoille jne.

Lue lisää

En usko, että veda uskonnon avullakaan kenestäkään tulee sen kummempaa mitä jo on. Kaikissa uskonnoissa ja uskomuksissa varmasti löytyy asioita, joita ei ehkä voi hyväksyä tai mihin ei voi uskoa.

LS

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että veda uskonnon avullakaan kenestäkään tulee sen kummempaa mitä jo on. Kaikissa uskonnoissa ja uskomuksissa varmasti löytyy asioita, joita ei ehkä voi hyväksyä tai mihin ei voi uskoa.

LS

Lue lisää

En sano, että se tekee ihmisestä hyvän, ja jos ihminen saa valtaa, se todennäköisesti turmelee hyvänkin ihmisen, mitä se sitten tarkoittaakin. Vedalaisuutta voidaan kuvata kulttuurina, elämäntapana ja maailmankatsomuksena. Pidän tästä filosofiasta. On olemassa monia erilaisia suuntauksia. Seuraan vain tiettyä suuntausta.

Anonyymi kirjoitti:

En sano, että se tekee ihmisestä hyvän, ja jos ihminen saa valtaa, se todennäköisesti turmelee hyvänkin ihmisen, mitä se sitten tarkoittaakin. Vedalaisuutta voidaan kuvata kulttuurina, elämäntapana ja maailmankatsomuksena. Pidän tästä filosofiasta. On olemassa monia erilaisia suuntauksia. Seuraan vain tiettyä suuntausta.

Lue lisää

Turmeleeko valta aina? En tiedä. Demokratiassa on pyrkimys hajauttaa valtaa ja pitää myös heikommista huolta.

Se on sinun valintasi, seurata Vedalaista filosofiaa. Mitäpä minä siihen.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Turmeleeko valta aina? En tiedä. Demokratiassa on pyrkimys hajauttaa valtaa ja pitää myös heikommista huolta.

Se on sinun valintasi, seurata Vedalaista filosofiaa. Mitäpä minä siihen.

LS

Lue lisää

Jos valta ei turmele, tai sanoisin, jos absoluuttinen valta ei turmele, jos ihminen on rikas, komea, menestynyt, korkeasti koulutettu jne. ja pysyy silti edelleen reiluna ja hyveellisenä, se on hyvää ja tietenkin harvinaista.
Hyvää jatkoa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos valta ei turmele, tai sanoisin, jos absoluuttinen valta ei turmele, jos ihminen on rikas, komea, menestynyt, korkeasti koulutettu jne. ja pysyy silti edelleen reiluna ja hyveellisenä, se on hyvää ja tietenkin harvinaista.
Hyvää jatkoa!

Lue lisää

Ajattelen niin, että kyse ei ole ulkoisesta, siinä mitä on...

Ei tämä keskustelu kovin pitkälle edennyt.
Hyvää jatkoa.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelen niin, että kyse ei ole ulkoisesta, siinä mitä on...

Ei tämä keskustelu kovin pitkälle edennyt.
Hyvää jatkoa.

LS

Hallintotapa perustuu ideologiseen prioriteettiin, joka koskee yhteiskunnan yleistettyjä hallintakeinoja.
Ideologia merkitsee oppi, uskonto, sivistynyt mielipide yhteiskunnassa. Ideologia voi kuitenkin olla joko pahanlaatuinen tai hyvänlaatuinen, ja tämä määrittelee jo toisen korkeamman prioriteetin - ideologisen (metodologisen), joka mahdollistaa prosessien havaitsemisen ja erottamisen toisistaan (vastaa kysymykseen siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa). Näin ollen mikä tahansa ideologia (esim. uskonto) on riippuvainen sellaisten ihmisten moraalista, jotka käyttävät sitä vain välineenä henkilökohtaisten tai yhteiskunnallisesti tärkeiden tavoitteidensa saavuttamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallintotapa perustuu ideologiseen prioriteettiin, joka koskee yhteiskunnan yleistettyjä hallintakeinoja.
Ideologia merkitsee oppi, uskonto, sivistynyt mielipide yhteiskunnassa. Ideologia voi kuitenkin olla joko pahanlaatuinen tai hyvänlaatuinen, ja tämä määrittelee jo toisen korkeamman prioriteetin - ideologisen (metodologisen), joka mahdollistaa prosessien havaitsemisen ja erottamisen toisistaan (vastaa kysymykseen siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa). Näin ollen mikä tahansa ideologia (esim. uskonto) on riippuvainen sellaisten ihmisten moraalista, jotka käyttävät sitä vain välineenä henkilökohtaisten tai yhteiskunnallisesti tärkeiden tavoitteidensa saavuttamisessa.

Lue lisää

Nykyään maailmassa on kaksi suurta uskontoa, kristinusko ja islam, jotka hallitsevat maailmaa ja kilpailevat keskenään. Näin toimii ilkeä käsite - "Jaa, hallitse ja hallitse". Mitä enemmän uskontoja, sitä parempi, sillä jokainen löytää jotain omaa ja on tyytyväinen, ja samalla ihmiset, jotka tietävät ja ymmärtävät enemmän, hallitsevat tällaista hajanaista järjestelmää omien etujensa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään maailmassa on kaksi suurta uskontoa, kristinusko ja islam, jotka hallitsevat maailmaa ja kilpailevat keskenään. Näin toimii ilkeä käsite - "Jaa, hallitse ja hallitse". Mitä enemmän uskontoja, sitä parempi, sillä jokainen löytää jotain omaa ja on tyytyväinen, ja samalla ihmiset, jotka tietävät ja ymmärtävät enemmän, hallitsevat tällaista hajanaista järjestelmää omien etujensa mukaisesti.

Lue lisää

Islam on nuorempi uskonto ja se on kokenut vähemmän muutoksia kuin kristinusko. Mutta tietyt ihmiset (ihmisryhmät) loivat molemmat tiettyihin tarkoituksiin, erityisesti massojen HALLITSEMISEKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on nuorempi uskonto ja se on kokenut vähemmän muutoksia kuin kristinusko. Mutta tietyt ihmiset (ihmisryhmät) loivat molemmat tiettyihin tarkoituksiin, erityisesti massojen HALLITSEMISEKSI.

Lue lisää

Vastaus: antaa vastauksia kaikkiin ihmisten kiireellisiin kysymyksiin dogmien muodossa (kiistattomat totuudet), ottaen pois henkilön kyvyn ajatella itsenäisesti (kysyä kysymyksiä itse ja etsiä vastauksia niihin itse).

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus: antaa vastauksia kaikkiin ihmisten kiireellisiin kysymyksiin dogmien muodossa (kiistattomat totuudet), ottaen pois henkilön kyvyn ajatella itsenäisesti (kysyä kysymyksiä itse ja etsiä vastauksia niihin itse).

Lue lisää

Ja jotta voisimme ajatella itsenäisesti, on välttämätöntä saada tahto ja metodologia tuntea sisäiset ja ulkoiset maailmat, joita mikään uskonto ei anna. Ajan myötä sukupolvesta toiseen ihmiset menettävät kaiken tiedonhalun, halu kysyä kysymyksiä ja etsiä vastauksia niihin katoaa (kysymysten esittäminen ja vastausten etsiminen niihin tapahtuu yleensä pienillä lapsilla), jota tarkkailemme nyt. Ja tämän seurauksena ihmiset tulevat riippuvaisiksi ideologiasta (pyhät kirjoitukset, papit jne.). Ja jotta voisimme ajatella itsenäisesti, on välttämätöntä saada tahto ja metodologia tuntea sisäiset ja ulkoiset maailmat, joita mikään uskonto ei anna. Ajan myötä sukupolvesta toiseen ihmiset menettävät kaiken tiedonhalun, halu kysyä kysymyksiä ja etsiä vastauksia niihin katoaa (kysymysten esittäminen ja vastausten etsiminen niihin tapahtuu yleensä pienillä lapsilla), jota tarkkailemme nyt. Ja tämän seurauksena ihmiset tulevat riippuvaisiksi ideologiasta (pyhät kirjoitukset, papit jne.).

Anonyymi kirjoitti:

Ja jotta voisimme ajatella itsenäisesti, on välttämätöntä saada tahto ja metodologia tuntea sisäiset ja ulkoiset maailmat, joita mikään uskonto ei anna. Ajan myötä sukupolvesta toiseen ihmiset menettävät kaiken tiedonhalun, halu kysyä kysymyksiä ja etsiä vastauksia niihin katoaa (kysymysten esittäminen ja vastausten etsiminen niihin tapahtuu yleensä pienillä lapsilla), jota tarkkailemme nyt. Ja tämän seurauksena ihmiset tulevat riippuvaisiksi ideologiasta (pyhät kirjoitukset, papit jne.). Ja jotta voisimme ajatella itsenäisesti, on välttämätöntä saada tahto ja metodologia tuntea sisäiset ja ulkoiset maailmat, joita mikään uskonto ei anna. Ajan myötä sukupolvesta toiseen ihmiset menettävät kaiken tiedonhalun, halu kysyä kysymyksiä ja etsiä vastauksia niihin katoaa (kysymysten esittäminen ja vastausten etsiminen niihin tapahtuu yleensä pienillä lapsilla), jota tarkkailemme nyt. Ja tämän seurauksena ihmiset tulevat riippuvaisiksi ideologiasta (pyhät kirjoitukset, papit jne.).

Lue lisää

Ihmiset ovat vähitellen muuttumassa bioroboteiksi, jotka eivät kykene itsenäiseen elämään (kykenemättömiä ajattelemaan itsenäisesti ja kriittisesti), jotka tarvitsevat ohjelmia toteutettavaksi. Seurauksena on, että ihmiset toteuttavat halukkaasti minkä tahansa ylhäältä tulevan käskyn (ohjelman). Kaiken tämän myötä järjestelmä on rakennettu siten, että luova potentiaali jää henkilöön (vaikkakin riisutussa muodossa).

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat vähitellen muuttumassa bioroboteiksi, jotka eivät kykene itsenäiseen elämään (kykenemättömiä ajattelemaan itsenäisesti ja kriittisesti), jotka tarvitsevat ohjelmia toteutettavaksi. Seurauksena on, että ihmiset toteuttavat halukkaasti minkä tahansa ylhäältä tulevan käskyn (ohjelman). Kaiken tämän myötä järjestelmä on rakennettu siten, että luova potentiaali jää henkilöön (vaikkakin riisutussa muodossa).

Lue lisää

Toisin sanoen yhteiskunnassa oleva luova eliitti ei pysty tunnistamaan ja erottamaan siihen vaikuttavia tekijöitä ja jatkamaan "luomaan" sitä, mitä heille kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen yhteiskunnassa oleva luova eliitti ei pysty tunnistamaan ja erottamaan siihen vaikuttavia tekijöitä ja jatkamaan "luomaan" sitä, mitä heille kerrotaan.

Todellinen hengellisyys ja moraali korvataan vähitellen "länsimaisilla" (kuluttaminen, eläminen nautinnon vuoksi rakkaansa vuoksi). Kuluttamisen vastapainona on henkinen kehitys. Lisäksi kirkon byrokratialla on erittäin voimakas vaikutus ortodoksisuuteen, joka, kuten maallinen, on yksinkertaisesti ajautunut oman edun tavoitteluun, mikä johtaa kaksinaamaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen hengellisyys ja moraali korvataan vähitellen "länsimaisilla" (kuluttaminen, eläminen nautinnon vuoksi rakkaansa vuoksi). Kuluttamisen vastapainona on henkinen kehitys. Lisäksi kirkon byrokratialla on erittäin voimakas vaikutus ortodoksisuuteen, joka, kuten maallinen, on yksinkertaisesti ajautunut oman edun tavoitteluun, mikä johtaa kaksinaamaisuuteen.

Lue lisää

1900-luvulla ihmiskunta kohtasi sellaisen objektiivisen ilmiön kuin globalisaation. Mitä nyt? Globalisaatio on prosessi, jossa koko ihmiskunnan hallinta keskitetään yhteen käteen. Tämä prosessi on ollut käynnissä koko ihmiskunnan historian ajan, ja nyt se on tulossa päätökseensä. Monta vuotta sitten muinaisen Egyptin papit tajusivat, että globalisaatiota voidaan hallita. He kehittivät yhteiskunnan johtamisen yleiset periaatteet ja järjestelmät omien tavoitteidensa saavuttamiseksi ja johtivat tätä prosessia.

Anonyymi kirjoitti:

1900-luvulla ihmiskunta kohtasi sellaisen objektiivisen ilmiön kuin globalisaation. Mitä nyt? Globalisaatio on prosessi, jossa koko ihmiskunnan hallinta keskitetään yhteen käteen. Tämä prosessi on ollut käynnissä koko ihmiskunnan historian ajan, ja nyt se on tulossa päätökseensä. Monta vuotta sitten muinaisen Egyptin papit tajusivat, että globalisaatiota voidaan hallita. He kehittivät yhteiskunnan johtamisen yleiset periaatteet ja järjestelmät omien tavoitteidensa saavuttamiseksi ja johtivat tätä prosessia.

Lue lisää

Vanhin ja nopein tapa hallita ihmisiä ovat sodat. Minkä tahansa sodan tavoitteena on alueiden, vaurauden, inhimillisten voimavarojen valloitus tai vihollisen täydellinen tuhoaminen. Ihmiskunnan historiaan on mahtunut monia verisiä sotia. Globaalin historiallisen prosessin aikana ilmestyi yhä kehittyneempiä, täydellisiä työkaluja tuhoamiseen ja orjuuttamiseen. Ja nyt ihmiskunta on loukussa, koska se joutuu käyttämään yhä enemmän rahaa loputtomaan kilpavarusteluun. Loppujen lopuksi olemme luoneet aseen, joka yhdessä vihollisen kanssa voi tuhota koko sivilisaation.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhin ja nopein tapa hallita ihmisiä ovat sodat. Minkä tahansa sodan tavoitteena on alueiden, vaurauden, inhimillisten voimavarojen valloitus tai vihollisen täydellinen tuhoaminen. Ihmiskunnan historiaan on mahtunut monia verisiä sotia. Globaalin historiallisen prosessin aikana ilmestyi yhä kehittyneempiä, täydellisiä työkaluja tuhoamiseen ja orjuuttamiseen. Ja nyt ihmiskunta on loukussa, koska se joutuu käyttämään yhä enemmän rahaa loputtomaan kilpavarusteluun. Loppujen lopuksi olemme luoneet aseen, joka yhdessä vihollisen kanssa voi tuhota koko sivilisaation.

Lue lisää

Kokonainen kansakunta voidaan tuhota tai alistaa tavoitteisiinsa kansanmurha-aseiden eli huumeiden, alkoholin, tupakan, joidenkin rokotusten ja GMO-tuotteiden avulla. Mutta jotta ihmiset eivät tunnistaisi heitä aseiksi, heidät naamioitiin kulttuurin, median, varta vasten istutettujen sanontojen ja kylttien avulla muka harmittomien keinojen avulla rentoutumiseen, stressin lievittämiseen, hauskanpitoon ja vastustuskyvyn saamiseen sairautta vastaan. Mutta itse asiassa nämä ovat vaarallisia myrkkyjä, jotka heikentävät suvun genetiikkaa ja tappavat ihmisiä henkisesti ja fyysisesti, sekä eläviä että tulevia sukupolvia.

Anonyymi kirjoitti:

Kokonainen kansakunta voidaan tuhota tai alistaa tavoitteisiinsa kansanmurha-aseiden eli huumeiden, alkoholin, tupakan, joidenkin rokotusten ja GMO-tuotteiden avulla. Mutta jotta ihmiset eivät tunnistaisi heitä aseiksi, heidät naamioitiin kulttuurin, median, varta vasten istutettujen sanontojen ja kylttien avulla muka harmittomien keinojen avulla rentoutumiseen, stressin lievittämiseen, hauskanpitoon ja vastustuskyvyn saamiseen sairautta vastaan. Mutta itse asiassa nämä ovat vaarallisia myrkkyjä, jotka heikentävät suvun genetiikkaa ja tappavat ihmisiä henkisesti ja fyysisesti, sekä eläviä että tulevia sukupolvia.

Lue lisää

Ei ole mitään järkeä, että globalisoijat tuhoavat kansoja täysin, osa orjista on jäätävä. Siksi on mahdollista alistaa heidän taloutensa kapeille klaaneille, niin paljon, että ihmiset eivät edes ymmärrä, mitä todella tapahtuu. Tämä voidaan tehdä maailman rahan ja luotonannon avulla, väärien lainakorkojen avulla, kun pankkiirien klaanit, tuottamatta mitään yhteiskunnalle arvokasta, saavat hurjia tuloja lainakorkojen avulla, ja ihmiset, perheet, kokonaiset kansakunnat työskentelevät pitkän aikaa maksaakseen ne takaisin, tullen käytännössä orjiksi. Tämän mekanismin toteuttaminen vie enemmän aikaa, koska ensin sinun täytyy istuttaa elintärkeä ei-varakas taloustieteen yhteiskunnassa, mutta se kannattaa hyvin. Koska tässä tapauksessa koko yhteiskunta, riippumatta siitä ottavatko ihmiset lainaa vai eivät, ymmärsivät he näitä mekanismeja tai eivät, on itse asiassa taloudellisesti riippuvainen kapeasta pankkiiriryhmästä, joka ruokkii tätä järjestelmää kuin akkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä, että globalisoijat tuhoavat kansoja täysin, osa orjista on jäätävä. Siksi on mahdollista alistaa heidän taloutensa kapeille klaaneille, niin paljon, että ihmiset eivät edes ymmärrä, mitä todella tapahtuu. Tämä voidaan tehdä maailman rahan ja luotonannon avulla, väärien lainakorkojen avulla, kun pankkiirien klaanit, tuottamatta mitään yhteiskunnalle arvokasta, saavat hurjia tuloja lainakorkojen avulla, ja ihmiset, perheet, kokonaiset kansakunnat työskentelevät pitkän aikaa maksaakseen ne takaisin, tullen käytännössä orjiksi. Tämän mekanismin toteuttaminen vie enemmän aikaa, koska ensin sinun täytyy istuttaa elintärkeä ei-varakas taloustieteen yhteiskunnassa, mutta se kannattaa hyvin. Koska tässä tapauksessa koko yhteiskunta, riippumatta siitä ottavatko ihmiset lainaa vai eivät, ymmärsivät he näitä mekanismeja tai eivät, on itse asiassa taloudellisesti riippuvainen kapeasta pankkiiriryhmästä, joka ruokkii tätä järjestelmää kuin akkuja.

Lue lisää

"Tosiasioita ei ole olemassa – on vain tulkintoja."
Nietzsche
On paljon tehokkaampaa hallita kansoja tai yhteiskunnan yksittäisiä kerrostumia käsittelemällä ihmisen tietoisuutta tietyllä tavalla erilaisten ideologioiden, uskontunnustusten, sosiologisten oppien ja median avulla. Yksi kirjoittaa alitajuntaan esimerkiksi Karl Marxin opetukset, toinen-Allahu Akbar, kolmas-Kristus on ylösnoussut, neljäs — elä kirkkaasti, kuole nuorena. Ja jos se on tarpeen tietyllä hetkellä ennalta asetettujen ristiriitojen, kuten provokaatioiden, palkkamurhien, skandaalimaisten artikkelien, sarjakuvien tai objektiivisesti liittyvien virheiden aktivoimiseksi, ihmiset kohtaavat toisensa, jotka ulkopuolelta voivat näyttää onnettomuudelta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasioita ei ole olemassa – on vain tulkintoja."
Nietzsche
On paljon tehokkaampaa hallita kansoja tai yhteiskunnan yksittäisiä kerrostumia käsittelemällä ihmisen tietoisuutta tietyllä tavalla erilaisten ideologioiden, uskontunnustusten, sosiologisten oppien ja median avulla. Yksi kirjoittaa alitajuntaan esimerkiksi Karl Marxin opetukset, toinen-Allahu Akbar, kolmas-Kristus on ylösnoussut, neljäs — elä kirkkaasti, kuole nuorena. Ja jos se on tarpeen tietyllä hetkellä ennalta asetettujen ristiriitojen, kuten provokaatioiden, palkkamurhien, skandaalimaisten artikkelien, sarjakuvien tai objektiivisesti liittyvien virheiden aktivoimiseksi, ihmiset kohtaavat toisensa, jotka ulkopuolelta voivat näyttää onnettomuudelta.

Lue lisää

Nyt todistamme siis yrityksiä törmätä historiallisesti vakiintuneen islamin ja raamatullisen kristinuskon välillä. Ja tämä siitä huolimatta, että ihmiset ymmärtävät, että Jumala, Luoja ja Kaikkivaltias, on yksi kaikille olennoille maan päällä, mikä näkyy monissa maailman uskonnoissa. Yksi tehokkaimmista tavoista käsitellä ihmisten tietoisuutta on televisio, koska vastoin yleistä uskomusta media ei niinkään heijasta objektiivista todellisuutta kuin ohjelmoi sitä muodostaen ihmisten asenteen tiettyihin tapahtumiin. Nyt, terroriteot tällaisessa mittakaavassa tapahtuu vain, koska ne näkyvät välittömästi kaikilla kanavilla, itse asiassa, tiedotusvälineet tässä tapauksessa tulee tietoa sponsoreita terroristeja, tarjoamalla heille miljardeja dollareita budjetteja ja valtava yleisö.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt todistamme siis yrityksiä törmätä historiallisesti vakiintuneen islamin ja raamatullisen kristinuskon välillä. Ja tämä siitä huolimatta, että ihmiset ymmärtävät, että Jumala, Luoja ja Kaikkivaltias, on yksi kaikille olennoille maan päällä, mikä näkyy monissa maailman uskonnoissa. Yksi tehokkaimmista tavoista käsitellä ihmisten tietoisuutta on televisio, koska vastoin yleistä uskomusta media ei niinkään heijasta objektiivista todellisuutta kuin ohjelmoi sitä muodostaen ihmisten asenteen tiettyihin tapahtumiin. Nyt, terroriteot tällaisessa mittakaavassa tapahtuu vain, koska ne näkyvät välittömästi kaikilla kanavilla, itse asiassa, tiedotusvälineet tässä tapauksessa tulee tietoa sponsoreita terroristeja, tarjoamalla heille miljardeja dollareita budjetteja ja valtava yleisö.

Lue lisää

Tiedetään, että henkilö, joka on unohtanut historiansa, isänmaansa historian, on kuin juurensa menettänyt puu. Entä mitä tapahtuu, jos kokonainen kansakunta unohtaa historiansa tai uskoo johonkin sille tyrkytettyyn historialliseen myyttiin, jossa otetaan huomioon ulkoisten vihamielisten voimien edut?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedetään, että henkilö, joka on unohtanut historiansa, isänmaansa historian, on kuin juurensa menettänyt puu. Entä mitä tapahtuu, jos kokonainen kansakunta unohtaa historiansa tai uskoo johonkin sille tyrkytettyyn historialliseen myyttiin, jossa otetaan huomioon ulkoisten vihamielisten voimien edut?

Lue lisää

Kansan historian uudelleenkirjoittaminen johtaa väistämättä siihen, että sen tulevaisuus muuttuu. Siksi uuden hallituksen saapumiseen liittyy aina historian uudelleenkirjoittaminen, mutta samaan aikaan hallitsijat itse eivät ymmärrä, miten heitä käytetään pimeässä. Tämä ilmenee nykyään hyvin selvästi entisissä neuvostotasavalloissa, jotka irtautuivat Neuvostoliitosta. Siksi on aina muistettava, että historia ei koskaan opeta mitään, se vain rankaisee tietämättömyydestä sen opetuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kansan historian uudelleenkirjoittaminen johtaa väistämättä siihen, että sen tulevaisuus muuttuu. Siksi uuden hallituksen saapumiseen liittyy aina historian uudelleenkirjoittaminen, mutta samaan aikaan hallitsijat itse eivät ymmärrä, miten heitä käytetään pimeässä. Tämä ilmenee nykyään hyvin selvästi entisissä neuvostotasavalloissa, jotka irtautuivat Neuvostoliitosta. Siksi on aina muistettava, että historia ei koskaan opeta mitään, se vain rankaisee tietämättömyydestä sen opetuksista.

Lue lisää

Ihmisten alistaminen on vakainta, tehokkainta ja käytännössä peruuttamatonta, jos heidän maailmankuvaansa on mahdollista muuttaa massatilastoissa jollakin tavalla, niin ihmiset itse suojelevat hyökkääjien etuja ja pitävät heitä osana normaalia elämäänsä. Nyt silmiemme edessä media, kaikki elokuvat, poptähdet ja elokuvat yrittävät ehdottaa, että alkoholi, nikotiini, muut huumeet sekä seksuaaliset perversiot ovat "normaali" ilmiö nykyaikaisen venäläisen yhteiskunnan elämässä.

Uskontojen pariin ehkä hakeutuu ihmisiä, jotka janoavat valtaa, jotka eivät ehkä muualla voi toteuttaa sitä ja uskonnot ovat helppo väylä jonkinlaiseen minäitsevaltiuteen....jossa on ne omat luulot vain oikeita aina ja joita ei saa kyseenalaistaa...ja vaikka puhutaan rakkaudesta ja välittämisestä, se on perin inhimillistä....siihen liittyy vain inhimillisyyttä...se ei eroa mistään tavanomaisesta elämässä sinänsä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Uskontojen pariin ehkä hakeutuu ihmisiä, jotka janoavat valtaa, jotka eivät ehkä muualla voi toteuttaa sitä ja uskonnot ovat helppo väylä jonkinlaiseen minäitsevaltiuteen....jossa on ne omat luulot vain oikeita aina ja joita ei saa kyseenalaistaa...ja vaikka puhutaan rakkaudesta ja välittämisestä, se on perin inhimillistä....siihen liittyy vain inhimillisyyttä...se ei eroa mistään tavanomaisesta elämässä sinänsä.

LS

Lue lisää

Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat.

Lue lisää

Fundamentalistinen pelastususkonto jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin.

"Toinen on :halveksin Kristuksen nimeen painostamista ja pelkoa !"
No mutta se IKUINEN helvettioppi on painostamista.

Jumalan ikioma Auschwitz

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen on :halveksin Kristuksen nimeen painostamista ja pelkoa !"
No mutta se IKUINEN helvettioppi on painostamista.

Jumalan ikioma Auschwitz

Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen

Lue lisää

Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

Erikoista on se, että rajallisesta määrästä syntejä saa loputtoman rangaistuksen, joka ei lopu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Bysantin keisari Justinianuksen hovissa hautautui pirullinen salaliitto, joka piti ihmiskunnan vankina väärän käsityksen vallassa elämän ja kuoleman todellisuudesta 1 400 vuoden ajan. Sitä edeltävinä sukupolvina jälleensyntyminen oli kristillisessä kirkossa vielä kiistaton tosiasia.

Erikoista on se, että rajallisesta määrästä syntejä saa loputtoman rangaistuksen, joka ei lopu koskaan.

Lue lisää

Jonkinlainen vaihtoehtoinen tarina kaiken takana?
Mistä kaikki lähti?
Emme tiedä todellista historiaa, vaan vain sen, mitä meille on opetettu.
En tiedä, onko tämä totta, mutta joidenkin lähteiden mukaan maailman todelliset hallitsijat kulissien takan a ovat leeviläisiä, jotka ovat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, ja tavalliset juutalaiset ovat yksi egyptiläisten heimoa. Nämä leeviläiset ovat hierofantteja, jotka hallitsevat kulissien takana; he eivät ole tavallisten juutalaisten (alhaisella) tasolla. He olivat Egyptissä korkeammassa asemassa kuin itse faaraot. Ne toimivat myös taustalla, aivan kuten nyt on olemassa varjohallitus. Nämä tiedot ovat peräisin Vatikaanin kirjastosta, mutta niitä ei tietenkään julkaista. Koska muuten sekä historian että koko kristinuskon pohja romahtaisi.

Ensin on tietysti käytettävä propagandakoneistoa, sanomalehdet, Tv, jotta ihmiset saadaan vihaamaan, ja sitten on ryhdyttävä toimiin. Tämä on hyvin vanha taktiikka, joka on ollut käytössä jo tuhansia vuosia. Sitä kutsutaan nimellä "hajota ja hallitse" (Divide et impera).

Jos herätätte vihaa: yksi kansakunta toista vastaan, naiset miehiä vastaan, miehet naisia vastaan, valkoiset mustia vastaan, mustat valkoisia vastaan, muslimit kristittyjä vastaan ja päinvastoin - tämä on taktiikka, joka johtaa siihen, että ihmiset eivät tajua, mitä maailmassa todella tapahtuu, ennen kuin on liian myöhäistä. Kunnes koko ihmiskunta on digitaalisen orjuuden ja valvonnan orjuuttama.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin on tietysti käytettävä propagandakoneistoa, sanomalehdet, Tv, jotta ihmiset saadaan vihaamaan, ja sitten on ryhdyttävä toimiin. Tämä on hyvin vanha taktiikka, joka on ollut käytössä jo tuhansia vuosia. Sitä kutsutaan nimellä "hajota ja hallitse" (Divide et impera).

Jos herätätte vihaa: yksi kansakunta toista vastaan, naiset miehiä vastaan, miehet naisia vastaan, valkoiset mustia vastaan, mustat valkoisia vastaan, muslimit kristittyjä vastaan ja päinvastoin - tämä on taktiikka, joka johtaa siihen, että ihmiset eivät tajua, mitä maailmassa todella tapahtuu, ennen kuin on liian myöhäistä. Kunnes koko ihmiskunta on digitaalisen orjuuden ja valvonnan orjuuttama.

Lue lisää

Ihmiset ovat toisiaan vastaan monestakin syystä...ei ole vain yhtä syytä. Esimerkiksi miksi ihmiset pitävät salaliitoista, voi myös johtua siitä, että ihmisyyteen kuuluu myös pelätä ja olla epäluuloinen, se voi olla suojautumismekanismi.

On myös niin, että ihminen, jota ei ole rakastettu, oppii useimmiten vihaamaan.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat toisiaan vastaan monestakin syystä...ei ole vain yhtä syytä. Esimerkiksi miksi ihmiset pitävät salaliitoista, voi myös johtua siitä, että ihmisyyteen kuuluu myös pelätä ja olla epäluuloinen, se voi olla suojautumismekanismi.

On myös niin, että ihminen, jota ei ole rakastettu, oppii useimmiten vihaamaan.

LS

Lue lisää

Missä savua, siellä tulta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä savua, siellä tulta.

Salaliittoja on aina ollut, erityisesti kuninkaiden ja muiden hallitsijoiden hoveissa. Esimerkiksi Caesar murhattiin salaliiton seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittoja on aina ollut, erityisesti kuninkaiden ja muiden hallitsijoiden hoveissa. Esimerkiksi Caesar murhattiin salaliiton seurauksena.

"On myös niin, että ihminen, jota ei ole rakastettu, oppii useimmiten vihaamaan".
Tämä on kyllä totta. Usein ihmisestä, jota ei rakasteta, tulee katkera.
Jos on katkeruutta, silloin alkaa viha.Mutta miksi sitten ihmiset, jotka tulevat hyvistä perheistä ja joita varmasti rakastetaan, alkavat joskus vihata?

Anonyymi kirjoitti:

"On myös niin, että ihminen, jota ei ole rakastettu, oppii useimmiten vihaamaan".
Tämä on kyllä totta. Usein ihmisestä, jota ei rakasteta, tulee katkera.
Jos on katkeruutta, silloin alkaa viha.Mutta miksi sitten ihmiset, jotka tulevat hyvistä perheistä ja joita varmasti rakastetaan, alkavat joskus vihata?

Lue lisää

"Tosiasioita ei ole olemassa – on vain tulkintoja."
Nietzsche

Anonyymi kirjoitti:

"On myös niin, että ihminen, jota ei ole rakastettu, oppii useimmiten vihaamaan".
Tämä on kyllä totta. Usein ihmisestä, jota ei rakasteta, tulee katkera.
Jos on katkeruutta, silloin alkaa viha.Mutta miksi sitten ihmiset, jotka tulevat hyvistä perheistä ja joita varmasti rakastetaan, alkavat joskus vihata?

Lue lisää

No niin...harva ihminen...en sano etteikö voisi löytyä ketään......voisi elää elämäänsä tuntematta koskaan vihaa... Jokaisella tunteella on varmasti ollut historian saatossa etunsa.

Jos ihminen ennen olisi ollut sotaisa, olisi ehkä hyödyllistä, jos ei pelkää tai arastele taistella? Ehkä vihantunnekin kanavoituisi yksilön hyödyksi, ei joudu tapetuksi.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Tosiasioita ei ole olemassa – on vain tulkintoja."
Nietzsche

Niin...ja monta asiaa voi tulkita monelta kulmalta? Yhden löydös, ei ole koko totuus tai ei ehkä totuus lainkaan, mutta se ei välttämättä ole myöskään valhetta?

LS

Anonyymi kirjoitti:

"On myös niin, että ihminen, jota ei ole rakastettu, oppii useimmiten vihaamaan".
Tämä on kyllä totta. Usein ihmisestä, jota ei rakasteta, tulee katkera.
Jos on katkeruutta, silloin alkaa viha.Mutta miksi sitten ihmiset, jotka tulevat hyvistä perheistä ja joita varmasti rakastetaan, alkavat joskus vihata?

Lue lisää

Väitän kuitenkin ettei tasapainoinen ihminen esimerkiksi tapa toista ihmistä tai edes koe tarvetta kenenkään tahalliseen vahingoittamiseen....jokin on mennyt vikaan jossain vaiheessa...on se sitten jotain aivokemiallista, liittyy siihen sitten ihmissuhteissa tapahtuneita asioita tai muutoin biologiaa...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Väitän kuitenkin ettei tasapainoinen ihminen esimerkiksi tapa toista ihmistä tai edes koe tarvetta kenenkään tahalliseen vahingoittamiseen....jokin on mennyt vikaan jossain vaiheessa...on se sitten jotain aivokemiallista, liittyy siihen sitten ihmissuhteissa tapahtuneita asioita tai muutoin biologiaa...

LS

Lue lisää

Ja myös perheen arvoilla ja asenteilla on suuri merkitys ihmisen kehitykseen, vaikka ei ole välttämättä ainoa selitys.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin...ja monta asiaa voi tulkita monelta kulmalta? Yhden löydös, ei ole koko totuus tai ei ehkä totuus lainkaan, mutta se ei välttämättä ole myöskään valhetta?

LS

Lue lisää

Mikä yhdelle on päivä, on toiselle yö. Mikä yhdelle on nektaria, on toiselle myrkkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin...ja monta asiaa voi tulkita monelta kulmalta? Yhden löydös, ei ole koko totuus tai ei ehkä totuus lainkaan, mutta se ei välttämättä ole myöskään valhetta?

LS

Lue lisää

Jokaisella on oma totuus, vaikka se ei olisikaan totuus. Sitten on totuus, jonka kaikki hyväksyvät totuudeksi. Meidän on kuljettava virran mukana, jotta meitä ei suljeta yhteiskunnan ulkopuolelle, jotta meitä ei hylätä.


Lapsuudessa omaksutut asiat eivät katoa, vaikka ne eivät vastaisikaan totuutta. Kun totuus on kerran opittu, se pysyy lähes aina mukanasi koko loppuelämäsi ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella on oma totuus, vaikka se ei olisikaan totuus. Sitten on totuus, jonka kaikki hyväksyvät totuudeksi. Meidän on kuljettava virran mukana, jotta meitä ei suljeta yhteiskunnan ulkopuolelle, jotta meitä ei hylätä.


Lapsuudessa omaksutut asiat eivät katoa, vaikka ne eivät vastaisikaan totuutta. Kun totuus on kerran opittu, se pysyy lähes aina mukanasi koko loppuelämäsi ajan.

Lue lisää

Jos siis voisin elää ilman yhteiskunnan tarjoamaa turvallisuutta ja mukavuutta, muuttaisin pois "sivilisaatiosta". Mutta en kuitenkaan voi tehdä sitä, koska olen näistä asioista riippuvainen, valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin...ja monta asiaa voi tulkita monelta kulmalta? Yhden löydös, ei ole koko totuus tai ei ehkä totuus lainkaan, mutta se ei välttämättä ole myöskään valhetta?

LS

Lue lisää

Se, mikä keksitään tänään, voidaan kumota huomenna (tai vuosikymmenien kuluttua). Näin tiede kehittyy. Se, mitä pidettiin totuutena sata vuotta sitten, tuntuu nykyään naurettavalta. Mutta ei minun mielestäni.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mikä keksitään tänään, voidaan kumota huomenna (tai vuosikymmenien kuluttua). Näin tiede kehittyy. Se, mitä pidettiin totuutena sata vuotta sitten, tuntuu nykyään naurettavalta. Mutta ei minun mielestäni.

Lue lisää

Totuus on aina sama, vain tulkinnoissa on eroja.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on aina sama, vain tulkinnoissa on eroja.

Totuus - tietyllä aikavälillä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus - tietyllä aikavälillä.

Se, joka löytää itsensä, menettää riippuvuutensa muiden mielipiteistä.
Albert Einstein

Anonyymi kirjoitti:

Se, joka löytää itsensä, menettää riippuvuutensa muiden mielipiteistä.
Albert Einstein

Joskus kannattaa tehdä virhe, jos vain tietää, miksi sitä ei olisi pitänyt tehdä.
Kungfutse

Anonyymi kirjoitti:

Joskus kannattaa tehdä virhe, jos vain tietää, miksi sitä ei olisi pitänyt tehdä.
Kungfutse

Älä tee jotain vain siksi, että muut tekevät sitä.

Leo Tolstoi

Anonyymi kirjoitti:

Älä tee jotain vain siksi, että muut tekevät sitä.

Leo Tolstoi

Ihminen syntyy yksin ja kuolee yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen syntyy yksin ja kuolee yksin.

Itse asiassa kaikki ovat yksin, vaikka eivät sitä tietäisikään. Voi olla myös yksin väkijoukossa. Voi myös olla yksin perheen keskellä, ja voi olla yksin, jos joku on aivan vieressäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa kaikki ovat yksin, vaikka eivät sitä tietäisikään. Voi olla myös yksin väkijoukossa. Voi myös olla yksin perheen keskellä, ja voi olla yksin, jos joku on aivan vieressäsi.

Lue lisää

Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä. Koko tämä maailma pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi toivoa löytävämme mitään totuutta täältä. Koko tämä maailma pyörii paikallisten ja yksityisten etujen ympärillä. Täältä on mahdotonta löytää mitään muuta.

Mikä on totuus ja mitä pidetään totuutena - näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on totuus ja mitä pidetään totuutena - näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Logiikka on ajattelua tiettyjen sääntöjen mukaan. Joskus meillä on mielessämme joitakin toisiinsa liittymättömiä ajatuksia. Ja jos emme huomaa tätä yhteyttä, kutsumme tätä yhteyttä epäloogiseksi. Logiikka on siis ajattelun sääntöjä, jotka itse asiassa auttavat (pitäisi auttaa) ihmistä pääsemään lähemmäs totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikka on ajattelua tiettyjen sääntöjen mukaan. Joskus meillä on mielessämme joitakin toisiinsa liittymättömiä ajatuksia. Ja jos emme huomaa tätä yhteyttä, kutsumme tätä yhteyttä epäloogiseksi. Logiikka on siis ajattelun sääntöjä, jotka itse asiassa auttavat (pitäisi auttaa) ihmistä pääsemään lähemmäs totuutta.

Lue lisää

Koska totuutta sen syvimmässä merkityksessä ei voida tuntea empiirisesti, jää jäljelle mieli, äly, kyky spekuloida, arvailla, mitä emme voi tuntea, me oletamme.

Anonyymi kirjoitti:

Koska totuutta sen syvimmässä merkityksessä ei voida tuntea empiirisesti, jää jäljelle mieli, äly, kyky spekuloida, arvailla, mitä emme voi tuntea, me oletamme.

"Ehkä vihantunnekin kanavoituisi yksilön hyödyksi, ei joudu tapetuksi. "

Kasautunut viha kohdistuu mihin - joko vihollisiin taistelukentällä (sodassa) tai perheenjäseniin. Mitä se sitten tarkoittaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus kannattaa tehdä virhe, jos vain tietää, miksi sitä ei olisi pitänyt tehdä.
Kungfutse

Totuus on tämäkin. Virhe. Aikalailla samaan aikaan kun kirjoitit, lapsi tuli itkemään kuinka oli tehnyt virheitä kouluelämässä. Aikuisen korviin virheet kuulostivat vähäisiltä, mutta ne olivat hänen tunteitaan. Mitä muuta saatoin tehdä kuin silittää hiuksia ja sanoa, älä ole liian ankara itsellesi. Kaikki tekevät virheitä ja niistä oppii, joku toinen ei edes huomaisi niitä virheiksi, ja olisi tyytyväinen...jotain siihen suuntaan puhuin...asia oli iso asia lapselle, vaikka aikuisen maailmassa asiat kuulostivat pieniltä..aivan kuin lapsi olisi ollut liian ankara itselleen...joskus itse teemme asioista silti liian vaikeita...monista vaikeista asioista kun on selvitty loppuviimein....mietin onko se tunnollisuus perittyä
ja geneettistä... vai onko malli vain opittu minulta, ettei luota tarpeeksi omiin kykyihin, vaikka niitä on...liiallinen tunnollisuus ja "pilkunviilaaminen"...näen niissä itseni...

No se oli tosielämää...mutta kun sattumaltako? Onko mikään sattumaa elämässä...asiasta kirjoitit...niin kunhan sanoin...virheitä on monenlaisia ja kaikki tekee ns virheitä...itseasiassa kaikki eivät näkisi virheitä edes väärissä toimissaan ja toiset näkevät itsensä tekemässä jatkuvasti virheitä, silloinkin, kun niitä ei ole olemassa edes.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä vihantunnekin kanavoituisi yksilön hyödyksi, ei joudu tapetuksi. "

Kasautunut viha kohdistuu mihin - joko vihollisiin taistelukentällä (sodassa) tai perheenjäseniin. Mitä se sitten tarkoittaakin.

Lue lisää

Eihän se tervettä olisi sen mukaan mitä ajattelemme moraalisesti oikeana ja miten olemme oppineet näkemään hyväksi itsellemme ja muille....mutta ihmiselle ominainen piirre ehkäpä on myös kokea vihaa vai onko?....

LS

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on tämäkin. Virhe. Aikalailla samaan aikaan kun kirjoitit, lapsi tuli itkemään kuinka oli tehnyt virheitä kouluelämässä. Aikuisen korviin virheet kuulostivat vähäisiltä, mutta ne olivat hänen tunteitaan. Mitä muuta saatoin tehdä kuin silittää hiuksia ja sanoa, älä ole liian ankara itsellesi. Kaikki tekevät virheitä ja niistä oppii, joku toinen ei edes huomaisi niitä virheiksi, ja olisi tyytyväinen...jotain siihen suuntaan puhuin...asia oli iso asia lapselle, vaikka aikuisen maailmassa asiat kuulostivat pieniltä..aivan kuin lapsi olisi ollut liian ankara itselleen...joskus itse teemme asioista silti liian vaikeita...monista vaikeista asioista kun on selvitty loppuviimein....mietin onko se tunnollisuus perittyä
ja geneettistä... vai onko malli vain opittu minulta, ettei luota tarpeeksi omiin kykyihin, vaikka niitä on...liiallinen tunnollisuus ja "pilkunviilaaminen"...näen niissä itseni...

No se oli tosielämää...mutta kun sattumaltako? Onko mikään sattumaa elämässä...asiasta kirjoitit...niin kunhan sanoin...virheitä on monenlaisia ja kaikki tekee ns virheitä...itseasiassa kaikki eivät näkisi virheitä edes väärissä toimissaan ja toiset näkevät itsensä tekemässä jatkuvasti virheitä, silloinkin, kun niitä ei ole olemassa edes.

LS

Lue lisää

"Aikuisen korviin virheet kuulostivat vähäisiltä, mutta ne olivat hänen tunteitaan. Mitä muuta saatoin tehdä kuin silittää hiuksia ja sanoa, älä ole liian ankara itsellesi".


Lapsen maailma on pieni, ja pienikin virhe tuntuu hänen pienessä maailmassaan suurelta. Sinä rakastat häntä, ja siksi tuo rakkaus on vielä suurempaa hänen pienessä maailmassaan.



Mutta jos joku ei rakasta lastaan (tai ei osaa sitä osoittaa) niin pienikin vääryys tai epäoikeudenmukaisuus tuntuu lapsesta suurelta - koska hänen maailmansa on niin pieni ja hänen pieni maailmansa tuntuu hänestä suurelta.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on tämäkin. Virhe. Aikalailla samaan aikaan kun kirjoitit, lapsi tuli itkemään kuinka oli tehnyt virheitä kouluelämässä. Aikuisen korviin virheet kuulostivat vähäisiltä, mutta ne olivat hänen tunteitaan. Mitä muuta saatoin tehdä kuin silittää hiuksia ja sanoa, älä ole liian ankara itsellesi. Kaikki tekevät virheitä ja niistä oppii, joku toinen ei edes huomaisi niitä virheiksi, ja olisi tyytyväinen...jotain siihen suuntaan puhuin...asia oli iso asia lapselle, vaikka aikuisen maailmassa asiat kuulostivat pieniltä..aivan kuin lapsi olisi ollut liian ankara itselleen...joskus itse teemme asioista silti liian vaikeita...monista vaikeista asioista kun on selvitty loppuviimein....mietin onko se tunnollisuus perittyä
ja geneettistä... vai onko malli vain opittu minulta, ettei luota tarpeeksi omiin kykyihin, vaikka niitä on...liiallinen tunnollisuus ja "pilkunviilaaminen"...näen niissä itseni...

No se oli tosielämää...mutta kun sattumaltako? Onko mikään sattumaa elämässä...asiasta kirjoitit...niin kunhan sanoin...virheitä on monenlaisia ja kaikki tekee ns virheitä...itseasiassa kaikki eivät näkisi virheitä edes väärissä toimissaan ja toiset näkevät itsensä tekemässä jatkuvasti virheitä, silloinkin, kun niitä ei ole olemassa edes.

LS

Lue lisää

"No se oli tosielämää...mutta kun sattumaltako? Onko mikään sattumaa elämässä..."

Koska sen jo tiedät, että seuraan vedalaisuutta - niin sen mukaan ei ole olemassa mitään sattumia.
DD

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on tämäkin. Virhe. Aikalailla samaan aikaan kun kirjoitit, lapsi tuli itkemään kuinka oli tehnyt virheitä kouluelämässä. Aikuisen korviin virheet kuulostivat vähäisiltä, mutta ne olivat hänen tunteitaan. Mitä muuta saatoin tehdä kuin silittää hiuksia ja sanoa, älä ole liian ankara itsellesi. Kaikki tekevät virheitä ja niistä oppii, joku toinen ei edes huomaisi niitä virheiksi, ja olisi tyytyväinen...jotain siihen suuntaan puhuin...asia oli iso asia lapselle, vaikka aikuisen maailmassa asiat kuulostivat pieniltä..aivan kuin lapsi olisi ollut liian ankara itselleen...joskus itse teemme asioista silti liian vaikeita...monista vaikeista asioista kun on selvitty loppuviimein....mietin onko se tunnollisuus perittyä
ja geneettistä... vai onko malli vain opittu minulta, ettei luota tarpeeksi omiin kykyihin, vaikka niitä on...liiallinen tunnollisuus ja "pilkunviilaaminen"...näen niissä itseni...

No se oli tosielämää...mutta kun sattumaltako? Onko mikään sattumaa elämässä...asiasta kirjoitit...niin kunhan sanoin...virheitä on monenlaisia ja kaikki tekee ns virheitä...itseasiassa kaikki eivät näkisi virheitä edes väärissä toimissaan ja toiset näkevät itsensä tekemässä jatkuvasti virheitä, silloinkin, kun niitä ei ole olemassa edes.

LS

Lue lisää

"vai onko malli vain opittu minulta, ettei luota tarpeeksi omiin kykyihin, vaikka niitä on...liiallinen tunnollisuus ja "pilkunviilaaminen"...näen niissä itseni..."

Olen myös perfektionisti monissa asioissa.

DD

Anonyymi kirjoitti:

"No se oli tosielämää...mutta kun sattumaltako? Onko mikään sattumaa elämässä..."

Koska sen jo tiedät, että seuraan vedalaisuutta - niin sen mukaan ei ole olemassa mitään sattumia.
DD

Lue lisää

Mutta kun minä en sitä vedalaisuutta seuraa...mutta uskon toisaalta hieman siihen, että ikäänkuin "maailma puhuu kanssamme, aina emme sitä osaa kuulla, toisinaan se yhdistyy kuin palapelin palaset..."...tai sitten toisaaltaa ehkä vain siihen, että kyse on vain sattumista...koska eihän se mitään muuta...elämä kulkee silti radallaan.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"No se oli tosielämää...mutta kun sattumaltako? Onko mikään sattumaa elämässä..."

Koska sen jo tiedät, että seuraan vedalaisuutta - niin sen mukaan ei ole olemassa mitään sattumia.
DD

Lue lisää

"itseasiassa kaikki eivät näkisi virheitä edes väärissä toimissaan ja toiset näkevät itsensä tekemässä jatkuvasti virheitä, silloinkin, kun niitä ei ole olemassa edes".

Olet liian ankara itsellesi.

Hieman aiheen vierestä, mutta kuitenkin:
Samoin kaikki eivät edes tajua aiheuttavansa kärsimystä muille. On ihmisiä, jotka pitävät itseään kovin hyvinä. Niin suuren illuusion vallassa he ovat.

DD

Anonyymi kirjoitti:

"vai onko malli vain opittu minulta, ettei luota tarpeeksi omiin kykyihin, vaikka niitä on...liiallinen tunnollisuus ja "pilkunviilaaminen"...näen niissä itseni..."

Olen myös perfektionisti monissa asioissa.

DD

Lue lisää

Kotelo sen vaikeaksi itsellesi? Selviäisitkö helpommalla kenties ilman perfektionismia?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Kotelo sen vaikeaksi itsellesi? Selviäisitkö helpommalla kenties ilman perfektionismia?

LS

Koetko...

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se tervettä olisi sen mukaan mitä ajattelemme moraalisesti oikeana ja miten olemme oppineet näkemään hyväksi itsellemme ja muille....mutta ihmiselle ominainen piirre ehkäpä on myös kokea vihaa vai onko?....

LS

Lue lisää

"mutta ihmiselle ominainen piirre ehkäpä on myös kokea vihaa vai onko?"

Yleensä ei, mutta se pitäisi ohjata oikeaan suuntaan. .Tämä vihan energia, ehkä se muuttuisi joksikin myönteiseksi.

DD

Anonyymi kirjoitti:

"mutta ihmiselle ominainen piirre ehkäpä on myös kokea vihaa vai onko?"

Yleensä ei, mutta se pitäisi ohjata oikeaan suuntaan. .Tämä vihan energia, ehkä se muuttuisi joksikin myönteiseksi.

DD

Lue lisää

"Onko mikään sattumaa elämässä."


Ei pitäisi olla.

DD

Anonyymi kirjoitti:

"itseasiassa kaikki eivät näkisi virheitä edes väärissä toimissaan ja toiset näkevät itsensä tekemässä jatkuvasti virheitä, silloinkin, kun niitä ei ole olemassa edes".

Olet liian ankara itsellesi.

Hieman aiheen vierestä, mutta kuitenkin:
Samoin kaikki eivät edes tajua aiheuttavansa kärsimystä muille. On ihmisiä, jotka pitävät itseään kovin hyvinä. Niin suuren illuusion vallassa he ovat.

DD

Lue lisää

Pidän joskus itseäni kovin hyvänä...havahduin siihenkin välillä ja joudun muistuttamaan, etten ole...;) Toki myös kärsin huonosta itsetunnosta ja vähättele itseäni, vertaan joihinkin muihin ja näen itseni...väärällä tavalla kuin alempana...

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Onko mikään sattumaa elämässä."


Ei pitäisi olla.

DD

"virheitä on monenlaisia ja kaikki tekee ns virheitä".

Se menee jotakuinkin seuraavasti, en muista tarkalleen, mutta kun he sanoivat Mahatma Gandhille (britit), että emme voi antaa teille vapautta, koska teette virheitä.
Niin siihen Mahtama Gandhi vastasi, että tarvitsemme vapauden tehdä virheitä. Niin sanoi eräs, joka oli mukana hänen Intian vapautusliikkeessä. Kuulin sen keskustelun muodossa nauhoitettuna.

Anonyymi kirjoitti:

"virheitä on monenlaisia ja kaikki tekee ns virheitä".

Se menee jotakuinkin seuraavasti, en muista tarkalleen, mutta kun he sanoivat Mahatma Gandhille (britit), että emme voi antaa teille vapautta, koska teette virheitä.
Niin siihen Mahtama Gandhi vastasi, että tarvitsemme vapauden tehdä virheitä. Niin sanoi eräs, joka oli mukana hänen Intian vapautusliikkeessä. Kuulin sen keskustelun muodossa nauhoitettuna.

Lue lisää

Nyt kun olemme oppineet lentämään ilmassa kuin linnut ja uimaan veden alla kuin kalat, puuttuu enää yksi asia: opimme elämään maan päällä kuin ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun olemme oppineet lentämään ilmassa kuin linnut ja uimaan veden alla kuin kalat, puuttuu enää yksi asia: opimme elämään maan päällä kuin ihmiset.

Se ei ole suuri, joka ei ole koskaan kaatunut, mutta se on suuri, joka on kaatunut ja noussut ylös!
Konfutse

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole suuri, joka ei ole koskaan kaatunut, mutta se on suuri, joka on kaatunut ja noussut ylös!
Konfutse

Älä pelkää menettää jotakuta. Et menetä ketään, jota tarvitset elämässäsi. Menetät ne, jotka on lähetetty luoksesi kokemuksen vuoksi. Sinulle jäävät ne, jotka kohtalo on lähettänyt sinulle.
Nietzsche

Anonyymi kirjoitti:

Älä pelkää menettää jotakuta. Et menetä ketään, jota tarvitset elämässäsi. Menetät ne, jotka on lähetetty luoksesi kokemuksen vuoksi. Sinulle jäävät ne, jotka kohtalo on lähettänyt sinulle.
Nietzsche

Lue lisää

Sympatia on sitä, että pidät ulkonäöstä, rakastuminen on sitä, että pidät ulkonäöstä ja luonteesta, ja rakkaus on sitä, että pidät jopa puutteista.
Antoine de Saint-Exupery

Anonyymi kirjoitti:

Sympatia on sitä, että pidät ulkonäöstä, rakastuminen on sitä, että pidät ulkonäöstä ja luonteesta, ja rakkaus on sitä, että pidät jopa puutteista.
Antoine de Saint-Exupery

Lue lisää

Leo Tolstoi:
Katkelmia, käännösvirheet mahdollisia:

USKO ITSEESI

(Nuorille puhuttelu)

Uskokaa itseenne, nuoret pojat ja tytöt, kun sielussanne herää ensimmäistä kertaa kysymys: kuka minä olen, miksi minä elän ja miksi kaikki ihmiset ympärilläni elävät? Ja tärkein, jännittävin kysymys: elänkö minä ja kaikki ihmiset ympärilläni näin? Uskokaa itseänne myös silloin, kun vastaukset näihin kysymyksiin ovat eri mieltä niiden vastausten kanssa, joita teille on opetettu lapsuudessanne, ovat eri mieltä sen elämän kanssa, jossa huomaatte elävänne yhdessä kaikkien ympärillänne olevien ihmisten kanssa. Älkää pelätkö tätä erimielisyyttä; päinvastoin, tietäkää, että...




Älkää uskoko sitä, vaan uskokaa vain itseänne, älkääkä pelätkö erimielisyyttä ympärillänne olevien ihmisten näkemysten ja ajatusten kanssa, kunhan vastauksenne kysymyksiin, joita joudutte kohtaamaan, eivät perustu henkilökohtaisiin toiveisiinne vaan haluunne täyttää elämänne tarkoitus, tehdä sen voiman tahto, joka on lähettänyt teidät elämään. Uskokaa itseänne, varsinkin kun saamanne vastaukset saavat vahvistusta niistä inhimillisen viisauden ikuisista periaatteista…



.. vilpittömästi, itsenäisesti, ei ulkoisen inspiraation vaikutuksen alaisena, vaan itsenäisesti ja vilpittömästi heränneenä elämänsä tärkeyteen, kyllä, älkää uskoko niitä, jotka sanovat teille, että teidän pyrkimyksenne ovat vain nuoruuden haaveilua, että hekin haaveilivat ja tavoittelivat samaa, mutta että elämä osoitti heille pian, että sillä on vaatimuksensa ja että meidän ei pidä haaveilla siitä, mitä elämämme voisi olla, vaan meidän on pyrittävä olemaan hyödyksi yhteiskunnalle, ja pyrittävä vain olemaan johdonmukaisia sen kanssa, mitä tekomme ovat parhaalla mahdollisella tavalla.

Älkää myöskään uskoko, että erityisesti lisääntynyt aikamme vaarallinen kiusaus, joka koostuu siitä, että ihmisen korkein tarkoitus - on edistää uudelleenjärjestelyä nykyisten tietyssä paikassa tiettyyn aikaan yhteiskunnan, käyttäen tähän kaikki mahdolliset keinot, jopa suoraan vastakohta moraalinen parannus. Älkää uskoko tätä, sillä tämä tavoite ei ole mitään ennen sielussanne olevan jumalallisen periaatteen ilmenemistä. Ja tämä tavoite on väärä, jos se sallii sinun irtautua sielullesi luontaisesta hyvän alkulähteestä.



Älkää uskoko tätä. Älkää uskoko, että hyvän ja totuuden oivaltaminen on mahdotonta sielussanne. Tällainen hyvän ja totuuden oivaltaminen ei ole mahdotonta ainoastaan sielussasi, vaan koko elämä, sekä sinun että kaikkien ihmisten elämä, on ainoastaan tässä, ja ainoastaan tämä oivaltaminen jokaisessa ihmisessä johtaa paitsi yhteiskunnan parempaan uudelleenjärjestelyyn myös koko ihmiskunnan hyvään, joka on tarkoitettu sille ja joka toteutuu ainoastaan jokaisen yksittäisen ihmisen henkilökohtaisten ponnistelujen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kotelo sen vaikeaksi itsellesi? Selviäisitkö helpommalla kenties ilman perfektionismia?

LS

"Selviäisitkö helpommalla kenties ilman perfektionismia?"

Uskoisin niin.

DD

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole suuri, joka ei ole koskaan kaatunut, mutta se on suuri, joka on kaatunut ja noussut ylös!
Konfutse

"virheitä tulee, mutta "menestyjät" ja "epäonnistujat" erottaa vain se, kuka jaksaa jatkaa eteenpäin eikä anna virheiden ja epäonnistumisten tullessa asioiden lannistaa...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Pidän joskus itseäni kovin hyvänä...havahduin siihenkin välillä ja joudun muistuttamaan, etten ole...;) Toki myös kärsin huonosta itsetunnosta ja vähättele itseäni, vertaan joihinkin muihin ja näen itseni...väärällä tavalla kuin alempana...

LS

Lue lisää

"Toki myös kärsin huonosta itsetunnosta ja vähättele itseäni, vertaan joihinkin muihin ja näen itseni...väärällä tavalla kuin alempana.."

Niin kuin monet muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Pidän joskus itseäni kovin hyvänä...havahduin siihenkin välillä ja joudun muistuttamaan, etten ole...;) Toki myös kärsin huonosta itsetunnosta ja vähättele itseäni, vertaan joihinkin muihin ja näen itseni...väärällä tavalla kuin alempana...

LS

Lue lisää

"Pidän joskus itseäni kovin hyvänä...havahduin siihenkin välillä ja joudun muistuttamaan, etten ole..."


Ehkä oletkin hyvä. Olet toki hyvä monissa asioissa, mutta varmasti on aina mahdollisuus olla vielä parempi. Mutta ei varmaankaan kannata yrittää liikaa, siis liian paljon ja liian nopeasti ponnistella (jos ei ole siihen tottunut jo edellisissä elämissä). Yleensä liian nopeasti ja liikaa - sitten seuraa taas takasin lasku alkupisteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Pidän joskus itseäni kovin hyvänä...havahduin siihenkin välillä ja joudun muistuttamaan, etten ole..."


Ehkä oletkin hyvä. Olet toki hyvä monissa asioissa, mutta varmasti on aina mahdollisuus olla vielä parempi. Mutta ei varmaankaan kannata yrittää liikaa, siis liian paljon ja liian nopeasti ponnistella (jos ei ole siihen tottunut jo edellisissä elämissä). Yleensä liian nopeasti ja liikaa - sitten seuraa taas takasin lasku alkupisteeseen.

Lue lisää

Ajatteletko, että olisi useita elämiä? Itse en usko niinkään siihen, uskon, että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein. Ja kun kuolee joskus, että olisi tasapainossa menneiden kanssa. Oletko menneiden kanssa sujut?

On tärkeää, että ennen kuin kuolee, on tili selvä itsensä kanssa. On parhaansa mukaan pyrkinyt hyvään elämään. Uskon siihen.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"virheitä tulee, mutta "menestyjät" ja "epäonnistujat" erottaa vain se, kuka jaksaa jatkaa eteenpäin eikä anna virheiden ja epäonnistumisten tullessa asioiden lannistaa...

LS

Lue lisää

"eikä anna virheiden ja epäonnistumisten tullessa asioiden lannistaa..."
Vaikka lannistuisitkin hieman, pääset siitä ylitse.
Jos elämässä kaikki on aina hyvin, niin ihmisestä voi tulla tyhjänpäiväinen. Onneksi ei aina. Ikuinen juhla ei ole enää juhlaa. Onnellisuudelle ja onnettomuudelle on ominaista se, että ne menevät ohi. Onnellisuus ei ole ikuista, joten ei myöskään vastoinkäyminen. Ne voivat vuorotella.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko, että olisi useita elämiä? Itse en usko niinkään siihen, uskon, että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein. Ja kun kuolee joskus, että olisi tasapainossa menneiden kanssa. Oletko menneiden kanssa sujut?

On tärkeää, että ennen kuin kuolee, on tili selvä itsensä kanssa. On parhaansa mukaan pyrkinyt hyvään elämään. Uskon siihen.

LS

Lue lisää

"Ajatteletko, että olisi useita elämiä? Itse en usko niinkään siihen, uskon, että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein."

En usko, vaan tiedän sen. Ja minulle se ei ole syy iloon, vaan ajattelen sitä kauhulla. Olen jo väsynyt samsaraan. Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo jälleensyntymiseen, myös älykkäät japanilaiset. Tuskin he kaikki ovat väärässä.

https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg

Anonyymi kirjoitti:

"Pidän joskus itseäni kovin hyvänä...havahduin siihenkin välillä ja joudun muistuttamaan, etten ole..."


Ehkä oletkin hyvä. Olet toki hyvä monissa asioissa, mutta varmasti on aina mahdollisuus olla vielä parempi. Mutta ei varmaankaan kannata yrittää liikaa, siis liian paljon ja liian nopeasti ponnistella (jos ei ole siihen tottunut jo edellisissä elämissä). Yleensä liian nopeasti ja liikaa - sitten seuraa taas takasin lasku alkupisteeseen.

Lue lisää

Liikaa ponnisteluista...ponnistelen myös sen kanssa, että uskaltaisin elää ja elämä vaatii riskinottoa...jos pelkää epäonnistuvansa, voi jäädä elämä elämättä...toisaalta pitäisi osata kuunnella itseään...jos taakka käy liian vaativaksi, pitäisi osata epäonnistua ja antaa periksi.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Ajatteletko, että olisi useita elämiä? Itse en usko niinkään siihen, uskon, että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein."

En usko, vaan tiedän sen. Ja minulle se ei ole syy iloon, vaan ajattelen sitä kauhulla. Olen jo väsynyt samsaraan. Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo jälleensyntymiseen, myös älykkäät japanilaiset. Tuskin he kaikki ovat väärässä.

https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg

Lue lisää

Eihän se ollut riittävä syy, että moni uskoo johonkin, pitää uskaltaa "uida vastavirtaan". Pitää uskaltaa olla mikä on, ilman muiden uskoa.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Ajatteletko, että olisi useita elämiä? Itse en usko niinkään siihen, uskon, että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein."

En usko, vaan tiedän sen. Ja minulle se ei ole syy iloon, vaan ajattelen sitä kauhulla. Olen jo väsynyt samsaraan. Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo jälleensyntymiseen, myös älykkäät japanilaiset. Tuskin he kaikki ovat väärässä.

https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg

Lue lisää

"että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein."
Ja monet elämät tulisi myös käyttää oikein, siis voisi ainkain yrittää.
Mutta sellainen asia: yksi ainoa elämä ja sitten, rajoitetun määrän syntien seurauksena , loputon ikuinen helvetti, on mielettömän julmaa. Nizzan kirkkokouluissa päätettiin, mitä teksteissä säilytettäisiin ja mitä ei.
En voi rakastaa sitä, jota pelkään. Enkä voi pelätä sitä, jota rakastan.

Anonyymi kirjoitti:

"että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein."
Ja monet elämät tulisi myös käyttää oikein, siis voisi ainkain yrittää.
Mutta sellainen asia: yksi ainoa elämä ja sitten, rajoitetun määrän syntien seurauksena , loputon ikuinen helvetti, on mielettömän julmaa. Nizzan kirkkokouluissa päätettiin, mitä teksteissä säilytettäisiin ja mitä ei.
En voi rakastaa sitä, jota pelkään. Enkä voi pelätä sitä, jota rakastan.

Lue lisää

Anteeksi: Nikean, eikä Nizzan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko, että olisi useita elämiä? Itse en usko niinkään siihen, uskon, että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein. Ja kun kuolee joskus, että olisi tasapainossa menneiden kanssa. Oletko menneiden kanssa sujut?

On tärkeää, että ennen kuin kuolee, on tili selvä itsensä kanssa. On parhaansa mukaan pyrkinyt hyvään elämään. Uskon siihen.

LS

Lue lisää

"Oletko menneiden kanssa sujut?"
En ole.

Anonyymi kirjoitti:

"että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein."
Ja monet elämät tulisi myös käyttää oikein, siis voisi ainkain yrittää.
Mutta sellainen asia: yksi ainoa elämä ja sitten, rajoitetun määrän syntien seurauksena , loputon ikuinen helvetti, on mielettömän julmaa. Nizzan kirkkokouluissa päätettiin, mitä teksteissä säilytettäisiin ja mitä ei.
En voi rakastaa sitä, jota pelkään. Enkä voi pelätä sitä, jota rakastan.

Lue lisää

Kuka puhui helvetistä? Sinä itse siitä kirjoitit...se ei ole vaihtoehto, että uskoo syntyvänsä uudelleen jatkuvasti...

Ja maailmani puhuu vain siksi, että minä kuuntelen....sen voi sulkea poiskin ja vain kulkea kuin lauma orjia.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko, että olisi useita elämiä? Itse en usko niinkään siihen, uskon, että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein. Ja kun kuolee joskus, että olisi tasapainossa menneiden kanssa. Oletko menneiden kanssa sujut?

On tärkeää, että ennen kuin kuolee, on tili selvä itsensä kanssa. On parhaansa mukaan pyrkinyt hyvään elämään. Uskon siihen.

LS

Lue lisää

"On tärkeää, että ennen kuin kuolee, on tili selvä itsensä kanssa."
Hyvää, mutta vain tietyllä aikavälillä.

Anonyymi kirjoitti:

"että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein."
Ja monet elämät tulisi myös käyttää oikein, siis voisi ainkain yrittää.
Mutta sellainen asia: yksi ainoa elämä ja sitten, rajoitetun määrän syntien seurauksena , loputon ikuinen helvetti, on mielettömän julmaa. Nizzan kirkkokouluissa päätettiin, mitä teksteissä säilytettäisiin ja mitä ei.
En voi rakastaa sitä, jota pelkään. Enkä voi pelätä sitä, jota rakastan.

Lue lisää

Jos rakkaus satuttaa, on parempi päästää irti ja luovuttaa. Sellainen rakkaus ei koskaan ole ollut rakkautta.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko, että olisi useita elämiä? Itse en usko niinkään siihen, uskon, että on vain tämä yksi elämä, joka tulisi käyttää oikein. Ja kun kuolee joskus, että olisi tasapainossa menneiden kanssa. Oletko menneiden kanssa sujut?

On tärkeää, että ennen kuin kuolee, on tili selvä itsensä kanssa. On parhaansa mukaan pyrkinyt hyvään elämään. Uskon siihen.

LS

Lue lisää

"On parhaansa mukaan pyrkinyt hyvään elämään. Uskon siihen".
Jokaisella pyhällä on menneisyys ja jokaisella syntisellä on tulevaisuus.

Pyhä ei ehkä ollut montaa elämää sitten pyhä. Ja jopa rikolliselle annetaan mahdollisuus. Se voi tapahtua jossakin seuraavista elämistä. Jos hän haluaa muuttua. Ei ole vain yksi mahdollisuus. Jos haluaa muuttua, niin voi muuttua. Jos ei haluaa, niin sitten ei haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

"On tärkeää, että ennen kuin kuolee, on tili selvä itsensä kanssa."
Hyvää, mutta vain tietyllä aikavälillä.

Aikaväli on ihan oikea...jos olisikin menneitä elämiä...tuskin niistä mitään muistaisit...

Mikähän olisin ollut, vaikka saaban prinsessa.. 😉kristinuskossakin kait on uskottu monin tavoin...pistis sophiassakin muistaakseni on sellainen kehäajattelu...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Jos rakkaus satuttaa, on parempi päästää irti ja luovuttaa. Sellainen rakkaus ei koskaan ole ollut rakkautta.

LS

"Jos rakkaus satuttaa, on parempi päästää irti ja luovuttaa. Sellainen rakkaus ei koskaan ole ollut rakkautta".

Kyllä, mutta tässä yhteydessä se tarkoitti, että pelko ei ole oikea motiivi uskoon tulemiseen, ikuisen helvetin pelko. Jos pelkää Jumalaa, niin voisiko rakastaa Häntä, jos pelkää. Ja jos rakastaa Häntä, miten voi pelätä Häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaväli on ihan oikea...jos olisikin menneitä elämiä...tuskin niistä mitään muistaisit...

Mikähän olisin ollut, vaikka saaban prinsessa.. 😉kristinuskossakin kait on uskottu monin tavoin...pistis sophiassakin muistaakseni on sellainen kehäajattelu...

LS

Lue lisää

Tai eihän se ole ollut ihan kristinuskoa...ehkä jotain siltä väliltä ennen kristinuskoa...mutta...mutta...olet lukenut historiaa.. tiedät varmaan jopa paremmin kuin minä asiasta ..kunhan vain kirjoitin...ei noilla nyt ole väliä loppuviimein..

LS

Anonyymi kirjoitti:

Tai eihän se ole ollut ihan kristinuskoa...ehkä jotain siltä väliltä ennen kristinuskoa...mutta...mutta...olet lukenut historiaa.. tiedät varmaan jopa paremmin kuin minä asiasta ..kunhan vain kirjoitin...ei noilla nyt ole väliä loppuviimein..

LS

Lue lisää

"Tai eihän se ole ollut ihan kristinuskoa...ehkä jotain siltä väliltä ennen kristinuskoa"
Tarkoitat siis, että olet perehtynyt gnostilaisuuteen. Tutkitko Kuolleenmeren kääröjä vai jotain muuta?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos rakkaus satuttaa, on parempi päästää irti ja luovuttaa. Sellainen rakkaus ei koskaan ole ollut rakkautta".

Kyllä, mutta tässä yhteydessä se tarkoitti, että pelko ei ole oikea motiivi uskoon tulemiseen, ikuisen helvetin pelko. Jos pelkää Jumalaa, niin voisiko rakastaa Häntä, jos pelkää. Ja jos rakastaa Häntä, miten voi pelätä Häntä.

Lue lisää

Rakkaudessa ei ole pelkoa, sanoo jopa Raamattu. Ei voi pelätä Jumalaa, silloin pelkää koko elämää ja niitä epäonnistumisiaankin... Häpeää syntejään, virheitään...ei koskaan ole riittävä ..

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Tai eihän se ole ollut ihan kristinuskoa...ehkä jotain siltä väliltä ennen kristinuskoa"
Tarkoitat siis, että olet perehtynyt gnostilaisuuteen. Tutkitko Kuolleenmeren kääröjä vai jotain muuta?

Lue lisää

En muista mitä kaikkea..kaikkea...joskus.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Tai eihän se ole ollut ihan kristinuskoa...ehkä jotain siltä väliltä ennen kristinuskoa"
Tarkoitat siis, että olet perehtynyt gnostilaisuuteen. Tutkitko Kuolleenmeren kääröjä vai jotain muuta?

Lue lisää

"jos olisikin menneitä elämiä...tuskin niistä mitään muistaisit..."

Ajattele nyt, millainen painajainen elämämme olisi, jos me kaikki muistaisimme menneet elämämme. Jos muistaisit kaikki ne ihmiset, jotka loukkasivat sinua tai satuttivat sinua. Yksikään ihminen ei kestäisi sitä. Kun jopa tässäkin ainoassa elämässä on monia asioita, joita ei edes haluaisi muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

"jos olisikin menneitä elämiä...tuskin niistä mitään muistaisit..."

Ajattele nyt, millainen painajainen elämämme olisi, jos me kaikki muistaisimme menneet elämämme. Jos muistaisit kaikki ne ihmiset, jotka loukkasivat sinua tai satuttivat sinua. Yksikään ihminen ei kestäisi sitä. Kun jopa tässäkin ainoassa elämässä on monia asioita, joita ei edes haluaisi muistaa.

Lue lisää

Alle viisivuotiaat lapset muistavat joskus aiemmat elämänsä. Vanhemmat kuitenkin uskovat, että se on lasten fantasiaa. Vanhemmalla iällä se häviää.

https://listafriikki.com/oudoimmat/jalleensyntyminen-10-tarinaa/
Tästä myös.

Anonyymi kirjoitti:

"jos olisikin menneitä elämiä...tuskin niistä mitään muistaisit..."

Ajattele nyt, millainen painajainen elämämme olisi, jos me kaikki muistaisimme menneet elämämme. Jos muistaisit kaikki ne ihmiset, jotka loukkasivat sinua tai satuttivat sinua. Yksikään ihminen ei kestäisi sitä. Kun jopa tässäkin ainoassa elämässä on monia asioita, joita ei edes haluaisi muistaa.

Lue lisää

Koen, että on hyvä olla "silmästä silmään" virheidensä kanssa...joskus huonoina hetkinä on mahdollista, että voisi tuntea ettei ole sujut...mutta aika monesta asiasta on mahdollista toipua...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Alle viisivuotiaat lapset muistavat joskus aiemmat elämänsä. Vanhemmat kuitenkin uskovat, että se on lasten fantasiaa. Vanhemmalla iällä se häviää.

No, se ei taida olla minun juttuni...🙂

Mutta jos siihen uskominen ei vahingoita ketään niin...ehkei se mitään annakaan?

LS

Anonyymi kirjoitti:

No, se ei taida olla minun juttuni...🙂

Mutta jos siihen uskominen ei vahingoita ketään niin...ehkei se mitään annakaan?

LS

"Pitää uskaltaa olla mikä on, ilman muiden uskoa."
Tämä on ihan totta. Mutta en usko siksi, että muut uskovat siihen, vaan aivan muusta syystä.

Anonyymi kirjoitti:

No, se ei taida olla minun juttuni...🙂

Mutta jos siihen uskominen ei vahingoita ketään niin...ehkei se mitään annakaan?

LS

"Pitää uskaltaa olla mikä on, ilman muiden uskoa."

"Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitää uskaltaa olla mikä on, ilman muiden uskoa."

"Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

Lue lisää

Näyttää siltä, että tällä palstalla on muitakin kirjoittajia, ei kovin mukavia sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että tällä palstalla on muitakin kirjoittajia, ei kovin mukavia sanoja.

Tarkoitatko 23.57 jotain kirjoitusta? Täällähän palstalla on paljon kirjoittajia, mutta tähän ketjuun ei moni muu kuin sinä, ole yrittänyt kirjoittaa tosissaan kunnioittavasti ja vastata...

Asioista on lupa olla eri mieltä. Liian moni unohtaa sen.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko 23.57 jotain kirjoitusta? Täällähän palstalla on paljon kirjoittajia, mutta tähän ketjuun ei moni muu kuin sinä, ole yrittänyt kirjoittaa tosissaan kunnioittavasti ja vastata...

Asioista on lupa olla eri mieltä. Liian moni unohtaa sen.

LS

Lue lisää

Sitä juuri tarkoitan. Katsotaan, mitä huominen tuo tullessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko 23.57 jotain kirjoitusta? Täällähän palstalla on paljon kirjoittajia, mutta tähän ketjuun ei moni muu kuin sinä, ole yrittänyt kirjoittaa tosissaan kunnioittavasti ja vastata...

Asioista on lupa olla eri mieltä. Liian moni unohtaa sen.

LS

Lue lisää

"Asioista on lupa olla eri mieltä. Liian moni unohtaa sen".
Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä.
Kaikkea ei pidä hyväksyä.


DD

Anonyymi kirjoitti:

"Asioista on lupa olla eri mieltä. Liian moni unohtaa sen".
Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tunnusmerkeistä.
Kaikkea ei pidä hyväksyä.


DD

Lue lisää

Päihitä itsesi, niin voitat tuhat taistelua.

Anonyymi kirjoitti:

Päihitä itsesi, niin voitat tuhat taistelua.

Albert Einstein

Jos haluat muuttaa jotain pientä asiaa elämässäsi - muuta asennettasi, mutta jos tarvitset suurta muutosta - muuta ajattelutapaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Albert Einstein

Jos haluat muuttaa jotain pientä asiaa elämässäsi - muuta asennettasi, mutta jos tarvitset suurta muutosta - muuta ajattelutapaasi.

Onnellisuus on sitä, kun sinua ymmärretään, suuri onnellisuus on sitä, kun sinua rakastetaan, todellinen onnellisuus on sitä, kun rakastat.

Anonyymi kirjoitti:

Onnellisuus on sitä, kun sinua ymmärretään, suuri onnellisuus on sitä, kun sinua rakastetaan, todellinen onnellisuus on sitä, kun rakastat.

Elä sitä elämää, jota itse haluat, et sitä elämää, jota muut odottavat sinulta. Riippumatta siitä, vastaatko heidän odotuksiaan vai et, kuolet ilman heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Elä sitä elämää, jota itse haluat, et sitä elämää, jota muut odottavat sinulta. Riippumatta siitä, vastaatko heidän odotuksiaan vai et, kuolet ilman heitä.

Tuhannen kilometrin matka alkaa yhdestä askeleesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhannen kilometrin matka alkaa yhdestä askeleesta.

On helpompi elää ilman rakkautta. Mutta ilman sitä ei ole mitään merkitystä.


Tärkeintä ei ole paikka, jossa olemme, vaan suunta, johon liikumme.



On aika lakata odottamasta odottamattomia lahjoja elämältä ja tehdä elämä itse.

Leo Tolstoi

Anonyymi kirjoitti:

Tuhannen kilometrin matka alkaa yhdestä askeleesta.

Katkelma Kabirin runosta suomennettuna:
Kiersin maailman ympäri kantaen taloa olkapäilläni.
Olen katsellut tarkasti ympärilleni:
mutta kenelläkään ei ole ketään
- kaikki ovat yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Katkelma Kabirin runosta suomennettuna:
Kiersin maailman ympäri kantaen taloa olkapäilläni.
Olen katsellut tarkasti ympärilleni:
mutta kenelläkään ei ole ketään
- kaikki ovat yksin.

Lue lisää

Kabir (1440?-1518) oli intialainen mystikkorunoilija, joka saavutti suurta arvostusta hindujen, muslimien ja sikhien keskuudessa. Hänen tarkka syntymäaikansa ei ole tiedossa kuten eivät hänen vanhempansakaan, mutta hänen tiedetään olleen muslimi varhaisessa elämässään. Kabirin nimi, joka tarkoittaa arabiaksi suurta, todistaa hänen islamilaisesta taustastansa.



Hänen runonsa ovat hyvin syvällisiä, vaikka ne saattavat vaikuttaa yksinkertaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kabir (1440?-1518) oli intialainen mystikkorunoilija, joka saavutti suurta arvostusta hindujen, muslimien ja sikhien keskuudessa. Hänen tarkka syntymäaikansa ei ole tiedossa kuten eivät hänen vanhempansakaan, mutta hänen tiedetään olleen muslimi varhaisessa elämässään. Kabirin nimi, joka tarkoittaa arabiaksi suurta, todistaa hänen islamilaisesta taustastansa.



Hänen runonsa ovat hyvin syvällisiä, vaikka ne saattavat vaikuttaa yksinkertaisilta.

Lue lisää

"Jos rakkaus satuttaa, on parempi päästää irti ja luovuttaa. Sellainen rakkaus ei koskaan ole ollut rakkautta".

Eikö rakkaus ainan satuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos rakkaus satuttaa, on parempi päästää irti ja luovuttaa. Sellainen rakkaus ei koskaan ole ollut rakkautta".

Eikö rakkaus ainan satuttaa?

"Ja maailmani puhuu vain siksi, että minä kuuntelen..."


On hyvä, että osaat kuunnella...

Anonyymi kirjoitti:

"Ja maailmani puhuu vain siksi, että minä kuuntelen..."


On hyvä, että osaat kuunnella...

En tiedä ymmärränkö aina kuulemaani?

Olen kyllästynyt leikkimiseen. Olenko mielestäsi todellakin mielenkiintoista juttuseuraa?

En tiedä mikä siinä on, että jos joku on vain ystävällinen, luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään. Ja olen kyllästynyt niihin....ainaisiin peleihin. Minulla ei ole mielenkiintoa niitä jatkaa, ne eivät ole kovin hauskoja. Ne vain ovat tarkoitettu ainaiseen loukkaamista varten. Ja en enää halua olla siinä mukana. Toivon ettet liity koko asiaan...ja että sinusta on vain mukava keskustella muuten vaan.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Kabir (1440?-1518) oli intialainen mystikkorunoilija, joka saavutti suurta arvostusta hindujen, muslimien ja sikhien keskuudessa. Hänen tarkka syntymäaikansa ei ole tiedossa kuten eivät hänen vanhempansakaan, mutta hänen tiedetään olleen muslimi varhaisessa elämässään. Kabirin nimi, joka tarkoittaa arabiaksi suurta, todistaa hänen islamilaisesta taustastansa.



Hänen runonsa ovat hyvin syvällisiä, vaikka ne saattavat vaikuttaa yksinkertaisilta.

Lue lisää

Varmasti, mutta osaan myös ajatella ihan itsekin asioita. Väheksymättä heidän ymmärtämystä. Maailma on ollut täynnänsä suuria miehiä...on vain yksi minä ja ajattelin, että elämä on pienissä arjen hetkissä ...kuten siinä kun vaikka käyt vain lenkillä koiran kanssa...tai paistat laavulla makkaraa...niin yksinkertaista elämää on

LS

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ymmärränkö aina kuulemaani?

Olen kyllästynyt leikkimiseen. Olenko mielestäsi todellakin mielenkiintoista juttuseuraa?

En tiedä mikä siinä on, että jos joku on vain ystävällinen, luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään. Ja olen kyllästynyt niihin....ainaisiin peleihin. Minulla ei ole mielenkiintoa niitä jatkaa, ne eivät ole kovin hauskoja. Ne vain ovat tarkoitettu ainaiseen loukkaamista varten. Ja en enää halua olla siinä mukana. Toivon ettet liity koko asiaan...ja että sinusta on vain mukava keskustella muuten vaan.

LS

Lue lisää

"Olenko mielestäsi todellakin mielenkiintoista juttuseuraa?"
Mikset olisi? Luota itseesi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ymmärränkö aina kuulemaani?

Olen kyllästynyt leikkimiseen. Olenko mielestäsi todellakin mielenkiintoista juttuseuraa?

En tiedä mikä siinä on, että jos joku on vain ystävällinen, luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään. Ja olen kyllästynyt niihin....ainaisiin peleihin. Minulla ei ole mielenkiintoa niitä jatkaa, ne eivät ole kovin hauskoja. Ne vain ovat tarkoitettu ainaiseen loukkaamista varten. Ja en enää halua olla siinä mukana. Toivon ettet liity koko asiaan...ja että sinusta on vain mukava keskustella muuten vaan.

LS

Lue lisää

"En tiedä mikä siinä on, että jos joku on vain ystävällinen, luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään. Ja olen kyllästynyt niihin....ainaisiin peleihin".

Onneksi olemme täällä anonyymejä, ja jos loukkauksia tulee, niin aina voi lopettaa kirjoittamisen.

DD

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ymmärränkö aina kuulemaani?

Olen kyllästynyt leikkimiseen. Olenko mielestäsi todellakin mielenkiintoista juttuseuraa?

En tiedä mikä siinä on, että jos joku on vain ystävällinen, luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään. Ja olen kyllästynyt niihin....ainaisiin peleihin. Minulla ei ole mielenkiintoa niitä jatkaa, ne eivät ole kovin hauskoja. Ne vain ovat tarkoitettu ainaiseen loukkaamista varten. Ja en enää halua olla siinä mukana. Toivon ettet liity koko asiaan...ja että sinusta on vain mukava keskustella muuten vaan.

LS

Lue lisää

"Toivon ettet liity koko asiaan...ja että sinusta on vain mukava keskustella muuten vaan."
En tiedä sukupuoltasi, mutta minä olen nainen. Jostain syystä luulen, että olet myös nainen, koska sanoit, että silittelit lapsesi päätä, kun hän teki virheen.

DD

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ymmärränkö aina kuulemaani?

Olen kyllästynyt leikkimiseen. Olenko mielestäsi todellakin mielenkiintoista juttuseuraa?

En tiedä mikä siinä on, että jos joku on vain ystävällinen, luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään. Ja olen kyllästynyt niihin....ainaisiin peleihin. Minulla ei ole mielenkiintoa niitä jatkaa, ne eivät ole kovin hauskoja. Ne vain ovat tarkoitettu ainaiseen loukkaamista varten. Ja en enää halua olla siinä mukana. Toivon ettet liity koko asiaan...ja että sinusta on vain mukava keskustella muuten vaan.

LS

Lue lisää

"En tiedä mikä siinä on, että jos joku on vain ystävällinen, luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään".
Varovaisuus ei ole huono asia.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti, mutta osaan myös ajatella ihan itsekin asioita. Väheksymättä heidän ymmärtämystä. Maailma on ollut täynnänsä suuria miehiä...on vain yksi minä ja ajattelin, että elämä on pienissä arjen hetkissä ...kuten siinä kun vaikka käyt vain lenkillä koiran kanssa...tai paistat laavulla makkaraa...niin yksinkertaista elämää on

LS

Lue lisää

"on vain yksi minä ja ajattelin"
Vedalaisuuden mukaan olemme kaikki yksilöitä, persoonallisuuksia, vaikka emme olisikaan fyysisessä kehossa. Olemme kuolemattomia tietoisuushiukkaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"on vain yksi minä ja ajattelin"
Vedalaisuuden mukaan olemme kaikki yksilöitä, persoonallisuuksia, vaikka emme olisikaan fyysisessä kehossa. Olemme kuolemattomia tietoisuushiukkaisia.

Lue lisää

"on vain yksi minä ja ajattelin".

Me pysymme yksilöinä myös kuolemamme jälkeen. Mutta se ei ole se todellinen "minä", joka olemme fyysisessä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä ymmärränkö aina kuulemaani?

Olen kyllästynyt leikkimiseen. Olenko mielestäsi todellakin mielenkiintoista juttuseuraa?

En tiedä mikä siinä on, että jos joku on vain ystävällinen, luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään. Ja olen kyllästynyt niihin....ainaisiin peleihin. Minulla ei ole mielenkiintoa niitä jatkaa, ne eivät ole kovin hauskoja. Ne vain ovat tarkoitettu ainaiseen loukkaamista varten. Ja en enää halua olla siinä mukana. Toivon ettet liity koko asiaan...ja että sinusta on vain mukava keskustella muuten vaan.

LS

Lue lisää

"luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään".
Eikö tällaisia suhteita pitäisi lopettaa ajoissa, jos toinen loukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivon ettet liity koko asiaan...ja että sinusta on vain mukava keskustella muuten vaan."
En tiedä sukupuoltasi, mutta minä olen nainen. Jostain syystä luulen, että olet myös nainen, koska sanoit, että silittelit lapsesi päätä, kun hän teki virheen.

DD

Lue lisää

Ok. Kiva. En tiedä. Jotkin sattumat voin tulkita joksikin...tai tiedän niiden voivan olla sattumia yms, mutta en tiedä miksi ajattelen, että hän voisi tulla palstallekin vain kiusaamaan, ettei vain voi sitten vain...ehkä luulin loppuviimein, että oli kuitenkin välittämistä enemmän kuitenkin kuin täyttä välinpitämättömyyttä...muutenhan en ajattelisi kyseisen ihmisen tekevän niin...vaikka ei kait sillä merkitystä sinänsä, koska hän ei kait ollut ihan järkevä, kun ei voinut normaalisti olla...niin mitäpä moisesta...miksi minä antaisin kiusata itseäni siis...

Olen nainen kyllä. Mistä nimimerkki mitä käytät tulee?

Uskon olevani aika järkevä ihminen ja mukava ja luotettava...olen jalat maassa oleva, en vouhkaa turhilla. Entä sinä?

LS

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä mikä siinä on, että jos joku on vain ystävällinen, luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään. Ja olen kyllästynyt niihin....ainaisiin peleihin".

Onneksi olemme täällä anonyymejä, ja jos loukkauksia tulee, niin aina voi lopettaa kirjoittamisen.

DD

Lue lisää

Et ole loukannut kylläkään ..

LS

Anonyymi kirjoitti:

"luulen erään ihmisen vain pelaavan pelejään".
Eikö tällaisia suhteita pitäisi lopettaa ajoissa, jos toinen loukkaa.

En tiedä, minun mielelleni on käsittämätöntä, että joku ihminen ei välitä ja kohtelee ystävänäkin huonosti ja oudosti, salailevasti ja luettelee välillä ihan outoja kertomuksia...ja sen kaiken näkee ja silti on kokenut välittävänsä... Ei vain jonain tuntemattomana, vaan sydämessään ..ja se toinen ihminen aina vain...se ei anna aihetta rakastaa...
En yleensä niin toimi elämässä, että jaksaisi antaa jatkuvasti yli kävellä...ja silti välittäisi toisesta ihmisestä...kun tietää, ettei se toinen ole edes itselle hyväksi....jatkuva epäluottamuksen osoitus...

LS

Anonyymi kirjoitti:

"on vain yksi minä ja ajattelin".

Me pysymme yksilöinä myös kuolemamme jälkeen. Mutta se ei ole se todellinen "minä", joka olemme fyysisessä maailmassa.

Mikä on todellinen minä? Onko hyttyset ja madot kierrossa mukana?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on todellinen minä? Onko hyttyset ja madot kierrossa mukana?

LS

On.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Kiva. En tiedä. Jotkin sattumat voin tulkita joksikin...tai tiedän niiden voivan olla sattumia yms, mutta en tiedä miksi ajattelen, että hän voisi tulla palstallekin vain kiusaamaan, ettei vain voi sitten vain...ehkä luulin loppuviimein, että oli kuitenkin välittämistä enemmän kuitenkin kuin täyttä välinpitämättömyyttä...muutenhan en ajattelisi kyseisen ihmisen tekevän niin...vaikka ei kait sillä merkitystä sinänsä, koska hän ei kait ollut ihan järkevä, kun ei voinut normaalisti olla...niin mitäpä moisesta...miksi minä antaisin kiusata itseäni siis...

Olen nainen kyllä. Mistä nimimerkki mitä käytät tulee?

Uskon olevani aika järkevä ihminen ja mukava ja luotettava...olen jalat maassa oleva, en vouhkaa turhilla. Entä sinä?

LS

Lue lisää

"että hän voisi tulla palstallekin vain kiusaamaan".
Miten, jos olet nimettömänä etkä paljasta mitään tietoja itsestäsi. Tämä on neutraali alue. Lopeta tällaiset suhteet ennen kuin tulet liian haavoittuvaiseksi. Tai kuka minä olen antamaan neuvoja?

Anonyymi kirjoitti:

On.

Se kyllä tuntuu ajatuksena hassulta.

No tämä elämäkö ratkaisee seuraavan tason ja mikä taso on sellainen että pääsee pois kierrosta?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Kiva. En tiedä. Jotkin sattumat voin tulkita joksikin...tai tiedän niiden voivan olla sattumia yms, mutta en tiedä miksi ajattelen, että hän voisi tulla palstallekin vain kiusaamaan, ettei vain voi sitten vain...ehkä luulin loppuviimein, että oli kuitenkin välittämistä enemmän kuitenkin kuin täyttä välinpitämättömyyttä...muutenhan en ajattelisi kyseisen ihmisen tekevän niin...vaikka ei kait sillä merkitystä sinänsä, koska hän ei kait ollut ihan järkevä, kun ei voinut normaalisti olla...niin mitäpä moisesta...miksi minä antaisin kiusata itseäni siis...

Olen nainen kyllä. Mistä nimimerkki mitä käytät tulee?

Uskon olevani aika järkevä ihminen ja mukava ja luotettava...olen jalat maassa oleva, en vouhkaa turhilla. Entä sinä?

LS

Lue lisää

"Mistä nimimerkki mitä käytät tulee?"
En käytä nimimerkkejä, koska sen vedalaisuuden takia on jopa uhkailtu väkivallalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Kiva. En tiedä. Jotkin sattumat voin tulkita joksikin...tai tiedän niiden voivan olla sattumia yms, mutta en tiedä miksi ajattelen, että hän voisi tulla palstallekin vain kiusaamaan, ettei vain voi sitten vain...ehkä luulin loppuviimein, että oli kuitenkin välittämistä enemmän kuitenkin kuin täyttä välinpitämättömyyttä...muutenhan en ajattelisi kyseisen ihmisen tekevän niin...vaikka ei kait sillä merkitystä sinänsä, koska hän ei kait ollut ihan järkevä, kun ei voinut normaalisti olla...niin mitäpä moisesta...miksi minä antaisin kiusata itseäni siis...

Olen nainen kyllä. Mistä nimimerkki mitä käytät tulee?

Uskon olevani aika järkevä ihminen ja mukava ja luotettava...olen jalat maassa oleva, en vouhkaa turhilla. Entä sinä?

LS

Lue lisää

"olen jalat maassa oleva, en vouhkaa turhilla. Entä sinä?"

Tällä hetkellä kyllä, mutta nuoruudessani en, olin runollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on todellinen minä? Onko hyttyset ja madot kierrossa mukana?

LS

Sanoi, ettet ole kiinnostunut niistä vedoista, mutta jos kerran kysyt, niin:

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

"että hän voisi tulla palstallekin vain kiusaamaan".
Miten, jos olet nimettömänä etkä paljasta mitään tietoja itsestäsi. Tämä on neutraali alue. Lopeta tällaiset suhteet ennen kuin tulet liian haavoittuvaiseksi. Tai kuka minä olen antamaan neuvoja?

Lue lisää

No hän kyllä varmaan noudattaisi neuvoasi...hän sanoisi saman neuvon ja olisi kallellaan johonkin intialaiseen juttuun....

Myöhäistä, annoin liian paljon ja varmaan enemmän itsestäni kuin olisi saanut...msiis jotain sisäistä...hän näki liian paljon ja..en olisi pitänyt itsestänikän ja olisin kait voinut toimia samoin kuin hän...tai en tiedä, mutta tavallaan ymmärrän....mutta paljastin haavoittuvuuteni...jonkun pienen lapsen sisälläni ja...

Mutta elämästä oppii ja en ole jäänyt nyt märehtimään...jotenkin taas...kanssasi käyty keskustelu kait herkisti vain...kiva kun et sentään ole niin idiootti että jossain palstalla tulisit keksimään jotain vain kiusataksesi minua...kuka niin hölmö edes olisi...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Sanoi, ettet ole kiinnostunut niistä vedoista, mutta jos kerran kysyt, niin:

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.

Lue lisää

"Mikä on todellinen minä?"


Hieman lisää reinkarnaatiosta.

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä nimimerkki mitä käytät tulee?"
En käytä nimimerkkejä, koska sen vedalaisuuden takia on jopa uhkailtu väkivallalla.

Sinulla on jokin DD lopussa...hän oli joskus palstalla nimmarilla VD...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on jokin DD lopussa...hän oli joskus palstalla nimmarilla VD...

LS

Mutta kysymällä asiat selviää..ei kannata miettiä asioita jotka sitten turhaan vaivaavat...

LS

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, minun mielelleni on käsittämätöntä, että joku ihminen ei välitä ja kohtelee ystävänäkin huonosti ja oudosti, salailevasti ja luettelee välillä ihan outoja kertomuksia...ja sen kaiken näkee ja silti on kokenut välittävänsä... Ei vain jonain tuntemattomana, vaan sydämessään ..ja se toinen ihminen aina vain...se ei anna aihetta rakastaa...
En yleensä niin toimi elämässä, että jaksaisi antaa jatkuvasti yli kävellä...ja silti välittäisi toisesta ihmisestä...kun tietää, ettei se toinen ole edes itselle hyväksi....jatkuva epäluottamuksen osoitus...

LS

Lue lisää

"En tiedä, minun mielelleni on käsittämätöntä, että joku ihminen ei välitä ja kohtelee ystävänäkin huonosti ja oudosti".

Sellaista tämä elämä on ja ihmiset myös.

Itse olen sellainen ihminen (tämä ei ole tietenkään hyvä esimerkki muille), joka polttaa kaikki sillat takanaan, jos mahdollista, ja heittää pois kaikki kuvat ja muut asiat, jotka muistuttavat minua henkilöstä, joka loukkasi minua.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä on todellinen minä?"


Hieman lisää reinkarnaatiosta.

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Lue lisää

Eihän hyttynen voi tehdä loogisia päätöksiä tai edes koira...koirakin on vihainen koska sitä on pahoinpidelty. Väitän, että moraali kuuluu vain ihmiselle sellaisena kuin me sen näemme.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hyttynen voi tehdä loogisia päätöksiä tai edes koira...koirakin on vihainen koska sitä on pahoinpidelty. Väitän, että moraali kuuluu vain ihmiselle sellaisena kuin me sen näemme.

LS

Lue lisää

Plus kouran vihaisuuteen ympäristön lisäksi vaikuttaa gerniperimä...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Plus kouran vihaisuuteen ympäristön lisäksi vaikuttaa gerniperimä...

LS

Koiran vihaisuuteen siis...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kysymällä asiat selviää..ei kannata miettiä asioita jotka sitten turhaan vaivaavat...

LS

"Sinulla on jokin DD lopussa...hän oli joskus palstalla nimmarilla VD."



En ole koskaan käyttänyt VD:tä. Ja nyt, koska sinä käytät LS:ää, siksi skäytän DD:ta. Mutta se ei ole kovin vaaratonta. Koska kuka tahansa voi jäljitellä DD:tä tai LS:ää ja käyttää niitä.Tässäkin on oltava varovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoi, ettet ole kiinnostunut niistä vedoista, mutta jos kerran kysyt, niin:

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.

Lue lisää

Elämä on lottoa...mutta tuskin reinkarnastion lottoa...kyllä se on vain yksi elämä. Siis ei voi vaikuttaa elämäänsä ja ihminenkin joskus liian vähän....moni ihminen elää niillä eväillä mitkä syntymän lotossa sai ja on valintoja...mutta ne eivät korjaannu seuraavassa elämässä...

LS

Anonyymi kirjoitti:

No hän kyllä varmaan noudattaisi neuvoasi...hän sanoisi saman neuvon ja olisi kallellaan johonkin intialaiseen juttuun....

Myöhäistä, annoin liian paljon ja varmaan enemmän itsestäni kuin olisi saanut...msiis jotain sisäistä...hän näki liian paljon ja..en olisi pitänyt itsestänikän ja olisin kait voinut toimia samoin kuin hän...tai en tiedä, mutta tavallaan ymmärrän....mutta paljastin haavoittuvuuteni...jonkun pienen lapsen sisälläni ja...

Mutta elämästä oppii ja en ole jäänyt nyt märehtimään...jotenkin taas...kanssasi käyty keskustelu kait herkisti vain...kiva kun et sentään ole niin idiootti että jossain palstalla tulisit keksimään jotain vain kiusataksesi minua...kuka niin hölmö edes olisi...

LS

Lue lisää

"hän sanoisi saman neuvon ja olisi kallellaan johonkin intialaiseen juttuun...."
Seuraako hänkin vedoja? Jostakin syystä en usko.

Eikä tämä ole mitään intialaista, vaan jotain yleismaailmallista, joka koskee muita maita, planeettoja ja maailmankaikkeuksia.



"Myöhäistä, annoin liian paljon ja varmaan enemmän itsestäni kuin olisi saanut...msiis jotain sisäistä".

Sinun on parasta lopettaa nyt, ennen kuin on liian myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

No hän kyllä varmaan noudattaisi neuvoasi...hän sanoisi saman neuvon ja olisi kallellaan johonkin intialaiseen juttuun....

Myöhäistä, annoin liian paljon ja varmaan enemmän itsestäni kuin olisi saanut...msiis jotain sisäistä...hän näki liian paljon ja..en olisi pitänyt itsestänikän ja olisin kait voinut toimia samoin kuin hän...tai en tiedä, mutta tavallaan ymmärrän....mutta paljastin haavoittuvuuteni...jonkun pienen lapsen sisälläni ja...

Mutta elämästä oppii ja en ole jäänyt nyt märehtimään...jotenkin taas...kanssasi käyty keskustelu kait herkisti vain...kiva kun et sentään ole niin idiootti että jossain palstalla tulisit keksimään jotain vain kiusataksesi minua...kuka niin hölmö edes olisi...

LS

Lue lisää

"mutta tavallaan ymmärrän....mutta paljastin haavoittuvuuteni...jonkun pienen lapsen sisälläni ja..."

Eikös se ole meidän muidenkin sisällä (jos emme ole kokonaan elämän paaduttamia).

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä, minun mielelleni on käsittämätöntä, että joku ihminen ei välitä ja kohtelee ystävänäkin huonosti ja oudosti".

Sellaista tämä elämä on ja ihmiset myös.

Itse olen sellainen ihminen (tämä ei ole tietenkään hyvä esimerkki muille), joka polttaa kaikki sillat takanaan, jos mahdollista, ja heittää pois kaikki kuvat ja muut asiat, jotka muistuttavat minua henkilöstä, joka loukkasi minua.

Lue lisää

En ole polttanut siltojani, hän on...minä en vain haluaisi tuoda esiin sitä, että välitän...en halua antaa "sitä iloa"...en ole mikään koulutettava elukka. Ja haluan mennä elämässä eteenpäin...vielä pitää tarpoa vuosia tätä elämää kuitenkin niin.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"hän sanoisi saman neuvon ja olisi kallellaan johonkin intialaiseen juttuun...."
Seuraako hänkin vedoja? Jostakin syystä en usko.

Eikä tämä ole mitään intialaista, vaan jotain yleismaailmallista, joka koskee muita maita, planeettoja ja maailmankaikkeuksia.



"Myöhäistä, annoin liian paljon ja varmaan enemmän itsestäni kuin olisi saanut...msiis jotain sisäistä".

Sinun on parasta lopettaa nyt, ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

En käsitä mitä tarkoitat...kirjoitan kun huvittaa palstalle...enkä tänne ole sinulle antanut liikaa itsestäni vai olenko?

LS

Anonyymi kirjoitti:

En ole polttanut siltojani, hän on...minä en vain haluaisi tuoda esiin sitä, että välitän...en halua antaa "sitä iloa"...en ole mikään koulutettava elukka. Ja haluan mennä elämässä eteenpäin...vielä pitää tarpoa vuosia tätä elämää kuitenkin niin.

LS

Lue lisää

Olen pahoillani. Kävin sen itse läpi kauan sitten.
DD

Anonyymi kirjoitti:

Eihän hyttynen voi tehdä loogisia päätöksiä tai edes koira...koirakin on vihainen koska sitä on pahoinpidelty. Väitän, että moraali kuuluu vain ihmiselle sellaisena kuin me sen näemme.

LS

Lue lisää

"Eihän hyttynen voi tehdä loogisia päätöksiä tai edes koira".

Tietenkin tässä elämässä. Eläimillä ei ole karmaa, siis he eivät lue uutta karmaa, vaan ne kärsivät vanhan karman vaikutuksista. Vain ihmiskehossa syntyy uutta karmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"hän sanoisi saman neuvon ja olisi kallellaan johonkin intialaiseen juttuun...."
Seuraako hänkin vedoja? Jostakin syystä en usko.

Eikä tämä ole mitään intialaista, vaan jotain yleismaailmallista, joka koskee muita maita, planeettoja ja maailmankaikkeuksia.



"Myöhäistä, annoin liian paljon ja varmaan enemmän itsestäni kuin olisi saanut...msiis jotain sisäistä".

Sinun on parasta lopettaa nyt, ennen kuin on liian myöhäistä.

Lue lisää

Mielestä tuo vedalaisuus on ehkä hieman korkealentoista...ja ei vastaa kysymyksiin...en ymmärrä miksi pitäisi elää hetki kovakuoriaisena...vain ihmisenä pystyisin vaikuttamaan edes jollain tasolla...ja silloinkin huonosti...on aika ainutkertaista sekin ..että elää elämäänsä niin, että puntaroi moraalisia kysymyksiä..mitä ei totisesti kovin moni tee....geeneilläkin on liian suuri osuus ihmiseen...ja se mihin syntyi...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani. Kävin sen itse läpi kauan sitten.
DD

Minkä? Kävit siis lävitse? Ai edellisessä elämässäsikö?

Tavallaan kaikissa...on pieni lapsi sisällä...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Mielestä tuo vedalaisuus on ehkä hieman korkealentoista...ja ei vastaa kysymyksiin...en ymmärrä miksi pitäisi elää hetki kovakuoriaisena...vain ihmisenä pystyisin vaikuttamaan edes jollain tasolla...ja silloinkin huonosti...on aika ainutkertaista sekin ..että elää elämäänsä niin, että puntaroi moraalisia kysymyksiä..mitä ei totisesti kovin moni tee....geeneilläkin on liian suuri osuus ihmiseen...ja se mihin syntyi...

LS

Lue lisää

Karman luokat:
Sanchita karma .
Tämä on kaiken aikaisemmissa elämissä ja ihmissyntymissä kertyneen karman kokonaissaldo.

Prarabha karma .
Tämä on tämän syntymän "suotuisia" ja "epäsuotuisia" seurauksia. Prarabha karmaa ei voi muuttaa, sitä voi vain sietää ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.

Kriyaman karma
Tämä on vapaan valinnan alue, joka rajoittuu prarabha karman ominaisuuksiin. Tässä maailmassa tehdyt teot luovat karmaa tulevia syntymiä varten (hyviä tai huonoja) tai johtavat vapautumiseen syntymien ja kuolemien kierrosta.
Toiminnan laadun valinta riippuu tietoisuutemme laadusta. Tämä voi olla joko hurskas tai ei-hurskas.


jne.

Agami karma
Tämä on tulevien syntymien karma, jos nykyinen syntymä ei ole viimeinen.

Vikarma
Väärät teot johtavat Jumalan lakien laiminlyöntiin, syntymän ja kuoleman kiertokulkuun, loputtomaan kärsimykseen ja eläimellisiin elämänmuotoihin syntymiseen. Vikarma on suoraan akarman vastakohta. Vikarma voi ilmetä neljässä eri toimintamuodossa.
Vanhempiin kohdistuvat toimet.
Perheeseen kohdistuvat toimet.
Yhteiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
Ihmiskuntaa vastaan suunnatut toimet.

Kollektiivinen karma
Ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttava karma on kollektiivista karmaa. Se on kaikkien tiettyyn kollektiiviin kuuluvien ihmisten yksilöllisen karman summa. Esimerkiksi kuolleessa lentokoneessa tai bussissa kaikki eivät olleet vahingossa.
Kollektiivisen karman laki pakottaa meidät tekemään samoja tekoja ja saamaan näin ollen samat seuraukset. Esimerkiksi Venäjällä ihmiset joutuvat syömään perunoita, mikä johtaa yleisiin sairauksiin.
Näin ollen se, miten ihmiskunta käyttäytyy, on tulevaisuus, joka sitä odottaa. Niin kauan kuin ihmiset huomaavat yhä uusia verilöylyjä, sodat jatkuvat.
jne.


Karkea ja hienovarainen karma
Sekä karkeat että hienovaraiset teot aiheuttavat seurauksia.
Vanhoina aikoina karkeat karmalliset seuraukset tulivat jopa hienovaraisista karmallisista teoista - sisäisistä haluista ja ajatuksista.
Nykyään karman lait ovat lempeämpiä, ja hienovaraisen karman seuraukset hienovaraisista karmatoimista ilmenevät ahdistuksena, omantunnon tuskana, epämiellyttävänä jäämänä sielussa ja niin edelleen.
Tällaisten seurausten puhdistaminen on mahdollista sekä hienojakoisella että karkealla tasolla. Hienovaraisella tasolla voimme tehdä parannuksen, muuttaa asenteemme sisäisesti ja luvata, ettemme ajattele enää niin. Karkealla tasolla suora toiminta on mahdollista pyytämällä anteeksi pohdinnan kohteelta, antamalla terveitä lupauksia ja välttämällä fyysisesti mielen ajattelemia epäsuotuisia tilanteita.




jne.

Karma ja suhtautuminen aikaan
Arvokkaan ajan menetys aiheuttaa suurinta kärsimystä. Ostrovski kirjoitti: "Elämä on elettävä niin, ettei päämäärättömästi eletyistä vuosista tule tuskallista tuskaa.


jne.
Karma ja eläimet
Eläinkehoon syntyminen ei luo karmaa. Eläinkehot ovat bhoga yonin muodossa, ne voivat vain nauttia tai kärsiä.
Karma ja määrätyt tehtävät


jne.
Akarma
Akarma johtaa vapautumiseen syntymän ja kuoleman kiertokulusta, kaikentyyppisestä karmasta.
Etuliite "a" tarkoittaa negaatiota, akarma tarkoittaa "ei karmaa" tai "ei toimintaa".
Mitä on siis toimettomuus? Se on toiminta, jolla ei ole seurauksia. Näin ollen ne ovat tekoja, jotka eivät liity tähän maailmaan.


jne.jne.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä? Kävit siis lävitse? Ai edellisessä elämässäsikö?

Tavallaan kaikissa...on pieni lapsi sisällä...

LS

"Minkä? Kävit siis lävitse? Ai edellisessä elämässäsikö?"


Olen kokenut samankaltaista tässä elämässäni, jota koet nyt, tosi hieman erilaisessa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä? Kävit siis lävitse? Ai edellisessä elämässäsikö?

Tavallaan kaikissa...on pieni lapsi sisällä...

LS

"Tavallaan kaikissa...on pieni lapsi sisällä.."


No ei ihan kaikissa, mutta olisi hyvää, jos olisi. Monet näyttelevät kovista, vaikka sisältä ovat herkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

En käsitä mitä tarkoitat...kirjoitan kun huvittaa palstalle...enkä tänne ole sinulle antanut liikaa itsestäni vai olenko?

LS

"En käsitä mitä tarkoitat...kirjoitan kun huvittaa palstalle...enkä tänne ole sinulle antanut liikaa itsestäni vai olenko?"

Olet vain paljastanut, että sinulla on lapsi ja sellaista ja että olet herkkä.
Ja juuri sillä tavalla on hyvä. Älä paljasta itsestäsi liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

"En käsitä mitä tarkoitat...kirjoitan kun huvittaa palstalle...enkä tänne ole sinulle antanut liikaa itsestäni vai olenko?"

Olet vain paljastanut, että sinulla on lapsi ja sellaista ja että olet herkkä.
Ja juuri sillä tavalla on hyvä. Älä paljasta itsestäsi liikaa.

Lue lisää

Pitää mennä kauppaan, palataan myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Se kyllä tuntuu ajatuksena hassulta.

No tämä elämäkö ratkaisee seuraavan tason ja mikä taso on sellainen että pääsee pois kierrosta?

LS

"mikä taso on sellainen että pääsee pois kierrosta?"
Selviää Bhagavad Gitasta (mutta ainoastaan asiantuntevien kommentaarien kanssa), muuten eksyy itämaisen tiedon viidakkoon ja tulee enemmän haittaa, kuin hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Karman luokat:
Sanchita karma .
Tämä on kaiken aikaisemmissa elämissä ja ihmissyntymissä kertyneen karman kokonaissaldo.

Prarabha karma .
Tämä on tämän syntymän "suotuisia" ja "epäsuotuisia" seurauksia. Prarabha karmaa ei voi muuttaa, sitä voi vain sietää ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.

Kriyaman karma
Tämä on vapaan valinnan alue, joka rajoittuu prarabha karman ominaisuuksiin. Tässä maailmassa tehdyt teot luovat karmaa tulevia syntymiä varten (hyviä tai huonoja) tai johtavat vapautumiseen syntymien ja kuolemien kierrosta.
Toiminnan laadun valinta riippuu tietoisuutemme laadusta. Tämä voi olla joko hurskas tai ei-hurskas.


jne.

Agami karma
Tämä on tulevien syntymien karma, jos nykyinen syntymä ei ole viimeinen.

Vikarma
Väärät teot johtavat Jumalan lakien laiminlyöntiin, syntymän ja kuoleman kiertokulkuun, loputtomaan kärsimykseen ja eläimellisiin elämänmuotoihin syntymiseen. Vikarma on suoraan akarman vastakohta. Vikarma voi ilmetä neljässä eri toimintamuodossa.
Vanhempiin kohdistuvat toimet.
Perheeseen kohdistuvat toimet.
Yhteiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
Ihmiskuntaa vastaan suunnatut toimet.

Kollektiivinen karma
Ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttava karma on kollektiivista karmaa. Se on kaikkien tiettyyn kollektiiviin kuuluvien ihmisten yksilöllisen karman summa. Esimerkiksi kuolleessa lentokoneessa tai bussissa kaikki eivät olleet vahingossa.
Kollektiivisen karman laki pakottaa meidät tekemään samoja tekoja ja saamaan näin ollen samat seuraukset. Esimerkiksi Venäjällä ihmiset joutuvat syömään perunoita, mikä johtaa yleisiin sairauksiin.
Näin ollen se, miten ihmiskunta käyttäytyy, on tulevaisuus, joka sitä odottaa. Niin kauan kuin ihmiset huomaavat yhä uusia verilöylyjä, sodat jatkuvat.
jne.


Karkea ja hienovarainen karma
Sekä karkeat että hienovaraiset teot aiheuttavat seurauksia.
Vanhoina aikoina karkeat karmalliset seuraukset tulivat jopa hienovaraisista karmallisista teoista - sisäisistä haluista ja ajatuksista.
Nykyään karman lait ovat lempeämpiä, ja hienovaraisen karman seuraukset hienovaraisista karmatoimista ilmenevät ahdistuksena, omantunnon tuskana, epämiellyttävänä jäämänä sielussa ja niin edelleen.
Tällaisten seurausten puhdistaminen on mahdollista sekä hienojakoisella että karkealla tasolla. Hienovaraisella tasolla voimme tehdä parannuksen, muuttaa asenteemme sisäisesti ja luvata, ettemme ajattele enää niin. Karkealla tasolla suora toiminta on mahdollista pyytämällä anteeksi pohdinnan kohteelta, antamalla terveitä lupauksia ja välttämällä fyysisesti mielen ajattelemia epäsuotuisia tilanteita.




jne.

Karma ja suhtautuminen aikaan
Arvokkaan ajan menetys aiheuttaa suurinta kärsimystä. Ostrovski kirjoitti: "Elämä on elettävä niin, ettei päämäärättömästi eletyistä vuosista tule tuskallista tuskaa.


jne.
Karma ja eläimet
Eläinkehoon syntyminen ei luo karmaa. Eläinkehot ovat bhoga yonin muodossa, ne voivat vain nauttia tai kärsiä.
Karma ja määrätyt tehtävät


jne.
Akarma
Akarma johtaa vapautumiseen syntymän ja kuoleman kiertokulusta, kaikentyyppisestä karmasta.
Etuliite "a" tarkoittaa negaatiota, akarma tarkoittaa "ei karmaa" tai "ei toimintaa".
Mitä on siis toimettomuus? Se on toiminta, jolla ei ole seurauksia. Näin ollen ne ovat tekoja, jotka eivät liity tähän maailmaan.


jne.jne.

Lue lisää

Joku ihminen tai ihmiset nuo opit on keksinyt...mistä tiedät, että tuolla ihmisellä olisi kaikki tarvittava viisaus?

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä? Kävit siis lävitse? Ai edellisessä elämässäsikö?"


Olen kokenut samankaltaista tässä elämässäni, jota koet nyt, tosi hieman erilaisessa muodossa.

Haluatko kertoa? Et paljasta liikaa...ethän käytä edes nimmaria käsittääkseni...

LS

Anonyymi kirjoitti:

"En käsitä mitä tarkoitat...kirjoitan kun huvittaa palstalle...enkä tänne ole sinulle antanut liikaa itsestäni vai olenko?"

Olet vain paljastanut, että sinulla on lapsi ja sellaista ja että olet herkkä.
Ja juuri sillä tavalla on hyvä. Älä paljasta itsestäsi liikaa.

Lue lisää

No kyllä tällä palstalla tiedetään jo liikaa...en toki halua että niitä tietoja voitaisiin käyttää arkiminää hyödyntäen tai minua vastaan...mutta ei täällä pitäisi yleisessä tiedossa olla kuka olen...toki kaikesta jää jälki...

LS

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä tällä palstalla tiedetään jo liikaa...en toki halua että niitä tietoja voitaisiin käyttää arkiminää hyödyntäen tai minua vastaan...mutta ei täällä pitäisi yleisessä tiedossa olla kuka olen...toki kaikesta jää jälki...

LS

Lue lisää

Hei, LS.

Olet ehkä huomannut, että jotkin keskustelusivustot poistetaan kokonaan ja jotkin keskustelusivut – niisä kommentointi suljetaan, varsinkin jos viestejä on liian paljon.
Ehdotan siis (jos haluat jatkaa keskusteluamme), että sinä (tai minä) aloitamme kokonaan uuden keskusteluketjun. Mutta sellainen, joka ei houkuttele kaikenlaisia ihmisiä. Aloitit kristinuskon aiheen alta, ja se tietysti houkuttelee paljon ihmisiä. Voisit perustaa uuden keskustelujen aloituksen, vaikka: maailman monoa, otsikolla "hei”. Silloin olisimme enemmä rauhassa, kuin nyt, kun aiheutamme erimielisyyksiä uskovien välillä. Mitä mieltä olet siitä? Tarkoitan mahdollisimman vähän huomiota herättävää otsikkoa. Ja anna sitten linkki, jonka aloitit, vai annanko minä linkin - sen, jos aloitan sellaisen?
DD

Anonyymi kirjoitti:

Hei, LS.

Olet ehkä huomannut, että jotkin keskustelusivustot poistetaan kokonaan ja jotkin keskustelusivut – niisä kommentointi suljetaan, varsinkin jos viestejä on liian paljon.
Ehdotan siis (jos haluat jatkaa keskusteluamme), että sinä (tai minä) aloitamme kokonaan uuden keskusteluketjun. Mutta sellainen, joka ei houkuttele kaikenlaisia ihmisiä. Aloitit kristinuskon aiheen alta, ja se tietysti houkuttelee paljon ihmisiä. Voisit perustaa uuden keskustelujen aloituksen, vaikka: maailman monoa, otsikolla "hei”. Silloin olisimme enemmä rauhassa, kuin nyt, kun aiheutamme erimielisyyksiä uskovien välillä. Mitä mieltä olet siitä? Tarkoitan mahdollisimman vähän huomiota herättävää otsikkoa. Ja anna sitten linkki, jonka aloitit, vai annanko minä linkin - sen, jos aloitan sellaisen?
DD

Lue lisää

No vaikka, voidaan keskustella, jos tahdot... tee sinä se, mutta yksistään pelkkä hei aloitus poistuu...robottiruttunen ei siitä pidä, siis automaatiopoisto tulisi sille... Tai laita vain se mihin laitoit, älä lonkkaa mitää, vaikka tiedän, että linkistä näkee mikä on mitä, mutta minulla on sellaisia omia "esteitä", että en uskalla kaikkia linkkejä alkaa availemaan....olen siis jopa ylivarovainen ja neuroottinen siinä asiassa...

LS

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka, voidaan keskustella, jos tahdot... tee sinä se, mutta yksistään pelkkä hei aloitus poistuu...robottiruttunen ei siitä pidä, siis automaatiopoisto tulisi sille... Tai laita vain se mihin laitoit, älä lonkkaa mitää, vaikka tiedän, että linkistä näkee mikä on mitä, mutta minulla on sellaisia omia "esteitä", että en uskalla kaikkia linkkejä alkaa availemaan....olen siis jopa ylivarovainen ja neuroottinen siinä asiassa...

LS

Lue lisää

Linkkaa ei lonkkaa

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka, voidaan keskustella, jos tahdot... tee sinä se, mutta yksistään pelkkä hei aloitus poistuu...robottiruttunen ei siitä pidä, siis automaatiopoisto tulisi sille... Tai laita vain se mihin laitoit, älä lonkkaa mitää, vaikka tiedän, että linkistä näkee mikä on mitä, mutta minulla on sellaisia omia "esteitä", että en uskalla kaikkia linkkejä alkaa availemaan....olen siis jopa ylivarovainen ja neuroottinen siinä asiassa...

LS

Lue lisää

Tarkoitin, että voit itse aloittaa uuden keskusteluketjun, samalla tavalla kuin olet aloittanut tämänkin, mutta huomaamattoman otsikon alla, joka ei ärsyttäisi kristittyjä ja muita.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin, että voit itse aloittaa uuden keskusteluketjun, samalla tavalla kuin olet aloittanut tämänkin, mutta huomaamattoman otsikon alla, joka ei ärsyttäisi kristittyjä ja muita.

Lue lisää

Jos hauat, voimme jatkaa täällä. Jos siis haluat keskustella, mutta et haluaa uutta keskustelusivustoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tavallaan kaikissa...on pieni lapsi sisällä.."


No ei ihan kaikissa, mutta olisi hyvää, jos olisi. Monet näyttelevät kovista, vaikka sisältä ovat herkkiä.

Lue lisää

ja samalla tavalla monet näyttelevät hyvää, vaikka sisältä ovat pahiksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hauat, voimme jatkaa täällä. Jos siis haluat keskustella, mutta et haluaa uutta keskustelusivustoa.

Ihan miten vain, ei sillä ole merkitystä loppuviimein minulle. :)

LS

Anonyymi kirjoitti:

ja samalla tavalla monet näyttelevät hyvää, vaikka sisältä ovat pahiksia.

"En ole polttanut siltojani, hän on...minä en vain haluaisi tuoda esiin sitä, että välitän".

Pitäisikö sinun yrittää olla tapaamatta häntä (kovin usein) . Poissa silmistä, poissa mielestä. Tai aikaa parantaa haavat (lähes aina).

Anonyymi kirjoitti:

"En ole polttanut siltojani, hän on...minä en vain haluaisi tuoda esiin sitä, että välitän".

Pitäisikö sinun yrittää olla tapaamatta häntä (kovin usein) . Poissa silmistä, poissa mielestä. Tai aikaa parantaa haavat (lähes aina).

Lue lisää

No ei olla oltu yhteyksissä enää vuosiin. Aika, ei näköjään täysin ole parantanut haavoja, en osaa sanoa miksi ei, ei ole vastauksia siihen. Kuitenkin nykyään se ei ole mielessä liikaa, elän ihan normaalia elämää, en koko ajan ajattele asiaa...mutta huomaan tämän ketjun kautta.. että...

LS

Anonyymi kirjoitti:

No ei olla oltu yhteyksissä enää vuosiin. Aika, ei näköjään täysin ole parantanut haavoja, en osaa sanoa miksi ei, ei ole vastauksia siihen. Kuitenkin nykyään se ei ole mielessä liikaa, elän ihan normaalia elämää, en koko ajan ajattele asiaa...mutta huomaan tämän ketjun kautta.. että...

LS

Lue lisää

Anteeksi, jos avasin haavoja, pitäisikö muuttaa keskustelun suuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, jos avasin haavoja, pitäisikö muuttaa keskustelun suuntaa.

Kyllä se joskus ohi menee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se joskus ohi menee.

Niin hänkin sanoisi, ohi menee...

Ehkä parempi vaihtaa aihetta...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin hänkin sanoisi, ohi menee...

Ehkä parempi vaihtaa aihetta...

LS

Hän siis tietää, että tykkäät hänestä?

Joskus on hyvä idea olla kertomatta myös ystävillesi liikaa . Vain hyvin harvoille ihmisille. Ystävästä voi joskus tulla vihollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hän siis tietää, että tykkäät hänestä?

Joskus on hyvä idea olla kertomatta myös ystävillesi liikaa . Vain hyvin harvoille ihmisille. Ystävästä voi joskus tulla vihollinen.

Lue lisää

Tietenkin tietää. En tiedä mitä silloin tapahtui. Olin varmaankin sekopää nainen...mutta juu, ei se epäselväksi jäänyt...silti.

Tykkään toki vieläkin, omalla tavallani, mutta en tietenkään silleen haluaisi hänen kanssaan mitään sen kummempaa. Ystävyyskin hänen kanssaan on yhtä kivirekeä ja kummia kuvioita, vuosiksi katoamista ja pysyvästi, vähättelyn näyttämistä...ei mitään järjellistä...mutta silti voi välittää ihmisestä syvästi.

Hän pitäisi minua vaikeana myös, mitä luultavimmin.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Hän siis tietää, että tykkäät hänestä?

Joskus on hyvä idea olla kertomatta myös ystävillesi liikaa . Vain hyvin harvoille ihmisille. Ystävästä voi joskus tulla vihollinen.

Lue lisää

Niin, en olisi uskonut jostain syystä, olevani vihollinen...mutta kuka tietää.. olihan se perin outoa käytöstä, puolin ja toisin. Ehkä me kumpikin vain vahingoitimme toisiamme....uskon niin.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin, en olisi uskonut jostain syystä, olevani vihollinen...mutta kuka tietää.. olihan se perin outoa käytöstä, puolin ja toisin. Ehkä me kumpikin vain vahingoitimme toisiamme....uskon niin.

LS

Lue lisää

Kaikki menee ohi ajan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki menee ohi ajan kanssa.

Niin kait....tiedän etten kait hänestä enää kuule koskaan ja ymmärrän sen kyllä, hän teki valinnan hylätä ja vihata ja loukata...mutta en tiedä sillä tavoin...etteikö minua olisi sisäisesti jotenkin loukattu, syvästi...toki olen tehnyt itsekin väärin asioissa...en kuitenkaan usko, että jälki katoaa.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki menee ohi ajan kanssa.

Hän itse aina painotti että asioilla mitä teen vain teen itselleni vahinkoa, mutta uskon kyllä, että hän olisi voinut toisin toimia...jo alkujaan.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin kait....tiedän etten kait hänestä enää kuule koskaan ja ymmärrän sen kyllä, hän teki valinnan hylätä ja vihata ja loukata...mutta en tiedä sillä tavoin...etteikö minua olisi sisäisesti jotenkin loukattu, syvästi...toki olen tehnyt itsekin väärin asioissa...en kuitenkaan usko, että jälki katoaa.

LS

Lue lisää

Ajan kanssa. Sinulla on lapsi ja elämälläsi on tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kait....tiedän etten kait hänestä enää kuule koskaan ja ymmärrän sen kyllä, hän teki valinnan hylätä ja vihata ja loukata...mutta en tiedä sillä tavoin...etteikö minua olisi sisäisesti jotenkin loukattu, syvästi...toki olen tehnyt itsekin väärin asioissa...en kuitenkaan usko, että jälki katoaa.

LS

Lue lisää

"Niin kait....tiedän etten kait hänestä enää kuule koskaan".
Parempi sillä tavalla, niin menee helpommin ohitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ajan kanssa. Sinulla on lapsi ja elämälläsi on tarkoitus.

No en sitä tarkoita ettenkö eläisi elämääni nytkin ..en itke hänen peräänsä...mutta toki kun tämä otettiin nyt puheeksi, niin minussa on jotenkin syvää surua. Ihmettelen miten joku vain voi kylmästi olla sellainen, että osoittaa toiselle kuinka...jotenkin sen osoittaminen, ettei mitään merkitse, ei mitään...olisin kaivannut ihan vähän edes rakkautta ja hyväksyntää, ehkä loppuviimein.

Mutta juu, kyllä se elämä jatkuu kuten ennenkin. Tämä vain johtuu siitä, että..en ole parantunut jostain ..olen näköjään yhä haavoilla.

No tämä olisi sellainen asia, minkä kantaisi karmassani toiselle puolelle tai jonnekin. Mutta minä ajattelen niin, uskon niin ..että kun kuolen niin voin antaa anteeksi ja kokea anteeksiannon

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Niin kait....tiedän etten kait hänestä enää kuule koskaan".
Parempi sillä tavalla, niin menee helpommin ohitse.

Tuo tuskin pitää paikkaansa sen mukaan minkä tiedän. Toisaalta on liian myöhäistä sopia. En usko että luottamustani voi koskaan enää palauttaa, enkä usko, että hän voisi näyttää itsestään sellaista, mitä en olisi jo nähnyt.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Niin kait....tiedän etten kait hänestä enää kuule koskaan".
Parempi sillä tavalla, niin menee helpommin ohitse.

Kirjoitetaan jo jotain muuta...?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitetaan jo jotain muuta...?

LS

OK.

Anonyymi kirjoitti:

OK.

Hei. Mitä kuuluu tänään?

Millaisia keskusteluja haluaisit käydä?

LS

Anonyymi kirjoitti:

Hei. Mitä kuuluu tänään?

Millaisia keskusteluja haluaisit käydä?

LS

No, hei. Olen iloinen, että kirjoitit. Luulin, että olit unohtanut minut. Entä miten sinä voit? Kysyit, millaisia keskusteluja. Niin syvällisiä, tietenkin. Haluan puhua syvällisistä asioista, mutta ei ole ketään, jolle puhua, koska kukaan ei ole kiinnostunut. Ennen oli sellaisia ihmisiä, mutta ei enää. Pidän filosofisista keskusteluista elämän tarkoituksesta ja sen sellaisista asioista.

DD

Anonyymi kirjoitti:

Hei. Mitä kuuluu tänään?

Millaisia keskusteluja haluaisit käydä?

LS

Nimimerkkien käyttö voi olla myös riskialtista, koska joku muu voi käyttää niitä ja esiintyä toisena henkilönä. Mutta luulenpa, että se on keskustelutyyli, josta meidät tunnetaan.
DD

Anonyymi kirjoitti:

No, hei. Olen iloinen, että kirjoitit. Luulin, että olit unohtanut minut. Entä miten sinä voit? Kysyit, millaisia keskusteluja. Niin syvällisiä, tietenkin. Haluan puhua syvällisistä asioista, mutta ei ole ketään, jolle puhua, koska kukaan ei ole kiinnostunut. Ennen oli sellaisia ihmisiä, mutta ei enää. Pidän filosofisista keskusteluista elämän tarkoituksesta ja sen sellaisista asioista.

DD

Lue lisää

En tietenkään unohtanut. En vain oikein tiennyt mitä kirjoittaisin. Mihin ne ihmiset katosivat elämästäsi, jotka vastasivat syvällisen keskustelun tarpeeseen? Itse asiassa ajattelin ettet ehkä vastaisikaan. Koen että näin kirjoittamalla olen johonkin sellaiseen törmännyt, että ihmiset nyt käyvät kääntymässä ja katoavat kuin pieru saharaan...saa hölmönä huhuilla...

Toki joku voi mahdollisesti käyttää nimimerkkiä. En ole siihen törmännyt niin että ainakaan isommin olisi kukaan ..en nyt edes tässä muista, olisiko niin käynyt...

LS

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään unohtanut. En vain oikein tiennyt mitä kirjoittaisin. Mihin ne ihmiset katosivat elämästäsi, jotka vastasivat syvällisen keskustelun tarpeeseen? Itse asiassa ajattelin ettet ehkä vastaisikaan. Koen että näin kirjoittamalla olen johonkin sellaiseen törmännyt, että ihmiset nyt käyvät kääntymässä ja katoavat kuin pieru saharaan...saa hölmönä huhuilla...

Toki joku voi mahdollisesti käyttää nimimerkkiä. En ole siihen törmännyt niin että ainakaan isommin olisi kukaan ..en nyt edes tässä muista, olisiko niin käynyt...

LS

Lue lisää

"Mihin ne ihmiset katosivat elämästäsi, jotka vastasivat syvällisen keskustelun tarpeeseen?"

Ajasta ikuisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään unohtanut. En vain oikein tiennyt mitä kirjoittaisin. Mihin ne ihmiset katosivat elämästäsi, jotka vastasivat syvällisen keskustelun tarpeeseen? Itse asiassa ajattelin ettet ehkä vastaisikaan. Koen että näin kirjoittamalla olen johonkin sellaiseen törmännyt, että ihmiset nyt käyvät kääntymässä ja katoavat kuin pieru saharaan...saa hölmönä huhuilla...

Toki joku voi mahdollisesti käyttää nimimerkkiä. En ole siihen törmännyt niin että ainakaan isommin olisi kukaan ..en nyt edes tässä muista, olisiko niin käynyt...

LS

Lue lisää

Yleensä minulla oli aina vanhempia ystäviä, jopa kaksikymmentä tai useampia vuosia vanhempia. Mutta nyt minusta tuntuu, että hyvin nuorten ihmisten kanssa ei ole oikeastaan mitään muuta puhuttavaa kuin small talk.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään unohtanut. En vain oikein tiennyt mitä kirjoittaisin. Mihin ne ihmiset katosivat elämästäsi, jotka vastasivat syvällisen keskustelun tarpeeseen? Itse asiassa ajattelin ettet ehkä vastaisikaan. Koen että näin kirjoittamalla olen johonkin sellaiseen törmännyt, että ihmiset nyt käyvät kääntymässä ja katoavat kuin pieru saharaan...saa hölmönä huhuilla...

Toki joku voi mahdollisesti käyttää nimimerkkiä. En ole siihen törmännyt niin että ainakaan isommin olisi kukaan ..en nyt edes tässä muista, olisiko niin käynyt...

LS

Lue lisää

Ei pidä pitää itsestään selvänä, että mikä tahansa älyllinen ponnistus aina kohottaa ihmistä. Ihmisen älyllinen aktiivisuus voi myös johtaa hänet rappioon maallisten taipumustensa kautta. Älykkyyttä voidaan helposti käyttää muiden vahingoksi. Tämän maailman ihmiset käyttävät yleensä älyllisiä kykyjään yrittäessään rikastua ja hankkia itselleen mukavan ja miellyttävän maallisen elämän. Jos ihminen ei löydä mielensä käytölle oikeaa tarkoitusta, hän voi kulkea väärää polkua, mikä johtaa väistämättä katastrofaalisiin seurauksiin.

KATKELMA
The Harmonist -lehdestä,
toimittanut
Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur

(tammikuussa 1930 ilmestyneen XXVII niteen kahdeksannesta numerosta).

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä pitää itsestään selvänä, että mikä tahansa älyllinen ponnistus aina kohottaa ihmistä. Ihmisen älyllinen aktiivisuus voi myös johtaa hänet rappioon maallisten taipumustensa kautta. Älykkyyttä voidaan helposti käyttää muiden vahingoksi. Tämän maailman ihmiset käyttävät yleensä älyllisiä kykyjään yrittäessään rikastua ja hankkia itselleen mukavan ja miellyttävän maallisen elämän. Jos ihminen ei löydä mielensä käytölle oikeaa tarkoitusta, hän voi kulkea väärää polkua, mikä johtaa väistämättä katastrofaalisiin seurauksiin.

KATKELMA
The Harmonist -lehdestä,
toimittanut
Srila Bhaktisiddhanta Saraswati Thakur

(tammikuussa 1930 ilmestyneen XXVII niteen kahdeksannesta numerosta).

Lue lisää

Heti kun ihminen alkaa ymmärtää älyllisiä kykyjään tässä maailmassa, hän näkee välittömästi, mihin ja miten hänen on käytettävä mieltään kaikkien menneiden sukupolvien älykköjen yhteisten ponnistelujen ohjaamana. Hänet taivutellaan lempeästi tietyn toimintatavan omaksumiseen. Kuten hänen suosittelijansa esittävät, hänen uskollisuuttaan on käytettävä sopusoinnussa nykyisen aikakauden NORMIEN KANSSA. Näin hän joutuu pakotetuksi ottamaan tietyn aseman. Ja ne, jotka pakottavat suojattinsa tähän rooliin kaikin mahdollisin tavoin, uskovat aivan kohtuuttomasti, että he tekevät hänelle paljon hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä minulla oli aina vanhempia ystäviä, jopa kaksikymmentä tai useampia vuosia vanhempia. Mutta nyt minusta tuntuu, että hyvin nuorten ihmisten kanssa ei ole oikeastaan mitään muuta puhuttavaa kuin small talk.

Lue lisää

Minkä ikäinen sinä olet?...nuoret ovat usein eri elämäntilanteessa..esim harva jaksaisi ymmärtää keski-ikäisen "pelkoa" ikääntymisestä. Näin yksi yö unta, että olin mennyt lääkäriin ja olin ollut leikkauksessa, jossa munasolut oli otettu irti. Unessa leikkauksen jälkeen mietin, että miksi ne oli pitänyt poistaa, että enhän sitä ollut tahtonut.
Hölmöä, mutta kertoo varmaan minun iästäni paljon

LS

Anonyymi kirjoitti:

Heti kun ihminen alkaa ymmärtää älyllisiä kykyjään tässä maailmassa, hän näkee välittömästi, mihin ja miten hänen on käytettävä mieltään kaikkien menneiden sukupolvien älykköjen yhteisten ponnistelujen ohjaamana. Hänet taivutellaan lempeästi tietyn toimintatavan omaksumiseen. Kuten hänen suosittelijansa esittävät, hänen uskollisuuttaan on käytettävä sopusoinnussa nykyisen aikakauden NORMIEN KANSSA. Näin hän joutuu pakotetuksi ottamaan tietyn aseman. Ja ne, jotka pakottavat suojattinsa tähän rooliin kaikin mahdollisin tavoin, uskovat aivan kohtuuttomasti, että he tekevät hänelle paljon hyvää.

Lue lisää

Onneksi en ole liian älykäs. Tuo vaikuttaa liian korkealentoiselta. Minulle. Olen oikeasti aika tavallinen tallukka. Unijuttunikin sen sinulle osoittavat. :) Joskus olisi kiva kun olisi vain semmoinen höpötysystävä....liian korkeat lennot aiheuttaisivat paineen, etten kelpaa ystäväksi.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ikäinen sinä olet?...nuoret ovat usein eri elämäntilanteessa..esim harva jaksaisi ymmärtää keski-ikäisen "pelkoa" ikääntymisestä. Näin yksi yö unta, että olin mennyt lääkäriin ja olin ollut leikkauksessa, jossa munasolut oli otettu irti. Unessa leikkauksen jälkeen mietin, että miksi ne oli pitänyt poistaa, että enhän sitä ollut tahtonut.
Hölmöä, mutta kertoo varmaan minun iästäni paljon

LS

Lue lisää

Haluaisin pysyä nimettömänä tässä nettimaailmassa eikä kertoa mitään itsestään. En tietenkään ole enää nuori, pikemminkin vanhemmanpuoleinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ikäinen sinä olet?...nuoret ovat usein eri elämäntilanteessa..esim harva jaksaisi ymmärtää keski-ikäisen "pelkoa" ikääntymisestä. Näin yksi yö unta, että olin mennyt lääkäriin ja olin ollut leikkauksessa, jossa munasolut oli otettu irti. Unessa leikkauksen jälkeen mietin, että miksi ne oli pitänyt poistaa, että enhän sitä ollut tahtonut.
Hölmöä, mutta kertoo varmaan minun iästäni paljon

LS

Lue lisää

Unessa voi tapahtua mitä tahansa. Joskus unet ovat symbolisia ja ne on tulkittava oikein. Kukaan muu ei voi tulkita omia unia kuin henkilö itse, joka ilmeisesti tuntee itsensä jossain määrin. Muuten monet unet voidaan jättää kokonaan huomiotta.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin pysyä nimettömänä tässä nettimaailmassa eikä kertoa mitään itsestään. En tietenkään ole enää nuori, pikemminkin vanhemmanpuoleinen.

No siinähän oletkin.

Pelkäätkö että sinut voitaisiin tunnistaa?

En toki halua nimeäni täällä jaella... mutta minulle on sillä tavalla ihan sama mitä täällä nimimerkistäni ajatellaan...lukeekohan näitä kovinkaan moni loppuviimein?

LS

Anonyymi kirjoitti:

No siinähän oletkin.

Pelkäätkö että sinut voitaisiin tunnistaa?

En toki halua nimeäni täällä jaella... mutta minulle on sillä tavalla ihan sama mitä täällä nimimerkistäni ajatellaan...lukeekohan näitä kovinkaan moni loppuviimein?

LS

Lue lisää

Sinähän...siis nimetön.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi en ole liian älykäs. Tuo vaikuttaa liian korkealentoiselta. Minulle. Olen oikeasti aika tavallinen tallukka. Unijuttunikin sen sinulle osoittavat. :) Joskus olisi kiva kun olisi vain semmoinen höpötysystävä....liian korkeat lennot aiheuttaisivat paineen, etten kelpaa ystäväksi.

LS

Lue lisää

"Onneksi en ole liian älykäs. Tuo vaikuttaa liian korkealentoiselta".

Tämä oli katkelma yhdestä lehdestä. Tykkään niistä katkelmista.

___________

Minäkin olen tavallinen ihminen. Ja miksi on oltava niin älykäs, on tärkeämpää, että sydän on paikallaan, tai että ainakin haluat sen olevan paikallaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi en ole liian älykäs. Tuo vaikuttaa liian korkealentoiselta".

Tämä oli katkelma yhdestä lehdestä. Tykkään niistä katkelmista.

___________

Minäkin olen tavallinen ihminen. Ja miksi on oltava niin älykäs, on tärkeämpää, että sydän on paikallaan, tai että ainakin haluat sen olevan paikallaan.

Lue lisää

"Unijuttunikin sen sinulle osoittavat."
Unijutut eivät osoita mitään .En usko, että Einsteinin kaikki unet olisivat olleet matemaattisia yhtälöitä tai muuta vastaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi en ole liian älykäs. Tuo vaikuttaa liian korkealentoiselta".

Tämä oli katkelma yhdestä lehdestä. Tykkään niistä katkelmista.

___________

Minäkin olen tavallinen ihminen. Ja miksi on oltava niin älykäs, on tärkeämpää, että sydän on paikallaan, tai että ainakin haluat sen olevan paikallaan.

Lue lisää

Yhteiskunta rakentuu muottiin, mutta mitä hyödyttäisi eristää itsensä oravanpyörästä? Ihminen on kuin muurahainen, ahkeroi valtakunnan hyväksi, luullen tekevänsä sitä itselleen 🙂

LS

Anonyymi kirjoitti:

No siinähän oletkin.

Pelkäätkö että sinut voitaisiin tunnistaa?

En toki halua nimeäni täällä jaella... mutta minulle on sillä tavalla ihan sama mitä täällä nimimerkistäni ajatellaan...lukeekohan näitä kovinkaan moni loppuviimein?

LS

Lue lisää

"lukeekohan näitä kovinkaan moni loppuviimein?"

Tämä kuuluu kuitenkin uskonnon aloituksen teemaan, ja se voi aiheuttaa muun muassa jonkin verran häiriöitä. Tästä syystä ehdotin, että avaisimme meille kahdelle erikseen verkkosivuston, jonka otsikko olisi sellainen, ettei kukaan muu haluaisi tulla sinne, esimerkiksi "tylsä arkipäivä".

Anonyymi kirjoitti:

"Unijuttunikin sen sinulle osoittavat."
Unijutut eivät osoita mitään .En usko, että Einsteinin kaikki unet olisivat olleet matemaattisia yhtälöitä tai muuta vastaavaa.

Lue lisää

Yleensä älyköt on erikoisia ihmisinä, heidät olisi diagnosoitu meidän maailmassa ehkä...poikkeaviksi. ihmisen pitää olla sosiaalisesti pärjäävä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta rakentuu muottiin, mutta mitä hyödyttäisi eristää itsensä oravanpyörästä? Ihminen on kuin muurahainen, ahkeroi valtakunnan hyväksi, luullen tekevänsä sitä itselleen 🙂

LS

Lue lisää

"mutta mitä hyödyttäisi eristää itsensä oravanpyörästä?"

Jos voisin pärjätä ilman oravanpyörää, olisin mieluummin erakkona jossain, mutta se ei ole mahdollista, mukavuudenhaluni ja kaikki ne asiat, joista olen riippuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

"lukeekohan näitä kovinkaan moni loppuviimein?"

Tämä kuuluu kuitenkin uskonnon aloituksen teemaan, ja se voi aiheuttaa muun muassa jonkin verran häiriöitä. Tästä syystä ehdotin, että avaisimme meille kahdelle erikseen verkkosivuston, jonka otsikko olisi sellainen, ettei kukaan muu haluaisi tulla sinne, esimerkiksi "tylsä arkipäivä".

Lue lisää

Se maailman menoa ei ole hyvä paikka, koska siellä keskustelut menee niin hirveää vauhtia, jos ei vastaa puoleen päivään, aloitus on ties missä jo...

LS

Anonyymi kirjoitti:

"mutta mitä hyödyttäisi eristää itsensä oravanpyörästä?"

Jos voisin pärjätä ilman oravanpyörää, olisin mieluummin erakkona jossain, mutta se ei ole mahdollista, mukavuudenhaluni ja kaikki ne asiat, joista olen riippuvainen.

Lue lisää

Niin...en olisi hyvä erakko...vaikka ihmissuhteet eivät ole olleet helppoja nekään aina...
Mutta olen sekä introvertti että ekstrovertti...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Niin...en olisi hyvä erakko...vaikka ihmissuhteet eivät ole olleet helppoja nekään aina...
Mutta olen sekä introvertti että ekstrovertti...

LS

”Yleensä älyköt on erikoisia ihmisinä, heidät olisi diagnosoitu meidän maailmassa ehkä...poikkeaviksi. ihmisen pitää olla sosiaalisesti pärjäävä”.

Jos henkilö on jo älykäs, ei ole liikaa vaadittu, että hän mukautuu kaikkien muiden standardeihin. Ja mitä diagnosoitu tarkoittaa. Kuka diagnosoi. Onko diagnoosin tehnyt henkilö normaali? Mitä tarkoitat normaalilla? Ehkä normaali on juuri sellainen, joka ei näytä normaalilta. Se, mikä on nykyään normaalia, ei ollut normaalia vuosisatoja sitten eikä tule olemaan normaalia vuosisatoja meidän jälkeemme. Miksi meidän on oltava kuin kaikki muut? Koska se oli hauskaa? Miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia?

Anonyymi kirjoitti:

"mutta mitä hyödyttäisi eristää itsensä oravanpyörästä?"

Jos voisin pärjätä ilman oravanpyörää, olisin mieluummin erakkona jossain, mutta se ei ole mahdollista, mukavuudenhaluni ja kaikki ne asiat, joista olen riippuvainen.

Lue lisää

Mitä touhusta päivisin? Mitä harrastat jne...

LS

Anonyymi kirjoitti:

Mitä touhusta päivisin? Mitä harrastat jne...

LS

Touhuat siis...

Anonyymi kirjoitti:

”Yleensä älyköt on erikoisia ihmisinä, heidät olisi diagnosoitu meidän maailmassa ehkä...poikkeaviksi. ihmisen pitää olla sosiaalisesti pärjäävä”.

Jos henkilö on jo älykäs, ei ole liikaa vaadittu, että hän mukautuu kaikkien muiden standardeihin. Ja mitä diagnosoitu tarkoittaa. Kuka diagnosoi. Onko diagnoosin tehnyt henkilö normaali? Mitä tarkoitat normaalilla? Ehkä normaali on juuri sellainen, joka ei näytä normaalilta. Se, mikä on nykyään normaalia, ei ollut normaalia vuosisatoja sitten eikä tule olemaan normaalia vuosisatoja meidän jälkeemme. Miksi meidän on oltava kuin kaikki muut? Koska se oli hauskaa? Miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia?

Lue lisää

Ei pidäkään todellisesti. Ihminen on kuten muutkin eläimet, että suosii samankaltaisuutta ja jos ihminen eroaa joukosta, sitä usein hyljeksitään ja eristetetään. Se on vain fakta, ei jotain minkä pitäisi olla niin.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ikäinen sinä olet?...nuoret ovat usein eri elämäntilanteessa..esim harva jaksaisi ymmärtää keski-ikäisen "pelkoa" ikääntymisestä. Näin yksi yö unta, että olin mennyt lääkäriin ja olin ollut leikkauksessa, jossa munasolut oli otettu irti. Unessa leikkauksen jälkeen mietin, että miksi ne oli pitänyt poistaa, että enhän sitä ollut tahtonut.
Hölmöä, mutta kertoo varmaan minun iästäni paljon

LS

Lue lisää

"nuoret ovat usein eri elämäntilanteessa..esim harva jaksaisi ymmärtää keski-ikäisen "pelkoa" ikääntymisestä".
Tuskin kaikki keski-ikäiset pelkäävät sitä. Minä en kuulu niihin, jotka sitä pelkäävät. Pelkään enemmän sitä, että joudun jatkuvasti jälleensyntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidäkään todellisesti. Ihminen on kuten muutkin eläimet, että suosii samankaltaisuutta ja jos ihminen eroaa joukosta, sitä usein hyljeksitään ja eristetetään. Se on vain fakta, ei jotain minkä pitäisi olla niin.

LS

Lue lisää

" Ihminen on kuten muutkin eläimet"

Shloka | Ero ihmisen ja eläimen välillä



[om ajñāna-timirāndhasya jñānāñjana-śalākayā
chakṣur unmīlitaṁ yena tasmai śrī-gurave namaḥ (1)]

āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
sāmānyam etat paśubhir narāṇām
dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)

Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.

Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Yleensä älyköt on erikoisia ihmisinä, heidät olisi diagnosoitu meidän maailmassa ehkä...poikkeaviksi. ihmisen pitää olla sosiaalisesti pärjäävä”.

Jos henkilö on jo älykäs, ei ole liikaa vaadittu, että hän mukautuu kaikkien muiden standardeihin. Ja mitä diagnosoitu tarkoittaa. Kuka diagnosoi. Onko diagnoosin tehnyt henkilö normaali? Mitä tarkoitat normaalilla? Ehkä normaali on juuri sellainen, joka ei näytä normaalilta. Se, mikä on nykyään normaalia, ei ollut normaalia vuosisatoja sitten eikä tule olemaan normaalia vuosisatoja meidän jälkeemme. Miksi meidän on oltava kuin kaikki muut? Koska se oli hauskaa? Miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia?

Lue lisää

Jos menet uuteen ympäristöön, toki pyrit välittämään parhaita puoliasi ja panostat kohtaamisiin? Esimerkiksi niin, mehän sopeudumme ihmisinä joihinkin standardeihin koko ajan?

LS

Anonyymi kirjoitti:

"nuoret ovat usein eri elämäntilanteessa..esim harva jaksaisi ymmärtää keski-ikäisen "pelkoa" ikääntymisestä".
Tuskin kaikki keski-ikäiset pelkäävät sitä. Minä en kuulu niihin, jotka sitä pelkäävät. Pelkään enemmän sitä, että joudun jatkuvasti jälleensyntymään.

Lue lisää

Et sinä tule jälleen syntymään 😅 ole huoleti. En pidä vanhenemisesta.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Touhuat siis...

Kaikenlaista. Esimerkiksi muun muassa tykkään etsiä tietoa. Jos löydän jotain, josta en tiedä, alan tutkia sitä yhä enemmän ja alkaa etsiä lisää tietoa aiheesta (yleensä Vedat).
Päivät kiitävät nopeasti, oli aamu ja nyt on jo Ilta.

Anonyymi kirjoitti:

" Ihminen on kuten muutkin eläimet"

Shloka | Ero ihmisen ja eläimen välillä



[om ajñāna-timirāndhasya jñānāñjana-śalākayā
chakṣur unmīlitaṁ yena tasmai śrī-gurave namaḥ (1)]

āhāra-nidrā-bhaya-maithunaṁ ca
sāmānyam etat paśubhir narāṇām
dharmo hi teṣām adhiko viśeṣo
dharmeṇa hīnāḥ paśubhiḥ samānāḥ (2)

Tässä maailmassa eläimillä ja muilla elävillä olennoilla on samat olemassaolon elementit. Kaikki nämä elävät olennot, jotka ovat kehityksensä eri tasoilla, voivat nauttia samoista eduista: elää perhe-elämää, syödä, nukkua ja nauttia toisistaan. Tämä on luontaista kaikille eläville olennoille niiden ehdollistumisen vuoksi.

Ihmiset eroavat muista elävistä olennoista siinä, että sen lisäksi, että he voivat vain elää ja nauttia kaikesta tästä, myös kehittää henkistä tietoisuuttaan.

Lue lisää

Luulin jo että aloit kirjoittamaan hengen kielillä...niin no nauttihan tuo koirakin kun sitä rapsuttelin leuan alta...ja laumanaan kait se tätä pitää...parempaa elämää se elää, nukkuu, syö, ulkoilee, vailla huolen häivää...eli hyvä taso voisi olla Suomalaisen perheen kouran elämä.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Luulin jo että aloit kirjoittamaan hengen kielillä...niin no nauttihan tuo koirakin kun sitä rapsuttelin leuan alta...ja laumanaan kait se tätä pitää...parempaa elämää se elää, nukkuu, syö, ulkoilee, vailla huolen häivää...eli hyvä taso voisi olla Suomalaisen perheen kouran elämä.

LS

Lue lisää

Ihmisellä kun tahtoo kaiken päällä olla stressiä sun muuta... Suomessa henkinen... Gambiassa työt 12 tuntisia euron päiväpalkalla...

Juu. Siinä on tasot kuule melko kohdillaan.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä tule jälleen syntymään 😅 ole huoleti. En pidä vanhenemisesta.

LS

"En pidä vanhenemisesta".

Minäkään en pidä siitä, mutta jos minulla olisi mahdollisuus saada nuoruuteni takaisin, siis sellaisella ajatuksella leikkien - mutta elämänkokemukseni menettämisen hinnalla ja niin edelleen - en todellakaan vaihtaisi sitä nuoruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos menet uuteen ympäristöön, toki pyrit välittämään parhaita puoliasi ja panostat kohtaamisiin? Esimerkiksi niin, mehän sopeudumme ihmisinä joihinkin standardeihin koko ajan?

LS

Lue lisää

"Esimerkiksi niin, mehän sopeudumme ihmisinä joihinkin standardeihin koko ajan?"
En halua sopeutua niihin, koska monet standardit tuntuvat minusta "luonnottomilta ja vastenmielisiltä".

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi niin, mehän sopeudumme ihmisinä joihinkin standardeihin koko ajan?"
En halua sopeutua niihin, koska monet standardit tuntuvat minusta "luonnottomilta ja vastenmielisiltä".

Lue lisää

Esimerkki vastenmielisestä standardista?

LS

Anonyymi kirjoitti:

"En pidä vanhenemisesta".

Minäkään en pidä siitä, mutta jos minulla olisi mahdollisuus saada nuoruuteni takaisin, siis sellaisella ajatuksella leikkien - mutta elämänkokemukseni menettämisen hinnalla ja niin edelleen - en todellakaan vaihtaisi sitä nuoruuteen.

Lue lisää

Niin no kun katson itseäni taaksepäin, niin olen ollut aika lapsenmielinen, ainakin itse niin näen...ja olen kait vieläkin....olen mukautunut tähän "aikuisten maailmaan", ollen yhä pieni tyttö.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä kun tahtoo kaiken päällä olla stressiä sun muuta... Suomessa henkinen... Gambiassa työt 12 tuntisia euron päiväpalkalla...

Juu. Siinä on tasot kuule melko kohdillaan.

LS

Lue lisää

"Luulin jo että aloit kirjoittamaan hengen kielillä".

En todellakaan puhu mitään hengen kielillä. Jälleen kerran, tämä ei ollut minun tekstini, vaan käännös. Ja alun perin se oli sanskritinkielinen teksti, joka oli translitteroitu latinalaisia aakkosia varten.Teksti ei ole minun, mutta pidän siitä, joten laitoin sen tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no kun katson itseäni taaksepäin, niin olen ollut aika lapsenmielinen, ainakin itse niin näen...ja olen kait vieläkin....olen mukautunut tähän "aikuisten maailmaan", ollen yhä pieni tyttö.

LS

Lue lisää

"ollen yhä pieni tyttö".

Erittäin hyvä asia. Ole kuitenkin varovainen, äläkä mieluiten näytä sitä muille ihmisille. Älä näytä, että voit olla haavoittuvainen. Voit ehkä luottaa johonkuhun, mutta voiko sellaista ihmistä, johon kokonaan luotta - olla olemassakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki vastenmielisestä standardista?

LS

"Esimerkki vastenmielisestä standardista?"

Minulla ei ole halua puhua tästä pitkään, mutta esimerkiksi siitä, että nykypäivän standardien mukaan ihmisellä voi olla useita sukupuolia, ja kaikkea muuta siihen liittyvää älyttömyyttä. Onko tämä mielestäsi "normaalia"? Siihen suuntaan ollaan menossa.
Jos se on normaalia, en halua olla tässä kaikessa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkki vastenmielisestä standardista?"

Minulla ei ole halua puhua tästä pitkään, mutta esimerkiksi siitä, että nykypäivän standardien mukaan ihmisellä voi olla useita sukupuolia, ja kaikkea muuta siihen liittyvää älyttömyyttä. Onko tämä mielestäsi "normaalia"? Siihen suuntaan ollaan menossa.
Jos se on normaalia, en halua olla tässä kaikessa mukana.

Lue lisää

Minulla ei ole minkäänlaista pohjaa tuomita ketään sellaista, joka kokee olevansa väärässä sukupuolesta, en tiedä miltä sellaisesta ihmisestä voi tuntua, joka kokee syntyneen väärään sukupuoleen.

Kun kerran uskot jälleen syntymiseen ...mitä jos ihminen olisi ollut eri sukupuolta edellisessä elämässä ja se aiheuttaa ristiriidan?

LS

Anonyymi kirjoitti:

"ollen yhä pieni tyttö".

Erittäin hyvä asia. Ole kuitenkin varovainen, äläkä mieluiten näytä sitä muille ihmisille. Älä näytä, että voit olla haavoittuvainen. Voit ehkä luottaa johonkuhun, mutta voiko sellaista ihmistä, johon kokonaan luotta - olla olemassakaan?

Lue lisää

Minusta ihmisessä aitous on kaunista. Se että ihminen ei salaa koko ajan ja epäile kaikkea.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ole minkäänlaista pohjaa tuomita ketään sellaista, joka kokee olevansa väärässä sukupuolesta, en tiedä miltä sellaisesta ihmisestä voi tuntua, joka kokee syntyneen väärään sukupuoleen.

Kun kerran uskot jälleen syntymiseen ...mitä jos ihminen olisi ollut eri sukupuolta edellisessä elämässä ja se aiheuttaa ristiriidan?

LS

Lue lisää

"Minulla ei ole minkäänlaista pohjaa tuomita ketään sellaista, joka kokee olevansa väärässä sukupuolesta"
En puhu sellaisesta, että joka kokee olevansa väärässä sukupuolesta. Vaan muusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla ei ole minkäänlaista pohjaa tuomita ketään sellaista, joka kokee olevansa väärässä sukupuolesta"
En puhu sellaisesta, että joka kokee olevansa väärässä sukupuolesta. Vaan muusta.

Lue lisää

"Kun kerran uskot jälleen syntymiseen ...mitä jos ihminen olisi ollut eri sukupuolta edellisessä elämässä ja se aiheuttaa ristiriidan?"

Ei aiheuta. Joskus ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta ihmisessä aitous on kaunista. Se että ihminen ei salaa koko ajan ja epäile kaikkea.

LS

"Minusta ihmisessä aitous on kaunista. Se että ihminen ei salaa koko ajan ja epäile kaikkea".
Kyllä, se on kaunista, mutta muu maailma ei välttämättä ymmärrä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minulla ei ole minkäänlaista pohjaa tuomita ketään sellaista, joka kokee olevansa väärässä sukupuolesta"
En puhu sellaisesta, että joka kokee olevansa väärässä sukupuolesta. Vaan muusta.

Lue lisää

Mistä muusta? En nyt sitten ymmärtänyt.

LS

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta ihmisessä aitous on kaunista. Se että ihminen ei salaa koko ajan ja epäile kaikkea".
Kyllä, se on kaunista, mutta muu maailma ei välttämättä ymmärrä sitä.