Hesari on parissa vuosikymmenessä romahtanut. Korjaamaton vahinko syntyi lehden ainoan äylmystöön kuuluvan henkilön -Kari Suomalaisen- erottamisesta. Hs on vajonnut äärifeminismin sameaan lätäkköön. Miehiä karsastava rumputuli rämisee joka numerossa ja se systemaattisuudessaan sekä yksityiskohdissaan ilmentää jo ihmisvihaa ja sukupuolitettua henkistä väkivaltaa.
Hs on luovuttanut jopa tietoteoriansa feministiseen takataskuun. Lehti ”uutisoi” lukemattomien sukupuolien ohella synnyttävistä ja keskenään lisääntyvistä miehistä. Näin aviisi asemoi itsensä Pahkasian tasolle, kuitenkin sillä erotuksella, että väittää olevansa tosissaan…
Tätäkin vakavampaa puuhastelua on Suomen kansallisen turvallisuuden vaarantavien asiakirjojen julkaisu. On selvittämättä, mikä on perimmäinen motiivi tällaiseen, ellei se sittenkin ole täydellinen ammattitaidottomuus ja harkintakyvyn puute sekä ulkoisten realiteettien havainnoinnin katoaminen ideologian sumuun.
Oma lukunsa ovat kuulopuheisiin perustuva woketus, jonka kohteeksi mm. kansanedustaja Rydman on maalitettu. Vailla oikeuden tuomioita ihmisen maine ja työura voidaan tuhota populismin alapuolelle sijoittuvilla juoruilla ja somemylläkällä, jota vastaan ei voi puolustautua.
Tämäkö olisi vastuullista ”journalismia” vai sittenkin matalamielistä populismia ?
Journalismin alistaminen idologialle
16
200
Vastaukset
- Anonyymi
Kuka johtaa Hesaria?
Miksi koko brändi on tuhottu? - Anonyymi
Mitä tekemistä feminismillä on Hesarin kanssa?
Ainoa mikä on pistänyt silmään on seksuaalisuuteen liittyvien artikkeleiden räjähdysmäinen kasvu. Positiiviseen sävyyn tietenkin kaikki, mutta mitä tekemistä sillä on feminismin kanssa? Ei mitään vai luuleeko joku että feministit ovat tyrkyttämässä seksiä joka paikkaan? Sehän ei nyt alkuunkaan pidä paikkaansa.
Joillain menee täysin sekaisin feminismi ja seksuaalinen estotottomuus, OnlyFansit, prostituution normalisointi tai polyamoristen suhteinen esilletuonti , seksiorgiat, parinvahdon ihanuuksien ja suhdetta eheyttävä vaikutus jne. ei ole mitään tekemistä varsinaisen feminismin kanssa. Tosin femismiä on useita eri suuntauksia, toiset korostavat seksuaalista toiset tasa- arvoa muutoinkin kuin vain seksin kautta ..
Monet lukijat ovatkin kritisoineet lehden linjausta korostaa seksiä ja seksiin liittyviä aika vapaamielisiä asenteita.
Sanoma konsernissä on useita medioita ja jos yksi ” omistaa” isomman osan koko maan medioista, on selvää, että sama Iltalehden , Ilta- Sanomien linja joidenkin asioiden ja teemojen korostamisessa näkyy kautta linjan.
Iltalehden sisältä on sitä samaa tissi- pimpero- seksi- linjaa täynnä, aina kuvankauniita, nuoria naisia esittelemässä seksielämäänsä, seksilelujaan, rintojaan, pakaroitaan, , miessuhteitaan, orgasmiensa määrää ja seksikumppaniensa lukumäärää.
Eli suomalaista mediaa hallitsee: politiikka, urheilu ja seksi. Siinä ovat ne kolme jotka myyvät ja joiden otsikoita klikataan auki.
Media seuraa tarkkaan, mitä ihmiset lukevat; jos otsikko liittyy seksiin, se yleensä aina klikataan auki, siksi sitä myös aina eniten jatkossa myös lukijoille tarjotaan. Kysyntä kun ratkaisee lehden sisällön.
Jos ette lukisi niitä myyn seksiä jamieheni nauttii nauttii siitä, tissi- pimpero- orgasmi- juttuja, niitä ei silloin niin paljon julkaistaisi ..sitä saa mitätilaa pitää tässäkin tapauksessa paikkansa.
Alkukantaisiin vietteihin vetoaminen , ne ovat joiden varassa täällä kaikki toimii , rikastuu, pelaa ja menestyy.
Näin myös yksityisten ihmistenkin osalta, nuoruus, kauneus ja seksi; ne ovat menestymisen tekijät: NAISILLA.
Miehet nyt menestyvät pallomahaisina ja ruman näköisinä koska tahansa, heihin ei kohdisteta mitään vaatimuksia julkisuudessa. Riittää korkeakouluopinnot ja ammattitaito, eikä muuta. Saa olla rikollinen, murhaaja, huijari, , huumekauppias, ei mitään merkitystä.- Anonyymi
Seksi on vain yksi IP-lehtien kuvauskohde ja myyntikikka.
Kannattaa vilkaista muuallekin lehteen.
Ne ovat ennen kaikkea uutislehtiä.
Ja hyvätasoisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksi on vain yksi IP-lehtien kuvauskohde ja myyntikikka.
Kannattaa vilkaista muuallekin lehteen.
Ne ovat ennen kaikkea uutislehtiä.
Ja hyvätasoisia.Hyvätasoisuuden kanssa voi olla eri mieltä. Jotkut toimittajat ihan avoimesti tuovat omaa poliittista näkantaansa esille- toisin sanoen, tulkitsevat asioita ja ilmiöitä poliittisesti suuntautuneiden lasien läpi.
Hieman samaa taitaa olla myös Hesarinkin joillain toimittajilla. Kriittisyys, moniulotteiset näkökulmat - niitä edustavat sitten toimittajatja heidän suuntautuneisuutensa ja intohimonsa? Ehkä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvätasoisuuden kanssa voi olla eri mieltä. Jotkut toimittajat ihan avoimesti tuovat omaa poliittista näkantaansa esille- toisin sanoen, tulkitsevat asioita ja ilmiöitä poliittisesti suuntautuneiden lasien läpi.
Hieman samaa taitaa olla myös Hesarinkin joillain toimittajilla. Kriittisyys, moniulotteiset näkökulmat - niitä edustavat sitten toimittajatja heidän suuntautuneisuutensa ja intohimonsa? Ehkä..Myös toimittajalla on sananvapaus.
Puolueiden kritisointi ei ole oman poliittisen linjan ajamista,vaan lukijoiden herättämistä ajattelemaan.
Tietenkin toimittajilla on omat näkökantansa,jotka heijastuvat teksteihin.
Puhtaasti poliittisia näkökantoja voi jokainen etsiä omaa ajatussuuntaansa edustavan puolueen julkaisuista.
- Anonyymi
Hesari on woketuksen varhainen edelläkävijä. HS erotti sodan käyneen ja kokeneen intellektuellin Kari Suomalaisen. Kyse oli sananvapauteen ja toimittajan työhön kohdistuvasta iskusta. Karin erottaminen oli puhdaspiiteistä woketusta.
Valitettavasti ideologia on sittemmin kokonaan jyrännyt ammattitaidon ja -etiikan. Rydmanin häpäisykirjoitus ja valtiosalaisuuksien paljastaminen ovat osa henkisen romahduksen seurauksia. Asia ja linja on parhaillaan käsiteltävänä oikeusistuimissa saakka.- Anonyymi
Typeriä valeita.
HS on perustamisestaan lähtien nykyaikaan ollut sananvapauden ja oikean tiedon esitaistelija.
Palstan avuttomat mustamaalarjt eivät tilannetta muuta. - Anonyymi
Kari piirsi helmikuussa 1991 pilakuvan, jossa Tallinnasta juuri Suomeen saapuneet iloiset ja hyvinvoivan näköiset somalit nauravat katketakseen, kun heiltä kysytään viisumia. Piirrosta ei julkaistu, mutta lehden päätoimittajan Janne Virkkusen mukaan hyllyttäminen ei johtunut kuvasta sinänsä vaan saman aiheen toistumisesta liian usein. Tapaus sai aina hyvin vapaasti työskennelleen Kari Suomalaisen lopettamaan työnsä Helsingin Sanomissa. Jättäessään noin 40 vuoden jälkeen lehden kesällä 1991 hän oli 70-vuotias. Hän jatkoi kuitenkin pilapiirtäjänä uraansa aina kuolemaansa saakka, vuoteen 1999, ja hänen piirroksiaan julkaistiin useissa paikallislehdissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari piirsi helmikuussa 1991 pilakuvan, jossa Tallinnasta juuri Suomeen saapuneet iloiset ja hyvinvoivan näköiset somalit nauravat katketakseen, kun heiltä kysytään viisumia. Piirrosta ei julkaistu, mutta lehden päätoimittajan Janne Virkkusen mukaan hyllyttäminen ei johtunut kuvasta sinänsä vaan saman aiheen toistumisesta liian usein. Tapaus sai aina hyvin vapaasti työskennelleen Kari Suomalaisen lopettamaan työnsä Helsingin Sanomissa. Jättäessään noin 40 vuoden jälkeen lehden kesällä 1991 hän oli 70-vuotias. Hän jatkoi kuitenkin pilapiirtäjänä uraansa aina kuolemaansa saakka, vuoteen 1999, ja hänen piirroksiaan julkaistiin useissa paikallislehdissä.
Ansioituneen, elämänkokokemusta hankkineen ja sivistyneen Kari Suomalaisen työn estäminen ja savustammien työstään on poikkeuksellisen törkeä loukkaus sananvapautta vastaan. Hesari oli jo 1990 -luvulla saanut woke-tartunnan.
Ylivertainen älykkö - Kari - ei mahtunut paikallislehteen. Näin toimintaan muissakin "keskinkertaisen" johtamisen organisaatioissa.
- Anonyymi
Hesarin yltiöfeminismi on viety niin pitkälle, että se näyttää törmäävän jo oikeuslaitoksen seinään.
- Anonyymi
Hesarin uutistyö törmää ainakin asiantuntemattomien arvosteljoiden ymmärtämättömyyteen.
- Anonyymi
Hesari ajaa agendojansa ja eristäytyy yhä enemmän kuplaansa. Iltapäivälehdet tekevät likaisemman työn.
- Anonyymi
HS ja ip-lehdet ovat erinomaisia laatumedioita.
Asiantuntematon räksytys tällaisilla palstoilla vain vahvistaa asian.
- Anonyymi
Ongelma toimittajien puolueellisuudesta on helposti poistettavissa.. Toimittajat käyttävät politiittista valtaa liian paljon omine mielipiteineen. Minusta heidän tulisi ilmoittaa puoluekantansa aina jutun yhteydessä, silloin jäisi turha spekulointi pois. Kyllähän aikaansa seuraava ihminen osaa rivien välistä lukea ja päätellä puoluekannan, mutta valitettavasti kaikki eivät siihen pysty.
- Anonyymi
Voisitte ottaa selvää edes perusasioista. Toimitustyöstä teillä ei ole aavistustakaan.
Toimittajat kirjoittavat uutisia.
Puolueiden kantoja julistavat puolueihmiset.
Toimittajat tekevät niistä uutisia,joissa selostavat,kritisoivat ja saattavat kehuakin puoluetta.
Usein niitä vertaillaan keskenään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1757224
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes713012- 562228
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se671425Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3681369- 561294
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l191239Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171040Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841008Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791000