eikö win 98 ole uusinta tietoturvapäivitystä ko. ongelmalle. Taitaaa olla vain win 2000 versiolle
Security Update for Windows 2000 (KB894320)
Windows2000-KB894320-x86-ENU.EXE
Voiko ton ladata vaikka onkon win98
Security Update for Windows 2000 (KB894320)
Windows2000-KB894320-x86-ENU.EXE
Voiko ton ladata vaikka onkon win98
Vastaukset 22
Vanhimmat
kyllä winukka on järkänny näät hommat niin että päivitykset on ohjelmakohtasia. Suosittelisin kyllä koko winukan päivitystä, w98 on melko surkea esitys.
ainaskii. XP on huomattavasti vakaampi, mutta tarvii enempi resursseja, joten riippuu siitä kuin paljon sulla on muistia ja tilaa kovalevyllä. Jos sulla on iänkikusen vanha prossa ja 128 megaa muistia niin en suosittele. W2000 toimii jotenkuten myös mainitulla muistimäärällä.
Niin on se väärin, että pitää ostaa uusi käyttis kun entinen kelpaisi omaan käyttöön. Että kun päivityksiä ei viittitä tehdä vanhoille versioille ja vielä uusi konekin pitäisi ostaa. Kyllä tulee kalliiksi. Microsoftin vika koko juttu !
moinen. On se kumma että pakotetaan ostamaan uusi versio, joka tarvitsee uuden koneen. Vanhempaan versioon tyytyväiset jätetään ilman päivityksiä, joka mielestäni on ihan väärin sillä olemme aikoinaa maksaneet siitä käyttiksestä.
Minullakin on xxxx-merkkinen auto ja siihenkään en saamari vieköön saa vakionopeuden säädintä, turvatyynyjä enkä ABS-jarruja, xenon valoja ym.ym, on tämä niin hemmetin väärin kun kerran olen ostanut tuotteen niin se pitäisi muutaman vuoden välein vaihtaa vaikka olen siitä aikoinani maksanut täyden hinnan. -:))
Applen uusin 10.4.x Tiger -käyttis, maailman lehdistön planeetan parhaaksi väittämä, toimii oikein hyvin ja rapsakasti 1999-mallisissa Maceissa, kunhan muistia on ainakin 400-500 megaa.
Windows XP maailman käytetyin ja yhteensopivin käyttis toiii oikein rapsakasti 1999 mallisessa vanhassa rohjossa vaikka muistia ei ole kuin 128mb, muistia vaikka 256 tai vähän enemmän niin toimivuus on vielä parempaa. Tämä mainosmiehelle tiedoksi.
Niin ja XP toimii PC koneessasi, toisin kuin Applen uusin käyttis.
lohdullinen tieto sen suunnan mainosmieheltä! Siitä vaan asentelemaan Xp:tä 300 megahertsin Penoihin, niin saadaan hidastettua niitä koneita hyvinkin lahjakkaasti verrattuna vaikka Susikasiin. Tosin Xp on jo vanha ja vanhentunut käyttis, joten sen pitääkin toimia myös antiikkisissa koneissa.
Mitkäs ne Longhornin vaatimukset olivatkaan? Pari kolme gigahertsiä? Sehän vastaa jossain määrin Tiikeriä, jos se joskus saadaan valmiiksi. Tosin siinä vaiheessa on toisaalta taas tullut rutosti uutta...
eri mieltä Apple mainosnikkarin kanssa. Oletko joskus harkinnut poistumista tältä alueelta mainostamisen sijaan?
Ketään ei kiinnosta mitä Macille saa kun kaikki käyttää PC:tä. Oliks se Tigerin PC-ensi-ilta koska?
Alapas seurata alaa ja sen tapahtumia. Varoitan sen verran, että maailmankuvasi voi kolhiintua, kun luet merkittävien julkaisujen arvioita tämänhetkisistä käyttöympäristöistä. Huomaat, että kylläpä vain ketään kiinnostaa ja pirusti sittenkin.
Niin, mitkäs ne Longhornin laitevaatimukset olivatkaan? Kaksi, kolme vain neljä megahertsiä?
Edelleenkään ei kiinnosta Mac kuviot pätkääkään. Tule jauhamaan tuubaa kun olette saavuttaneet edes 1/3 markkinaosuuden niin voin jopa harkita juttujasi.
mitään merkitystä, harkitsetko vai et! Mistä moinen hybris? Oletko palstajumala?
Mua ei todellakaan voisi vähempää kiinnostaa, kiinnostavatko juuri sinua Mac-kuviot vai eivät. Muusta ihmiskunnasta ne kiinnostavat päivä päivältä yhä useampaa, ja se taas on paljon jännittävämpää se. Tämä "keskustelu" voidaan siis lopettaa, sinä puhut vain itsestäsi ja omista kiinnostuksistasi ja ne ovat aika joutavia puheenaiheita näin julkisesti. Baarissa varmaan menevät ja sätissä.
lopettaa ikinä jauhamista.
Kyllä sinua ilmeisesti kiinnostaa minunkin käyttämä systeemi kun yrität myydä jatkuvasti Maccia.
Miksi sinulle on niin tärkeää se mitä muut käyttävät,ellet sitten mahdollisesti aja omaa etuasi jollain tasolla.
Tottakai puhun itsestäni , minähän näitä vehkeitä näpyttelen. Kun muut (1/3) alkaa näpytellä Maccia, minäkin saatan saapua "leiriisi".
Näitä aikoja odotellen.
siis olivat Longhornin laitevaatimukset...?:D
..vielä edes ilmestynyt. Kun ilmestyy parin vuoden päästä, niin tiedämme paremmin.
Muuten mitkä ovat OS 12 putycat laitteistovaatimukset?
pointtia.
OS X Tiger ->vaatimus 300 MHz:n G3.
Lähimain samat ominaisuudet tarjoava Microsoft Longhorn -> vaatimus 3 GHz:n P4, ellei kovempi.
Jolla on silmät, se nähköön...
Höpö höpö...
Tiger on historiaa, Longhornia ei ole vielä olemassakaan.
Kukaan ei tiedä mitkä ovat laitteistovaatimukset sellaiselle käyttöjärjestelmälle, joka ilmestyy vasta kahden vuoden päästä.
Tiesitkö muuten, että seuraava Mac OS X versio vaatii toimiakseen
vähintään Dual G5 3Ghz ja 6Gt muistia, ellei enemmän. Se on yhtä fakta kuin esittämääsi tieto.
>Tiger on historiaa,
Siinä tapauksessa Xp on esihistoriaa, arkeologinen tapaus.Tätä olen vähän pelännytkin.
>Longhornia ei ole vielä olemassakaan.
Ei todellakaan, paitsi jopa Paul Thurrottin kaltaisten Windows-fanien onnettomiksi toteamina kehitysversioina. :D Mikähän siinä muuten maksaa? Koko ajan ominaisuuksia karsitaan ja julkaisuajankohtaa siirretään. Onko sinusta käyttäjän kannalta hyvä se, että tuote ei ole olemassa ja paha se, että on olemassa?;)
>Kukaan ei tiedä mitkä ovat laitteistovaatimukset sellaiselle käyttöjärjestelmälle, joka ilmestyy vasta kahden vuoden päästä.
Älä nyt ole lapsellinen. Microsoft tietää ne hyvin tarkkaan, ja on niitä sen verran vuotanut että todella kovat ovat. Nykyisessä koneessasi ei luultavasti pyöri häävisti... (Nimimerkkisi?)
>Tiesitkö muuten, että seuraava Mac OS X versio vaatii toimiakseen vähintään Dual G5 3Ghz ja 6Gt muistia, ellei enemmän. Se on yhtä fakta kuin esittämääsi tieto.
Juu en tiennyt. Mutta jos seuraisit alaa osaisit päätellä että vaatimustaso on hyvin todennäköisesti edelleen erittäin kohtuullinen, sillä tällä vuosituhannella Apple on tehnyt uudet käyttiksensä aina entistä nopeammiksi, kun taas eräs toinen firma tekee ne aina entistä hitaammiksi ja raskaammiksi. Ei ole yhtäkään perusteltua syytä uskoa että puolentoista vuoden päästä ilmestyvä OS X 10.5 olisi huomattavasti Tigeriä hitaampi; toisin päin uskomiseen syitä kyllä löytyy.
PC maailmassa ei rahasteta pikkupäivityksellä, niin kuin Applella on tapana. Vaan sellaiset päivitykset, josta Mac ihmiset ovat tottuneet maksamaan kokonaan uuden käyttöjärjestelmän hinnan, saa Windowsiin ilmaiseksi.
Niin kuin tälläkin kertaa, Tigerin paljon kehutut "mullistavat parannukset" saa Windowsiin ilmaiseksi. Spotlightia, vastaava, mutta paljon monipuolisempi hakutoiminto on ladattavissa ilmaiseksi Microsoftin sivuilta:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=67783
Mac ihmiset taas joutuivat maksamaan tästä hyvästä 130€.
PS: Ja XP toimii edelleen hyvin mun mutsin seitsemän vuotta vanhassa PII 350Mhz koneessa, eikä ole vielä valittanut hitaudesta, vaan on kuulema ihan riittävä hänen käyttöön.
Tuolla Mac-palstalla esität kuitenkin itse Mac-käyttäjää...?;)
Hienoa, jos uskot Mikin hakutoiminnon olevan paljon monipuolisempi kuin Spotlight. Meillä on onneksi uskonnonvapaus. Sulla lienee kuitenkin joitain referenssejä uskollesi, vai itsekö olet (Macillasi? Virtual PC:llä?) tuota tutkinut?
Olet kyllä taas erehtynyt muutamassa asiassa.
Ensinnäkään uuden käyttiksen hankinta ei ole Mac-maailmassa mikään pakko. Pantterikin on edelleen ylivoimaisesti Xp:tä parempi ja turvallisempi. (Paras parani, kuten TM Tiikeristä sanoi.) Toisekseen, kiltteydessään Apple on tehnyt Tiikerin warettamisen naurettavan helpoksi, joten siitä maksaminen on täysin vapaaehtoista - paitsi tietysti uuden Macin oston yhteydessä.
Miksi muuten itse käytät Macia, kun näemmä pidät paljon enemmän Windowsista ja Microsoftista? Pakottaako joku? Macista saamallasi rahalla voisit varmaan helponlaisesti ostaa uuden tai melkein uuden ihanan Celeroonin!
Nimimerkki Wanders on vertaillut Spotlightia ja Windows-työpöytähakua:
"Kysyjän innoittamana asensin Työpöytähaun työpaikan koneelle ja tässä lyhyt raportti:
* Asentaminen yhtä monivaiheista kuin MS:n ohjelmien: haluatko sitä, haluatko tätä. Asennuksen jälkeen ohjelma alkoi tekemään hakuindeksiä.
* Indeksointi tapahtui varsin nopeasti, noin 10-15 minuuttia. Oikeaan alareunaan ilmestyi suurennuslasikuvake. Index status kertoo indeksoineen noin 3500 "items"; työkansioissani on noin 21000 tiedostoa.
* Kaksoisklikkaamalla suurennuslasia avautuu ohjelmaikkuna, josta voi hakea Desktopista tai Webistä. Hakutulokset tulevat varsin nopeasti sen jälkeen, kun on kirjoittanut hakuehdon ja painanut Enteriä. Ohjelmaikkunassa on oletuksena esikatseluikkuna.
Lisäys:
Tuo ohjelmaikkuna on Internet Explorer -selainikkuna...
Lisäys 2:
Asetuksista kävin ruksimassa mitä asemia indeksoidaan, eli nyt haku alkoi indeksoimaan varsinaisia työhakemistojani...
Johtopäätökseni:
Saattaa olla parempi hakujärjestelmä kuin WIndowsin oma Etsi-toiminto, mutten kokenut minkäänlaista valaistumista kuten koin pari viikkoa sitten käyttäessäni ensimmäisen kerran Spotlightia.
Spotlight - Desktop Search: 6-1."
http://www.hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=100661
Millaisia tuloksia oma vertailusi antoi?
Minkä takia sun pitäis ottaa joku päivitys 98 ohjelmalle kun tämä toimii ihan hyvin ilman mitään päivityksiä?