Naalin paluu dokumentissa https://areena.yle.fi/1-50800021 kodassa 12.07 metsästäjä jahtaa kettua moottorikelkalla ja ampuu ketun moottorikelkan kyydistä. Ohjelmassa ei tule ilmi onko tällä kettuja ampuvalla metsästäjällä jokin erikoislupa tähän? Ellei ole, niin syyllistyy moneen metsästysrikokseen ja myös ampuma-aserikokseen.
Mm. moottoriajoneuvoa ei saa käyttää metsästyksessä, asetta ei saa kuljettaa moottoriajoneuvossa suojaamattomana, eikä se saa olla otettavissa heti ampumavalmiuteen, moottoriajoneuvosta ei saa ampua eikä edes moottoriajoneuvon välittömässä läheisyydessä.
Jos tällä kettuja moottorikelkalla metsästävällä miehellä on jokin erikoislupa moiseen touhuun, niin se olisi pitänyt ehdottomasti mainita dokumentissa. Nyt metsästyksestä ja metsästyslainsäädännöstä mitään tietämättömät luulevat helposti, että tuollainen metsästystapa on sallittua ja tavanomaista.
Naalin paluu dokumentista kritiikkiä
21
195
Vastaukset
- Anonyymi
Tiedät, että yläperällä tuohon on sallittu moottoriajoneuvon käyttö. Yrität vaihteeksi tällä trollauksella provosoida ja syyllistää metsästäjiä. Mitä huomenna tarjoot?
- Anonyymi
Missä laissa niin sanotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä laissa niin sanotaan?
Oma lupa ei ole laki vaikka lapissa omalla luvalla tehdään sitä sun tätä, kun lähin poliisi yli 2 tunnin päässä.
- Anonyymi
4 luku
Metsästystavat
32 §
Moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoitukset
Riistaeläintä ei pyyntitarkoituksessa saa hätyyttää tai jäljittää ilma-aluksella taikka maalla kulkevalla moottorikäyttöisellä ajoneuvolla eikä aluksella tai veneellä moottorin käydessä.
Riistaeläintä ei saa ampua ilma-aluksesta taikka maalla kulkevasta moottorikäyttöisestä ajoneuvosta eikä näiden suojasta tai välittömästi pysäyttämisen jälkeen sataa metriä lähempänä näitä eikä myöskään aluksesta tai veneestä moottorin käydessä.
Edellä 1 ja 2 momentissa sanottu ei koske haavoittuneen riistaeläimen lopettamista merialueella aluksesta tai veneestä moottorin käydessä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L4P32
Ei löydy poikkeusta ainakaan metsästyslaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä laissa niin sanotaan?
Vaikka kuinka luettelisit lakia provosoit tätä asiaa jälleen tarkoituksella, kun tiedät että kyse on naalikannan hoidosta. Yrität tapasi mukaan mustamaalata täällä metsästäjiä joka asiassa. Ja jos kerran asia vaivaa päätäsi miksi et soita ja kysy ohjelman tuotannolta asiaa? Ainiin, kun et sillä pääse edistämään metsästys vastaista provosointiasi ja koska tiedät mitä dokumentissa tavoitellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kuinka luettelisit lakia provosoit tätä asiaa jälleen tarkoituksella, kun tiedät että kyse on naalikannan hoidosta. Yrität tapasi mukaan mustamaalata täällä metsästäjiä joka asiassa. Ja jos kerran asia vaivaa päätäsi miksi et soita ja kysy ohjelman tuotannolta asiaa? Ainiin, kun et sillä pääse edistämään metsästys vastaista provosointiasi ja koska tiedät mitä dokumentissa tavoitellaan.
Mitä ihmettä, en minä mitään metsästäjiä yritä mustamaalata. Olen itsekkin metsästäjä. Kyse on siitä ettei dokumentissa kerrota onko ko. ketunmetsästykseen lupa vai ei. Ilmeiseti on jokin poikkeuslupa, koska muuten ko. metsästystapa rikkoo ampuma-aselakia ja metsästyslakia.
Jos on poikkeuslupa, niin tästä olisi pitänyt dokumentissa kertoa ettei ihmisille muodostu väärää mielikuvaa, että kyse olisi tavanomaisesta metsästyksestä. Nyt moni voi luulla että moottorikelkalla ketun jäljestäminen ja ketun perässä moottorikelkalla ajaminen ladattu haulikko ampumavalmiina ja moottorikelkan kyydistä ampuminen on normaalia metsästystä mitä se ei todellakaan ole.
En kritisoi metsästystä, vaan kyseistä dokumenttia, kuten lukee otsikossakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä, en minä mitään metsästäjiä yritä mustamaalata. Olen itsekkin metsästäjä. Kyse on siitä ettei dokumentissa kerrota onko ko. ketunmetsästykseen lupa vai ei. Ilmeiseti on jokin poikkeuslupa, koska muuten ko. metsästystapa rikkoo ampuma-aselakia ja metsästyslakia.
Jos on poikkeuslupa, niin tästä olisi pitänyt dokumentissa kertoa ettei ihmisille muodostu väärää mielikuvaa, että kyse olisi tavanomaisesta metsästyksestä. Nyt moni voi luulla että moottorikelkalla ketun jäljestäminen ja ketun perässä moottorikelkalla ajaminen ladattu haulikko ampumavalmiina ja moottorikelkan kyydistä ampuminen on normaalia metsästystä mitä se ei todellakaan ole.
En kritisoi metsästystä, vaan kyseistä dokumenttia, kuten lukee otsikossakin.Jokainen metsästäjä tietää miten yläperän naalikannan hoitoa ollaan toteutettu. Tänne asian tuominen on provosointia ja mustamaalaus yritys. Kuten sanottua, jos aihe kiinnostaa ilman metsästäjien mustamaalaustavoitetta vastauksen saisi tuotantoon soittamalla ei keskustelupalstalle itkemällä päivänselvää asiaa.
- Anonyymi
106 a § (12.6.2015/764)
Ampuma-aseen kantaminen ja kuljettaminen sekä väliaikainen säilyttäminen
Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan sekä kantaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään.
Jos ampuma-asetta säilytetään väliaikaisesti muutoin kuin 106 §:ssä edellytetään, ampuma-ase tai muu sen osa kuin äänenvaimennin tulee säilyttää lukitussa paikassa, muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-ase tai sen osa on luvanhaltijan tai muun kyseisen ampuma-aseen hallussapitoon oikeutetun henkilön välittömässä valvonnassa.
Kulkuneuvossa ampuma-asetta saa säilyttää vain väliaikaisesti aseen käyttö- tai kuljetustapahtumaan liittyen. Ampuma-aseen tulee tällöin olla lukitussa paikassa tai muuten lukittuna ja säilytettynä siten, että ase ei ole havaittavissa kulkuneuvon ulkopuolelta.
Ei löydy poikkeussääntöä ampuma-aselaistakaan.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L10P106a - Anonyymi
35 § (10.7.2017/504)
Metsästysaseen ja metsästysjousen kuljettaminen
Metsästysasetta tai metsästysjousta ei saa ilman luvallista tarkoitusta tai metsästysoikeuden haltijan suostumusta kuljettaa muutoin kuin lataamattomana suojuksessa sellaisella alueella, jolla henkilöllä ei ole metsästysoikeutta tai metsästyslupaa. Tämä ei kuitenkaan koske metsästysalueeseen rajoittuvaa yleistä tietä.
Metsästysaseen tai metsästysjousen on ilma-aluksessa, maalla kulkevassa moottorikäyttöisessä ajoneuvossa sekä aluksessa ja veneessä moottorin käydessä oltava lataamaton ja sijoitettuna suojukseen tai suojattuun tilaan. Tämä ei kuitenkaan koske aseen kuljettamista merialueella 32 §:n 3 momentissa tarkoitetussa tapauksessa.
Metsästysaseen tai metsästysjousen kuljettaminen moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa on kielletty. Asetta saa kuitenkin kuljettaa maastossa virantoimituksessa oleva henkilö, jolle aseen mukanaolo virantoimituksen laadusta johtuen on tarpeen sekä suoritettaessa poliisin pyynnöstä virka- tai virka-aputehtävää.
Edellä 3 momentissa säädetyn kiellon estämättä lataamatonta metsästysasetta tai metsästysjousta saa kuitenkin kuljettaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla suojuksessa, suojatussa tilassa tai tilassa, mistä se ei ole välittömästi käytettävissä metsästykseen:
1) jääpeitteisellä vesialueella;
2) maastoliikennelain (1710/1995) 13 §:n mukaisella moottorikelkkailureitillä ja maastoon merkityllä kulku-uralla;
3) siirryttäessä maastossa vakiintunutta kulku-uraa pitkin tieyhteyttä vailla olevalle majoituspaikalle, majoitusrakennukselle tai kiinteistölle;
4) saalista noudettaessa, ja elävänä pyytävää loukkua tai jalkanarua koettaessa; sekä
5) kuljetettaessa ampujana toimivaa henkilöä metsästyksenjohtajan ennakkoon osoittamalle ampumapaikalle.
Lisäksi Suomen riistakeskuksen myöntämällä luvalla saa kuljettaa metsästysasetta tai metsästysjousta moottorikäyttöisellä ajoneuvolla maastossa suojuksessa, suojatussa tilassa tai tilassa, mistä se ei ole välittömästi käytettävissä metsästykseen, jos kuljetukseen on muu kuin 4 momentissa säädetty hyväksyttävä peruste. Suomen riistakeskus voi asettaa päätöksessään aluetta sekä metsästysasetta koskevia tarkempia lupaehtoja.
Suomen riistakeskus voi peruuttaa voimassaolevan 5 momentin mukaisen luvan, jos luvan saaja rikkoo tämän lain tai sen nojalla annettuja säännöksiä. Sama koskee olennaista lupaehtojen rikkomista. Peruutetun luvan saajalle ei myönnetä samana metsästysvuonna uutta vastaavaa lupaa ennen kuin aiemman luvan peruuttaminen on lainvoimaisesti ratkaistu tai peruuttaminen kumotaan.
Metsästyslaki ja ampuma-aselaki kieltää dokumentissa nähdyn aseen kuljettamisen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615?search[type]=pika&search[pika]=Metsästyslaki#L4P35- Anonyymi
Näin on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on!
Mihin kysymykseen vastasit "näin on"? Kirjoitettuun lakiin vai siihen, että moottorikelkan käyttö metsästykseen ja punakettujen pyyntiin naali alueilta erikseen sallittiin naalikannan elvyttämisen takia?
Koska avaus alunperin kirjoitettiin vain metsästäjien provosoimiseksi nämä kaksi asiaa on erotettava keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin kysymykseen vastasit "näin on"? Kirjoitettuun lakiin vai siihen, että moottorikelkan käyttö metsästykseen ja punakettujen pyyntiin naali alueilta erikseen sallittiin naalikannan elvyttämisen takia?
Koska avaus alunperin kirjoitettiin vain metsästäjien provosoimiseksi nämä kaksi asiaa on erotettava keskenään.Tämä nimenomaan olisi pitänyt kertoa dokumentissa, jos asia on kertomallasi tavalla. Ja juuri siksi, ettei asiasta tule väärinkäsityksiä, koska metsästyslaki ja ampuma-aselaki kieltää dokumentissa nähdyn tavan metsästää kettuja.
Tarkoitus ei ole provosoida, vaan koittaa saada selvyys miten asia on?
Pakosti herää kysymys miksi dokumentissa jätetään kertomatta, ettei ko. metsästys ole tavanomaista? Onko dokumentin osittainen tarkoitus herättää paheksuntaa metsästystä kohtaan, vai mikä on kertomatta jättämisen perimmäinen tarkoitus?
Voihan toki olla mahdollista ettei dokumentin tekijälle ole tullut mieleen että asiasta pitäisi dokumentissa kertoa, mitä kyllä vahvasti epäilen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nimenomaan olisi pitänyt kertoa dokumentissa, jos asia on kertomallasi tavalla. Ja juuri siksi, ettei asiasta tule väärinkäsityksiä, koska metsästyslaki ja ampuma-aselaki kieltää dokumentissa nähdyn tavan metsästää kettuja.
Tarkoitus ei ole provosoida, vaan koittaa saada selvyys miten asia on?
Pakosti herää kysymys miksi dokumentissa jätetään kertomatta, ettei ko. metsästys ole tavanomaista? Onko dokumentin osittainen tarkoitus herättää paheksuntaa metsästystä kohtaan, vai mikä on kertomatta jättämisen perimmäinen tarkoitus?
Voihan toki olla mahdollista ettei dokumentin tekijälle ole tullut mieleen että asiasta pitäisi dokumentissa kertoa, mitä kyllä vahvasti epäilen?Itse en kyseistä juttua katsonut, koska en katso tai lue mitään metsästysvastaisen piipertäjä Kimmo Ohtosen juttuja joiden lähtökohta aina on metsästäjien mustamaalaus. Luuletko todella, että kyseinen henkilö kertoisi dokumentissaan metsästyslakia oikoen kun kerran punakettujen pyyntiin yläperällä saatiin moottorikelkoin poikkeuslupa. Hän ei todellakaan oio asiaa katsojille juuri siksi, että saa kaltaisesi kommentaattorit lietsomaan metsästysvastaisuuttaan eteenpäin. Eli hän onnistui jälleen metsästysvastaisessa tavoitteessaan ohimennen olkoonkin, että se metsästys auttaa naalikantaa.
- Anonyymi
Metsästäjä ei noudata metsästäessään mitään siveellisyyden lakeja!Metsästäjät ja salametsästäjätkin ovat samaa porukkaa!Tappamisen vietti on sellainen,että normaali empatia ja lainkuuliaisuus tukehtuu!
Nykyaikainen metsästys muistuttaa enemmän teurastusta!- Anonyymi
Miksi et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, vaan "keskustelet" itsesi kanssa? Eikö luonne anna totuudelle periksi tässäkään asiassa, vaan metsästäjiä on provosoitava siltäkin osin vaikka aihetta ei olisi.
- Anonyymi
Sinä et selvästikkään ole koskaan metsästänyt, etkä tiedä metsästämisestä yhtään mitään.
- Anonyymi
Tehometsästyksellä on jo useampana vuonna raivattu tilaa äärimmäisen uhanalaisiksi luokitelluille naaleille. Ylä-Lappiin levittäytyneet ketut ovat muun muassa vallanneet naaleilta vanhoja pesäkoloja, joihin alkuperäisen isäntälajin toivotaan vielä palaavan. Naaleista ei yksin ole kettujen häätäjiksi.
Poikkeusluvalla kaadetaan kettuja Utsjoella, Enontekiöllä ja Inarissa Metsähallituksen hallinnoimilla alueilla. Pyyntiin osallistuu kolmisenkymmentä paikallista metsästäjää, joilla on oikeus käyttää kettujahdissa moottorikelkkaa ja haulikkoa. Yhdestä ketusta maksettava kaatokorvaus säilynee aiemmassa 30 eurossa.- Anonyymi
Voidaan vain arvailla miksi tätä ei kerrota dokumentissa? Syytä kyllä olisi ollut kertoa ettei synny väärinkäsityksiä.
- Anonyymi
Ruottissa päästään kohta susijahtiin, jollaisesta Suomessa vain uneksitaan!🍌🍌
- Anonyymi
Kun nykyinen vihervasemmisto hallitus saadaan vaihdettua, niin normaali susijahti alkaa täälläkin.
- Anonyymi
Kaikki hirvet joutas ampua, moottorikelkasta tai autosta käsin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)715022Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu162332- 251857
- 121561
- 421553
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51348- 91267
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa31185"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131176- 141173