https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009304035.html?utm_source=upday&utm_medium=referral
Olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että totaalikieltäytyjien rankaiseminen vankeudella on kyllä täysin kohtuutonta. Miksi ihmistä pitäisi rankaista siitä, että hän ei halua ampua ketään?
Miksi väkivallattomuudesta muka pitäisi rangaista?
Anonyymi-ap
15
380
Vastaukset
- Anonyymi
Totaalikieltäytyjä voi osallistua siviilipalvelukseen esim. vanhainkodissa tms, jossa aseita ei ole lähimainkaan.
- Anonyymi
Suoritin asevelvollisuutta kauvan siten Turussa. Siinä yliopiston kupeessa olevassa yksikössä. Yliopistoissa opiskelevat rauhanmiehet tulivat kapakissa juttusille ja kyselivät miksi olimme harmaisa. Olisivat itsekin jos olisi KANSA ARMEIJA,niin ne vaikuttivat muutuvat.😆😆😆
- Anonyymi
Tämä kuulostaa hyvältä. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kuulostaa hyvältä. 👍
Siis se, että siviilipalveluksen voi suorittaa vanhainkodissa. :)
- Anonyymi
Tässäkään asiassa ei kannata vauhkoilla puoleen eikä toiseen.
Useimmat aseistakieltäytyjät ovat fiksuja ja osaavat perustella kantansa ja tavoitehan (tappamisesta kieltäytyminen) on kaikista terveistä ihmisistä hyvä asia.
Mutta kuten kaikissa asioissa tälläkin on toinen puoli... kun yksi kieltäytyy niin toisen on se tehtävä. Kuten Ukrainassa on nyt; sinun vapauttasi puolustaa omalla riskillään joku toinen. - Anonyymi
Niin se vaan on, että ne jotka takovat miekkansa auroiksi päätyvät kyntämään niille, jotka eivät näin tee.
- Anonyymi
Yksi tärkeimmistä toiveistani on se, että sodat ja kaikenlainen väkivalta loppuisi. 🙏
- Anonyymi
Agressioiden loppuminen ei ole mahdollista, sillä agressio on yksi ihmismielen syvimpiä ominaisuuksia. Agression hallinta on opittu ominaisuus ja sivistys on hyvin pinnallinen ominaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Agressioiden loppuminen ei ole mahdollista, sillä agressio on yksi ihmismielen syvimpiä ominaisuuksia. Agression hallinta on opittu ominaisuus ja sivistys on hyvin pinnallinen ominaisuus.
Ostaisin kieltäyjät enemmän todesta jos sanoisivat etteivät halua tulla tapetuksi,pitävät itseään liian arvokkaina ihmisinä.🤭🤭🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Agressioiden loppuminen ei ole mahdollista, sillä agressio on yksi ihmismielen syvimpiä ominaisuuksia. Agression hallinta on opittu ominaisuus ja sivistys on hyvin pinnallinen ominaisuus.
Olet aivan oikeassa, mutta aggression voisi silti purkaa jollain muulla tavalla, kuin satuttamalla muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa, mutta aggression voisi silti purkaa jollain muulla tavalla, kuin satuttamalla muita.
Varsinkin, kun syyt sotien aloittamiselle ovat muutenkin todella typeriä ja turhia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin, kun syyt sotien aloittamiselle ovat muutenkin todella typeriä ja turhia.
Agressiivisesti käyttäytyivät miehet saavat hyvin pillua, ja lisääntyvät. Vika väkivallan jatkumisen on siis naisten.🌚🌚🌚
- Anonyymi
Yleensä se vaan menee niin ..että kun johtajat ja politrukit jotain keksii ja määrää. Sen saa tavalliset syyttömät kansalaiset maksaa selkänahastaan. Yleisen hyödyn nimissä
- Anonyymi
Jos tavallinen kansa ei halua hyppiä johtajien tai politrukkien pillin mukaan, niin on noustava vastarintaan. Jos ei vastusta tyranniaan se tarkoittaa hiljaista hyväksyntää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-115593Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite825229- 1253264
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin863165- 118974
- 56950
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.130872- 43666
- 37665
- 23609