Oon aikeissa tehdä testamenttia enkä ihan tarkkaan tiedä vielä mihin laitan mutta tiedän tasan tarkkaan mihin en halua. Eli sukulaisille.
Eli onko viisasta kirjauttaa testamenttiin mainintaa "ei sukulaisille" missään muodossa eikä olosuhteissa. Vai alkaako tuossa heti shikaani vetoomukset?
Negatiivinen testamentti.
Anonyymi-ap
16
236
Vastaukset
- Anonyymi
Testamentin tarkoitus on nimenomaisesti määrätä asiasta toisin, kuin asia menisi muutoin lain ja siis perintökaaren mukaan. Normaalisti ilman testamenttia juurikin lähiomaiset ja sukulaiset perisivät sinut. Testamentissa mainitaan se mitä tahdot, ei sitä mitä et tahdo.
Jotta voisit määrätä testamentilla, saaja pitää olla mainittu ja saaja on henkilö tai henkilöt tahi oikeushenkilö tai oikeushenkilöt. Epämääräistä testamenttia ei ole mahdollista panna täytäntöön, jos mainitset siinä että kaikki muut suomalaiset, helsinkiläiset tai tamperelaiset paitsi sukulaiseni. Tämä on ihan käytännön asia.
Voit sen sijaan kirjata vaikkapa kymmeniä legaatteja, joissa määräät kunkin esineen saajan. Sen lisäksi voi määrätä yleistestamentilla jaettavaksi tasan tai määräosuuksin vaikkapa Kodittomien kissojen hoito ry:lle, Valkoisten koirien rokotusyhdistykselle, Ranuan seurakunnalle, Tornion meripelastusseuralle sekä Ruotsin valtiolle.
MUTTA..... voit kirjata testamenttiin kaikille nähtäville, että toimit tällä tavalla, koska et halua mitään menevän "sukulaisille missään muodossa eikä olosuhteissa, koska.....". Syyt kerrot tai et kerro, sillä pääasia on kuitenkin maallisen mammonan jaosta haluamallasi tavalla.
Kun testamenttisi on tarkasti määrämuotoinen ilman muotovirheitä allekirjoitettu, päivätty ja kahden yhtäaikaisen todistajan todistama, sukulaisillasi ei ole asiaan mitään puuttumista. Sinun pitää ainoastaan olla testamentintekokelpoinen.- Anonyymi
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17696211y
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Mulla on velkaa pirusti ja ei omaisuutta yhtään mitään.. Mä teen testamentin kokoomukselle, ne niin tykkää perinnöstä..!!
- Anonyymi
Hyvä! Kokoomus ja Persu ovat yksi ja sama puolue. Velka ei kuitenkaan periydy.
- Anonyymi
Voit tehdä halutessasi "negatiivisen testamentin". Testamentissa ei ole pakko määrätä, kenelle omaisuus menee kuolemasi jälkeen. Voit esim. määrätä, että siskosi ei saa saada mitään perintöä jälkeesi.
Jos et halua kenellekään sukulaiselle jättää perintöä, silloin jäämistösi menee valtiolle, ellet mainitse ketään saajaa testamentissasi. Jos tämä on viimeinen tahtosi, sitä noudqtetaan.- Anonyymi
Höpö höpö, kauhea satu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, kauhea satu.
Ottiko koville totuus?
Negatiivista testamenttia toimeenpantaessa se henkilö, jolle jäämistöä ei saa antaa, katsotaan ennen perittävää kuolleeksi. Joten jos siskolle ei saa mennä perintöä, perintö menee siskon lapsille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottiko koville totuus?
Negatiivista testamenttia toimeenpantaessa se henkilö, jolle jäämistöä ei saa antaa, katsotaan ennen perittävää kuolleeksi. Joten jos siskolle ei saa mennä perintöä, perintö menee siskon lapsille.Totuus? Heitit markkinoille sadun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottiko koville totuus?
Negatiivista testamenttia toimeenpantaessa se henkilö, jolle jäämistöä ei saa antaa, katsotaan ennen perittävää kuolleeksi. Joten jos siskolle ei saa mennä perintöä, perintö menee siskon lapsille.Tyhjä testamentti - kaikki valtiolle? Vähänkö nauratti.
- Anonyymi
Tarkennetaan.
Testamenttimääräyksellä voi estää tietyn henkilön perimysaseman eli sisko ei peri tai sisko ja sen suku ei peri. Se on negatiivinen määräys. Tyhjällä testamentilla ei kuitenkaan tehdä mitään. Voit testamentata myös valtiolle, jolla koko perimysjärjestys muutetaan eli suku ei peri.
Testamentin ilmaus suku ei peri on määräyksenä tehoton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjä testamentti - kaikki valtiolle? Vähänkö nauratti.
Keksit tyhjän testamentin itse.
Testamentissa voi määrät, ettei kukaan sukulainen peri testamentin tekijää. Se on laillinen määräys ja sen seurauksena valtio perii, ts. saman lopputuloksen saa määräämällä perinnön valtiolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keksit tyhjän testamentin itse.
Testamentissa voi määrät, ettei kukaan sukulainen peri testamentin tekijää. Se on laillinen määräys ja sen seurauksena valtio perii, ts. saman lopputuloksen saa määräämällä perinnön valtiolle.Höpsis.
Alkuperäinen pölhö sanoi, että "ellet mainitse ketään saajaa testamentissasi". Se on sama kuin tyhjä ja blankko, ellei saajaa määrätä.
Testamentti ei ole se, että suku ei peri. Varsinkaan rintaperillisiään ei voi tuollaisella lauseella tehdä perinnöttömäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis.
Alkuperäinen pölhö sanoi, että "ellet mainitse ketään saajaa testamentissasi". Se on sama kuin tyhjä ja blankko, ellei saajaa määrätä.
Testamentti ei ole se, että suku ei peri. Varsinkaan rintaperillisiään ei voi tuollaisella lauseella tehdä perinnöttömäksi.Jos haluaa häiriköidä ja tehdä kiusaa suvulleen, tuo on ihan oikea tapa. Kaikki mahdollisimman epäselvästi, lisää riidan mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis.
Alkuperäinen pölhö sanoi, että "ellet mainitse ketään saajaa testamentissasi". Se on sama kuin tyhjä ja blankko, ellei saajaa määrätä.
Testamentti ei ole se, että suku ei peri. Varsinkaan rintaperillisiään ei voi tuollaisella lauseella tehdä perinnöttömäksi."Suku ei peri" on tetamentti siinä kuin mikä tahansa muukin. Silloin kaikki laissa säädetyt perilliset on syrjäytetty ja jäämistö menee valtiolle. Rintaperilliset voivat toki vaatia lakiosansa, jos niin haluavat. Se koskee kaikkia testamentteja, jotka lakiosaa loukkaavat.
Mikään laki ei todellakaan kiellä testamenttia, jossa ei määrätä saajaa/-jia. Testamentissa voi antaa myös muita määräyksiä, jotka eivät koske saajia suoranaisesti. Esim. jäämistön hallinnasta voidaan määrätä.
Tällainen viimeksi mainittu voi olla testamenntin ainoa määräys. Voidaan vaikka määrätä pelkästään testamentin toimeenpanija ja antaa häntä koskevia tarkempia määräyksiä, joiden tarkoitus olisi esim. perillisten välisten riitojen ehkäiseminen perinnönjaossa, jossa noudatettasiin lakimääräistä perimystä.
Suomi on vapaa maa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suku ei peri" on tetamentti siinä kuin mikä tahansa muukin. Silloin kaikki laissa säädetyt perilliset on syrjäytetty ja jäämistö menee valtiolle. Rintaperilliset voivat toki vaatia lakiosansa, jos niin haluavat. Se koskee kaikkia testamentteja, jotka lakiosaa loukkaavat.
Mikään laki ei todellakaan kiellä testamenttia, jossa ei määrätä saajaa/-jia. Testamentissa voi antaa myös muita määräyksiä, jotka eivät koske saajia suoranaisesti. Esim. jäämistön hallinnasta voidaan määrätä.
Tällainen viimeksi mainittu voi olla testamenntin ainoa määräys. Voidaan vaikka määrätä pelkästään testamentin toimeenpanija ja antaa häntä koskevia tarkempia määräyksiä, joiden tarkoitus olisi esim. perillisten välisten riitojen ehkäiseminen perinnönjaossa, jossa noudatettasiin lakimääräistä perimystä.
Suomi on vapaa maa!Jos tädillä olisi nunat, täti olisi setä.
Monta kertaa onkin, koska Suomi on vapaa maa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suku ei peri" on tetamentti siinä kuin mikä tahansa muukin. Silloin kaikki laissa säädetyt perilliset on syrjäytetty ja jäämistö menee valtiolle. Rintaperilliset voivat toki vaatia lakiosansa, jos niin haluavat. Se koskee kaikkia testamentteja, jotka lakiosaa loukkaavat.
Mikään laki ei todellakaan kiellä testamenttia, jossa ei määrätä saajaa/-jia. Testamentissa voi antaa myös muita määräyksiä, jotka eivät koske saajia suoranaisesti. Esim. jäämistön hallinnasta voidaan määrätä.
Tällainen viimeksi mainittu voi olla testamenntin ainoa määräys. Voidaan vaikka määrätä pelkästään testamentin toimeenpanija ja antaa häntä koskevia tarkempia määräyksiä, joiden tarkoitus olisi esim. perillisten välisten riitojen ehkäiseminen perinnönjaossa, jossa noudatettasiin lakimääräistä perimystä.
Suomi on vapaa maa!Tähän ei saa kirjoittaa nunat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,3961564Vaskikello osaa asiakaspalvelun
Uskaltaako vaskikellolla asioida enää vai tuleeko turpaan, jos sinne menee? Täytyypä jatkossa hoitaa kaikki asiointi abc471436Eipäs sitten ryypätä kesälomalla
Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo1081190Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa211146Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m221855Pysyä yhdessä vai ei
En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p55825Tänään oli
Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘30722- 47711
En halua sua enää
joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha37598Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen2581