Prinssi Harryn paljastuskirjan?
Aiotteko lukea
Anonyymi-ap
64164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Jos se tulee kirjastoon. En osta.
Ei kai sellaista suomenneta enkä osaa englantia,
On muuten suomennettu
Sussexien typeryydet eivät kiinnosta.
Jos tulee joskus äänikirjaksi niin voin ostaa.
Ei kiinnosta tippaakaan koko mies, mitä noita makupaloja hänestä on annettu esiin.
Siinä meni sekin vähäinen kunnioitus häntä kohtaan.
Samaa mieltä.
Vaikkei Harry kiinnostaisi voisi saada laajempaa kuvaa onko kuninkaallisista
kellään älyllistä elämää.
Tolla Harryllä on älyllistä elämää, kun hän on kirjoittanut KIRJAN.
Tuskin on itse kirjoittanut.
Kirjan kirjoittaminen ei ole tae älyllisestä elämästä. Sanoja osaa laittaa peräkkäin
kuka vain kuten huomaatte ;)))))))))
Kannattaisi aina luottaa oikeaan kirjailijaan, kun haluaa elämäkertansa julki, eikä alkaa amtöörimäisesti alkaa itse sitä sorvaamaan.
En lue. En ole kiinnostunut.
Kuninkaallisten palvonta muistuttaa neukkula-ajan Stalinin henkilöpalvontaa sillä erolla, että Stalin jäi suurelta osin neukkulan rajojen sisäpuolelle.
Tähän sisältyy vastaus aloituksen kysymykseen.
Luen paljon henkilöhistoria-kirjoja, mutta ei se tarkoita, että palvoisin heitä.
Luultavasti en lue
mutta
Harryn mahdollinen vastenmielisyys Gamillaa kohtaan ON oikeuttua
vaikka asia on hyvin kaukainen täältä kaukaa katsottuna,
niin vastenmielisyys Gamillaa kohtaan ei voi poistua edes ajakuluessakaan, se ilmeisesti tulee olemaan ikuinen,
tavallisen ihmisen näkökulmasta on tapahtunu suuri vääeryys Daijaanaa kohtaan,
Kohtalo voi olla julma. Jos mitään kohtaloa on. Dianalle se oli julma.
Hän olisi ansainnut paljon parempaa.
jos gamilla olisi ollu älykäs hän olisi vetäytyny suhteesta
olisi älynny kuinka suuri vääryys on heittäytyä prinssin rakastajattareksi,
sitten prinssillä ei ollu muuta mahdollisuutta kuin pelastaa jonkinlaisesti oma naamansa mennä naimisiin vanhan akana kansaa,
hyii kun vieläki puistaataa rakkaudesta siinä ei ikinä ollu kysymys, pelkästä itsekyydestä ja ilkeydestä mutta se ilkeys löi lujaa omille kynsille,
ikinä ei se pariskunta puhdista mainettaan vaikka ne mitä tekis,
Vanhan ukon ei olisi pitänyt alunperinkään saada nuorta vaimoa, niin kaunista ja suloista aatelisneitoa Dianaa. Pitäköön Camillansa hyvänään, siinä vakka ja kansi löytäneet toisensa.
hyiiiiiiiiiiii, vastenmielisyys on käsinkosketeltavissa sen parin suhteen,
niin teke omat britannian kansalaisetki
harva jos kukaan hyväksyy sitä paria
kuningaspariksi vain muodollisuukien takia olivat hyväkyvinään,
mutta totuus on toinen,
Kirjassaan Harry väittää, että Camillalla oli olemassa pitkän ajan suunnitelma,
johon kuului avioliitto Charlesin kanssa, joka johtaisi kuningatar Elisabetin kuoltua lopulta kuningatarpuolison asemaan.
Harryn mukaan hän ja William anelivat isäänsä, ettei tämä menisi avioon Camillan kanssa.
IS
Mitäs pahaa avioliittosuunnitemissa muka on? Ei se Dianakaan ihan puhdas pulmunen ollut ja Camilla oli ollut Charlesin rakastettu jo ennen Dianaa. Miksi kuninkaalisten pitäisi elää onnettomissa avioliitoissa? Ei kai Diana niin kauheasti kuningattereksi olisi edes halunnut, ei ole hääviä olla koko maailman silmätikkuna.
Diana ei tiennyt, että Homekorva pettää sitä koko ajan Luuskan kanssa.
Aluksi Diana ei tiennyt. Hänen maailmansa romahti kun huomasi että kaikki oli
valhetta, hänet oli naitu vain siitoseläimeksi tekemään perillisiä.
Olisit käynyt kertomassa kun tiesit!
Hyasintti kai kävi.
Hyasintti ehti ensin.
Potterin tuhkaluukku vuorella oli lähinnä luola.
Miksei voisi lukea, mutta kirja on todennäköisesti jo jauhettu loppuun,
kun se suomeksi ilmestyy.
En tunne vähäisintäkään mielenkiintoa kyseistä tuotetta kohtaan.
Ylipäätään kuninkaallisten tekemiset tai tekemättä jättämiset ovat täysin tyhjänpäiväisiä asioita.
Poliittista tai muutakaan valtaa vailla olevien keulakuvien turhanpäiväistä touhua.
ehdottomasti aion lukea prissieveretsien paljastukset ovaat mieli lukemistani
Surullinen ihmiskohtalo, moneen suuntaan repimistä. Tyhjästä kuuluisuuteen noussut, eronnut, näyttelijä haluaa omia valtaa. Onko ex-mies maksettu hiljaiseksi,
Harry parka olisi ansainnut toisenlaisen vaimon.
Näkyy selvästi että juorulehtien sanoma on mennyt perille.
Ristiin hässimistä kuninkaalisten touhu ollut iät ja ajat. Jokos kunkku-Kalle on rauhottunut?
Onkohan Harrylla vähän rahapulaa, kun pitää jo alle nelikymppisenä alkaa julkaisemaan omaelämäkertaansa. Vai alkaako tuntea elämänsä olevan jo ohi.
Minä tykkään, että tuollaiset paljastukset elämästään pitäisi julkaista vasta ihmisen muistotilaisuudessa sen sijaan, että silloin vain kehua retostellaan kuinka maanmainio ja hyvä ihminen hän on ollut.
Pääsi kirjassa kehumaan, montako talebania on tappanut.
Liian vähän.
Harry on alle 40, mutta muuttanut toiseen maahan, ihan Anerikkaan asti. On se vaan niin valtava asia, että kannattaa kirjoittaa heti eikä vasta 75-vuotiaana!
En aio lukea.
Se on oikein.
Joku taso se on säilytettävä lukemisessakin vaikka lukeminen kuuluukin sivistävän ja avartavan.
Harry on ihana, rakastaa omaa perhettään,
mutta
se kammottava ruma gamilla puistattaa, sitä ei voi millä hyväksyä kuninkaaliseen perheeseen, ei millää,
En ehkä lue, mutta myötäelän Harryn elämää, menetti äitinsä ja isänsäkin, arvostus isälle olematon.
Camillan pitäisi hävetä, kun tuhosi nuoren tytön elämän, miten nostettiinkin kuningattareksi, kunnioitus katosi kuninkaaltakin, Diana rakasti miestään.
Televisio sarjasta olen katsellut kuninkaallisten elämää, ei kateeksi käy.
Ihan totta , äidin kuolema oli heille kova paikka , kellekään ei olisi .
Sitten kaikki mitä vuosien varrella on kirjoitettu näistä kuninkaalisista ei tietenkään pidä paikkaansa
. Meganista on kirjoitettu paljon ikäviä asioita , silläkin tietysti tarkoituksensa
Juoruilla tienaa lehdet aika hyvin .
Joten hyvä että Harry saa mahdollisuuden kirjoittaa oman versionsa asioista, koska sitä mahdollisuutta hänellä ei ole ollut koskaan , ainoastaan se kuva mikä hänestä on annettu on lehdistön oma kuva , ja artikkelit tehty niin että lehti myy.
Joten kun ei lueskele juoruja , vaan kuuntelee haastattelut joita antavat josku saa toisen kuvan ihmisistä
Harry ja Megan ovat ottaneet liian ison palan halutessaan maailman huomion ja myötätunnon itselleen.
Ei se niin mene, että toisia solvaamalla ja heistä rumia asioita julkaisemalla saisi itselleen kunniaa ja suosiota.
Olet siis jo lukenut kirjan ano 9:05 ?
Mitä se sulle kuuluu, 14:05!
No kun itse kerroit siitä 14:24, sai kuvan että olet sen lukenut, englanniksi
ilmeisesti vai onko se ilmestynyt suomeksi jo ?
Ei kuulu sinulle, 15:44.
Eli arvostelullesi ei ole mitään perustetta. Et ole lukenut kirjaa.
Saat pitää omat päättelysi. Se on jokaisen oikeus.
Minä en ole täällä vastaamassa kenenkään kesymyksiin ja uteluihin.
Ehkä löydät jonkun rekisteröidyn jankkaamaan kanssasi.
Piste.
Mielestäni on hyvä että he saavat kertoa omat kokemuksensa kerrankin. Onhan juorulehdet antaneet heistä kuvan artikkelissaan joka ei aina vastaa todellisuutta, mutta myy hyvin jos kirjoittaa skandaaleita
"Minä en ole täällä vastaamassa kenenkään kesymyksiin ja uteluihin."
Olet kumminkin vastannut ja kommentoinut monta kertaa.
Hänellä on oikeus sanoa miten on kokenut elämänsä , eikä se mitään rumaa ole.
Sanoinhan hänen äitinsäkin aikoinaan ettei avioliitto sujunut kun oli kolme ihmistä , Camilla oli jo silloin mukana kuvioissa.
Kirjaa myydään jo puoleen hintaan. On havaittu sekundaksi.
Kirjalle laitettiin ylihinta. Kuninkaallisten asiat ovat olleet Britanniassa varmaankin
niin usein julkisuudessa, ettei kansa ollutkaan niin kiinnostunut lukemaan kirjaa.
Hinnanalennus vauhdittaa myyntiä.
Kun ihmiset katsovat Putousta, BB-taloa ja muuta roskaa ja ovat kiinnostuneita
julkkiksista, en epäile etteikö kirja kiinnostaisi samaa porukkaa ja muitakin.
Ei kirja ainakaan huonompi voi olla.
Prinssi Harryn kirjan brittiarviot olivat yllättävänkin suopeat.
Sen ydin on äidinikävä, veljeskateus ja oman kultahäkkielämänkohtalo.
Teksti on iskevää ja ytimekästä.
(Helsingin Sanomat 11.1.2023)
Prinssi Harryn elämäkerta takoo ennätyksiä. Sitä myytiin Britanniassa,
USA:ssa ja Kanadassa ensimmäisenä päivänä 1,4 miljoonaa kappaletta.
Aion lukea.
Kirjassa Varamies Prinssi Harry kertoo itse oman tarinansa.
Omaelämäkerta kuljettaa lukijan suoraan 1990-luvun koskettavimpiin hetkiin: kaksi nuorta prinssiä astelee äitinsä arkun perässä maailman seuratessa tilannetta murheellisena ja kauhuissaan. Kun prinsessa Diana haudattiin, miljardit ihmiset miettivät, miltä prinsseistä tuntui, mitä he ajattelivat ja miten heidän elämänsä sujuisi siitä eteenpäin.
Järkähtämättömän rehellisesti kirjoitettu Varamies on ohittamaton kirja täynnä oivalluksia, paljastuksia, itsetutkiskelua ja vaikeuksien kautta saavutettua viisautta rakkauden voimasta, joka voittaa surun.
Prinssieversti Lipposen seikkailut russonatsismissa on hyvä avaus sosdemiaa
mutta se ei kirjoita siitä
Miksi lukisin?
Ei olis tarvinnut erikseen ilmoittaa. Se on aivan sama muille luetko vai etkö.
Ihan niin, ketään ei kiinnosta jos jokunen lue kirjaa , siis miksi ilmoittelevat siitä