Kuinka monta raavasta miestä tarvitaan 35-vuotiaan naisen tappamiseen.
https://twitter.com/JohnWesleyHard1/status/1611873562268430336/photo/1
https://twitter.com/JohnWesleyHard1/status/1611873562268430336/photo/1
Tapaus ISO-OMENA
Anonyymi-ap
1971616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 197
Vanhimmat
Riittävästi.
Asiasta nousi kohu noitten asemavartijoiden väkivaltaisuuden takia. Ilman niitä otsikoita tämä tapaus olisi saanut paljon vähemmän huomiota mediassa. Oli otsikoita, eli ei, tuollainen tapaus tutkitaan jokatapauksessa. Turvakamerat katsellaan ja kuulustellaan jne. Ja jos menee oikeuteen, sieltä sitten tuomiot.
Sinällään vartijoita kyllä syytä seurata, sellaiseen ammattiin voi hakeutua kaikenlaista porukkaa, koska pääsyvaatimukset ja koulutus vähäisiä. Usein näyttää olevan nuoria skinheadeja, jotka lähinnä keskittyneet syömään hormooneita. Ja jotkut hakeutuu ammatteihin, missä saa käyttää pamppua ja uniformua. Jokatapauksessa niillä on valtuutensa ja pitäis olla tiedossa miten toimia eri tilanteissa.
Mulla omenan tapauksesta epäily, mimmi sai sydärin tai muun kohtauksen, ei vartijat sitä tappaneet. Koko tapauksesta tietoa lähinnä muutaman videon ja kuvan perusteella, eikä net mitenkään kummallisilta vaikuta, vartijat otti kiinni ja raudoitti henkilön. Miten hommeli meni ennen tapahtumaa ei tietoa, eikä kuolinsyytäkään ole tutkittu vielä.
Vakava asia on se asemanvartijoitten touhu, siitä varmasti tuomioita ja sinällään hyvä, että vartijoitten touhut tulee tarkasteluun. Toi omenan tapaus ei ollut muuten erikoinen, kiinniotettavalla vaan terveys petti.
Niin juu, paree kun useempi vartija toimii ammattimaisesti, kuin että yks joutuu itekseen hoiteleen painit ja raudoitukset. Pienellä porukalla, tai peräti yksin varmasti vaarallisempaa kummallekin, kiinniotettavalle ja vartijalle.
=DW=
Sydärit toimii aikanaan itsekullakin.
Naisen olisi kannattanut totella vartijoita, eikä alkaa pullikoimaan.
Vartijoiden olisi myös ollut syytä toimia ripeästi ja nostaa uhri pystyyn heti sen jälkeen, kun kädet oli raudoissa.
Silminnäkijät kertoivat, että nainen oli rauhallinen.
Todennäköisesti selitys on varmaan se, ettei uhrin rintakehä ole päässyt laajenemaan. Tällöin ihminen ei pysty hengittämään, mikä aiheuttaa hapenpuutteen ja sen seurauksena myöhemmin sydänpysähdyksen. Aivan kuten hirttäytymisessä, hukkuessa tai missä tahansa muussa tilanteessa, jossa hengitystiet menevät tukkoon. Toinen vaihtoehto on, että hapepuute tai tilanne on laukaissut sairauskohtauksen.
Mistä aloittaja päättelee olevan skinejä?
Klanipäisiä on muitakin kuin skinit.
Alalle on tullut paljon mamutaustaisia, jotka varmaan mielellään kurmoottavat kantista.
Jos koulutusvaatimuksia nostetaan, niin mamut ei pääse enää vartijoiksi, mikä on hyvä.
Vähintään 1
Opetelkaa vastaamaan kysymykseen älkääkä selittäkö pas***
Niinpä. Miksi tarvittiin niin monta vartiaa 1 nainen taluttamaan?
Useammalla vartijalla saadaan asia nopeammin hoidettua. Virhe oli siinä, että ei toimittu nopeasti, eli raudat kiinni ja uhri pystyyn. Nyt jäi makaamaan ja vartijaukot päällä. Yksi silminnäkijä kertoi, että uhri oli vaikeroinut, ettei pysty hengittämään ja että happi loppuu.
alotukseen:
näyttää siltä että 4 vartiaa tarvitaan tappamaan nainen lattiallae, huh,
Tuskin nainen olisi kuollut toisenlaisessa kohtelussa, olisi edelleen elossa.
Mielestäni ei ollut tarkoitus tappaa, mutta tuli tappo, työtapaturma.
Luulisi tämän tappamisen jälkeen viimeistään havahdutaan.
Ikävää että aina pitää tapahtua pahin mahdollinen, jotta muutoksia ja parannuksia tehdään.
Nyt ne taas alkoivat ampparimiesten hörhöpäivittelyt
jos lukisin tätä palstaa ottaisi päähän mutta nyt ei ota
edes jalkoiihin
aloitin jälleen kylmäuinnit vähän laimeammat kuin avanto
ampparimiehet jatkakaa täysillä
""Naisen olisi kannattanut totella vartijoita, eikä alkaa pullikoimaan.""
tämän verran jatkan kuitenkin kun olin sulkemasa ja luin
AIVAN SAMAA MIELTÄ
peruskoulussa 35-vuotinen akka on tottunut länkyttämään joka asiassa
ja luulee että voi huutaa ja melskata pahaa oloaan missä vain rangaistuksetta
ja sitten tuleen noutaja
USAn ja Englannin kieli on kohteiliasa yes sir very good sir
koska josvittuili vanhaan hyvään aikaan tuli luodista päähän heti
Suomen sosdemiassa saa koulu sta astivittuilla opettajille eikä mistään saa rangaistusta
ja raiks auk sesta pari kuukautta ehdollista ja länkyttämisestä ei mitään
mutta toista on suuressa sivistyneessä maailmassa jossa ei ole sosdimia rikollista
paapomassa
H-44
Pitääkö irvailla Demareista joka käänteessä.
Käsititkö aloituksen, et.
18:19
Hän on pakkomielteinen. Huomaahan sen.
Ei edes ymmärrä politiikasta mitään.
Kirjoitustaitoinen on, mitä on.
Ei pidä alkaa ämpyilemään.
Kävelevät "lääkekaapit" ei osaa muita keinoja kuin väkivallan.
Järkyttävää, että aseetonta naisihmistä, joka ei vastaan pistänyt pitää alkaa
kuoliaaksi pahoinpidellä.
Tottakai laittoi vastaan, miksi muuten vahdit kaataisivat maahan ja rautoihin.
Lisäksi laittoivat sylkyhupun päähän, ettei sylje, kuten kissoilla on tapana.
Ikävä juttu, mutta ei pidä vahteja yksoikosesti syyttää, sillä jotain riitaa naisella oli ollut, koska miesoletettu oli ottanut yhteyttä vahteihin.
Voimankäyttö aivan liiallista.
Yksi nainen, neljä miestä.
Täytyy olla melkoinen idiootti, joka ei tajua, että vartijat ovat liioitelleet ja heidän tekonsa on väkivaltaista.
Ihan kuin se tapahtuma Jenkeissä, kun poliisit veivät hengen värilliseltä.
Ilmeisesti varyåtijoilla ei ole mitään psykologista koulutusta, että voivat taltuttaa ihmisen ensisijaisesti puhumalla.
Sitten. Ei voi tietää, onko kiinniotetulla sairauksia, paniikkihäiriötä, astmaa, sydänsairauksia jne.
Että otteet vastaavat annettua koulutusta. Tähänkö vedotaan. Noinko rankkaa se 'oikea taltuttaminen on'.
Olisiko aihetta yritysjohdon tarkistaa kantaansa. Muutoin leimautuvat hekin väkivaltaisiksi.
Beng
Vartijat olivat varmasti SDP:n kannattajia ja uhriksi joutui viaton persu.
mene pskanpuhuja kotiisi ini esmään
kuinka joku voi lässyttää aiheetta päivät pätkät
Hihii, vähän vilosoohvista jutustelua kallonkutistajan ohjeilla!
Eipä sitä viikon koulutuksella opita yhtään mitään. Tärkein vartioitten työväline on korvien välissä.
20:05
Voi reppanaa. Pullo avattu jo maanantaina.
20:12
Hei stalkkaaja!
Miten niin päivät pitkät.
Ei lukemiseen ja kirjoittamiseen mene montaa sekkaa.
Olet varmaan huomannut, etten kirjoita kaikkiin ketjuihin.
Beng
Perskärpänen, moiskus.
21:12
Olen samaa mieltä, että siellä se työväline on.
Kuten huomaat, eivät kaikki sitä ymmärrä täälläkään.
Naistenhakkaajia privaatissa?
Beng
Olivat varmaan niitä hallituksen pikakouluttamia työttömiä, joiden avulla saadaan työttömyyttä näyttämään paremmalta. Selvä tapaus, koulutus johtaa sylttytehtaalle l,i halllitukseen ja Li anderssoniin. Lisää pikakoulutusta ja kurssitusta kehiin.
Ei kait tarkoitus alkaa tasaväkisesti tappelee,mies, miestä vastaan? Kyse tilanne hallintaan!
Persut ovat ajatuksissaan tuominneet tapon.
He eivät uskalla sanoa sitä ääneen ja tehdä tästä kuitenkaan välikysymystä, koska pelkäävät henkensä puolesta.
Hei. Kandee muistaa sekin, että jos nainen räyhäsi kovaan ääneen, ei ääni tapa.
Mutta 4 päällä ollutta skrodea miestä voi.
Hallinta on liian kaunis verbi tässä tapauksessa.
Tilanteen hallinnassa ei kukaan kuole.
Beng
Ennenkö securitalle pääsee töihin on testit aika tiukat , tiedän muutaman jotka eivät päässeet töihin kun kysymyksiin eivät osanneet vastat.
Sitten siitä koulutuksesta , minun mielestäni niillä on tämän tästä kursseja vaikka ovat olleet töissä monta vuotta , joten koulutusta pidetään yllä koko ajan sitä mukaa kun uusia asioita tulee esiin.
Ikävä tapaus tämän naisen kuolema, ja kun kukaan ei ole ollut paikalla näkemässä niin vois odottaa kun ruumiin avaus on tehty, ja vahteja kuulusteltu , että saa oikean kuvan mitä todella on tapahtunut , sillä aina kun jotain otetaan kiinni niin siihen on jokin syy miksi,
En usko että joku muka nyt ajatteli että otetaan naiselta henki, vaan tilanne pääsi jotenkin
Käsistä ja seurauksena yhden ihmisen henki . Joten surullinen tapahtuma , joka olisi saanut loppua toisella tavalla .
satttavat saada vankilassa saman kohtelun.
Ketkä?
palstan inistäjät ne jauhaa asioista mitä ei ymmärä
mitä enemmän vartijoita sitä varmempaa ettei uhrille käy huonosti
se ämmäei olleu kauapassa vaan häiriköi pitkin käytäviä koska oli tottunut
että länkyttää saa ja häiriköidä ja joku
teistä tai teidän tapaisista soitti vartijan paikalle
ja täällä tekopyhä pskasakki jauhaa sitä samaa
20:22
Todella outoa juttua.
Oletko naistenhakkaaja?
Nainen ei ole ollut yhdessäkään liikkeessä. Mitään todisteita ei häiriköinnistä julkisella paikalla, johon ostoskeskus luetaan, oliko vartioilla edes kiinniotto-oikeutta? Jospa nainen koki vääryyttä käsiksi käymisestä ja laittoi siksi näennäisesti hanttiin itsetunnostaan puhkuville vajakkivartijoille. Itse olen lainkuuliainen kansalainen, mutta jos kokisin että minua tullaan kantamaan pihalle syyttä ostoskeskuksesta - en suosiolla lähtisi ja saattaisipa painiksi mennä. Näiden tapausten myötä kunnioitus vähenee koko ajan ko. ammattikuntaa kohtaan. Paria aivan vitun idioottia poliisia läheltä seuranneena sama homma.
Yhden uutisen mukaan vartijat taluttivat naisen ulos vaatekaupasta ennen kuin kellistivät hänet maahan. Jos pitää paikkansa, niin oli liikkeessä sisälllä, vaikka ei siellä asioinutkaan.
21:56
Käyväthän ihmiset shoppailemassa, katselemassa esim. vaatteita.
Mitä ihmeen "asiointia" kaupassa odotat?
Beng
Yhden silminnäkijän, vähän bimbon näköisen turpeahuulisen räpsyripsisen, mukaan tuotiin ulos kaupasta, mutta perui myöhemmin puheensa, että hänestä vain näytti siltä, kun muut silminnäkijät eivätkä vartijat itse olleet sellaista nähneet.
Poliisi tähdentänyt monta kertaa, että se nainen ei käynyt sisällä missään liikkeessä.
Kait siinä lähellä on valvontakamerat.
Kuka puhuu totta?
Beng
Ei kai se älttaamalla parane kun jokainen sanoo omat versionsa asiasta. Paras jättää asia niiden hoidettavaksi joille se kuuluu.
Voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia. Poliisi selvittää sitä, oliko vartijoiden voimankäyttö ylimitoitettua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009315051.html
Silminnäkijöiden mukaan naista pidettiin maassa useita kymmeniä minuutteja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/348d8c8c-75d2-4ae9-b97b-1ce3fc081c43
Miksi pidettiin maassa ja vielä noin pitkään? Jos oli käsiraudat saatu laitettua, niin sitten pystyyn.
Onko vartijoilla valtuudet poistaa asiakas vain jonkun toisen asiakkaan sanoman perusteella? Silminnäkijöiden mukaan nainen ei riehunut eikä häiriköinyt, vaan kieltäytyi poistumasta.
Eikös lain mukaan kauppakeskukset ole julkisia paikkoja? Miten juridisesti menee oikeus poistaa henkilö julkiselta paikalta? Entä perusteet kiinniotolle ja raudoittamiselle, jos ei ole kyseessä edes epäilty varkaus, tai muu laiton toiminta?
Ihmettelen millainen mies (p*skahousu) ulisee vartijat paikalle.
Eihän nainen edes vastustellut. Onko nyt hyvä ?
Toivotaan että naisen avunhuudot kaikuvat miehen vartijoitten korvissa hautaan asti !
22:06
Olisi pitänyt soittaa poliisi.
Mutta olet kait lukenut, että ulkopuolisen siviilin ei passaa mennä väliin. Voi tulla syyte, kuten eräälle vanhalle miehelle hiljan.
Beng
miehen JA vartijoitten korvissa.
Minne se mies katosi ? Sehän katosi heti ja kukaan ei enää tiedä
tai löydä sitä mistään. Olisi todistaja asiassa, luulisi poliisin etsivän median
avulla ko. sankaria.
Mitään ei ole kirjoitettu miehestä, jonka kanssa naisella väitettiin olleen kalapaliikki.
Beng
Tilannetajun puutetta, lisäksi joillakin ämmänläpyköillä tapana, inttää oikeuksistaan, olla oikeassa.
Noh, sitten ollaankin tontissa, raajat levällään.
Tietenkin tässä on kyse oikeukdistakin.
Jos kaikkien neljän raajan päällä on noin 100 kg:n paino eli noin 60 kg:an kohdistuu 400 kg:n paino ja voima, onhan vartijoiden käyttämä voima ylimitoitettua.
Liian paljon fysiikkaa.
Kaikenlainen selittely ja tapahtuneen puolustaminen antaa puolustajista väkivaltaa puolustavan kuvan.
Rangaistus kiinniottajille ja maahanpainajille.
Ehkä joku kerkesi pitää kättä suulla, ettei sieltä kuulu mitään?
Beng
22:23
Sinusta saa hyvin väkivaltaisen kuvan.
Beng
Sitten sellainen juttu.
Kannattaa muistaa, että Securitas on kansainvälinen yritys; toiminnasta mm. 43 % Pohjois-Amerikassa ja 43 % Euroopassa.
Yhtiö on pörssissä.
Saa nähdä, millaisella painostuksella ja manipuloinnilla 'vartijoista tehdään syyttömiä'.
Mihin virkakoneisto alistuu.
Maasotusta?
Beng
Ja sekö oikeuttaa tappamaan, jos joku inttää oikeuksistaan?
Mikään ei oikeuta tappamaan.
Kova äänikään ei tapa; on tosin epämiellyttävää.
Beng
Puskaradio kanava 1
Nainen oli julistaja
Mitään mystistä miestä ei ole olemassakaan. Jotain keksittiin suojellaakseen näitä rikollisvartijoita. Totuudesta tehdään mahd. epäselvä ja vartijat pääsee pälkähästä - kun juuri toisinpäin pitäisi tapahtua. Tälläistä paskaa kansalaisten ei pitäisi katsoa vierestä vaan puuttua oikeast. Muuten ollaan pikkuhiljaa totalitarisella tiellä.
Yös jyväskylässä vartijoiden opit, joukkovoima, kaikkibyhtä vastaan
Viharikos
Maalittaminen
Järjest vaino
Vastapäätä asuva myyjäpari ja varastomiespari maalittivat 2007,viharikos,järjestäytynyt vaino.
Pyykkikone, musiikki /radio aina päällä.
Silti 2 metrin päässä lumitöitä tekevä koira haukkuu niin että kova melu estää esim mielekkään joogan.
Ihmiset jotka muuttavat ovat aiemoien tuttuja ja tietävät vainosta ja se on syy muuttaa, nuoret parit, perheet, alkaa vanhempineen seistä pihoissa tauotta, virnistelee, nauttien lähtötilanteessa 3 ja 7 vuotiaiden lasten perheen vainoamisesta.
satoja miestvuosia, yhteensä miljoonia euroja ihmisillä jotka mukana, maansiirtokoneita, paikallisia raksafirmoja, kunnan, oikeuslaitoksen yksilöitä, jne ezustajia mukana, värvättu samalla tavalla kuin muut.
Osa on etsinyt tällaista yhteisöllisyyttö, osapääsee vihaamaan, kun aloittajat esittåvät itse uhria tai muita puolystavaa sankaria, esim jos 30 taapeeoa ei kirku aamusta iltaan autotoellä uhrin kodista 2 mwtrin päässä, ovat uhreja.
Raketteja seinäään, kiviä, kiekkoja autoon, kuulapyssut, golfmailat, mönkijöt ym, aikuisilla miehillä
Maslitetum pihaan auton viereen ilmestyy kiekkoja, kuulia, sählypalloja jne jne.
Uutea vuinna vastapäätä asuvat tuöevay omilta tonteilta vastapäisen kodin rajalle, ampuvat siitö raketit, kodin seinä musta raketeista, siis parin metrin päässä maalitetun kodista kokoontuu satoja, vuosi toisen jälkeem
Lto, insinöörejä, sairaanhoitajia, opettajia, myyjiä ym kaikkk innolla mukana... Puoli jyväskylää mukana.
"Sisäministeri" vihreä femakko Mikkonenkin otti kantaa!
Ei olisi kiinnostanut yhtään jos tapettu olisi ollut kantasuomalainen mieshenkilö?
Onhan noissa radanvarsipahoinpitelyissä ollut miehiä ja rangaistukset odottavat.
Beng
Onko meillä sisäministerikin, joka jälkijättöisesti ottaa kantaa kuten Li Andersson, ne älähtävät , joihin kalikka kolahtaa.
10:27
No eivätkö kaikki kannanotot ole jälkijättöisiä, koska ne tehdään kuolemantapauksen jälkeen.
Mutta pörssiyhtiön toimet jatkossa kiinnostaa.
Beng
Kansanedustajilla jne. Voi olla Securitaksen osakkeita salkussaan, mikä voi vaikuttaa uhrin kannalta epäreilusti.
Kannattaa muistaa, että tuli uhri.
mitäs täällä sönköte tään penkku vetää samaa fuulaa
12:05
Jo toinen päivä pullo huulilla?
Molemmilla ministereillä olisi ollut mahdollisuus toimia etukäteen, jos kanttia ja halua riittää. Koulutuksen suunnittelut hyväksytään jossan ministeriössä. Miksi hyväksytty noin lyhkäisiä koulutuksia Oletus tietysti voi olla, että tuon ikäiset miehet ovat käyneet armeijan ja sitten selviävät lyhyemmälläkin koulutuksella.
Ja nyt sitten iltalehden nettilehdessä kuva Esplanadin kaahaajasta joka kaadettu maahan 4 vartijan toimesta ja josta pidellään kiinni. Ei näytä vielä kaahaajan (mies) kädet olevan käsiraudoissa.
Näin se lehdistö vähentää Iso Omenan tapausta koska kyseessä nainen joka ei ollut tehnyt mitään mitä ei saisi.
Anteeksi, poliisin toimesta kaadettu maahan.
Ovatko nekin vartijat Securitasin?
Beng
Mistähän kouluttajat tulevat? Ketä he ovat?
Ei kait yritetä tuota kuolemantuottamusta vesittää poliisitoimin ikään kuin olisi maan tapa laittaa päälle muutama sata kiloa ja katsoa potkiiko enää.
Beng
Ajatteles nyt omallakin järjelläsi, että miten yhden pienen naisen päälle saa mahtumaan neljä isoa miestä koko painollaan samaan aikaan.
Oliko ne miehet siis päällekkäin sen naisen päällä? Joku akrobaattitemppu?
Jos ne miehet seisoivat sen naisen päällä? :)
Jokainen vartija jos painaa selästä kyynärpäällä keuhkot kasaan, niin voi tulla äitiä ikävä ja happiloppua ja hengitys lakata. Ajatella voi toki ja niin pitääkin.
Minähän kirjoitin ylempänä, että 4 miestä 4 raajan päällä.
Siis raaja per mies.
Ehkä joku laittoi käden suulle?
Beng
Lienet kirjoittanut, mutta tähän vastasin:
"""ikään kuin olisi maan tapa laittaa päälle muutama sata kiloa """
Kyllä minun raajani kuitenkin kestävät jokainen yhden miehen painon sen kymmenen minuuttia ilman hapen loppumista keuhkoista. Ei tosin ole ollut tilaisuutta kokeilla, mutta uskoisin näin.
16:19
Aika mustaa....Tellu
Huokaus, naisen ymmärrys kuin tulpattoman mopon sytys!
Väkivallattoman naisen ymmärrys on aina parempi kuin väkivaltaisen miehen.
Beng
Ei kyllä sinun kohdallasi!
12:47
Miten niin. Onko ymmärtyksessäsi jotain vikaa?
Paraskin ymmärtäjä. Käpykylän majakka.
Jokin hiertää mieltäsi. Mutta sehän on sinun ongelmasi.
Loppuiko juomat?
Majakka en ole, koska en ole niiiiiin pitkä, mutten pätkäkään.
NAISEN TAPPAMISEKSI KUINKA MONTA MIESTÄ TARVITAAN
OSOSSA OMENASSA TARVITAAN VIISI. NELJÄ TAPPAJAA JA YKSI HÄÄTÄJÄ, JOKA VALVOO TAPPAMISTA JA HÄÄTÄÄ SIVULLISET POIS.
SAMA SÄÄNTÖ PÄTEE POLIISIN TEHTÄVISSÄ. EI HALUTA SIVULLISIA NÄKEMÄÄN JA KUULEMAAN. VALETTAHAN TULEE, KUN PUHUTAAN TEHTÄVÄÄN LIITTYEN.
no jos se oli julistaja
eli uskoviainen
ja
joku äijä valitti ettei jaksa sen huutoa kuunnella käytävällä
niin sitten vartijat on tökeröjä
nyt on ongelma
Jos ne ovat napanneet uskovaisen julistajan käytävältä
jolla oletuksen mukaan ei ole kalashnikovia
kaupassa varastava on eri juttu, voi olla puukko hameessa
niin USAssa tästä vartija saisi 20 vuotta linnaa
josta on käristtävä 15 vuotta ja sitten saa anoa
mutta Suomessa melskataan niin maan hlvetisti joka paikassa
ja tuomio on puoli vuotta ehdollista
joten kannattaisi lopettaa ja tehdä jotain muuta
Syy on ollut. Ei aihetta käydä kenenkään kimppuun!
Sano tuo Putinille, vai mikä mahtoi olla hänen syy?
Olen aina, siis aina, ajatellut, että maahan kaadetulla kiinniotetulla on ollut ase, puukko, maila tms ase jolla hän uhkaa hajoittaa paikkoja tai ryöstää tai vahingoittaa ihmisen henkeä tai terveyttä. Mutta, näyttääkin siltä, että kuka tahansa voi joutua kiinniotetuksi, kaadetuksi ja monen äijän alle kuolemaan.
jotenki vaan tuntuu pahalta ja väärältä
kyllähän vähempi voiman käyttö saa ihmiset taltutettua, pitääkö sitä RUNNELLA ihminen kuoliaaksi että saa rauhottumaan, jotenki tuntuu nyt liialliselta tommonen voiman käyttö, hulluja taitaa vartijatki olla,
Hah-hah! Älä naurata.
Ihan kuin vartijat uskaltaisivat aseistetun kimppuun käydä käsin.
Hyvä että jostakin ilon saat, minä en saanut.
Ei ainakaan Ruotsissa edes poliisit käy painimaan käsirysyä aseistetun häirikön kanssa, saatikka sitten vartijat.
Olen nähnyt kun vartijat ovat taluttaneet marketista ulos naisen ja pakottaneet naisen maahan.
Kyllä rinnoissa tuntuu inhottavalta varmaan.
Beng
Onko naisella perhettä? Lapsia? Mies?
Lisäys.
Tämä näkyy toistakymmentä vuotta sitten käpykylässäni.
Beng
Tuollako ISO OMENAN naisella?
Ei ole, kun naapureittensa haastattelujen mukaan asui yksin espoolaisessa vuokra-asunnossa.
Suomessa polliisit antavat semmoselle sähköä.
Täälläkin ehkä ampuvat ensin jalkaan, jos ei konna luovu aseestaan käskemällä (tai vaihtoehtoisesti piiloutuvat autonsa taakse).
Vartijoilla ei taida sellaisia varusteita olla.
Tuota, kirjoitin että olen ajatellut jne. Niin ajattelen edelleen, ettei ihmistä maahan kaadeta voimakeinoja käyttäen tuollaisista asioista. Onhan ne kriteerit olemassa milloin niin tehdään. Tuskin tämä kuoleman aiheuttanut tapaus on ollut sellainen.
Millä perusteella tapahtui uhrin valinta?
Joku satunnaislukujärjestelmä?
Vartijoiden keskinäinen vuorosysteemi?
Kolikon heitto?
Kaikkein kamalin mahdollisuus onkin se, että joku kiinnittää jollakin tavalla huomiota!
Ja sinä olet ilmiselvä riikonen!
14:05
Ei hän ole riikonen. Täällä ollaan anonyymejä.
Joo. Tuo on mielenkiintoinen kommentti:..... joku kiinnittää jollakin tavalla huomiota.
Eli mikä on esimerkiksi siedettävä äänen volyymi?
Junassa on mölyä välillä, muttei siellä kiinni käydä.
Liikkumistapa?
Harvoin joku mölyään niin paljon julkisissa kulkuvälineissä, että se häiritsee kaikkia. Kerran yksi uskovainen levitti kovaääneisesti sanomaansa ja hänen poistettiin sen takia ratsikasta.
Useinhan tuollaisiin tavarataloihin mennään katselemaan, olisiko sopivaa vaatetta tai muuta. niin varmaan tämä nainenkin halusi tehdä, eikä tajunnut, että siellä voi joutua viiden miehen pahoipitelemäksi!
Kaadettiin nainen maahan, kädet kiskottiin selän taakse rautoihin ja päähän sylkihuppu? Neljä miestä vielä painamaan niin, että sisus kalut meni säpäleiksi.
Kohdeltiin aivankuin suurrikollista ja murhamiestä, kamalaa kun ei ihmisillä ole järkeä!
Kyllä siinä hengitys loppuu, vois kokeilla noille turvamiehille myös samaaa.
Ja jutut vain paisuu, kun oikein antaa mielikuvituksensa lentää.
Ei jutut mitenkään paisu.
Tellu. Me elämme Suomessa. Täällä tapahtuu nyt tällaista.
Ei kandee kauheasti irviä.
Beng
Eikö tämä ole paisutusta:
"""ja päähän sylkihuppu?"""
"""painamaan niin, että sisus kalut meni säpäleiksi"""
Naisella siis oli päässään oman talvitakkinsa huppu. "Sylkihupuksiko" sitä Suomessa sanotaan. En minä ainakaan oman takkini huppuun ole koskaan sylkenyt.
Onko ruumiinavauksessa todettu hänen sisuskalunsa olleen säpäleinä? Ei minun tietääkseni.
Liioittelu on paisutusta.
Kirjoittamasi on vain 'lisätietoa'.
Beng
Lisätietoako? Älä nyt naurata!
Kai hän oli puhdas pulmunen.
Kaikista tulee kuoltuaan hyviä ihmisiä. Ei se mitään uutta ole.
Uhrin veli kertoo siskostaan, kiltti ja sydämellinen ihminen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3a2ebfd-3734-4aae-a4b6-5b4456f4f349
Kiltti, rauhallinen, herkkä ja lämminsydäminen. Näin Isossa Omenassa vartijoiden käsiin kuolleen naisen läheiset ja tuttavat kuvaavat uhria.
Mitäs muutakaan olet koskaan äskettäin kuolleesta nähnyt läheisten ja tuttavien kirjoittavan. Aivan normaali tavallinen kuvaus kuolleesta.
NYT JOS KOSKAAN
VIRANOMAISTEN PITÄÄ KERTOA YLEISÖLLE
MITÄ TODELLA TAPAHTUI,
MIKÄ OLI SE SYY ETTÄ VARTIAT KUTSUTTIIN PAIKALLE NAISEN TAKIA
TOTUUS TILANTEESTA ON KERROTTAVA KOKO KANSAN TIETOON
SE ON VIRANOMAISTEN VELVOLLISUUS KANSALAISIA KOHTAAN
TAPAUS ON NIIN JÄRKYTTÄVÄ
ETTÄ
TOTUUS KOKO TILANTEESTA JULKISUUTEEN !!!
Tapaus on niin OUTO
että nyt viranomaisten PITÄÄ kertoa juurtajaksain YLEISÖLLE
TOTUUS
MITÄ OIKEASTI oli syynä
että vartoat kutsutti yhtä ARKAA NAISTA pidättämään
ja TOTUUS siitä mitä nainen oikesesti teki
että viisi raavasta miestä käy kimpuun ja tappaa naisen,
Ei kait se ole sen kummempi tapaus kun muutkaan rikosepäilyt. kerrotaan mitä on aiheellistä kertoa, silläkin tiedolla palstoilla osataan vaahdota monta päivää, viikko tolkulla. Mikä on se erinomainen tieto , mitä tapauksesta haluat tietää, Kauheeta, mitä Suomessa tapahtuu.
TOTUUS halutaan tietää,
MIKÄ oli oikea syy että vartiat kutsuttiin naisen kimpuun,
siis
MIKÄ OLI OIKEA SYY
MITÄ NAINEN OLI TEHNY ????
MITEN OLI KÄYTTÄYTYNY HÄIRITSEVÄSTI ?????
tähän vaadimme vastauksia JULKISUUTEEN !
TOIMIIKO vartiat LUULOJEN perusteella jos joku LUULEE jataki asiakasta vaaralliseksi
niin voiko siltä perusteelta käydä naisenki kimpuun ja tappaa se kun se pisti hanttiin ja sanoi ei,
huh huh,
eikö vartioitten toiminta perustu ollenkaan TOTUUDEN pohjalle,
eikö vartiat ota selvää oikeesti onko nainen syylistyny johonki vai toimiiko vartiat jonkun esittämän luulon tai valheen perusteella ja tappaa henkilön,
Ollut omalaatuinen henkilö käytökseltään.
Entä sitten?! Sekö oikeuttaa vartoitten toiminta ja hänen elämänliekin sammuttamisen?
vai ollu omalaatuinen henkilö HEH,
eiköhän vartiat itsekki ole omalaatuisia henkilöitä,
onko oikeus tapaa ihminen vain sen takia kun on omalaatuinen,
ja jos ja kun ei todennäkösesti ole tehny mitään rikollistakaa,
hulluksi on menny yhteiskuntamme,
luulojen perusteella tapetaa ihmisiä,
nyt meni liian pitkälle,
tappajat vastuseen VANKILAAN ihmisen TAPOSTA
TULIKO SELVÄKSI
nyt ei ollu vahingosta kysymys OLI liialisesta voimankäytöstä kysmys,
vatian tehtävistä POTKUT ja VANKILAAN ihmisen TAPOSTA
22:28
Siis kaiken poikkeava voidaan mitätöidä?
Ja kenen mielestä ja päätöksellä.
Jos ikäihminen on liian hidas suojatiellä. Yli vaan. Niinkö?
Beng
Ainakin liikennettä haittaavat puolisokeat dementikot ovat välittömästi raudoitettava ja vietävä pystyasennossa säilöön!
T. B. Perversson.
Miksi minulta kysyt? Itsehän kyseenalaistin ihan saman asian ja kysyin edelliseltä kirjoittajalta, että omanlaatuisuusko oikeuttaa muka vartioiden toiminnan.
20:40
Minä vain vahvistin kommenttiasi.
Kysymysmerkki tarkoittaa kysymystä.
Kysymys oli passiivissa.
Teksteissä käytetään usein kysymysmerkkiä. Se on kuin kirjoittaja haluaisi lukijoiden - ei siis pelkästään sinun - pysähtyvän ajattelemaan.
Että jos teksti tippui juuri sinun riviesi jälkeen, ei siitä nyt n o i n isoa n u m e r o a
tarvitse tehdä.
Beng
Kyllä suututtaa tommoset väärinkäytökset
jos jonkun siullisen ilmoistuksen tehneen
LUULOJEN takia ihminen tapetaan,
ei kai ameriikassakaan enään hullmpaa tapahdu,
Vartijatkin ovat ihmisiä kuten mekin, yhtä suvaitsevia tai suvaitsemattomia. Eikö ihmisluontoon kuulu et kaikenlainen ns. erilainen joutuu yleensä silmätikuksi? Niin työpaikoilla, kouluissa jne? Kaikki vähänkin erilainen pelottaa, ärsyttää, sytyttää jotain alitajuisia tunteita meissä... Nyt kyseessä oli vartijat, olis voinut olla myös koulukiusaajaporukka, työjengi supisemassa työkaverista paskaa kahvitauolla ja eteenpäin juoruamassa esimiehelle.... Esimerkkejä on monia. Me ihmiset ollaan kaikki aika kovia leimaamaan ja tuomitsemaan toinen toistamme. Tälläkin palstalla kaikki vartijat leimataan ammattitaidottomiksi, kovasydämiksi naisten hakkaajiksi...
Tää kuolema tapaus herättää ainakin minua ajattelemaan syvemmin yhteiskunnan ajattelutapaa. Pienet(tai suuret), heikot, oudot jne jäävät monesti isompien, vahvempien, ulkoisesti menestyvien jalkoihin. Teemme ikäviä, vääriä johtopäätöksiä toinen toisistamme. Jos joku ei ole ihan kuin minä, hän on jotenkin viallinen, outo. Jopa rikollinen, niin kuin tässä tapauksessa luultiin...
Oli kyllä hemmetinmoinen ylilyönti vartijoilta, varmasti tahaton ja ehkä koettivat näyttää, että hoitavat asian näyttävästi ja nopeasti ja ammattitaidolla. Tuskin olivat pahempia ihmisiä kuin minä tai sinäkään.
Ehkä tämän naisen kuolemalla oli joku syvempi tarkoitus yhteiskunnallisella tasolla. Ihmiset ovat niin pinnallisia, toisia tuomitaan oudon käytöksen, habituksen, vaikka minkä perusteella, kevyin perustein. Tämä kuolema on meille avoin ovi ajatella laajemmin asioita. Jonkinlainen herätys. Niin kuin kouluihin sopisi välituntivalvojiksi entisiä koulukiusattuja, niin myös vartijoiksi sopisi tyypit, joilla on suuri, avoin sydän ja psykologista silmää pelkän fyysisen vahvuuden lisäksi...
Ai. Että käänsit sitten käsittelystä johtuneen kuoleman jotenkin positiiviseksi.
Aika kieroutunutta ajattelua.
Beng
Oikeastaan ei tarvitsisi mitään valvojia koulussakaan jos lapset olis kasvatettu siihen että kunnioitetaan kavereita.
En muista mitään erikoista riitelyä välitunneilla koulussa , eikä ketään tarvinnut laastaroida liioin, kun oli heti eka luokalla tehty säännöt selviksi .
Ja kun näkee miten vanhatkin ihmiset harrastavat kiusaamista esim netissä niin ymmärtää että jostainhan nämä koulukiusaajatkin ovat lähtöisin.
Sitten tämä Omenan tapaus. Kaikki jotka täällä nyt sanovat että ” olis pitäny tehdä toisin” siis se ei auta ketään enää tässä asiassa , sillä fakta on että yksi ihminen menetti henkensä ja nyt sitten otetaan selvää mikä tilanne oli , ja ruumiin avaus myös ehkä selittää mikä oli kuolin syy.
Joten mielikuvitus leikit vakavista asioista ei hyödytä ketään .
TONTTU ELOKUVA OIKEIN: NORJALAISTEN TEKEMÄ, TYKKÄA pidin kun katzon paljon elokuvia niin Norjalaiszten tuo Troll eli tonttu jättimäinen kivi hahmo hahah
Uhrin veli kertoo, "hän oli kiltti ihminen"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009318639.html
"Kiinniottotilanteessa nainen joutui vatsalleen kauppakeskuksen lattialle ja makasi maassa vartijoiden hallinnassa useita minuutteja. Naisen kuolinsyyn selvitys on vielä kesken, mutta on mahdollista, että hänen hapensaantinsa vaarantui kiinniottotilanteessa.
Ensihoitolääketieteen professori Markus Skrifvars kertoo, että ratkaiseva tekijä tällaisessa kiinniottotilanteessa on rintakehän toiminnan vaarantuminen.
Mikäli rintakehä ei pääse laajenemaan liiallisen puristuksen seurauksena, ihminen ei kykene hengittämään. Hengityksen katkeaminen aiheuttaa hengitysvajauksen ja sitä kautta hapenpuutteen.
– Ihminen voi tällaisessa tilanteessa mennä elottomaksi. Taustalla voi olla myös perussairaus kuten sepelvaltimotauti, krooninen sydänvika tai alttius rytmihäiriölle. Kiinniottotilanne voi "provosoida" tautia ja aiheuttaa sairauskohtauksen."
Lähde: MTV Uutiset
Ei tuohon mitään professoria tarvita. Ihan maalaisjärjelläkin tuon tajuaa.
Ei kuollut tukehtumalla, on selvinnyt ruumiinavauksessa.
Kuolinsyytä ei kuitenkaan haluta kertoa, koska se rikkoo yksityisyydensuojaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009319109.html
Vaikeasti hengittäminen on kenties voinut laukaista sairauskohtauksen.
Luulotauti on paha tauti. Selvitä ensiksi kenen tekemä ja miltä aikakaudelta laki kuolemansyyn selvittämisestä on. Vinkkiä antaa kyseisen lain 18 §. Alla vielä ote kyseisen lain 15 §.
15 § (5.9.1997/858)
Kuolemansyyn selvittämistä koskevat asiakirjat ovat salassapidettäviä.
OUTO ON TUO LAKI
MIKSI ?
SUOJELLAAKO LAIN VOIMALLA mahdollisesti RIKOLLISIA ?
VAI MIKSI ON SALASSAPITO velvoite, ?? OUTOA ?
kuoleman syyhän PITÄISI kaiken jörjen mukaan olla varsiki asianomaisten tiedossa
ja tässä iso-omena tapauksessa
kuolemansyyn julkaisu ON suorastaan vältämätön
YLEISEN ilmapiirinki takia,
tapaus ON todella JÄRKYTTÄNY tavallisia kansalaisia,
18 §
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1974, ja sillä kumotaan rikoslain 44 luvun 3 §, sellaisena kuin se on 6 päivänä kesäkuuta 1914 annetussa laissa, rikoslain voimaanpanemisesta annetun asetuksen 8 §, sellaisena kuin se on 17 päivänä huhtikuuta 1959 annetussa laissa (192/59), sekä lääketieteellisistä ruumiinavauksista 1 päivänä huhtikuuta 1953 annettu laki (147/53).
Laki kuolemansyyn selvittämisestä
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1973/19730459
OUTO LAKI ! ?
LAKI ON MUUTETTAVA
EI SALAISEKSI,
TURVAAMAAN OIKEUDENMKAISUUS
ja mahdolliset rikokset tuotava julkisuuteen ,
Ihan niin moni mahdollinen syy on, esim että on saanut verenvuodon aivoihin ja käyttäytynyt oudosti ja siksi vahdit soiteltiin paikalle , siis syy voi olla mikä tahansa , ja mahdollisuuksia on vaikka kuten paljon
Ei kerrota nyt kuolinsyytä mutta se voi tulla julkiseksi oikeudenkäynnissä sillä se on tulossa ja tapaus pitää käsitellä tarkoin. Voi olla että käy kaikki oikeusasteet vielä.
Ja jos ei kuolinsyy tule julkisuuteen sen voi omaiset julkaista jos haluavat,
Lopullinen ja kaikki kuolemaan vaikuttaneet syyt ja niiden selvitys kestää kuukausia. On kyse oikeuslääketieteellisestä selvityksestä ja siihen kuuluu pitkiä tarkkoja tutkimuksia.
Tapaus on siinä mielessä erityinen että siitä tulee ennakkotapaus josta ala saa täysin uuden toimintakulttuurin ja oikeat tavat ja toimet vastaisuuteen.
Miksi ihminen, joka ei ole kenellekään uhka eikä ole suurrikollinen etsintäkuulutettu otetaan kiinni, niputetaan ja painetaan maahan , jossa pidetään minuuttikaupalla niin ettei ihminen saa henkeä? Eikä höllätä otteita vaan painetaan maahan eri puolilta kroppaa vaikka ei enää hengitä eikä ole elonmerkkejä?
Itsekin ymmärtäisin edes hieman tuollasta rajua kiinniottoa jos kyse olisi vaarallisesta ihmisestä jolla on nähty puukko tai peräti ampuma- ase ja oli niillä uhkaillut toisia. Siitä tai mistään sen tyypin uhasta ei ole ollut kyse ja sen on vartijat tienneet.
Kunnon tuomiot pitäs tulla.
Suomi ei ole enää oikeusvaltio, jos vartijat eivät saa asiasta kunnon tuomioita! Läpensä höyrähtäneitäkin katsotaan kaikkialla ohi sormien, ei tapeta sentään. Suomessa kun ei ole enää terveydenhuoltoa, joka hoitaisi höyrähtäneet. Sen sijaan vartijat ovat alkaneet tappamaan ihan asiallisia ihmisiä sekä pahoipitelemään kurittomia nuoria! Ikävää ja poliitikot jatkavat loputonta selvitetään strategiaansa. Poliisi tyytyväinen, taaskaan ei tarvinnut puuttua asioihin. Oma maine ja kunnia kasassa. Kyllä siellä Iso Onenassakin nämä asiat ovat varmasti olleet poliisin tiedossa jo pitkään. Ja yleensäkin pääkaupunkiseudulla. Taitaa "Hyväveli järjestelmä" olla oikein kunnossa!
ASIA EI OLE NOINVAIN SELVÄ
POLIISIN PITÄÄ ottaa totuus selville,
KUKA OLI ILMIANTAJA
KUINKA nainen oli häntä häirinny
ONKO todistajia asiasta
OLIKO ilmianto perustuuton, perustuiko LUULOON, tai VAHEESEEN,
ja VARTIAT RIKOS SYYTTEESEEN koska nainen OLI JO poistumassa tavaratalosta kun he kävivät naiseen käsiksi,
kiinniotto JOHTI TAPPOON, naisen kuolemaan,
OLIKO nainen RASKAANA
saiko SYDÄNKOHTAUKSEN syystä että vartiat kävi häneen käsiksi ja kaato väkivallin lattiaan ???????????
TÄTÄ ASIAA EI SAA JÄTTÄÄ VAJAAKSI tutkinassa,
ILMIANTAJA KUULUTELUUN
kuinka nainen häntä häiriköi,
ONKO TODISTAJIA vai perustoiko ilmianto VALHEELLISEEN ilminatoon
ja TOTUUS koko suomen kansan YLEISÖN TITETOON !
kieroulua salailua EI SALLITA asiantiimoilta,
TULIKO SELVÄKSI ?
REHELLISYYS ON PALAUTETTAVA YHTEISKUNTAAMME !
Älä hermoile. Ei tee hyvää sydämellesi, vanha ihminen.
Ilmiantaja on poliisin tiedossa ja he hoitavat kuulustelun.
Nainen ei ollut poistumassa, eikä aikonutkaan poistua vaikka häntä käskettiin.
Nainen ei ollut raskaana, tiesi hänen veljensä.
Anna poliisin hoitaa asia loppuun. Heilläkin on vaitiolovelvollisuus ihmisten yksityisasioista, eikä tällä palstalla liene ketään poliisista, joilta voit vaatia vastauksia mihinkään koskien sinulle täysin vierasta ihmistä.
Tilanteessa ON jotain hyvin OUTOA
koska nainen KUOLI vartioitten väkivaltaiseen kiinioton seurauksena
silti SALATAA TOTUUS mihin nainen kuoli,
nyt kun nainen kuoli väkivallan seurauksena EI VOI OLLA SALAISTA tietoa mihin nainen kuoli
ilmeisesti oli raskaana ja syd kohtauksen siinä kuoli sitten 2 ihmistä
JOS näin oli,
TOTUUS JULKI
ja vartiat rikos-sytteeseen taposta,
Mistä tuon raskaana olemisen olet saanut päähäsi, mitä tolkutat jatkuvasti.
EI ollut raskaana, eikä hänellä ollut aikaisemminkaan lapsia, sanoo veljensä, joka kai paremmin tietää hänet kuin sinä.
Helluntailaisena saattoi olla vielä neitsyt.
19:39:47
Onhan se kumma kun nainen tapetaan kauppakeskuksessa neljän miehen voimin ja sitten s a l a t a a n kuolin syy
vedoten salassapitämisvelvoiteeseen, ohoh
tässä tilanteessa ei voi olla minkäänlaista salassapitovelvoitetta varsinkaan kun kystyään syytä nuoren 34 v naisen väkivaltisesta kuolemasta,
viranoaisten velvollisuus on kertoa julki totuus
s a l a i l u aiheuttaa vain epäluuloja koko tilanteesta,
herää jos jonkinlaisia teorioita jopa naisen raskaudesta
j o s oli raskaana vartiat syylistyi kahden ihmisen tappoon,
aiakkaat kokee suurta huolta tapahtumasta,
varsinki kun s a l a t a a n totuus,
suomi kehuu olevansa oikeusvaltio, nyt jos koskaan viranomaisten on näytettävä toteen kyseinen laki, ,
totuus julki
tutkinta juurtajaksain
oliko vääristelty epärehellinen tahallinen kutsu vartioille tulla paikalle,
siis m i k ä on totuus tilanteesta ?
demaribosset pilkkaavat uhria ja nostavat korvauksia
Onko sinulla ollut suhden hänen kanssaan, vai miksi jatkuvasti epäilet hänen olleen raskaana?
Näkyy muutenkin olleen sellainen /tällainen hyvinsyöneen näköinen ihminen, kasvoiltaankin.
En minäkään ole raskaana vaikka saattaisi mahan seutuani äkkiä katsottuna luulla.
Onko sinulla ollut suhden hänen kanssaan, vai miksi jatkuvasti epäilet hänen olleen raskaana?
Näkyy muutenkin olleen sellainen /tällainen hyvinsyöneen näköinen ihminen, kasvoiltaankin.
En minäkään ole raskaana vaikka saattaisi mahan seutuani äkkiä katsottuna luulla.
tellukka :
missä on ollu kuva hänestä ?
Facebookilla nähnyt videon, missä ne tumpelot vartijat pällistelevät, että mitä tässä nyt tapahtui.
Lisää vartijoita tulee ihmettä katsomaan ja yksi Securitasin logo rinnassaan kurkkii tilannetta sen suojuksen yli. Kauan siinä tyrkkivät velttoa olkapäätä niinkuin että herääpä nyt ja heiluttelevat kuolleen velttoja raudoitettuja käsiä. Kaiken varalta kaksi vielä pitää samaan aikaan veltoista nilkoista kiinni ja yksi polveaan selän päällä, ettei heidän saaliinsa vain vieläkin karkaa.
Jonkun aikaa vie, kunnes yhdellä niistä välähtää irroittaa raudat ranteista, kun hoksaa, että tämähän taitaa olla kuollut, eikä vain nuku. Sitten yksi kömpelösti rassaa reppua selästä ja vaivalloisesti porukalla vääntävät uhria selälleen. Siinä näkyy hänen kasvonsakin.
Ei kukaan, ei yksikään heistä näytä olevan pikkusenkaan jyvällä, miten ensiapua annetaan.
Pällistellään ja töllistellään vain. Sitten paikalle saapuu, ehkä asiakkaina olleita pari naista, jotka riisuvat takit pois ja ryhtyvät antamaan tekohengitystä ja sydänhierontaa, mikä olisi pitänyt aloittaa jo paljon aikaisemmin, jos olisi enää tehonnut sekään, jos noilla vartijoilla olisi sellaiseen edes pientä kurssitusta annettu.
Se video oli (on kai vieläkin) Päivi Räsäsen facebooksivulla, missä hän itse kertoo tunteneensa sen naisen.
Siinä alapuolella kommenteissa joku oli laittanut se videon, missä varoitetaan sen olevan herkille ihmisille liian "känslig".
Ei siis videota suoraan, vaan linkin jonkun toisen facesivulla olevaan videoon, tarkemmin.
Ei kuule ollut raskaana. Joten jätä asia niille jotka sitä hoitavat, kun et tiedä siitä mitään.
Asia voi siis olla ihan muuta kun skandaali kirjoitukset eri mediassa. .
Niin että kyllä asian selvittää joille se selvittäminen kuuluu.
Katsoin varmaan saman videon ylilaudalta( 8min) ja sisälläni kiehui niin että takuulla nousi verenpaine kun joukko miehiä toimivat kuin hidastetussa filmissä. Ei mitään kiirettä mihinkään vaikka pitää olla sokea jos ei huomaa että nainen on eloton. Minuutit raksuttavat...
Miten voi olla niin tumpeloita vartijoita jotka eivät osaa työtään? En luottaisi läheiseni saa ti omaa henkeäni tuollaisten huomaan. Hengenmeno olisi varmaa. T. Sh ensiavusta
Kyllä se varmaan sama oli. Se oli jotain 8 min video.
Ainut "elvytys", mihin ne pystyivät, oli se, kun yksi vatkasi hervotonta ruumista olkapäästä ja sanoi: "Hei, herää!" Ihan niinkuin siinä tilanteessa kiinni otettu olisi vain joutessaan nukahtanut kesken kaiken. Samaan aikaan kaksi muuta tärkeänä piti jaloista kiinni vaihtaen jopa vuoroa, kun yhden selkä väsyi, että pääsi verryttelemään ja oikaisemaan selkäänsä.
Jos ei olisi tiennyt tuon olevan oikeasti, niin olisi voinut kuvitella sen olevan huvikseen videoitu farssi.
läskipreseiset demaritloivat suomeen järjestelmän jossa mitään ei kerrota
ja rikollisia päästään panemaan paapoen
jaaaaaaaaaaaaaaaaaa,,,,,,
siis salaaminen onki näköjään politikkojen syy,
hymm,
miksikökähän,,
siksikö että rikolliset pääsee kuin koira veräjästä ja soluttautuu tavallisen kansajoukkoon
kauheeta
se vasta pelottavaa onki,
Vatsalleen painaminen voi aiheuttaa äkkikuoleman.
Lääkäri kertoo
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009317395.html
TÖRKEÄÄ aivan kamalaa
kuinka noin hullua voi suomessa tapahtua
että 4 miestä yhtä naista kataa ja puristaa kuoliaaksi,
Mitä ihmisen kehossa tapahtuu liian voimakkaassa kiinniottotilanteessa? Ensihoitolääketieteen professori kertoo
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-ihmisen-kehossa-tapahtuu-liian-voimakkaassa-kiinniottotilanteessa-ensihoitolaaketieteen-professori-kertoo/8609422
Tässä vielä yksi artikkeli aiheesta.
Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen-liittyy-akkikuoleman-riski/
HYIIII helekutti,,
uskaltaako vanhukset enään käydä ostoksilla,
hyökkääkö vartiat vanhusten kimpuu
koska ovat poikeavia hitautensa takia,
tai vain jos joku luulojen perusteella kutsuu vartiat vanhuksen kimpuun,
vanhushan on hidas, huono näkönen
poikkeaa terveitten ihmisten vauhdista ,
jos ja kun vartiat soitetaan poikeavan ihmisen takia vanhuksen kimppuun
kuten tuolla ylempänä oli kirjoitus joka väitti että kaikki poikeavat ihmiset ovat epäilyttäviä, huh
jo on suomessa menny ihmisyys hulluuden tasolle,
onko kaikki niinsanotut normaalit ihmiset tullee mielisairaiksi, valheet, panettelut ja luulot on jo totuus niitten elämässä,
Nainen oli itkenyt ja huutanut, ettei saa happea ja pyytänyt soittamaan
hätänumeroon
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99658807-783a-46e2-ab81-30a0be071705
Pystytkö sinä huutamaan silloin, jos et saa happea?
Nyt asia on päivänselvä
USA Floyd oli poliisin tuntema kamala väkivaltarikollinen huumekauppias vaaraksi työtätekeville taparikollinen
Varkaissa käyvämus talainen jolla voi olla puukko hameessa on vaarallinen
Mutta KÄYTÄVÄLTÄ (ei liikkeestä varkaana) NAPATTU HELLUNTAILAISNAINEN joka julistaa tai ei on vaaraton ja siten vartijoille mahdollisimman pitkät tuomiot nyt ei mitään selittelyä
Presidentin saa pidättää myös jos on murtopuuhissa verekseltä rikoksesta jäänyt kiikkiin
Saas nähdä kuinka moni vartia eroaa työstään, maine on mennyt.
Toimittiinko heti alusta alkaen täysin väärin ?
Missään vaiheessa ei syntynyt mitään perusteita kiinniottoon.
Uhri olisi saatu ohjattua ulos ihan vaan puhumalla jotain järkevää.
Ei edes yritetty.
Täysin vaaraton (sairas?) uhri ei tehnyt missään vaiheessa mitään vastarintaa.
Pyysi vain apua. Ei saanut sitä missään vaiheessa.
Ei helluntailaisrouvaa 35 vuotta tarvise kiinniottaa
Tilanne on absurdi
Vartijoita voi opettaa leikkipainilla
Yksi on panevinaan vastaan jo 3 panee sitä rautoihin seläntaakse käsiraudoitettuna mahallaan lattialla ja kaverit hyppii sen päällä
Tämä tehdään alkuharjoitukseksi jokaiselle oppilaallae pari kertaa viikossa koulutusai kana
Uhri muistaa että meinaa tukehtua niin ettei tee tätä ellei vastassa ole aseistettu rikollinen
Alalla työskentelevät ottanevat valitsemansa merkin, joista ei tarkkaan tiedetä vielä
.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/070d2c3a-eb4b-4316-969e-c1084b58d09b
Tappajien kuvat julkisuuteen ! Ei tuollaisten enää sovi öitä rauhassa nukkua !
Nirri poes
Eli olen tutkinut asian. Päätökseni on
Ei mitään armoa. 35- vuotiaaseen helluntailsisrouvaan EI OLISI PITÄNYT vartijan KOSKEA, ihan sama julistiko. Paikalle tulleen 100- kiloisen olisi pitänyt sanoa että rouva hyvä anon armoa älkää pakottako minua soittamaan poliisille
Ja keskustella. Ja ehdottaa että sitten huomenna tulette uudestaan
ELI EI OLE KYSYMYS PAINIOTTEIDEN OIKEELLISUUDESTA vaan ei olisi pitänyt koskea
Korkeimman oikeuden päätös kiljumisesta elehtimisestä huutamisesta kiroilusta julkisella paikalla ja rajoitus koskee POLIISIA jolla on valtuudet joita vartijalla EI OLE
""Korkein oikeus toteaa, että kulloinkin käsillä olevaan tilanteeseen nähden lievä tai tavanomainen metelöinti, toistuvat uhkaavat eleet ja hyökkäävät liikkeet tai muu vastaava järjestyslain viitatussa pykälässä tarkoitettu toiminta ei vielä anna poliisille oikeutta poistaa henkilöä paikalta tai ottaa tätä kiinni.""
Ihmiseen ei saa käydä käsiksi ollenkaan, kun hänestä ei vaaraa ympäristölle.
Ihmisen koskemattomuutta pitää kunnioittaa. Se on laki.
Asiantuntijalääkäri katsoi monet videot ja totesi, että liiallista voimankäyttöä.
Sitä ei olisi tarvittu ollenkaan jos vartijoilla olisi yhtään älliä päässä.
Naiseen ei olisi saanut koskea ollenkaan
koska ei ollut varkaissa oli käytävällä
oli KAIKKILLE SELVÄÄ ettei käy kimppuun vaan kimittää tms
ei ole valmistautunut ryöstöön ei ole varastanut eli ei asetta suojautua
joku aivonkääpiö expoliisi selitti että ei tarvi olla vähemmän varuillaan
jos on pikkuruinen nainen vastassa mistä sen tietää lässyn lässyn
tottakai sen tietää kun keskustelee vähän aikaa eli minuutin
eli poliiseille pitää panna
TIETÄMYSTESTIT KUTEN SIJOITTAJILLE
(ei saa lainaa ei saa käydä kauppaa optioilla ei saa shortata ei saa mutkikkaita etf-kauppoja ...
ellei vastaan kysymyksiin oikein tietämystestissä)
eli poliisia ei päästetä ihmisten ilmoille ennen kun tietämys on tarpeeksi korkea
Niinpä. Kun olisi käytetty tärkeintä työvälinettä mikä sijaitsee korvien välissä, mitään dramaattista ei olisi tapahtunut, vaan selvitetty puhumalla mistä oli ollut kysymys.
Ei sitä ole koskaan rikolliseksi sanottu, jos joku puhuu uskonasioista.
On kyllä herkkähipiäistä ja ilkeää porukkaa Isossa omenassa, kannattaa poikotoida kyseistä kauppaa! Tulee pian turvamiehet ja tappaa!
ISO OMEAN
ON SYYTÄ KIERTÄÄ ASIAKKAITTEN KAUKAA,
jos USKALTAA mennä asiakkaaksi
VOI KUOLLA vartioitten väkivallan uhrina
voi olla kauppareissu elämän VIIMEINEN kauppareissu,
ruumisarkussa joutuu suoraan hautuumalle krematorioon,
Ei ollut kysymys uskoasioista siinä.
Veljensä arveli, että oli mennyt vaatimaan lainaamiaan rahoja yhdeltä tyypiltä takaisin ja siinä oli tullut riitaa ja kalabalikkia sen miehen kanssa.
Veljensä mukaan nainen ei mikään evankelista ollut vaikka kulkikin hellareitten kokouksissa.
Muuten vain tykkäsi joutessaan pyöriä ostoskeskuksissa ja vähän epämääräisessä seurassakin nähtävästi.
Pari päivää aikaisemmin oli pyörinyt siellä jonkun kanssa, joka varasti liikkeestä ja poliisit kyydittivät häntä sieltä kotiaan. Silti aina työntyi sinne uudestaan.
Miksi hän ei käynyt työssä, sen ikäinen?
Mistä tiedät, ettei käynyt ?
Jos se sitten lie ollut hänen työtään pyöriä päivät päästään ostoskeskuksissa. Mistäpä minä tiedän.
Yksi väkivallasta epäillyistä on kuollut. Lehdessä ei ole tietoa
onko Avarnin vai Securitaksen henkilöstöä.
Avarnin pahoinpitelyt tulivat aikaisemmin julkisuuteen
kuin Omenan tapaus oli.
Lukihan se lehdessä ihan otsikossa, että oli Avarnin.
Avarnin järjestyksenvalvoja, joka oli jo vapautettu syytöksistä.
Nuori parikymppinen poika, jolla taisi ottaa ne syytökset liian koville.
Nainen oli poikkeava käytökseltään , nuorena sairastelun takia.
Oli ollut aiemmin poliisin ja vartijoitten kanssa tekemisissä, ei ollut rikosmerkintöjä.
Olisi kannattanut pysyä sieltä pois tai käydä vain tarpeen vaatiessa ostoksilla koska oli taipumusta joutua siellä selkkauksiin.
Täysissä ratsastusvarusteissa voi toki ratsastella mielensä mukaan ilman ratsuakin.
Ehkä uhri kuoli aortan repeämiseen.
14:51
Kirjoitin tämän.
Ohjelma tökki.
Tunsin ihmisen, joka kaatui marketin ulko-oven edessä olleelle jäätikölle. Menehtyi muutamassa päivässä.
Beng
Yritetäänkö totuutta vääristellä ?
IS kirjoittaa:
"35-vuotias nainen menehtyi pari päivää välikohtauksen jälkeen.
Hän kuoli lauantaina 7. tammikuuta sen jälkeen, kun vartijat olivat kohdistaneet häneen voimakeinoja. Naisen kuolinsyy ei ole tiedossa, mutta poliisi on vahvistanut, ettei hän kuollut tukehtumalla."
Miten niin pari päivää välikohtauksen jälkeen ?!
Se oli ollut toinen välikohtaus pari päivää aikaisemmin, kun oli jäänyt kiinni ollessaan siellä jonkun kanssa, joka oli varastanut jotain, ja poliisit olivat vienet hänet sieltä kotiaan.
Kun säännöllisesti siellä pyörii kuin töissä, niin helposti sellainen joutuu tarkkailun alaiseksi. Sitten kun tuli kähinää jonkun miehen kanssa, jolta luultavasti, veljensä arvelun mukaan, meni perimään lainaamiaan 35 € takaisin, niin vartijat puuttuivat tilanteeseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009334524.html
Oliko velallinen vartija vapaapäivällään ?
Siinähän on selkeästi ollu kysymys VÄÄRINKÄSITYKSESTÄ
nainen on tahattomasti joutunu epäillyksi kun sen seurassa ollu ihminen OLI oikeesti syyllinen,
siis nainen tapettiin PELKKIEN VÄÄRIEN KÄSITYSTEN TAKIA
siis pelkkä LUULO ja väärä tieto aiheutti väkivaltaisen kuoleman naiselle,
TÖRKEYDEN HUIPPU VARTIOILTA joitten olettas olevan enemmänki asiakkaitten turvana kuin asiakkaitten tappajana,
kauhistus,
näin kammottaviin tilanteisiin johtaa kun valehdelaan ja netaan VÄÄRÄÄ tietoa,
miski IHMISET EI MUISTA että raamatun yski käskyki varottaa
" ÄLÄ SANO VÄÄRÄÄ TODISTUSTA LÄHIMMÄISESTÄSI "
joten ne valehtelijat, ja luulojen totena pitäjät ovat kaikki MURHAAJIA
TAPPAJIA kaikki vankilaan loppuelämäkseen ;;;
Huonosti valinnut seuransa siellä ostoskeskuksissa lorviessaan, missä varkaita ja rahan pummaajia liikkuu muutenkin.
Liian paljon kun siellä joutessaan lorvii, niin joutuu siinä itse samaan kastiin leimatuksi.
Näinhän se on, kun aikansa on vetelehtinyt samoissa porukoissa, niin taatusti samaistuu heihin.
T. Setä Sysmästä.