Huomasin, että Ukrainan sotaa käsitelevässä ketjussa on jo yli 600 kommenttia.
Olisi ehkä asiallista jatkaa uudessa ketjussa, sillä aiheesta eivät mielipiteet lopu.
Nykyajan aseilla sota tuhoaa alueet täydellisesti. Hyytävää on katsoa kuvia tuhotuista kaupungeista.
Vaikea on kuvitella, miten Ukraina pystytään jälleen rakentamaan, kun tämä kurjuus lopulta on ohi.
Eurooppa joutuu tukemaan vielä vuosikaudet sodan loputtuakin.
Uusi Ukrainaketju
583
4111
Vastaukset
- Anonyymi
Milloin jälleenrakentaminen voisi edes päästä alkuun ? On käynyt selväksi,
ettei Putin ei lopeta sotaansa niin kauan kuin elää.- Anonyymi
Johan sinne viedään suomalaisia rivitaloja, Krista Mikkonen oli Ukrainassa juuri niitä luovuttamassa.
Sehän on Putinin taktiikka ollut ennenkin, että kaikki vaan matalaksi, oli siviileitä tai ei.
Kuplassaan kuvittelee voittavansa sodan. Mitähän se sillä itse täysin tuhoamalla maalla sitten tekisi.
Ei länsimaat voi jättää Ukrainaa auttamatta vaikka mitä maksaisi.
Nyt sodan aikana USA on kait auttanut eniten.- Anonyymi
Saa aikaan valtavia pakolaisvyöryjä ja heikentää siten Eurooppaa.
- Anonyymi
Putin haluaa siirtää Venäjän rajaa lännemmäksi. Jos Venäjä miehittäisi
Ukrainan muutama EU-maa saisi uuden rajanaapurin eli Venäjän.
Venäjä tunkeutuisi itäiseen keskiseen Eurooppaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa aikaan valtavia pakolaisvyöryjä ja heikentää siten Eurooppaa.
Erikoinen johtopäätös!
Minun mielestäni Venäjän toimet heikentävät Eurooppaa.
Et kai kuvittele, etteikö Putin jatkaisi eteenpäin, jos saisi Ukainan valtaansa. - Anonyymi
Kun ette te reppanat median ohjelmoimat ette tiedä oikeasti mistään mitään mitä maailmassa tapahtuu miksi. Pitää vain purkaa kaikkea johonkin kuvitelmiin.
Olemme tekemisissä samojen roistojen ja rikollisten kanssa jotka rikkovat yempuillaan ja korruptiolla ihmisten maat ja aiheuttavat sotia ja tarkoitan ZIONISTISTA Khazarian mafiaa joka on ollut vallassa Ukrainassa ja EUssa. Zionisti natsit ovat EU ja YK perustajia ja meidän kaikkien alistajia mm Usan ja aikoinaan anastivat Venäjän venäläisiltä.
Tässä lainaus aiheeseen jonka toivon auttavan monen potemaan krooniseen Venäjä vihaan sillä olemme kaikki kristityt vavalkoiset hmiset ja kansat heidän rikosuhreja.
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.” Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.
- Anonyymi
Eiköhän tämä mässäily jo riitä?
- Anonyymi
Kiitos uudesta aloituksesta !
Hesarista luin, että Venäjä etenee idässä ja uhkaa jo Ukrainan huoltolinjoja.
"VIIME päivien aikana venäläisjoukot ovat päässeet etenemään suhteellisen merkittäviä matkoja Donetskissa sijaitsevalla Bahmutin rintamalla. Pitkään enemmän tai vähemmän muuttumattomina pysyneet rintamalinjat näyttävät nyt sota-asiantuntija John Helinin mukaan olevan kääntymässä Venäjän eduksi.
Venäjä on hyökännyt Bahmutin pohjoispuolella olevassa Soledarin pikkukaupungin ympäristössä siten, että sen joukot ovat edenneet paikoitellen jopa 4–5 kilometriä uudenvuoden jälkeen.
Kyseessä on sodan tässä vaiheessa merkittävä liike, koska viime viikkoina rintamalinjat ovat liikkuneet vain joitain satoja metrejä.
”Venäjä taistelee nyt Soledarin keskustassa, ja joukot uhkaavat ukrainalaisten Soledarin huoltolinjoja aika pahastikin”, Helin kertoo HS:n Ukraina-studiossa.
Jos pohjoiset huoltoreitit katkaistaan, joutuvat ukrainalaiset turvautumaan ainoastaan läntisiin huoltoreitteihinsä."- Anonyymi
???
Saatko sinä jonkinlaisen henkisen orgasmin näistä sotauutisista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
???
Saatko sinä jonkinlaisen henkisen orgasmin näistä sotauutisista?he seuraavat aikaansa, sinä ja minä ei sitä ymmärretä.
en ole koskaan seurannut asioita, joihin en ole voinut vaikuttaa.
edellinen on opetettu kodissa niin kuin monille uskonto.
- Anonyymi
Kaukasuksen valtiot etääntyvät Putinin Venäjästä. Armenia kieltäytyi
yhteisistä sotaharjoituksista alueellaan Venäjän kanssa.
Aikaisemmin Armenian pääministeri ei suostunut edes samaan kuvaan
Putinin kanssa.- Anonyymi
"Murtumaton Veljeskuntaan" kuuluu monta maata.
Armenia kielsi ainakin Venäjää osallistumasta sotaharjoituksiin.
Venäjän puolustusministeriö on aiemmin ilmoittanut venäläisjoukkojen ottavan osaa Armeniassa tänä vuonna järjestettävään Murtumaton veljeskunta 2023 -harjoitukseen. Pääministerin lausunnon perusteella harjoitusta ei kuitenkaan tulla järjestämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Murtumaton Veljeskuntaan" kuuluu monta maata.
Armenia kielsi ainakin Venäjää osallistumasta sotaharjoituksiin.
Venäjän puolustusministeriö on aiemmin ilmoittanut venäläisjoukkojen ottavan osaa Armeniassa tänä vuonna järjestettävään Murtumaton veljeskunta 2023 -harjoitukseen. Pääministerin lausunnon perusteella harjoitusta ei kuitenkaan tulla järjestämään.Ketähän tähän Venäjän (?) johtamaan "veljeskuntaan" kuuluu ?
Ovatko ne samoja Venäjän liittolaisia, jotka osallistuivat Kavkas-2020 sotaharjoitukseen joka pidettiin 15 – 26 syyskuuta: Venäjä, Kiina, Pakistan, Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan, Uzbekistan, Mongolia, Syyria, Iran, Egypti, Valko-Venäjä, Armenia, Turkmenistan, Myanmar ja Turkki. Kun Intia perui osallistumisensa 30 elokuuta mukana oli siis 16 maata. Myös Azerbaidžanin piti myös osallistua, mutta vetäytyi harjoituksesta 6 syyskuuta ja lähetti paikalle kaksi everstiä tarkkailijoiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Murtumaton Veljeskuntaan" kuuluu monta maata.
Armenia kielsi ainakin Venäjää osallistumasta sotaharjoituksiin.
Venäjän puolustusministeriö on aiemmin ilmoittanut venäläisjoukkojen ottavan osaa Armeniassa tänä vuonna järjestettävään Murtumaton veljeskunta 2023 -harjoitukseen. Pääministerin lausunnon perusteella harjoitusta ei kuitenkaan tulla järjestämään.Minkä verran nää Ukrainan ketjut auttaa itse Ukrainaa?
Voisiko joku vastata kysymykseen?
Eiköhän näihin ketjuihin vastaaminen ole itse kullekin vain ajanvietettä?
Tehdään itsestä tärkeä, vaikka mitään konkreettista ei saada aikaseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä verran nää Ukrainan ketjut auttaa itse Ukrainaa?
Voisiko joku vastata kysymykseen?
Eiköhän näihin ketjuihin vastaaminen ole itse kullekin vain ajanvietettä?
Tehdään itsestä tärkeä, vaikka mitään konkreettista ei saada aikaseksi.Keskustelu asioista on tärkeää, sillä keskustelijoiden on harkittava näkemystään ja ehkä he saavat keskustelusta lisää tietoa ja kiinnostuvat syvemminkin aiheesta. Tieto ei koskaan ole turhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Murtumaton Veljeskuntaan" kuuluu monta maata.
Armenia kielsi ainakin Venäjää osallistumasta sotaharjoituksiin.
Venäjän puolustusministeriö on aiemmin ilmoittanut venäläisjoukkojen ottavan osaa Armeniassa tänä vuonna järjestettävään Murtumaton veljeskunta 2023 -harjoitukseen. Pääministerin lausunnon perusteella harjoitusta ei kuitenkaan tulla järjestämään.Ja te olette valheellisen historian kirjoituksen uhreja. Laumaa jonka päähän ei mahdu muuta kuin mitä Media sanoi ja ole koulussa opetti. Olette olleet unessa koko elämänne.
- Anonyymi
Jos Venäjä miehittäisi Ukrainan, Puola, Slovakia, Unkari, Romania ja Moldova
saisivat uuden rajanaapurin eli Venäjän. Venäjä tunkeutuisi itäisen
keski-Euroopan eli Eu:n rajoille.
Puola, Slovakia, Unkari, Romania ovat Eu-maita.
Venäjä valtaisi lisää asemia Eu:n rajojen takana.- Anonyymi
Puola on jo Venäjän rajanaapuri (Kaliningrad).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puola on jo Venäjän rajanaapuri (Kaliningrad).
Näin on. Minimittakaavassa.
- Anonyymi
" Toveri: Panssarivaunut tarjoavat tulivoimaa taistelukentille
Ukraina tarvitsee moderneja taistelupanssarivaunuja, mikäli se mielii saada Venäjän valloittamat alueet takaisin. Toverin mukaan juuri nyt olisi oikea hetki panssarivaunuavun antamiseen.
Vaikka taistelupanssarivaunu on julistettu monesti kuolleeksi ja vanhanaikaiseksi, tarjoaa se oikein käytettynä kuitenkin parasta tulivoimaa, suojaa ja liikkuvuutta taistelukentille, sanoo asiantuntija kenraalimajuri (evp) Pekka Toveri.
– Oikea käyttö tarkoittaa sitä, että sitä ei käytetä yksin. Yksin käytettynä taistelupanssarivaunu taistelukentällä on kallis ruumisarkku teloilla, se on helppo tuhota."
YLE- Anonyymi
Voi juku, mitä sotapäälliköitä täällä on!
Menkäähän jelppimään Ukrainaan neuvoillanne, niin jo hyvä tulloo!
Siellä muijjen mukana taistelkoo, niin jottain saatte työkin aikaseksi, ettekä vain tiällä oo tyhjänpanttina neuvomassa.
Tai menkää vaikka avustamaan pakolaisia sieltä ja auttakaa heitä!
Aika raukkista täällä lämpimässä kämpässään istua ja naputella neuvoja, kun ei voi yhtä tikkua ristiin laittaa auttaakseen tilannetta!
Sinne vaan urhot toimimaan!
- Anonyymi
IS Kommentti: Lännen varastoista löytyy Venäjän painajainen – vapauttakaa Leopardit!
Euroopasta löytyy noin 2000 Leopard 2 -panssarivaunua, jotka voisivat toimia Ukrainan panssariaseen tehokkaimpana osana. Avun esteet on selvitettävä ja purettava koti- ja ulkomailla, kirjoittavat Emil Kastehelmi, Martti J. Kari ja Pekka Toveri.- Anonyymi
Saksan kanta ratkaisee, saako Ukraina tehokkaita Leopard 2 -taistelupanssarivaunuja, joita Suomessakin moni poliitikko olisi valmis viemään.
- Anonyymi
Ukrainan pitää voitaa
ajaa venäjä pois kauas siperiaan,
venäjää ei enään kaipaa kukaan maailmassa
ellei sinne sitten ilmesty sivistyny maan johtaja joka ymmärtää naapurimaitten itsenäisyyden ja arvon kaupankaäyntiin rehelllisin tarkoituksi kunnioittain jokaisen valtion itsemääräämisoikeutta,- Anonyymi
Ulkoasiainvaliokunnan pj. Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että venäläisten taistelijoiden demonisointi on tarpeellista ukrainalaiselle armeijalle.
Vierastan sitä käsitystä, sillä sodan tuhoaminen, tappaminen ja raakuudet eivät ole koskaan oikein. Sota on onnettomuus, josta kärsii tavallinen kansa, kun taas sodasta päättävä taho elää turvallisessa ympäristössä kaukana tapahtumista.
On muistettava myös, että naapurikansat pysyvät naapureina ajast¨aikaan. Sotatoimien päätyttyä heidän on löydettävä mahdollisuus selviytyä rauhaan. Siihenkin sopeutuminen tulee viemään aikansa. On turhaa kerätä ylimääräistä painolastia, arkitodellisuudessa sitä on tarpeeksi.
Suomalaiset kuulemma lähettävät Venäjälle terveisiä ammuksiin kylkiin kirjoitettuina viesteinä. Minusta se on sivistymätöntä, eikä kuulu meidän tehtäviimme. Voimme olla mitä mieltä tahansa Venäjästä, mutta ei mielestäni tarvitse unohtaa, että kuitenkin olemme samaa ihmiskuntaa.
Naapuristossamme täällä voi olla venäläinen asukas. Joutuvatko hekin vastaamaan entisen kotimaansa käytöksestä? Anonyymi kirjoitti:
Ulkoasiainvaliokunnan pj. Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että venäläisten taistelijoiden demonisointi on tarpeellista ukrainalaiselle armeijalle.
Vierastan sitä käsitystä, sillä sodan tuhoaminen, tappaminen ja raakuudet eivät ole koskaan oikein. Sota on onnettomuus, josta kärsii tavallinen kansa, kun taas sodasta päättävä taho elää turvallisessa ympäristössä kaukana tapahtumista.
On muistettava myös, että naapurikansat pysyvät naapureina ajast¨aikaan. Sotatoimien päätyttyä heidän on löydettävä mahdollisuus selviytyä rauhaan. Siihenkin sopeutuminen tulee viemään aikansa. On turhaa kerätä ylimääräistä painolastia, arkitodellisuudessa sitä on tarpeeksi.
Suomalaiset kuulemma lähettävät Venäjälle terveisiä ammuksiin kylkiin kirjoitettuina viesteinä. Minusta se on sivistymätöntä, eikä kuulu meidän tehtäviimme. Voimme olla mitä mieltä tahansa Venäjästä, mutta ei mielestäni tarvitse unohtaa, että kuitenkin olemme samaa ihmiskuntaa.
Naapuristossamme täällä voi olla venäläinen asukas. Joutuvatko hekin vastaamaan entisen kotimaansa käytöksestä?Hieno kommentti. Allekirjoitan. Ajatukseni kulkee samaan suuntaan, en vain olisi osannut itse noin hyvin kirjoittaa.
Juuri tuokin, siellähän ne Kremlissä istuu päättäjät ja Putin kuulemma eristyy entisestään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkoasiainvaliokunnan pj. Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että venäläisten taistelijoiden demonisointi on tarpeellista ukrainalaiselle armeijalle.
Vierastan sitä käsitystä, sillä sodan tuhoaminen, tappaminen ja raakuudet eivät ole koskaan oikein. Sota on onnettomuus, josta kärsii tavallinen kansa, kun taas sodasta päättävä taho elää turvallisessa ympäristössä kaukana tapahtumista.
On muistettava myös, että naapurikansat pysyvät naapureina ajast¨aikaan. Sotatoimien päätyttyä heidän on löydettävä mahdollisuus selviytyä rauhaan. Siihenkin sopeutuminen tulee viemään aikansa. On turhaa kerätä ylimääräistä painolastia, arkitodellisuudessa sitä on tarpeeksi.
Suomalaiset kuulemma lähettävät Venäjälle terveisiä ammuksiin kylkiin kirjoitettuina viesteinä. Minusta se on sivistymätöntä, eikä kuulu meidän tehtäviimme. Voimme olla mitä mieltä tahansa Venäjästä, mutta ei mielestäni tarvitse unohtaa, että kuitenkin olemme samaa ihmiskuntaa.
Naapuristossamme täällä voi olla venäläinen asukas. Joutuvatko hekin vastaamaan entisen kotimaansa käytöksestä?Ei kannata jeesustella kun on sota. Kun joku on alottanut sodan niin jeesustelun aika on ohi. Sodassa tuhotaan ja sodassa tapetaan. Sodassa pyritään voittoon kaikin keinoin. Ainakin Putin pyrkii. Putin valehtelee ja Putin demonisoi. Putin natsittaa ukrainalaisia ja Venäjän media on alkanut natsittaa suomalaisiakin. Putinilla on päämäärä ja Putinilla kaikki keinot ovat käytössä jotta päämäärä saavutetaan. Putinin trollit demonisoivat näillä palstoilla koko läntistä demokraattista maailmaa - tarkoittaa myös suomalaisia. Tarkoittaa sinua ja minua. Kun Putin määrää tuhottavaksi venäläisten veljeskansan asuttaman Ukrainan ja murhaamaan veljeskansaansa niin luuletteko palstalaiset, että Putin kavereineen jeesustelisi meidän kanssamme?
- Anonyymi
Halla-ahon todellinen luonne tuli esiin, kun alensi itsensä Medvedevin tasolle.
- Anonyymi
Hämmästyn itseäni, kun petyin Medvedeviin näiden töksäytyksien vuoksi. Kuinka olinkaan ollut niin suomettunut, että olin pitänyt häntä sivistyneenä ihmisenä. Käsitykseni ei itse asiassa ollut perustunut mihinkään muuhun kuin sanomalehtien kuvitukseen.
Vuosikymmenien aivopesun uhrina olin ollut valmis pitämään entistä neuvostoihmistä valistuneena ja demokraattisena poliitikkona.
Kuten Lavroviakin.
Pahempi lienee, että sama käsitys on voinut vaivata maail.an päättäjiäkin.
- Anonyymi
Yksilön (Putinin) moraalinen rappio, eläimeksi vajoaminen on kauhistuttavaa.
- Anonyymi
Venäjä vaihtoi Ukrainan sodan johtajaa.
Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu nimitti keskiviikkona asevoimien komentajan Valeri Gerasimovin johtamaan kaikkia Venäjän joukkoja Ukrainan "erikoisoperaatiossa".
Joulukuussa sosiaalisessa mediassa huhuttiin, että Gerasimov olisi saanut potkut.
IS 11.12023 - Anonyymi
Kuinka kauan Ukrainan kannattaa jatkaa sotimista? Sen tähänastiset menetykset. tosin toistauseksi julkistamattomien tietojen mukaan, 100 000 kaatunutta sotilasta, 20 000 menehtynyttä siviilihenkilöä.
- Anonyymi
Jos Venäjä olisi miehittänyt Ukrainan, paljonko kuolonuhreja olisi nyt?
- Anonyymi
Itsenäisyys on niin suuri adia, että sen takia uhrataan oma henki. Suomen sotilaita kastui talvi- ja jatkosodassa noin 80 000. Se on meidän pieneen väkilukuun verrattuna valtava määrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä olisi miehittänyt Ukrainan, paljonko kuolonuhreja olisi nyt?
Jos olisi miehittänyt,olisivat aineelliset tappiot ja uhrien määrä jääneet vähäisiksi.
Tulihan Krimillekin rauhanomaisesti Venäjän valta. Eipä sieltä ole valituksia kuulunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisi miehittänyt,olisivat aineelliset tappiot ja uhrien määrä jääneet vähäisiksi.
Tulihan Krimillekin rauhanomaisesti Venäjän valta. Eipä sieltä ole valituksia kuulunut.Minne Krimin Ukrainalaiset valittaisivat ? Putin telotuttaisi jokaisen valittajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisi miehittänyt,olisivat aineelliset tappiot ja uhrien määrä jääneet vähäisiksi.
Tulihan Krimillekin rauhanomaisesti Venäjän valta. Eipä sieltä ole valituksia kuulunut.Luepa historiantietoja 1930.luvulta. Stalin halusi ukrainalaisten kuolevan nälkään ja aiheutti nälänhädän, joka tappoi miljoonia ukrainalaisia.
Luuletko, että Putin ei ottaisi oppia esikuvaltaan? Onhan hän osoittautunut omaa armeijaansakin kohtaan yhtä armottomaksi kuin Stalin aikoinaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minne Krimin Ukrainalaiset valittaisivat ? Putin telotuttaisi jokaisen valittajan.
Ei näy Krimin "ukrainalaisilla" olevan syytä valittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näy Krimin "ukrainalaisilla" olevan syytä valittaa.
Ei uskalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näy Krimin "ukrainalaisilla" olevan syytä valittaa.
Mitä muuta kuuluu Putinin Moskovaan ano 12:33 ? Onko ihanaa siellä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näy Krimin "ukrainalaisilla" olevan syytä valittaa.
Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.
Krim liitettiin kansainvälisen oikeuden vastaisesti Venäjän federaatioon
maaliskuussa 2014.
Krimille siirrettiin venäläisiä hallinnon johtoportaisiin ja Venäjän armeija.
Asia ei ole loppuunkäsitelty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.
Vain kahdeksan Venäjän talutusnuorassa olevaa maata tai roistovaltiota
on tunnustanut Krimin osaksi Venäjää muun muassa Pohjois-Korea ja
Zimbabwe.
107 valtiota EI ole tunnustanut Krimiä osaksi Venäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.
Krim on Venäjän miehittämä. Se ei kuulu Venäjälle. Sinne on asutettu venäläisiä
ja voipi olla, että joku on ennestäänkin ollut venäjämielinen,
mutta ei niin venäjämielinen, että olisi Venäjälle muuttanut,
vaikka Putin toivotti sydämellisesti tervetulleeksi niinkuin itä-Ukrainassakin teki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krim on Venäjän miehittämä. Se ei kuulu Venäjälle. Sinne on asutettu venäläisiä
ja voipi olla, että joku on ennestäänkin ollut venäjämielinen,
mutta ei niin venäjämielinen, että olisi Venäjälle muuttanut,
vaikka Putin toivotti sydämellisesti tervetulleeksi niinkuin itä-Ukrainassakin teki.Hyvinpä ovat krimiläiset viihtyneet - jälleen - Venäjän alaisuudessaä. Ovat jopa saaneet Venäjän passitkin.
Ei liene valittamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä olisi miehittänyt Ukrainan, paljonko kuolonuhreja olisi nyt?
Paljonko Stalin murhautti suomalaisia ja inkeriläisiä Karjalassa? Siihen voisi suhteuttaa sen kuinka paljon Stalinia esikuvanaan pitävä Putin murhaisi ukrainalaisia. Putin on lyönyt natsileiman ukrainalaisiin. Ukrainalaisten vastarinta kertoo, että Ukrainassa on tosi paljon "natseja" Putinin määritelmän mukaan. Putinin erikoisoperaation tarkoitus on puhdistaa Ukraina natseista - niin Putin on itse sanonut. Paljon niitä kuolonuhreja siis olisi, sanoisin, että miljoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.
Pian pääsevät rintaalle taistelemaan ukrainalaisia natseja vastaan, jolleivat ole jo. Matka ei ainakaan ole pitkä, kuten mongoleilla.
- Anonyymi
Eikö ydinaseella uhkailija ymmärrä ollenkaan vetäytyä.
Uhkailija itse aiheuttaa sen, että tuhoutuu.
Siinä käy vielä niin, jotta kansakunnasta irtautuneet pullistelijat saavat luun kurkkuunsa. - Anonyymi
Lehtitietojen mukaan useissa Euroopan maissa tuen antamisessa Ukrainalle varovaisempia kuin meillä.
- Anonyymi
Venäjämielisten kannattaa muuttaa Venäjälle, jos jo eivät asu siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjämielisten kannattaa muuttaa Venäjälle, jos jo eivät asu siellä.
Miksi muuttaa Venäjälle? Onhan niitä siellä jo muutenkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muuttaa Venäjälle? Onhan niitä siellä jo muutenkin
Mutta kun rakastat niin Venäjää eikö siellä olisi ihanampaa ?
- Anonyymi
Useilla Euroopan mailla ei ole yhteistä 1300 km rajaa Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Antaisivat nyt jo viimeistään Leopardeja Ukrainalle. Montako ukrainalaista
pitää vielä kuolla jahkailun takia ? - Anonyymi
sosdemsaksa on pska maa
sitä johtaa Naton mies nimittäin
mu
NATON MIES
Scholz
jos tiedät missä ne ovat niin soita hätänumeroon ja ilmoitamunista
ei anna tankkeja Ukrainaan
https://pbs.twimg.com/media/FmMpehVWYAE96rN?format=jpg&name=900x900 - Anonyymi
Luoja lopeta sota Ukrainassa
ja koko euroopassa,
Luoja poista vääryys maailamasta ,
Luoja anna rauha maailmaan ja koko eurooppaan,
kiitos kun kuulet rukouksen ! - Anonyymi
Britannia on päättänyt antaa taistelupanssarivaunuja. Koulutus kestää
kuukausia. Miksi on jahkailtu näin kauan ?- Anonyymi
Niiden antaminen on tosiaan¹ jo myöhäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden antaminen on tosiaan¹ jo myöhäistä.
Iltalehti 15.1.2023:
"Asevalmistaja: Leopardeja Ukrainaan aikaisintaan vuoden päästä
Asevalmistajan mukaan saksalaiset Leopard-tankit olisivat valmiina Ukrainaan aikaisintaan vuonna 2024. Saksalainen asevalmistaja Rheinmetall kertookin Bildin mukaan pystyvänsä toimittamaan korjattuja Leopardeja Ukrainaan vasta ensi vuonna. Saksa ilmoitti aiemmin tammikuussa toimittavansa Ukrainalle Marder-taisteluajoneuvoja. Ukraina on kuitenkin pyytänyt tujumpaa kalustoa, kuten Leopardeja.
Rheinmetallin mukaan varastossa olevien Leopardien korjaaminen maksaisi satoja miljoonia euroja. Yrityksen toimitusjohtajan mukaan ne jouduttaisiin purkamaan kokonaan ja rakentamaan uudelleen".
- Anonyymi
Onko sota Putinille vain "trendi" ???
Venäjän presidentti Vladimir Putin on kuvaillut Ukrainassa käytävän hyökkäyssodan kulkua Venäjän kannalta "positiiviseksi trendiksi", uutisoi Reuters. Hänen mukaansa "kaikki menee suunnitelmien mukaan" ja hän toivoo "sotilaiden ilahduttavan meitä jälleen".
IL - Anonyymi
Venäjän iskut Ukrainaan eilen lauantaina:
57 ohjusta, 69 raketti-iskua.
Tulee tunne, että tämä painajainen on pahaa unta,
ettei Euroopassa mitään näin kamalaa voisi oikeasti tapahtua,
mutta tapahtuu ja se saa jatkua.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009328001.html- Anonyymi
Kyllä se on vaikeaa lännen antaa aseapua. Tuo panssarivaunuhommakin on niin vaikeeta, niin vaikeeta.
Ainoastaan Englanti ymmärtää asian. - Anonyymi
Älkää liikaa miettikö, jo nyt on potilaita terveyskeskuksessa ukrainan sodan takia mielenterveytensä menettäneitä suomalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on vaikeaa lännen antaa aseapua. Tuo panssarivaunuhommakin on niin vaikeeta, niin vaikeeta.
Ainoastaan Englanti ymmärtää asian.Saksa ja Ranska ovat yllättävän nihkeitä avunannon suhteen.
Kiitos Britannialle ja USA:lle.
- Anonyymi
"Ukraina: DNIPRON TUHOISA ISKU tehtiin YLIÄÄNIOHJUKSELLA
Dniprossa asuintaloon osui lauantaina Venäjältä Kurskin alueelta ammuttu H-22-yliääniohjus. Kyseiset ohjukset kehitettiin alun perin Neuvostoliiton aikaan tuhoamaan muun muassa lentotukialuksia ja sotalaivoja.
– Tämä ohjus, jossa on 950 kilon taistelukärki ja jota kutsutaan ”lentotukialusten tappajaksi”, on suunniteltu tuhoamaan merellä olevia lentotukialuksia. Se voidaan varustaa ydinkärjellä. Ja sellaista ohjusta käytettiin iskussa tiiviisti asuttuun kaupunkiin.
Tälle terroriteolle ei ole selitystä tai oikeutusta, Ukrainan ilmavoimien tiedottaja
Juri Ihnat sanoi Ukrinform-uutistoimiston mukaan.
Ilmavoimien komentajan Mykola Oleshtshukin mukaan Ukrainan armeijalla ei ole tällä hetkellä aseita, joita voitaisiin käyttää H-22-ohjusten alasampumiseen. Ihnatin mukaan Venäjä on ampunut Ukrainaan yli 210 vastaavaa ohjusta aloitettuaan helmikuun lopulla suurhyökkäyksensä maahan."
IS- Anonyymi
Tässä iskussa Putin murhasi Maksymin 17 vuotta
https://pbs.twimg.com/media/Fmmu6PgXkAI0LTa?format=jpg&name=900x900 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä iskussa Putin murhasi Maksymin 17 vuotta
https://pbs.twimg.com/media/Fmmu6PgXkAI0LTa?format=jpg&name=900x900Kun katsoo televisiosta venäläisten aiheuttamaa tuhoa ja surua Dniprossa ja joka paikassa
Ukrainassa alkaa nousta vedet silmiin. Tulee niin paha olo, ettei osaa kuvailla (eikä ole tarpeenkaan, jokaisen omat tuntemukset puhuvat)
Tänään varsinkin A-Studion yhteydessä näytetyt haastattelut ja kuvat olivat
musertavia. Katsoitteko ?
Vaikka en ole uskovainen rukoilen sodan loppumista ja ihmisten puolesta.
Täällä yksin kopperossaan ihmisten tuska ja suru ahdistaa, kärsii kärsivien kanssa.
Oli pakko saada tämä sanoa tässä yliääniohjusten ja taistelutankkien välissä.
Kiitos !
- Anonyymi
Englannin puolustusministeri Ben Wallace ilmoittaa, Ukrainalle lähtee tähän mennessä suurin paketti
- Laivue Challenger 2 -panssarivaunuja
- 8 x AS90 telatykistöjä lisää eri valmiusasteissa
- 100 muuta panssariajoneuvoa, mukaan lukien Bulldog-miehistövaunuja
- kymmeniä droneja
- 100 000 tykistöammusta
- 100 kehittynyttä ohjusta
- varaosia 100 panssarivaunun ja panssaroidun taisteluajoneuvon tarpeisiin
Kehittynein ryssäntankki palaa, ammuttu ruotsalaisella kranaatinheittimellä
https://www.youtube.com/watch?v=wz-LuuVZOYs- Anonyymi
Nostan hattua briteille ja kumarran mielessäni syvään. Muut maat eivät median tietojen
mukaan saa tänä vuonna aikaiseksi Leopardeja/vastaavia Ukrainaan.
- Anonyymi
Venäjällä ja Valkovenäjällä on alkanut yhteinen "ilmasotaharjoitus".
Putin ei myönnä osallisuuttaan Dnipron tuhoon. Se herättää ajatuksen,
että syyt saa Valkovenäjä, joka on painostettu mukaan.
Lukasenkalla ei ole paljon vaihtoehtoja.
Valkovenäjän kansa on kuitenkin tuonut mielipiteensä julki jo aikaisemmin,
etteivät he halua osallistua Venäjän kanssa sotaan Ukrainaa vastaan.
Mikä muka "ilmasotaharjoitus" Venäjällä ja Valkovenäjällä olisi keskellä sotaa ?
Valkovenäjä on osaltaan mukana sodassa.
Sota alkoi hyökkäyksellä Valkovenäjän puolelta Kiovaan.
Eikö ? - Anonyymi
Tämä ei siis ole Putin sota vaan ryssän rasistiperheiden sota
10 päivää isä ehti olla rintamalla ja kaatui
poika haluaa perässä
tytär sanoo ei ole muuta mahdollisuutta (kuin tappaa ukrainalaiset)
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1615261264770486272 - Anonyymi
Puola on ollut hyvin päättäväinen ja aktiivinen.
Puola on luovuttanut Ukrainalle 260 panssarivaunua
Puola on antanut apua kahden miljardin euron edestä, mikä on valta summa
https://www.verkkouutiset.fi/a/andrzej-duda-puola-luovuttanut-ukrainalle-260-panssarivaunua/#7d15e8cc- Anonyymi
Suomella on 1300 km rajaa rssän kanssa. Ei meidän kannata luopua panssareistamme, sillä mistä me saisimme niitä lisää, jos tarve tulisi.
Talvisota on kyllä opettanut suomalaiset luottamaan ensi sijaisesti itseensä. Talvisodankin aikana saimme vain myötätuntoa.
Ja itsenäisyyspäivänä maailman lehdistö tuli seuraamaan Suomen viimeisen itsenäisyyspäivän viettoa ja Kämppi oli täynnä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on 1300 km rajaa rssän kanssa. Ei meidän kannata luopua panssareistamme, sillä mistä me saisimme niitä lisää, jos tarve tulisi.
Talvisota on kyllä opettanut suomalaiset luottamaan ensi sijaisesti itseensä. Talvisodankin aikana saimme vain myötätuntoa.
Ja itsenäisyyspäivänä maailman lehdistö tuli seuraamaan Suomen viimeisen itsenäisyyspäivän viettoa ja Kämppi oli täynnä.Eilen kuultiin, että Suomi on lahjoittanut Ukrainalle jälleen apupaketin, joka on niin merkittävä, että presidentti Z. on henkilökohtaisesti kiittänyt Niinistöä ja Marinia avusta.
Emme voi lähettää panssarivaunujamme pois omilta rajoiltamme, mutta olemme avustaneet Ukrainaa monin tavoin., ja autamme yhä.
Suomi tietää, millaista on pienen maan taistella yksin, ja mihin pakkorakoon se lopuksi alistumaan, kun paine käy tukahduttavaksi. Ukraina ei ole pieni, mutta se on joutunut tilanteeseen, jossa se taistelee koko Euroopan puolesta.
Viime aikoina on puhuttu myös siitä, että sotiemme rintamilla on ollut paljon ukrainalaisia taistelijoita meitä vastassa, raskaimmissa taisteluissa, kuten kuuluisalla Raatteen tiellä.
Se on vaikea muisto molemmille maille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilen kuultiin, että Suomi on lahjoittanut Ukrainalle jälleen apupaketin, joka on niin merkittävä, että presidentti Z. on henkilökohtaisesti kiittänyt Niinistöä ja Marinia avusta.
Emme voi lähettää panssarivaunujamme pois omilta rajoiltamme, mutta olemme avustaneet Ukrainaa monin tavoin., ja autamme yhä.
Suomi tietää, millaista on pienen maan taistella yksin, ja mihin pakkorakoon se lopuksi alistumaan, kun paine käy tukahduttavaksi. Ukraina ei ole pieni, mutta se on joutunut tilanteeseen, jossa se taistelee koko Euroopan puolesta.
Viime aikoina on puhuttu myös siitä, että sotiemme rintamilla on ollut paljon ukrainalaisia taistelijoita meitä vastassa, raskaimmissa taisteluissa, kuten kuuluisalla Raatteen tiellä.
Se on vaikea muisto molemmille maille.Ota nyt huomioon: Ukraina kuului silloin Venäjään, kun se Suomea vastaan taisteli !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota nyt huomioon: Ukraina kuului silloin Venäjään, kun se Suomea vastaan taisteli !
No niin kuului. Nyt ei enää kuulu. Eikä halua kuulua.
Huomaa, että Venäjä käyttää sodissaan nytkin kaukaasialaisia ym. porukoita.
Venäjään kuuluu vieläkin monia kansoja, jotka ensi sijassa kutsutaan aseisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin kuului. Nyt ei enää kuulu. Eikä halua kuulua.
Huomaa, että Venäjä käyttää sodissaan nytkin kaukaasialaisia ym. porukoita.
Venäjään kuuluu vieläkin monia kansoja, jotka ensi sijassa kutsutaan aseisiin.Kaukaasialasia käytetään tykinruoaksi. Kaukaasialaiset ovat Venäjän vähiten
arvostamia ihmisiä
- Anonyymi
Venäjä tulee kestämään sotaa (valitettavasti). Ihmishenget eivät merkitse
Venäjälle mitään ja venäläiset ovat tottuneet eristyneisyyteen
ja vaikeisiin aikoihin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tama-ei-ole-vain-juopuneiden-kenraalien-sota/#e7b5aa24 - Anonyymi
Baltian ulkoministerit: Saksan lähetettävä Ukrainalle Leopardeja välittömästi.
IS
Saksa ylin päättäjä on käsittämätön.
Haluaako Scholz antaa Venäjän voittaa sodan ?- Anonyymi
Ihmetyttää todella kauanko päätöksen tekemisen voi kestää.
Ukrainalaisia on kuollut tuhansittain päätöstä odotellessa.
Zelenskyin neuvonantaja kehottaakin Ukrainan tukijoita (Saksaa) :
”Ajatelkaa nopeammin !”
- Anonyymi
Mikä Venäjällä on elämän tarkoitus ?
Venäjällä vallanpitäjät vaativat alamaisiltaan valmiutta uhrautua epäröimättä,
esittämättä turhia kysymyksiä ja kyseenalaistamatta viranomaisten
toiminnan asianmukaisuutta. Kuoleman ylistäminen on noussut yhä
suurempaan rooliin.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kreml-haluaa-muovata-venalaisista-kuolemaa-rakastavan-kansan/#51e26940- Anonyymi
Venäjällä on elämän tarkoitus on kuolla Putinin kyltymättömän kunnianhimon puolesta.
Niin Putin on sen ajatellut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on elämän tarkoitus on kuolla Putinin kyltymättömän kunnianhimon puolesta.
Niin Putin on sen ajatellut.Putinin vallanhimon takia kuoleminen saa hurmoshenkisiä piirteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin vallanhimon takia kuoleminen saa hurmoshenkisiä piirteitä.
Putin on valmis taistelemaan viimeiseen rekrytoituun saakka.
- Anonyymi
Nyt Saksa on nihkeästi luvannut vanhoja taistelupanssarivaunuja
Ukrainalle, kunhan niitä huolletaan ensin puoli vuotta .... ? - Anonyymi
Ryysä kysyy, miksi naapurini eivät pidä minusta, ovat ryssänvihaajia
https://pbs.twimg.com/media/FnF6xweXwAU9BDr?format=jpg&name=medium - Anonyymi
Saksan jahkailu on käsittämätöntä, mutta Puola on aktiivinen
https://www.verkkouutiset.fi/a/puolan-paaministeri-emme-aio-katsoa-vieresta-ukrainan-vuotavan-kuiviin/#d273e15f - Anonyymi
Suorat sanat Saksan saamattomuudesta.
Joko Schoulz unohti Butšan ?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009344417.html - Anonyymi
"Der Spiegel: Saksa hyväksyy Leopard-panssarivaunujen lähettämisen Ukrainaan, antaa myös muille maille luvan."
Vihdoin.
Espanja olisi lähettänyt jo viime keväänä, mutta Saksa ei antanut lupaa.
EU on pahasti myöhässä !!!- Anonyymi
Saksa on laskelmoinut, se haluaisi olla taas sodan jälkeen hyvää pataa Venäjän kanssa.
Sen takia tuhansia ukrainalaisia on kuollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa on laskelmoinut, se haluaisi olla taas sodan jälkeen hyvää pataa Venäjän kanssa.
Sen takia tuhansia ukrainalaisia on kuollut.Oli ikävä lukea, että kestää kuukausia ennenkuin yhtäkään Leopardia on Ukrainassa.
Toivottavasti ukrainalaisilla riittää voimia taistella isänmaansa puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli ikävä lukea, että kestää kuukausia ennenkuin yhtäkään Leopardia on Ukrainassa.
Toivottavasti ukrainalaisilla riittää voimia taistella isänmaansa puolesta.Älä muuta sano. Jo kuukausia on ollut tiedossa mitä Ukraina tarvitsee. Jos tämä on tosi mitä länsi päästelee nyt ilmoille, niin ei voi muuta kuin pitää länttä flekmaattisena.
Mutta ilmeisesti tämä on lännen propagandaa. Panssarit ovat viritettyinä ja käyttäjät koulutettuina. Siitä vain päästää rynnäkkö irti.
Tänään juuri joku televisiossa sanoi kuinka Venäjä harjoittaa propagandaa, joka varsinkin Saksassa on otettu todesta ja aiheuttaa pelkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä muuta sano. Jo kuukausia on ollut tiedossa mitä Ukraina tarvitsee. Jos tämä on tosi mitä länsi päästelee nyt ilmoille, niin ei voi muuta kuin pitää länttä flekmaattisena.
Mutta ilmeisesti tämä on lännen propagandaa. Panssarit ovat viritettyinä ja käyttäjät koulutettuina. Siitä vain päästää rynnäkkö irti.
Tänään juuri joku televisiossa sanoi kuinka Venäjä harjoittaa propagandaa, joka varsinkin Saksassa on otettu todesta ja aiheuttaa pelkoa.Tämä lännen välinpitämättömyys on tuttua jo pidemmältä ajalta.
Toisen maailmansodan ollessa loppusuoralla voittajavaltiot: Usa, Britania ja Neuvostoliitto kokoontuivat Krimillä ja sopivat, että kun Saksa on kukistettu, kaikki jyrätyksi tulleet Saksan ympärysvaltiot niin idässä kuin lännessä saavat vapaasti itse päättää valtiomuodostaan.
Lännessä niin tapahtui, mutta idässä ei. Stalin piti sellaisen jöön, että kaikkien oli hyväksyttävä neuvostojohtoinen sosialismi. Syntyi itäblokki.
Virossakin metsäveljet odottivat lännen valkoista laivaa tulevaksi. Mutta totesivat sitten, että länsi petti heidät.
- Anonyymi
Näyttää siltä, että panssarit Euroopassa ovat käyttökunnossa vain Suomessa.
Jos nyt olisimme Natossa, olisi ehkä järkevää auttaa Ukrainaa ja lähettää pika-pikaa Suomem 200 paanssaria Ukrainaan.- Anonyymi
Saksan hidastelu on käsittämätöntä. Oma etu ykkösasia.
- Anonyymi
Venäjä on pommittanut paniikissa Kiovaa on ohjusiskuilla yön ja aamun.
Venäjä alkaa panikoitua lisää sitä mukaa, kun Ukraina saa aseapua. - Anonyymi
Taistelu Bahmutista jatkuu.
– Venäjä on valmis syöttämään niin paljon miehiä suoraan Bahmutin lihamyllyyn kuin ikinä tarvitaankaan. Venäläisen henki on Bahmutissa niin halpa, että sitä on länsimaisen ihmisen hankala edes käsittää. - Anonyymi
Abrams-panssarivaunuja ei voikaan viedä Ukrainaan ?
Ei ainakaan puoleen vuoteen ?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009352107.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox - Anonyymi
Venäläiset on barbaarikansa. Venäjän alue oli aikoinaan osittain mongolien miehittämä. Mongolit raiskasivat kaikki vastaantulevat, ryöstivät ja tappoivat.
Venäläisissä on mongoliperimää. Yksi mongoli saattoi ehtiä raiskata
satoja venäläisiä. Barbarisuus elää Venäjän johtajissa. - Anonyymi
Miten täällä asiasta keskustelee, kun kommentteja poistetaan ?
Minkä voi uutisissa kertoa sen kai voi täälläkin kirjoittaa vai pystyykö
poistattaja vahtimaan kaikkia eläkeläisiä, etteivät ne vaan katso uutisia ?- Anonyymi
Ainakin vahtii tätä palstaa joka minuutti. Tai sekunti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin vahtii tätä palstaa joka minuutti. Tai sekunti.
Ymmärtääkö savikiekko tästä aiheesta mitään ? Ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkö savikiekko tästä aiheesta mitään ? Ei.
Sadistinen mieli ei saa pidettyä pikku kätösiä kurissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadistinen mieli ei saa pidettyä pikku kätösiä kurissa.
Kyllä se tiedetään, ei se ole muuttunut.
- Anonyymi
Ukraina on saamassa yhä modernimpaa sotakalustoa, tosin sen haasteena on eri mallien suuri määrä ja tämän aiheuttamat logistiset haasteet.
Sen sijaan Venäjän armeijan on pakko haalia kalustoa varastoistaan ja antaa mobilisoiduille reserviläisille puoliksi ruostuneita ja kuluneita neuvostoaikaisia varusteita.- Anonyymi
"Puoliksi ruostuneita ja kuluneita" aseita!
Eikö iso mahtivaltio pidä huolta armeijansa aseistuksesta ja huolehdi, etteivät ne ruostu!
Olen satavarma, että suomalaisten asevaraston aseet eivät ole ruosteessa eikä epäkunnossa.
Soromnoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puoliksi ruostuneita ja kuluneita" aseita!
Eikö iso mahtivaltio pidä huolta armeijansa aseistuksesta ja huolehdi, etteivät ne ruostu!
Olen satavarma, että suomalaisten asevaraston aseet eivät ole ruosteessa eikä epäkunnossa.
Soromnoo.On muuten kumma, että jos on sotaa hautonut päässään 20 vuotta,
ei ole varustautunut käyttökelpoisilla aseilla.
Ehkä Putin uskoi tosiaan, että Ukraina on voitettu kahdessa päivässä.
Ei ole tajunnut, että kehitys muualla on mennyt Venäjän ohi.
Hyvä näin, että "suuri sankari" on toope.
- Anonyymi
SLAVA UKRAINI !
- Anonyymi
Milloin Venäjän pelätty suurhyökkäys alkaa ?
- Anonyymi
"Venäjän ystävät ovat kaukana. Venäjä hakee ystäviä Afrikasta.
Venäjän ystävät ovat kaukana ja viholliset lähellä. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kiersi kuluneella viikolla Afrikassa etsimässä ystäviä.
Afrikassa Venäjää kuunnellaan. Neuvostoliiton perillisenä Venäjä edustaa Afrikassa yhä kolonialismin vastavoimaa.
Tulkinta on päätön. Venäjä on nykymaailman imperialistisin ja kolonialistisin maa. Tämä tulkinta ei kuitenkaan ole Afrikassa vallitseva, sillä Ukrainan tilannetta ja Euroopan turvallisuuspolitiikkaa tunnetaan Afrikassa paljon huonommin kuin Euroopassa.
Virheelliseen tulkintaan vaikuttaa sekin, että Venäjä on suunnannut Afrikkaan propagandaansa ja saanut sille vastakaikua. Rahakin vaikuttaa. Afrikan maiden taloudet eivät ole vahvoja, halvan energian tarve on suuri ja korruptio läpitunkevaa.
Venäjä on myynyt Afrikkaan viljaa ja aseita sekä järjestänyt Wagner-palkkasotilaita eri puolille maanosaa. Yhteistyö on tiivistynyt esimerkiksi Etelä-Afrikan, Malin, Kamerunin ja Sudanin kanssa. Yhteistyön ehtoihin näyttää kuuluvan se, että lännestä – erityisesti Ranskasta – tulleet, jihadisteja vastaan taistelevat joukot häädetään pois.
ETELÄ-AFRIKASSA ulkoministeri Naledi Pandor kehui tapaamistaan Lavrovin kanssa alkuviikolla. Pandorin mukaan Venäjä on arvokas kumppani. Etelä-Afrikka järjestää Brics-maiden (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka) merisotaharjoituksen aluevesillään Ukrainan sodan alkamisen vuosipäivän aikaan.
Monet Afrikan maat ovat Etelä-Afrikan tavoin taiteilleet olotilassa, jota ne yrittävät luonnehtia puolueettomuudeksi. Venäjää ei aktiivisesti tueta, muttei myöskään aktiivisesti vastusteta.
Mutta mitä kauemmin sota jatkuu Ukrainassa, sitä puolisieluisemmaksi ystävien ystävyys muuttuu. Länsi ei ala näyttää entistä mieluisemmalta kumppanilta, mutta Venäjä alkaa näyttää epämieluisemmalta, sillä se näyttää kyvyttömältä. Venäjän talous kärsii Ukrainan sodasta eikä Venäjällä ole tarjota Afrikkaan teknistä osaamista. Länsi ja Kiina investoivat Afrikkaan paljon enemmän. Venäjän lupaukset Afrikan-kaupan kasvattamisesta ovat jo osoittautuneet katteettomiksi.
Sekin kirkastunee Ukrainan sodan vuoksi, että Afrikasta haetut ystävyydet perustuvat nimenomaan kolonialismiin: länsiystävänsä menettänyt Venäjä ostaa viljalla ja öljyllä geopoliittista valtaa, koska se olettaa saavansa sitä halvalla Afrikasta.
HS Pääkirjoitus 29.1.2023 - Anonyymi
Venäjä oli ennen "suurvalta". Ainakin sumutti olevansa.
USA ja Venäjä kilpailivat maailman herruudesta.
Sitten Venäjä putosi neljännelle sijalle USA:n, Kiinan ja Intian jälkeen
ja nyt hakee tukea mm. Kamerunilta ja Sudanilta, köyhiltä takapajuloilta. - Anonyymi
Todellisuus on nyt toinen, mutta Putin elää entisessä
"suurvalta"-todellisuudessa. Voiko olla totta, niinkuin on kerrottu,
että Putinin neuvonantajat eivät uskalla realistista tietoa hänelle antaa
peläten omaa asemaansa, vaan lyhytnäköisesti valehtelevat
ja tuhoutuvat hänen kanssaan ? - Anonyymi
Sota leviää, jos Venäjä ei häviä.
- Anonyymi
Mika Horelli kirjoittaa Venäjän Arikan-pyrkimyksistä Iltalehdessä
"Venäjän ja Kiinan pyrkimykset saavuttaa jalansijaa Afrikassa ovat viime vuosina kasvaneet merkittävästi.
Siinä missä Kiina on tullut Afrikkaan lähinnä investointien ja lainaohjelmien kautta, venäläisten kärkenä Afrikassa toimii Wagner-palkkasoturiarmeija, jonka läsnäolo erityisesti Keski-Afrikan tasavallassa, Burkina Fasossa, Malissa ja Kamerunissa on vuosi vuodelta kasvanut.
Länsimaissa on herättänyt ihmetystä Afrikan maiden suhtautuminen Venäjään hyökkäykseen Ukrainaan. Suurin osa Afrikan maista on ottanut sotaan neutraalin kannan, ja osa jopa enemmän tai vähemmän avoimesti kaveeraa Venäjän kanssa. Muun muassa Etelä-Afrikka valmistelee parhaillaan Bricks-maiden Brasilian, Intian ja Kiinan kanssa sotaharjoitusta Venäjän kanssa helmikuun loppupuolelle.
Kun YK:n yleiskokouksessa äänestettiin marraskuussa viime vuonna Venäjän velvollisuudesta korvata Ukrainalle sodan aiheuttamat vahingot, neljätoista maata vastusti korvausvelvollisuutta ja näistä viisi oli Afrikasta. Lisäksi kymmenet Afrikan maat äänestivät tyhjää." - Anonyymi
Lavrov: Suomi on tuhonnut Venäjä-suhteet, Suomi on sotapsykoosissa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/70eb68d4-ba4c-4cf1-a490-df0d31baf778 - Anonyymi
Leopardit syö aamiaiseksi venäläisiä panssarivaunuja
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009366253.html- Anonyymi
Leopardit eivät ehdi ajoissa Venäjän ennustettuun suurhyökkäykseen nähden.
Mistä Putin olisi haalinut 200000 sotilasta suurhyökkäystä varten kuten väittää ?
Toivottavasti sekin on vain uhoa, sitä uhoa on jatkuvasti kuultu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leopardit eivät ehdi ajoissa Venäjän ennustettuun suurhyökkäykseen nähden.
Mistä Putin olisi haalinut 200000 sotilasta suurhyökkäystä varten kuten väittää ?
Toivottavasti sekin on vain uhoa, sitä uhoa on jatkuvasti kuultu.Jos Putin on kerännyt Wagner-joukkojaan Afrikasta takaisin Venäjälle ja lisää
miehiä Burjatiasta kaukaa Siperiasta ? Köyhien, toivottomuuden vallassa olevien
alueitten miehiä Putin on sodan alusta asti haalinut tykinruuoaksi.
Ne, jotka onnistuvat pysyttelemään hengissä, ryöstävät tavaraa
(tapettuaan, kidutettuaan ja raiskattuaan ensin ihmisiä).
Venäjän sodat ovat aina olleet ryöstöretkiäkin.
Saaliit ovat nyt mitä vain vessanpöntöistä traktoreihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Putin on kerännyt Wagner-joukkojaan Afrikasta takaisin Venäjälle ja lisää
miehiä Burjatiasta kaukaa Siperiasta ? Köyhien, toivottomuuden vallassa olevien
alueitten miehiä Putin on sodan alusta asti haalinut tykinruuoaksi.
Ne, jotka onnistuvat pysyttelemään hengissä, ryöstävät tavaraa
(tapettuaan, kidutettuaan ja raiskattuaan ensin ihmisiä).
Venäjän sodat ovat aina olleet ryöstöretkiäkin.
Saaliit ovat nyt mitä vain vessanpöntöistä traktoreihin.Kuuntelepa Martti J. Karin luento netistä. Se on valaiseva kuvaus venäläisestä ajattelutavasta.
- Anonyymi
Miten on mahdollista, että kansalaiset Venäjällä kannattavat hallintoa,
joka vie kansan tuhoon, miehiä kuolemaan, ja kansan loputtomaan
häpeään, kun sota on ohi ?
Kannattavatko venäläiset oikeasti Putinia, vai eivätkö ihmiset uskalla
ilmaista vastustusta tai vielä vähemmän nousta vastarintaan, kun uhkana
on vankeus ?
Eikö joukkovoimalla olisi tehoa ? - Anonyymi
Vahvan itsenäisen maan (Venäjä) ei tarvitse välittää mistään sopimuksista.
Se voi viitata kintaalla kaikelle.
Venäjä ottaa nyt mallia Pohjois-Koreasta
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajalla-halutaan-ottaa-mallia-pohjois-koreasta/#1ce9e5ae- Anonyymi
Ukrainan presidentti tarttuu korruptioon.
Hallinnossa vaihtuu miehet tiheään, kirjoittaa Hesari.
Uskomatonta, että maan korkea-arvoinen virkamies vetää armeijan ruokahuollosta itselleen lahjukset, armeija sentään taistelee hänenkin henkikultansa puolesta.
Zelenskin tähdittämässä tv-sarjassa hän tarttuu myös lahjusten maksuihin.
Ehkä hänen persoonansa avulla maassa rehottava korruptio talttuu.
Tuskin hän itse lankeaa siihen. Se olisi kolaus koko maailmalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan presidentti tarttuu korruptioon.
Hallinnossa vaihtuu miehet tiheään, kirjoittaa Hesari.
Uskomatonta, että maan korkea-arvoinen virkamies vetää armeijan ruokahuollosta itselleen lahjukset, armeija sentään taistelee hänenkin henkikultansa puolesta.
Zelenskin tähdittämässä tv-sarjassa hän tarttuu myös lahjusten maksuihin.
Ehkä hänen persoonansa avulla maassa rehottava korruptio talttuu.
Tuskin hän itse lankeaa siihen. Se olisi kolaus koko maailmalle.Ne on niitä ryssänmielisiä, Neuvostoliiton aikaisia ihmisiä,
niitä on vielä Ukrainan hallinnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on niitä ryssänmielisiä, Neuvostoliiton aikaisia ihmisiä,
niitä on vielä Ukrainan hallinnossa.Ukrainan hallinnossa oli tietenkin ennen sen itsenäistymistä alkuperältään venäläisiä
ihmisiä, jotka ovat saaneet jatkaa virassaan tai heidän jälkipolveaan.
Asuuhan Ukrainassa muutenkin venäläisperäistä "sukulaiskansaa",
jotka ovat Ukrainan kansalaisia, mutta sielultaan venäläisiä.
"Kasakka ottaa sen mikä irti lähtee." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan presidentti tarttuu korruptioon.
Hallinnossa vaihtuu miehet tiheään, kirjoittaa Hesari.
Uskomatonta, että maan korkea-arvoinen virkamies vetää armeijan ruokahuollosta itselleen lahjukset, armeija sentään taistelee hänenkin henkikultansa puolesta.
Zelenskin tähdittämässä tv-sarjassa hän tarttuu myös lahjusten maksuihin.
Ehkä hänen persoonansa avulla maassa rehottava korruptio talttuu.
Tuskin hän itse lankeaa siihen. Se olisi kolaus koko maailmalle.Kuten tiedämme Ukraina julistautui itsenäiseksi elokuussa 1991.
Uudempaa tietoa en löytänyt, kun mielenkiinnosta hain tietoa,
että 2001 Ukrainassa oli noin 7 miljonaa etnisesti venäläistä.
Ukrainan väkiluku silloin oli lähes 40 miljoonaa.
- Anonyymi
Käykö ukrainalaisten kalpaten Bahmutissa, tilanne on erittäin huono.
https://www.verkkouutiset.fi/a/laakintamies-ukrainan-tappioista-tilanne-on-erittain-huono/#65d97996 - Anonyymi
Himarsia Bahmutiin ja äkkiä !!!
- Anonyymi
Onko kuulunut sanaakaan miten Ruotsi on auttanut Ukrainaa ?
Edellisessä sodassa RUOTSI rikastui myymällä terästä natsi-Saksan
aseteollisuudelle sillä aikaa, kun Suomi soti ja köyhtyi.- Anonyymi
Saksa maksoi kullalla, kun sillä oli käteisen puute.
- Anonyymi
Scholz on toiminut niin, ettei Ukraina voittaisi.
- Anonyymi
Scholz on pihi saku. Se ei ajattele inhimillistä kauheutta, se laittaa etusijalle halvan
energian, vaikka se pitäisi ostaa kansanmurhaajalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Scholz on pihi saku. Se ei ajattele inhimillistä kauheutta, se laittaa etusijalle halvan
energian, vaikka se pitäisi ostaa kansanmurhaajalta.Näin on ja Putinin ystävä Macron loukkasi ukrainalaisia, että heidän "kannattaisi"
luovuttaa joitain osia maastaan, että saataisiin rauha aikaan ! Uskomatonta,
kun ryssä jo laittomasti miehittää Krimiä vuodesta 2014
- Anonyymi
Norjalta jättiapupaketti Ukrainalle. Kiitos Norja.
https://www.verkkouutiset.fi/a/norja-myontaa-ukrainalle-massiivisen-tukipaketin/#7fa93905 - Anonyymi
Kremlin propagandassa Ukrainan väitetään olevan romahduksen partaalla,
mutta ex-komentaja sanoo, ettei Venäjä pysty uuteen hyökkäykseen.- Anonyymi
Voi olla vedätystä, että yllätys olisi pahempi. tai edes jonkunlainen. Miksi ex-komentaja tunnustais tuollaista ?
- Anonyymi
Saako venäläinen sotaanlähtijä palkkansa etukäteen ?
Eräs venäläinen sotilas kertoo mobilisoitujen sotilaiden joutuvan usein paniikkiin kuullessaan tykistön ääniä. Osa uusista sotilaista oli hänen mukaansa koulutuksessa kahden kuukauden ajan ennen kuljetusta Belgorodiin ja sieltä rintamalle.
– Heistä tuli kaikista juoppoja! He ovat hädin tuskin elossa. He joivat joka päivä ja haaskasivat kaiken rahansa, mies sanoo. - Anonyymi
Verkkouutiset: Sotilas kertoo uusista joukoista: Kaikki juoppoja.
- Anonyymi
Putinin pitelemätön vallanhalu ylittää resurssit. Venäjällä on edessä pitkä
Golgatan tie.- Anonyymi
Tuolla ollaan vähän erimieltä, aika näyttää kuka on oikeassa. https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221629
- Anonyymi
Brutaali venäläinen propagandisti häpäisi kaatuneen ukranaissotilaan ruumiin
esittelemällä hänen pääkalloaan konsertissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009284246.html - Anonyymi
Wagner-pomo on ilmoittanut, ettei enää värvätä vankeja rintamalle.
Selkosuomella: Kaikki vangitkin on siis jo tapettu.- Anonyymi
Venäjällä on menossa "puhdistus". Köyhistä (etnisistä?) ryhmistä ja vangeista
päästään eroon lähettämällä heidät tykinruuaksi sotaan.
- Anonyymi
Luitko lehdestä mielenkiintoisen uutisen ? Ukraina on saamassa Yhdysvalloista
uuden aseen, joka kaksinkertaistaa Ukrainan asearsenaalin kantaman.
"Liitopommi" mahdollistaa esim. iskemisen venäläisten huoltoreiteille
Krimin niemimaalle ja kauas vihollisen selustan taakse.
Huonompi juttu, että nämäkin aseet toimitettaisiin vasta syksyllä.
Mitä Ukrainasta on enää silloin jäljellä ? Suurin osa aselupauksista on myöhässä.
Toimituksista puhumattakaan ja koulutuksesta niiden käyttöön.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009376567.html - Anonyymi
Ilmahälytys koko Ukrainassa. Onko Putin aloittanut suurhyökkäyksensä ?
- Anonyymi
Venäjällä on salakähmäisiä pyrkimyksiä Afrikassa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009383956.html - Anonyymi
Venäjällä luodaan nyt kuvaa natsi-Suomesta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2ee4d881-929c-4eb4-a2ab-6d519075523d- Anonyymi
Natsipropagandakin näyttää tehonneen, venäläisten myönteinen ajattelu suomalaisia
ja Suomea kohtaan laskee. Ihan sama kunhan Ukraina jaksaa tähän malliin:
https://www.verkkouutiset.fi/a/osuma-metrien-tarkkuudella-excalibur-ammukset-rajayttivat-venajan-tykistoaseman/#64eda017
- Anonyymi
Energiasodan Venäjä on jo hävinnyt. Venäjä on menettänyt suurimman asiakkaansa ikuisiksi ajoiksi, ja uusien kaasuputkien rakentaminen kohti Aasiaa kestää ainakin vuosikymmenen. Kun Venäjän ainoa kaasunostaja on Kiina, pystyy Peking määräämään hinnan.
- Anonyymi
Venäjän öljy- ja kaasutulot heikkenivät tammikuussa 46 %.
- Anonyymi
Medvedev vei hätäviestin tankkitehtaalle: Tuotantoa lisättävä – Raportin mukaan Venäjä on menettänyt puolet vaunuistaan.
- Anonyymi
Ukraina hävisi sodan jo viime keväänä. Nyt iltapäivälehdetkin ovat alkaneet puhua, että ei mene sota Ukrainan kannalta hyvin. Mitkään panssavaunut tai hävittäjät eivät käännä lopputulosta, koska Ukrainalla ei ole miehiä käyttämään niitä. Ei edes aikaa opetella niiden käyttöä. Saati länsimaisten asejärjestelmien käyttöstrategiaa. Nehän eivät yksinään tee mitään taistelukentällä, vaan toimivat yhteistyössä muiden aselajien kanssa. Miten Naton laittet kommunikoivat Idän ihmeiden kanssa?
Suurin ongelma tässä sodassa on taas ollut media, joka suoltaa Zelenskyn propagandaa ilman minkäänlaista kritiikkiä. Miestappiot ovat Ukrainalla eri tiedustelupalveluiden ja sotilasasiantuntijoiden mukaan ja yli 200 000 miestä plus haavoittuneet. Mistä rintamamiehet tilalle, kun rintaman pituus yli 1000 km?
Montako murtokohtaa Venäjä pystyy avaamaan siihen?
Nato ja EU toimillaan antaa Venäjän jauhaa Ukrainan sotilaat lähes loppuun. Todellisuudessa kaatuneiden ja haavoittuneiden suhde on Venäjän hyväksi maailmanennätysluokkaa. Tavallisesti sodissa voittaja on menettänyt omiaan 1:n ja vastusta 1,25. Nyt puhutaan suhteesta 1:3-5 Venäjän hyväksi.
Ukraina ei muuten pidä kunnollista kaatuneiden laskentaa, eikä myöskään hae kaatuneita kentältä pois systemaattisesti, vaan osa hautautuu sinne ja loppusiivous tulee kestämään vuosia. Siksi noin iso haarukka kaatuneiden luvuissa.- Anonyymi
Heikosti menee Venäjällä, kun vangitkin loppui. Onko Afrikasta nyt kotiutettu
Wagner-joukkoja vai mistä Venäjä hankkii sotilaita ?
Ikävä sinulle, että rakkaalle Venäjällesi ei tule voittoa, kun USA ei anna Venäjän voittaa. - Anonyymi
"Miten Naton laittet kommunikoivat Idän ihmeiden kanssa?"
Naton laitteet kommunikoivat Naton antaman aseistuksen kanssa.
Ei "idän ihmeitten" eli ryssän aseistuksen. - Anonyymi
Kertoisitko ystävällisesti vielä pari- kolme "eri tiedustelupalveluiden ja sotilasasiantuntijoiden" nimeä tms.
Satusi ilman luotettavia lähdeviitteitä kun on vain satu. - Anonyymi
Tunnut olevan tyytyväinen Venäjän edistymiseen tässä konfliktissa, jota ei linnatuomion uhalla saa nimittää sodaksi Venäjänmaalla.
Tyydyttääkö sinua tieto, että ukrainalaisia on kaatunut isänmaataan puolustaessaan oman ilmoituksesi mukaan 200000? He ovat sankarivainajia, joita surraan, haudataan heidät sitten rintamalle tai kotipitäjään.
Miten suhtaudutaan Venäjällä niihin satoihin tuhansiin kaatuneisiin venäläissotilaihin, jotka on poimittu pakolla armeijaan vankiloita myöden? Oletko kuullut tai nähnyt sankarivainajien hautauksia mediassa? Heidät on viety taistelemaan fasisteja vastaan. Missä ne fasistit ovat? Toistaiseksi ei ole yhtäkään saatu kiinni.
- Anonyymi
Venäläiset yrittävät tehdä siirtonsa pian, mieluiten ennen kuin lännen taistelupanssareita alkaa saapua suurissa määrin.
- Anonyymi
Kumma kun Venäjällä on Suomessakin tukijoita, vaikka Yhdysvallat ja
EU:n parlamentti julisti Venäjän terroristivaltioksi.
Venäjän puolella olevat ovat terroristien tukijoita. - Anonyymi
Venäläisiä on kuulemma kuin muurahaisia Donetskin- Luhanskin suunnalla.
Ukraina lyö urheasti hanttiin. Eivät venäläiset etene. Venäläiset ovat huonosti koulutettua väkeä ja venäläisten kalusto on huonosti hoidettua. - Anonyymi
Brittilehti: Putin testaa ”Saatana 2” -ohjusta pian.
”Pysäyttämättömäksi” kuvaillun Sarmat-ohjuksen laukaisun odotetaan tapahtuvan 15. ja 25. helmikuuta välisenä aikana.
Venäjän presidentin Vladimir Putinin arvellaan valmistelevan ohjusta järkyttääkseen länsimaita sen teholla.
Laukaisun kerrotaan tapahtuvan Kuran testialueella, joka on Venäjän mannertenvälisten ballististen ohjusten laukaisualue Kamtšatkan niemimaalla Venäjän Kaukoidässä. - Anonyymi
Wagner-johtaja Prikozin toteaa, että voi kestää kolme vuotta
ennenkuin Venäjä pääsee tavoitteeseensa.
Naurattaa, koska Venäjän talous ei kestä sotaa kolmea vuotta.- Anonyymi
Niinistökin tuntuu väsyneen tähän Turkin pallotteluun Natokysymyksessä. Sanoi ääneen sen, minkä moni muukin on ajatellut:
Onko Natoon liittyminen niin tärkeää, että sallimme Turkin sanella milloin meidät sinne hyväksytään.
Tulee mieleen kysyä, onko Nato sittenkään voimakas järjestö, kun se sallii yhden jäsenensä sooloilla kuukausikaupalla omia ehtojaan ladellen, vaikka Natoon jäseneksi hakevien maiden edellytetään täyttävän juurikin NATON kaavailemat ehdot, ei Turkin.
Onko Turkki erityisasemassa Natossa, ja jos on, pitääkö meidän harkita uudelleen, haluammeko sinne ollenkaan? Jos Turkki armollisesti myöntyy ratifioimaan meidät, pitääkö meidän sitten olla siitä kiitollisia ja noudattaa Turkin oikkuja vastaisuudessakin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistökin tuntuu väsyneen tähän Turkin pallotteluun Natokysymyksessä. Sanoi ääneen sen, minkä moni muukin on ajatellut:
Onko Natoon liittyminen niin tärkeää, että sallimme Turkin sanella milloin meidät sinne hyväksytään.
Tulee mieleen kysyä, onko Nato sittenkään voimakas järjestö, kun se sallii yhden jäsenensä sooloilla kuukausikaupalla omia ehtojaan ladellen, vaikka Natoon jäseneksi hakevien maiden edellytetään täyttävän juurikin NATON kaavailemat ehdot, ei Turkin.
Onko Turkki erityisasemassa Natossa, ja jos on, pitääkö meidän harkita uudelleen, haluammeko sinne ollenkaan? Jos Turkki armollisesti myöntyy ratifioimaan meidät, pitääkö meidän sitten olla siitä kiitollisia ja noudattaa Turkin oikkuja vastaisuudessakin?Todellisuuden rajusta todistava puheenvuoro.
Ei té mieli lyödä vetoa Natoon liittymisen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistökin tuntuu väsyneen tähän Turkin pallotteluun Natokysymyksessä. Sanoi ääneen sen, minkä moni muukin on ajatellut:
Onko Natoon liittyminen niin tärkeää, että sallimme Turkin sanella milloin meidät sinne hyväksytään.
Tulee mieleen kysyä, onko Nato sittenkään voimakas järjestö, kun se sallii yhden jäsenensä sooloilla kuukausikaupalla omia ehtojaan ladellen, vaikka Natoon jäseneksi hakevien maiden edellytetään täyttävän juurikin NATON kaavailemat ehdot, ei Turkin.
Onko Turkki erityisasemassa Natossa, ja jos on, pitääkö meidän harkita uudelleen, haluammeko sinne ollenkaan? Jos Turkki armollisesti myöntyy ratifioimaan meidät, pitääkö meidän sitten olla siitä kiitollisia ja noudattaa Turkin oikkuja vastaisuudessakin?Entä Unkari ? Orban roikottaa myös Suomea löysässä hirressä ilman mitään
järkevää syytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistökin tuntuu väsyneen tähän Turkin pallotteluun Natokysymyksessä. Sanoi ääneen sen, minkä moni muukin on ajatellut:
Onko Natoon liittyminen niin tärkeää, että sallimme Turkin sanella milloin meidät sinne hyväksytään.
Tulee mieleen kysyä, onko Nato sittenkään voimakas järjestö, kun se sallii yhden jäsenensä sooloilla kuukausikaupalla omia ehtojaan ladellen, vaikka Natoon jäseneksi hakevien maiden edellytetään täyttävän juurikin NATON kaavailemat ehdot, ei Turkin.
Onko Turkki erityisasemassa Natossa, ja jos on, pitääkö meidän harkita uudelleen, haluammeko sinne ollenkaan? Jos Turkki armollisesti myöntyy ratifioimaan meidät, pitääkö meidän sitten olla siitä kiitollisia ja noudattaa Turkin oikkuja vastaisuudessakin?Ei pidä yhtään nöyristellä enää Turkkia ja spekulointi milloin Suomi olisi Natossa
olisi lopetettava ! Unkarin Orban on suorastaan pöyristyttävän ala-arvoinen.
Se ei hyväksy toista EU-maata Natoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Unkari ? Orban roikottaa myös Suomea löysässä hirressä ilman mitään
järkevää syytä.Orban?
Oletko erehtynyt valtiosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orban?
Oletko erehtynyt valtiosta?Nato-jäsenyyden ratifioinnista on muutama heitto. Orban on se toinen, joka ei ole
ratifioinut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-jäsenyyden ratifioinnista on muutama heitto. Orban on se toinen, joka ei ole
ratifioinut.Luvannut helmikuussa. Jos ei lupaustaan pidä, niin sitten putoaa pohjalle arvoasteikossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luvannut helmikuussa. Jos ei lupaustaan pidä, niin sitten putoaa pohjalle arvoasteikossa.
Orban venkuroi. Yksi väite on, että Orban tekee niinkuin Putin toivoo,
Orbanhan on Putinin paras ystävä EU:ssa ja myös Erdoganin ystävä
(poliittisesti). Putin toivoo EU:n hajoavan.
Orban on todennut, että Unkari kuuluu soturikansoihin (viitaten Venäjään
ja Turkkiin) eikä Unkari ole sukulaiskansa pohjoisten kalanhajuisille kansoille
(Suomelle).
- Anonyymi
HS:ssa on mielenkiintoinen artikkeli Venäjän taloudesta, joka antaa aihetta
miettiä kauanko Venäjän talous kestää sotaa ?
Mikään maa ei hevin kultavarantojaan myy. Venäjä on myynyt.
Venäjän hallitus haluaa kertaluontoisen "vapaaehtoisen maksun"
suuryrityksiltä alijäämäiseksi valahtaneeseen budjettiinsa.
Suuryritykset eivät eivät ole niin hanakoita maksamaan,
(ts. tukemaan sotaa) koska ne voivat joutua länsimaiden asettamien
talouspakotteiden kohteeksi.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009381929.html - Anonyymi
Joku kainuulainen joka vähiten asiasta tajuaa, toimii sensuurina ?
- Anonyymi
Olisi mukava tietää perustelut, mikä on ollut sääntöjenvastaista.
Samoista asioista on kirjoitettu kuin mediassakin kirjoitetaan
eikä Julkisen Sanan Neuvosto ole antanut medialle huomautuksia.
- Anonyymi
Taas on lähtenyt jonkun kommentti.
- Anonyymi
70 ja 80 plussassa on joutunut tottumaan siihen, että on keskusteluketju on kuin
reikäjuustoa mielivaltaisten poistojen takia. "Alkulähde" on useimmilla tiedossa.
Mutta jatketaan kommentointia Ukrainan tiimoilta !
- Anonyymi
Taas poistettiin jonkun asiallinen kommentti, ei jää kohta enää kommentoitavaa.
- Anonyymi
On olemassa erilaisia poistattajia, erilaisista mielenterveysongelmista
kärsiviä poistattajia tai sellaisia, jotka pahoittavat mielensä melkein mistä
tahansa ja poistattavat viestit ja sen lisäksi poliittisia poistattajia ja sen päälle
kiusaa tekeviä poistattajia sekä poistattajia, jotka eivät edes ymmärrä
lukemaansa ja siksi poistattavat varmuuden vuoksi kirjoituksia. - Anonyymi
Kokonainen Venäjän eliittiprikaati tuhottu Vuhledarissa, päivä päivältä
"Ukrainalaisjoukot ovat tuhonneet Venäjän merijalkaväen 155. prikaatin "lähes kokonaan", väittää Ukrainan asevoimien edustaja Oleksii Dmytrashkivskyi Politico-lehdelle. Taistelut käytiin Vuhledarissa Donetskin alueella.
Eliittijoukkoihin luettavan prikaatin vahvuus oli 5000 sotilasta.
Dmytrashkivskyin mukaan venäläiset menettivät alueen taisteluissa 150-300 merijalkaväen sotilasta päivittäin.
- Lisäksi kuluneen viikon aikana vihollinen menetti noin 130 yksikköä kalustoa, kuten 36 panssarivaunua, Dmytrashkivskyi kertoi sunnuntaina.
155. prikaati otti osaa jo viime talvena Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan. Se kärsi suuria tappioita Irpinissä ja Buchassa ja sen jälkeen Donetskissa.
- Siksi 155. prikaati on jouduttu kokoamaan uusiksi jo kolmatta kertaa, sanoo Dmytrashkivskyi."
IS - Anonyymi
"Stoltenberg totesi, että Venäjä pyrkii tällä hetkellä korvaamaan Ukrainassa laadun määrällä välittämättä kaatuneiden määrästä."
Hirvittävää, ettei ihmisten elämällä ole mitään merkitystä Putinille.
Hänen sairaalloisen vallanhalunsa takia miehiä työnnetään tykinruuaksi
kuin liukuhihnalta
eikä Ukraina uhannut Venäjää millään lailla,
Hirvittävä ihmisuhrimäärä molemmin puolin. - Anonyymi
Moldovan presidentti Maia Sandu syyttää Venäjää aikeista kaataa Moldovan johdon, kertoo uutistoimisto Reuters.
Sandun mukaan Venäjä pyrki myös estämään Moldovan liittymispyrkimykset Euroopan unioniin. Lisäksi presidentti arvioi Venäjän yrittävän käyttää Moldovaa hyväkseen omassa hyökkäyssodassaan, jota se käy Ukrainassa. - Anonyymi
Vuonna 2015 esitelty Venäjän asevoimat uusi T-14 Armata -taistelupanssarivaunu on osoittautunut täysin voittamattomaksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009390139.html
Yksikään länsipanssari ei pysty tuhoamaan Armataa. - Anonyymi
Jos Krimin takaisinvaltaustoimet Ukrainasta toteutuisivat, olisi se Putinille
pahin isku. Hänen kannatuksensa oli laskussa, Krimin valtauksella hän sai
kannatuksensa nousemaan.
Ei Putinia kiinnosta pätkääkään Venäjän kansa, vaan vallassa pysyminen.- Anonyymi
EURAASIAN UNIONI osa 1.
Ukrainan miehittäminen on osa Putinin imperialistista projektia, jonkä Putin
julkaisi 8.10.2011 Izvetija-sanomalehdessä.
Hämn ilmoitti Euraasian Unionin perustamisesta.
Hän kirjoitti, että Union olisi "avoin projekti".
Tulliliiton kolme maata, Venäjän, Valkovenäjä ja Kazakstan ovat uuden unionin ydin.
Putin kirjoitti: "Toivomme muiden kumppaneiden mukaantuloa ja ensimmäisenä
IVY-maiden". EU:n tapaan unionilla olisi valtiot ylittävä organisaatio kuten
komissio ja tuomioistuin. Unionilla olisi yksi valuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EURAASIAN UNIONI osa 1.
Ukrainan miehittäminen on osa Putinin imperialistista projektia, jonkä Putin
julkaisi 8.10.2011 Izvetija-sanomalehdessä.
Hämn ilmoitti Euraasian Unionin perustamisesta.
Hän kirjoitti, että Union olisi "avoin projekti".
Tulliliiton kolme maata, Venäjän, Valkovenäjä ja Kazakstan ovat uuden unionin ydin.
Putin kirjoitti: "Toivomme muiden kumppaneiden mukaantuloa ja ensimmäisenä
IVY-maiden". EU:n tapaan unionilla olisi valtiot ylittävä organisaatio kuten
komissio ja tuomioistuin. Unionilla olisi yksi valuutta.korjaus: Izvestia
(pitäisi uusia rillini) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EURAASIAN UNIONI osa 1.
Ukrainan miehittäminen on osa Putinin imperialistista projektia, jonkä Putin
julkaisi 8.10.2011 Izvetija-sanomalehdessä.
Hämn ilmoitti Euraasian Unionin perustamisesta.
Hän kirjoitti, että Union olisi "avoin projekti".
Tulliliiton kolme maata, Venäjän, Valkovenäjä ja Kazakstan ovat uuden unionin ydin.
Putin kirjoitti: "Toivomme muiden kumppaneiden mukaantuloa ja ensimmäisenä
IVY-maiden". EU:n tapaan unionilla olisi valtiot ylittävä organisaatio kuten
komissio ja tuomioistuin. Unionilla olisi yksi valuutta.EURAASIAN UNIONI osa 2
Putin on puhunut "uudesta maailmanjärjestyksestä" ja sitä on suunniteltu.
Venäläiset valtio-oppineet suunnittelivat Euraasian Unioniin liitettäväksi entisen Neuvostoliiton valtiot (poislukien ent. DDR), mutta mukaan tulisi myös mm. Suomi,
Unkari, Tsekin tasavalta, Mongolia, Vietnam, Bulgaria, Kuuba, Venezuela. Oletettiin,
että myös Alaska palautetaan Venäjälle.
Kremlille Euraasian Unioni oli uusi väline palauttaa Ukraina sen vaikutuspiiriin.
Se oli Venäjän ensimmäinen pyrkimys, mutta Ukraina ei suostunut liittymään
Euraasian liittoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EURAASIAN UNIONI osa 2
Putin on puhunut "uudesta maailmanjärjestyksestä" ja sitä on suunniteltu.
Venäläiset valtio-oppineet suunnittelivat Euraasian Unioniin liitettäväksi entisen Neuvostoliiton valtiot (poislukien ent. DDR), mutta mukaan tulisi myös mm. Suomi,
Unkari, Tsekin tasavalta, Mongolia, Vietnam, Bulgaria, Kuuba, Venezuela. Oletettiin,
että myös Alaska palautetaan Venäjälle.
Kremlille Euraasian Unioni oli uusi väline palauttaa Ukraina sen vaikutuspiiriin.
Se oli Venäjän ensimmäinen pyrkimys, mutta Ukraina ei suostunut liittymään
Euraasian liittoon.Nyt Venäjä yrittää liittää Ukrainan väkivalloin Venäjään,
vaikka on käynyt (muulle maailmalle) selväksi, etteivät Venäjän
suuruudenhullut pyrkimykset tule onnistumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EURAASIAN UNIONI osa 2
Putin on puhunut "uudesta maailmanjärjestyksestä" ja sitä on suunniteltu.
Venäläiset valtio-oppineet suunnittelivat Euraasian Unioniin liitettäväksi entisen Neuvostoliiton valtiot (poislukien ent. DDR), mutta mukaan tulisi myös mm. Suomi,
Unkari, Tsekin tasavalta, Mongolia, Vietnam, Bulgaria, Kuuba, Venezuela. Oletettiin,
että myös Alaska palautetaan Venäjälle.
Kremlille Euraasian Unioni oli uusi väline palauttaa Ukraina sen vaikutuspiiriin.
Se oli Venäjän ensimmäinen pyrkimys, mutta Ukraina ei suostunut liittymään
Euraasian liittoon.Venäjän "systeemi" on mätä polittinen kulissi. Valheellinen monipuoluejärjestelmä
on suuren mittakaavan petos. Muut puolueet kuin Putinin "Yhtenäinen Venäjä" ovat
myös Putinin puolueita. Valtakoneisto on itse muodostanut ne, että näyttäisi,
että Venäjällä on monipuoluejärjestelmä.
Todellisten oppositiopuoleitten johtajia ja ehdokkaita laitetaan tekaistuin syin
vankilaan ennen vaaleja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän "systeemi" on mätä polittinen kulissi. Valheellinen monipuoluejärjestelmä
on suuren mittakaavan petos. Muut puolueet kuin Putinin "Yhtenäinen Venäjä" ovat
myös Putinin puolueita. Valtakoneisto on itse muodostanut ne, että näyttäisi,
että Venäjällä on monipuoluejärjestelmä.
Todellisten oppositiopuoleitten johtajia ja ehdokkaita laitetaan tekaistuin syin
vankilaan ennen vaaleja.Diktatuureissa pressa on pressa kuolemaansa asti. Putin aloitti vuonna 2000
pressana. Medvedevinkin pressana ollessa Putin oli se, joka johti Venäjää.
Saa nähdä tuleeko Putinille luonnollinen kuolema vai millainen.
- Anonyymi
Lännen ei pidä olla sinisilmäinen. Puolustusjärjestelmä on pidettävä iskukunnossa joka päivä, sillä Venäjä ei periksi anna - jäärä on jäärä.
Aito demokratia Venäjällä on vielä kaukana tulevaisuudessa. Niin syvällä valehtelu ja korruptio siellä on.
Nato-maiden on syytä saattaa puolustuksensa siihen kuntoon, että se kestää ja voittaa Venäjän mahdollisen hyökkäyksen Nato-maihin. Venäjä pullistelu ja uhkailu on syytä ottaa todesta.- Anonyymi
Niin on! Eikö lännestä nyt löydy tähän tilanteeseen toimintakykyisia Leopard-panssarivaunuja?
Puolassa kai on hyvä ja nopea koulutuspiste virtuaalilaitteineen näiden panssarivaunujen käyttöön.
Kaikki toimintakuntoiset heti käyttöön Ukrainaan. Toimitetaan sitten kunnostusta nyt vaativat panssarit tilalle , kun ne käyttökunnossa - siis tilalle niihin maihin, jotka nyt ovat antaneet toimintakykyisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on! Eikö lännestä nyt löydy tähän tilanteeseen toimintakykyisia Leopard-panssarivaunuja?
Puolassa kai on hyvä ja nopea koulutuspiste virtuaalilaitteineen näiden panssarivaunujen käyttöön.
Kaikki toimintakuntoiset heti käyttöön Ukrainaan. Toimitetaan sitten kunnostusta nyt vaativat panssarit tilalle , kun ne käyttökunnossa - siis tilalle niihin maihin, jotka nyt ovat antaneet toimintakykyisiä.Järkyttävän hidasta on lännen toiminta. Näkyi lukevan tänään, että Norja lähettää kymmenen kappaletta. Milloin, sitä ei lukenut ja Leopardeja tarvittaisiin paljon
enemmän, mutta ehkä kymmenenkin strategiseen paikkaan auttaa, joskin strategisia paikkoja on joko rajan pituudelta, pohdin maallikkona.
- Anonyymi
"Lännellä" on valtava asearsenaali, siksi ei ymmärrä hitautta, koska Ukraina
on tarvinnut kiireellisesti apua sodan alusta alkaen. Olkoonkin, että
piti harkita Putinin ydinaseuhkauksia ja sitä, mitkä tahot voivat
"osallistua" sotaan, olisi pitänyt pistää luut kurkkuun venäläisille
jo aikaisemmin, rautaa rajalle, niin että venäläisillä tyrät ryskyy. - Anonyymi
"UKRAINA käyttää nyt pirullisen tehokkaasti uutta asettaan – venäläispanssarit räjähtelevät sarjassa.
Venäläisjoukkojen sekasortoisen toiminnan uskotaan osittain selittyvän miina-ansoilla, joita Ukraina on kylvänyt maastoon.
Sama on toistunut viime päivinä useita kertoja Ukrainassa varsinkin Vuhledarin rintamalla: hyökkäävien venäläisten panssarijoukkojen kulku pysähtyy kuin seinään, kun ne ajavat miinakenttään.
Sekasortoisesti toisiaan ohittelevat tankit räjähtävät toimintakyvyttömiksi peräjälkeen, ja lopulta miehistöt pakenevat jalan. Ehjiäkin panssareita saatetaan hylätä, jotta niillä ei ajettaisi myös miinaan."
IS
Slava ukraini !- Anonyymi
Propaganda on puhunut ja tehnyt tehtävänsä!
- Anonyymi
Korkea viranomainen putosi korkealta
https://www.verkkouutiset.fi/a/korkea-puolustusviranomainen-putosi-parvekkeelta-ja-kuoli-venajalla/#943dac80 - Anonyymi
Kyllähän Leopardeilla sotaa voidaan pidentää sekä menetyksiä ja kärsimyksiä lisätä. Ĥyvä sitä on sinusta katsella, kun ei itse olla sotimassa.e
- Anonyymi
Unohditko kuka sodan aloitti ? Sinun mielestäsikö ukrainalaisten olisi pitänyt
antautua Putinin jalkojen juureen heti ensimmäisenä päivänä niin Putinista olisi tullut
se suuri kansallisankari, joksi hän kuvitteli tulevansa ? Ei tullut.
Sen sijaan hänestä tuli kansanmurhaaja. - Anonyymi
Ukrainalaiset eivät halua antaa periksi tuumaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaiset eivät halua antaa periksi tuumaakaan.
Aika laajasti antoivat periksi jo itsenäiseksi julistautuessaan kun maitaan menettivät ja lisää antoivat periksi esim. koko Krimin niemimaan menettäessään, aika monta tuumaa ovat antaneet periksi eivätkä tule alueita takaisin saamaan.
USA jatkaa sotaa niin kauan kuin kokee sillä keinoin sopivasti vähän Venäjää heikennettävän ja sitten yhtenä päivänä, jos se Venäjän johdolle sopii, tehdään sanelurauha jossa nyt Venäjällä olevat alueet liitetään Venäjään. Tapahtuu esim. Krimin osalta ns. Krimin sodan päättäneiden rauhanneuvottelujen toisinto... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika laajasti antoivat periksi jo itsenäiseksi julistautuessaan kun maitaan menettivät ja lisää antoivat periksi esim. koko Krimin niemimaan menettäessään, aika monta tuumaa ovat antaneet periksi eivätkä tule alueita takaisin saamaan.
USA jatkaa sotaa niin kauan kuin kokee sillä keinoin sopivasti vähän Venäjää heikennettävän ja sitten yhtenä päivänä, jos se Venäjän johdolle sopii, tehdään sanelurauha jossa nyt Venäjällä olevat alueet liitetään Venäjään. Tapahtuu esim. Krimin osalta ns. Krimin sodan päättäneiden rauhanneuvottelujen toisinto...Venäläiset miehittivät Krimin salaisella pitkään valmistellulla yllätysoperaatiolla.
Miehitys on kansainvälisten lakien vastainen.
Vain muutama roistovaltio kuten Venäjä itse on tunnustanut Krimin Venäjälle
kuuluvaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset miehittivät Krimin salaisella pitkään valmistellulla yllätysoperaatiolla.
Miehitys on kansainvälisten lakien vastainen.
Vain muutama roistovaltio kuten Venäjä itse on tunnustanut Krimin Venäjälle
kuuluvaksi.Krimillä järjestetty ns. "kansanäänestys" Venäjään liittymisestä oli laiton ja väärennetty ja YK sekä useimmat maat Suomi mukaanlukien ovat tuominneet sen laittomaksi.
Vain gangsterivaltiot ovat tunnustaneet Krimin kuuluvan Venäjälle, niillä ei ole
merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Krimillä järjestetty ns. "kansanäänestys" Venäjään liittymisestä oli laiton ja väärennetty ja YK sekä useimmat maat Suomi mukaanlukien ovat tuominneet sen laittomaksi.
Vain gangsterivaltiot ovat tunnustaneet Krimin kuuluvan Venäjälle, niillä ei ole
merkitystä.Putin on mielipuoli kriminaali.
Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitosta 1991 ja sen nykyinen presidentti on Volodymyr Zelenskyi. Vuodesta 2014 Venäjä on käynyt sotaa Ukrainaa vastaan, jonka osana Venäjä on miehittänyt Krimin niemimaan, käynyt sijaissotaa Itä-Ukrainassa sekä hyökännyt Ukrainaan vuonna 2022.
- Anonyymi
Yksi venäläinen vähemmän mikä tietysti surettaa venäläisten ystäviä
https://www.verkkouutiset.fi/a/korkea-puolustusviranomainen-putosi-parvekkeelta-ja-kuoli-venajalla/#aa435c70 - Anonyymi
Venäläisten ystävät poistattavat heidän kannaltaan ikäviä kommentteja.
- Anonyymi
Venäjän kansa on tyhmää, siksi se on pystytty aivopesemään luulemaan
olevansa ylivertainen kansa kaikkiin kansoihin verrattuna.
Vain voima Venäjällä merkitsee jotain.
Kun Putinin kannatus laskee Putin hyökkää johonkin suuntaan.
Se tekee hänestä taas sankarin yksinkertaisen kansan silmissä. - Anonyymi
Krimin kysymys on vaikea. Miehityksen jälkeen sinne pakkosiirrettiin venäläistä väestöä armeija, poliisi ja hallintoviranviranomaiset venäläistämään Krim.
Ukrainan Krimiin syntyneitä käy sääliksi. - Anonyymi
Venäjän johtajansa on nykyajan Hitler. Eipä olisi uskonut että nykypäivänä moinen saatanallinen pahuus vielä pääsee valloilleen ja valtaan niin kuin se on Putlerin hahmossa päässyt. Ja yksinkertainen Venäjän kansa vain hurraa moiselle pahuudelle.
Ei mitään moraalia, ei mitään oikeutta. Vain vahvemman oikeus ja väkivalta.
Raakalaismaista ja sivistymätöntä luolamiestason barbarismia. - Anonyymi
Putinin Erikoisoperaatio kestänyt jo kohta vuoden. Enää muutama vuorokausi
"3 vrk erikoisoperaation " alkamispäivään 24.2.2022. - Anonyymi
On se r*ssien kannalta hyödyllistä, että some ja älykännyt on olemassa,
Wagner-palkka-armeija voi pyytää videolla aseapua Venäjän
puolustusministeriöltä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009402802.html - Anonyymi
Putin ei pelkää enää koronaa vaan myrkytystä. Myrkytystoiminta on
levinnyt niin laajalle, että kellään ei ole enää varmuutta, kuka pääsee
myrkkyyn käsiksi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/91538a3a-209a-47bc-a2ab-b5fcd0671626- Anonyymi
Hienoa miten hyvin läntiset tiedotusvälineet tietävät jonkun Putinin pelot ja tietävät mikä pelko eniten pelottaa ja silleen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa miten hyvin läntiset tiedotusvälineet tietävät jonkun Putinin pelot ja tietävät mikä pelko eniten pelottaa ja silleen...
Aina joku kavaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina joku kavaltaa.
Aina joku keksii satuja ja tarinoita...Tuo mieshän oli lähes vuosi sitten läntisten tiedotusvälineiden mukaan tekemässä pikaista kuolemaa...On esim. uutisoitu laajasti miten hän ei juurikaan liikuta toista kättään kävellessään. Sen sijaan samaisilta tiedotusvälineiltä on jäänyt kokonaan huomaamatta miten USA:n presidentillä ei hänen kävellessään heilu kumpikaan käsi ja miten sen miehen liikkumisessa todellakin ikä jo näkyy.
- Anonyymi
Putin "sotilaallinen erikoisoperaatio" kestää ja kestää.
Kun Putin hyökkäsi Tsetseniaan sekään ei ollut sota. Se oli "poliisioperaatio".
Tsetsenia oli sen jälkeen kuin ydinpommin jäljiltä. - Anonyymi
Oli se Ikaa, kun päivän sanomalehdessä ei mainittu kertaakaan Ukraina-nimistä maata.
- Anonyymi
Kyllä niitä oli. "Kauniita" kuviakin
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-yrittaa-pyyhkia-mariupolin-historian/#0beb9381- Anonyymi
Lukekaa kirja "Putinin sodat".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukekaa kirja "Putinin sodat".
Kenen kirjoittama kirja se on ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen kirjoittama kirja se on ?
Kirjan "Putinin sodat" on kirjoittanut hollantilainen politologi
Marcel H. Van Herpen.
Kirjaa saa kirjastosta, kirjakaupasta ja monista verkkokaupoista.
Olen lukenut kaikki kirjastosta käsiini saamat Putinia ja Putinin Venäjää
koskevat suomenkieliset kirjat (ja aikakausista ennen Putinia) ja mielestäni
Herpenin kirja on yksi parhaista.
Luin kirjan ensimmäisen kerran joskus 2016 paikkeilla,
ja luen sitä nyt toista kertaa. Se on niin mielenkiintoinen kirja.
Samat asiat toistuvat Ukrainassa kuin aikaisemmissa sodissa Tšetšeniassa ja
Georgiassa, mutta aikaisemmat sodat olivat vielä raaempia kuin tämä Ukrainan sota,
koska nyt Putinilla on vahvemmat vastustajat.
Tässä on lyhyt kuvaus kirjasta, joka antaa sellaista taustatietoa niin Venäjästä kuin Putinista mitä ei mediasta ainakaan helposti löydä.
https://www.prisma.fi/tuotteet/110044431/putinin-sodat-110044431?gclid=EAIaIQobChMItuWT_6ek_QIVFpiyCh2NcAMmEAQYAiABEgIyIvD_BwE&gclsrc=aw.ds
- Anonyymi
Biden lupasi Ukrainalle uuden valtavan apupaketin ja Valkoisen talon tiedotteen mukaan Kiovassa kerrotaan uuden amerikkalaisen aseapulähetyksen saapumisesta. Siihen sisältyy tykistönammuksia, panssarintorjunta-aseita ja ilmavalvontatutkia.
Yhdysvallat tulee myös tällä viikolla kertomaan uusista Venäjä-pakotteista.
Joko Putin perääntyy ?- Anonyymi
Edes Venäjän armeija ei peräänny, P:sta puhumattakaan. Ryssä voi sotia nykytempolla vaikka 5 tai 10 vuotta.
EU:n pakotteet ne vaan purevat, yksi laiva on parhaillaan saapumassa LNG- lastissa Perämerelle ja Tornioon, toinen on Vysostkissa lastaamassa. Tavara kulkee ja pakotteet pakottavat. Tai niin me uskottelemme... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes Venäjän armeija ei peräänny, P:sta puhumattakaan. Ryssä voi sotia nykytempolla vaikka 5 tai 10 vuotta.
EU:n pakotteet ne vaan purevat, yksi laiva on parhaillaan saapumassa LNG- lastissa Perämerelle ja Tornioon, toinen on Vysostkissa lastaamassa. Tavara kulkee ja pakotteet pakottavat. Tai niin me uskottelemme...Turkille pitäisi laittaa pakotteet heti kun se on ratifioinut, mutta Nato-maalle ei voi ?
Turkin kautta kulkee rekkaralli Venäjälle, tavaraa menee rekoilla enemmän kuin koskaan.
- Anonyymi
Tämän sodan kohtalonhetki koittaa, kun Lnänen apu Ukrainalle tyrehtyy.
Tämä johtuu siitä, että rahalle on muutakin käyttöä.- Anonyymi
"rahalle on muutakin käyttöä"
Venäjällä ei ole.
Venäjälle voima, asevarustelu. sotiminen eli tappaminen on numero 1.
Kansasta viis. ihmiset, kansa on Venäjän tyranneille vain vallan välikappale.
Kaikki raha saa mennä asevarusteluun, vaikka kansa kuolisi nälkään. - Anonyymi
Ukraina on itsenäinen valtio, jonne mieleltään sairaan Putinin sotilaat
hyökkäsivät ilman Ukrainan antamaa syytä.
Sinun mielestäsi Ukrainan olisi pitänyt heti antautua henkien säästämiseksi.
Jos mielisairaan Putinin armeija hyökkäisi Suomeen niin pitäisikö Suomenkin
mielestäsi antautua heti ?
Sen jälkeen suomalaiset pakotettaisiin tykinruoksi mielisairaan Putinin muihin sotiin.
Samaa rataa Venäjä ja Putin miehittäisivät koko Euroopan.
Putin olisi meidän kaikkien mielipuoli-hallitsija.
- Anonyymi
Biden lupasi lisää aseapua, mutta hävittäjät puuttuvat apupaketista.
- Anonyymi
Venäjän palkka-armeija Wagnerin sotilaat ei saa ammuksia,
ne soittelevat taistelukentältä puolustusministeriöön.
"Ammukset loppu. Lähettäkää ammuksia. Ei pysty tekemään mitään!"
Puolustusministeriö vastaa:
" Voi p-le ei ole meilläkään. Pitää soittaa Kiinaan."- Anonyymi
Nauratti. Venäjä on todellakin kieltäytynyt antamasta ammuksia Wagnerin sotilaille.
Mikä muu syy voi olla kuin, että ammukset loppu ? Suurhyökkäyskin meni pipariksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nauratti. Venäjä on todellakin kieltäytynyt antamasta ammuksia Wagnerin sotilaille.
Mikä muu syy voi olla kuin, että ammukset loppu ? Suurhyökkäyskin meni pipariksi.Taas yksi läntisten tiedotusvälineiden keksimä "todellakin" totuus...
- Anonyymi
Moskova haluaa välttää kaaoksen – kuolleita ei enää kutsuta palvelukseen.
- Anonyymi
Putin vahvistaa puheellaan venäläisissä tunnetta, että länsi kohtelee
h e i t ä epäoikeudenmukaisesti, vaikka pakotteet on kohdistettu
Putiniin ja hänen toimiinsa.
Putin: Länsi yrittää pakotteillaan saada ”Venäjän kansan kärsimään” - Anonyymi
No ei tainnut olla mitään uutta Putinin puheessa.
Ukrainan kansalle kuitenkin viestinä, että ei Putinilla ole mitään kaunaa kansaa kohtaan. Ne menetykset ja tuhot ovat pelkästään länsimaista propagandaa. Ei pidä (silmiään) uskoa, kun talot hajoavat ympärillä. Ropakantaa se vain on! - Anonyymi
Putinin puheita ei voi nauramatta lukea, vaikkei toisaalta pahemmin
nauratakaan... Kuulijat taputtivat hänen valheilleen tämän tästä.
Kansalla on aivan vääristynyt kuva kaikesta.
Vain voima ja väkivalta "puhuu" Venäjällä.
Kun Jeltsinin suosio laski, jopa alle 10 %:iin, Jeltsin päätti hyökätä
Tsetseniaan, väkivallalla saavutettu voitto on aina nostanut presidentin
kannatusta Venäjällä. Ensimmäiseen Jeltsiniin ehdotukseen sodan aloittamisesta
neuvonantajat ja varapuolustusministeri sanoi 'ei',
mutta Jeltsin teki lain, että sota aloitetaan ja sota aloitettiin.
Hirvittävä tuho minkä Venäjä sai aikaan Tsetseniassa nosti Jeltsinin kannatusta.
Toisen Tsetsenian sodan aloitti Putin nostaakseen laskenutta
kannatustaan.
Tsetseniaa ja tsetseenejä tuhottiin mitä julmimmin,
mutta venäläiset olivat tyytyväisiä.
Putin sai kannatuksensa nousemaan.
Taas Putinia pidetään sankarina.- Anonyymi
Venäjän johtajien käsitys tehtävästään on osoittaa voimaansa
ja "Suuren ja Mahtavan" voimaa sotimalla. Jääräpäisesti.
Armeija vastusti Jeltsinin hyökkäysintoa, koska Venäjä ei ollut vielä toipunut
tappiostaan Afganistanissa. Siellä sota kesti 10 vuotta.
Silloinen kenraali Eduard Vorobjev ei suostunut johtamaa uutta "valloitusta".
Siitä huolimatta Jeltsin teki säädöksen, joka valtuutti hyökkäyksen.
Säädös oli salainen, joten se oli perustuslain vastainen.
Sota oli siis alunperin perustuslain vastainen.
Sitä ei kutsuttukaan sodaksi vaan poliisioperaatioksi, "militseskaja operatsija".
Hyökkäyssota on Venäjän perustuslain vastaista.
Ukrainan operaatiosta ei saanut puhua kuin "sotilaallisena erikoisoperationa"
kunnes Putin itse lipsautti sanan "sota".
- Anonyymi
Putin on pakottanut Lukasenkan valehtelemaan, että saisi syyn hyökätä
Valkovenäjän puoleltakin Ukrainaan.
"Valko-Venäjä: Ukrainalaisjoukkoja koottu maiden välisen rajan lähelle
Valko-Venäjän puolustusministeriö sanoo näkevänsä uhan maan turvallisuudelle, Venäjän valtiollinen uutistoimisto Tass uutisoi. Ministeriön mukaan ukrainalaisia joukkoja olisi kerääntynyt lähelle maiden välistä rajaa.
Ministeriön mukaan Valko-Venäjä ryhtyy "riittäviin toimiin" vastatakseen sotilaallisiin provokaatioihin."- Anonyymi
Putin haluaa kytkeä Valkovenäjän sotaan ja itse asiassa on jo kytkenyt.
Osa ensimmäisistä hyökkäyksistä tehtiin Ukrainan puolelta.
Putin haluaa valkovenäläisiä taistelemaan venäläisten rinnalle ukrainalaisia
vastaan. Valkovenäläiset eivät halua hyökätä Ukrainaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin haluaa kytkeä Valkovenäjän sotaan ja itse asiassa on jo kytkenyt.
Osa ensimmäisistä hyökkäyksistä tehtiin Ukrainan puolelta.
Putin haluaa valkovenäläisiä taistelemaan venäläisten rinnalle ukrainalaisia
vastaan. Valkovenäläiset eivät halua hyökätä Ukrainaan.Belarussia onkin vähän kimurantti paikka ryssän kannalta. Valtionjohto on pakon edessä näennäisesti Venäjämyönteinen, sen on oltava saadakseen pitää sen näennäisnäyttelyvaltansa. Mutta kansan suuri enemmistö lienee jo varsin länsimyönteisiä ja esim. EU- jäsenyydestä kiinnostuneita. Jos Belarussian armeija pakotettaisiin hyökkäämään kaikilla suhteellisen vähillä resursseillaan Ukrainaan, olisi epätodennäkäistä että sotilailla olisi minkään valtakunnan motivaatiota lähteä siihen hyökkäykseen.
Jos toisin olisi, Putin olisi jo ajat sitten määrännyt Belarussian joukot omiensa jatkoksi ja avuksi ja ehkä jopa siihen avoimeen hyökkäykseen Ukrainaan...Jotta ryssä saisi Belarussian noin 50000 miehen joukot hyökkäämään Ukrainaan, heidän pitäisi pakottaa ne joukot siihen hyökkäykseen ehkä 2- 300000 miehen suuruisilla omilla joukoillaan.
Selvää sen sijaan on, että jos ryssä saa Ukrainan valtansa alle ja miehitettyä, Belarussia ja Moldovakin ovat sen jälkeen heikenneellekin ryssän armeijalle vain suupala ja napataan melkein siinä samalla. Siksi on vaikea ymmärtää ettei yhtenäiseksi itseään mainostava EU kykene ihan aikuisten oikeasti auttamaan runsaammilla aseavuilla nyt Ukrainaa, paljon on kokouksia mutta vielä enemmän keskinäistä saamatonta kinastelua ja tyhjiä lupauksia...Voisi sanoa että EU- alue katsoo somasti vierestä kun Ukrainaa tuhotaan ja kun se, yhä paljon mahdollista, miehitetään kokonaan jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Belarussia onkin vähän kimurantti paikka ryssän kannalta. Valtionjohto on pakon edessä näennäisesti Venäjämyönteinen, sen on oltava saadakseen pitää sen näennäisnäyttelyvaltansa. Mutta kansan suuri enemmistö lienee jo varsin länsimyönteisiä ja esim. EU- jäsenyydestä kiinnostuneita. Jos Belarussian armeija pakotettaisiin hyökkäämään kaikilla suhteellisen vähillä resursseillaan Ukrainaan, olisi epätodennäkäistä että sotilailla olisi minkään valtakunnan motivaatiota lähteä siihen hyökkäykseen.
Jos toisin olisi, Putin olisi jo ajat sitten määrännyt Belarussian joukot omiensa jatkoksi ja avuksi ja ehkä jopa siihen avoimeen hyökkäykseen Ukrainaan...Jotta ryssä saisi Belarussian noin 50000 miehen joukot hyökkäämään Ukrainaan, heidän pitäisi pakottaa ne joukot siihen hyökkäykseen ehkä 2- 300000 miehen suuruisilla omilla joukoillaan.
Selvää sen sijaan on, että jos ryssä saa Ukrainan valtansa alle ja miehitettyä, Belarussia ja Moldovakin ovat sen jälkeen heikenneellekin ryssän armeijalle vain suupala ja napataan melkein siinä samalla. Siksi on vaikea ymmärtää ettei yhtenäiseksi itseään mainostava EU kykene ihan aikuisten oikeasti auttamaan runsaammilla aseavuilla nyt Ukrainaa, paljon on kokouksia mutta vielä enemmän keskinäistä saamatonta kinastelua ja tyhjiä lupauksia...Voisi sanoa että EU- alue katsoo somasti vierestä kun Ukrainaa tuhotaan ja kun se, yhä paljon mahdollista, miehitetään kokonaan jne.Lukasenka on tähän asti mielistellyt Putinia vuosikymmenet. Nyt Putin on nielaisemassa koko Valko-Venäjän Lukasenkalla on ankeat ajat. Kyllä hän haluaa maansa pysyvän itsenäisenä ja olla itse tsaarina maan johdossa.
Venäjällä ei olisi mitään hyvää odotettavissa.
Mitä tukea hän mahtaa saada kansaltaan, jota on kohdellut huonosti kaikki nämä vuodet!
Kansa e ole halukas venäläistymään, mutta haluaako se Lukansenkaakaan, jos valitsemaan pääsee?
Mihin perustuu väitteesi, ettei EU auta Ukrainaa`? Euroopan valtioilla on puolustusbudjettinsa alhaisella tasolla ja asevarustelu vanhaa. Mistä nyt nappaistaan avustukset, kun Ukraina tarvitsee päivässä saman verran ammuksia, kuin mitä Euroopan ammustehtaat pystyvät toimittamaan kuukaudessa!
Kaikki on pantava uusiksi joka puolella, Siitä saamme kiittää Putinia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Belarussia onkin vähän kimurantti paikka ryssän kannalta. Valtionjohto on pakon edessä näennäisesti Venäjämyönteinen, sen on oltava saadakseen pitää sen näennäisnäyttelyvaltansa. Mutta kansan suuri enemmistö lienee jo varsin länsimyönteisiä ja esim. EU- jäsenyydestä kiinnostuneita. Jos Belarussian armeija pakotettaisiin hyökkäämään kaikilla suhteellisen vähillä resursseillaan Ukrainaan, olisi epätodennäkäistä että sotilailla olisi minkään valtakunnan motivaatiota lähteä siihen hyökkäykseen.
Jos toisin olisi, Putin olisi jo ajat sitten määrännyt Belarussian joukot omiensa jatkoksi ja avuksi ja ehkä jopa siihen avoimeen hyökkäykseen Ukrainaan...Jotta ryssä saisi Belarussian noin 50000 miehen joukot hyökkäämään Ukrainaan, heidän pitäisi pakottaa ne joukot siihen hyökkäykseen ehkä 2- 300000 miehen suuruisilla omilla joukoillaan.
Selvää sen sijaan on, että jos ryssä saa Ukrainan valtansa alle ja miehitettyä, Belarussia ja Moldovakin ovat sen jälkeen heikenneellekin ryssän armeijalle vain suupala ja napataan melkein siinä samalla. Siksi on vaikea ymmärtää ettei yhtenäiseksi itseään mainostava EU kykene ihan aikuisten oikeasti auttamaan runsaammilla aseavuilla nyt Ukrainaa, paljon on kokouksia mutta vielä enemmän keskinäistä saamatonta kinastelua ja tyhjiä lupauksia...Voisi sanoa että EU- alue katsoo somasti vierestä kun Ukrainaa tuhotaan ja kun se, yhä paljon mahdollista, miehitetään kokonaan jne.EU:n olisi pitänyt alusta asti ottaa nopeasti suurempi vastuu Ukrainan
aseavusta, mutta muitten EU-maitten päätökset nojautuivat Saksan munattoman
Scholzin jahkailemiseen ja viivyttelyyn.
Myös Macron kehtasi neuvoa Ukrainaa luovuttamaan alueitaan,
että rauha saataisiin.
Scholz ja Macron näyttivät ajattelevan omaa etuaan, odottelivatko Ukrainan
nopeaa häviötä,
että sen jälkeen voisivat ostaa edullista energiaa kansanmurhaajalta ?
Britannia ja Boris Johnson oli aktiivinen, apua lähti nopeasti ja mikä olisi
tilanne nyt ilman USA:n apua ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Belarussia onkin vähän kimurantti paikka ryssän kannalta. Valtionjohto on pakon edessä näennäisesti Venäjämyönteinen, sen on oltava saadakseen pitää sen näennäisnäyttelyvaltansa. Mutta kansan suuri enemmistö lienee jo varsin länsimyönteisiä ja esim. EU- jäsenyydestä kiinnostuneita. Jos Belarussian armeija pakotettaisiin hyökkäämään kaikilla suhteellisen vähillä resursseillaan Ukrainaan, olisi epätodennäkäistä että sotilailla olisi minkään valtakunnan motivaatiota lähteä siihen hyökkäykseen.
Jos toisin olisi, Putin olisi jo ajat sitten määrännyt Belarussian joukot omiensa jatkoksi ja avuksi ja ehkä jopa siihen avoimeen hyökkäykseen Ukrainaan...Jotta ryssä saisi Belarussian noin 50000 miehen joukot hyökkäämään Ukrainaan, heidän pitäisi pakottaa ne joukot siihen hyökkäykseen ehkä 2- 300000 miehen suuruisilla omilla joukoillaan.
Selvää sen sijaan on, että jos ryssä saa Ukrainan valtansa alle ja miehitettyä, Belarussia ja Moldovakin ovat sen jälkeen heikenneellekin ryssän armeijalle vain suupala ja napataan melkein siinä samalla. Siksi on vaikea ymmärtää ettei yhtenäiseksi itseään mainostava EU kykene ihan aikuisten oikeasti auttamaan runsaammilla aseavuilla nyt Ukrainaa, paljon on kokouksia mutta vielä enemmän keskinäistä saamatonta kinastelua ja tyhjiä lupauksia...Voisi sanoa että EU- alue katsoo somasti vierestä kun Ukrainaa tuhotaan ja kun se, yhä paljon mahdollista, miehitetään kokonaan jne.Moldovassa tilanne on sikäli huono, että siellä on eritoten vanhempaa väkeä,
joka on venäläismielistä.
- Anonyymi
Venäjällä ja Valkovenäjällä on ollut valtioliitto jo vuodesta 1999
ja Putinin on tarkoitus liittää Valkovenäjä Venäjään.
Vain Putinin "tuella" Lukasenko on pysynyt diktaattorina yli 20 vuotta.
https://yle.fi/a/74-20018960 - Anonyymi
Valkovenäjän liittäminen Venäjään on vanha tavoite.
Euraasian unionin avulla Putin suunnitteli Venäjän ottavan valtaansa
monia muitakin maita. Putin sanoi, että jopa EU-maa voi liittyä siihen.
Myöhemmin Putinin oli tarkoitus tehdä laki, että Venäjällä on oikeus
puuttua sotilaallisesti Euraasian maiden asiohin.
Ukrainan miehittäminen on osa Putinin imperialistista projektia, jonkä Putin
julkaisi 8.10.2011 Izvetija-sanomalehdessä.
Hän ilmoitti Euraasian Unionin perustamisesta.
Hän kirjoitti, että Union olisi "avoin projekti".
Tulliliiton kolme maata, Venäjän, Valkovenäjä ja Kazakstan ovat uuden unionin ydin.
Putin kirjoitti: "Toivomme muiden kumppaneiden mukaantuloa ja ensimmäisenä
IVY-maiden". EU:n tapaan unionilla olisi valtiot ylittävä organisaatio kuten
komissio ja tuomioistuin. Unionilla olisi yksi valuutta. - Anonyymi
Mitä tapahtuu Valkovenäjällä lähitulevaisuudessa ? Enemmistö valkovenäläisistä
ei halua tulla liitetyksi Venäjään. Valkovenäjällä ei ole ollut
rehellisiä vaaleja 20 vuoteen (tai ikinä ?) ja siellä on vaikea osoittaa mieltään,
kun mielenosoittajat pamputetaan sairaalakuntoon. - Anonyymi
Koko Venäjän kansa toteuttaa kansanmurhaa Putinin johdolla.
- Anonyymi
Venäjällä Valtio on tärkein. Ihminen ei ole mitään, paitsi vallassaolevat ovat.
Jo alakoulussa opetetaan, että on kunnia kuolla isänmaam puolesta.
Kuten Ukrainaan venäläiset ovat hyökänneet Tsetseniaan ja Georgiaan tappaneet julmasti ihmisiä, mutta venäläisillä ei ole henkilökohtaista syyllisyydentuntoa.
Jeltsin on sanonut: Syyllisyydentunne on psykiatrinen harha. - Anonyymi
Putinin Euraasian Unioni-projekti oli Kremlin yritys yhdistää entisen
Neuvostoliiton alueet ja ensisijaisesti estää Ukrainaa
muodostamasta läheisempiä suhteita EU:hun ja Natoon.
Venäjä ei ollut "imperium" ilman Ukrainaa. Ukraina piti palauttaa
lopullisesti Venäjän vaikutuspiiriin.
Ukrainan ja EU:n neuvottelut kumppanuussopimuksesta tulivat
ratkaisuvaiheeseen 20.3.2012.
Viisi vuotta kestäneitten neuvottelujen jälkeen osapuolet laittoivat
nimikirjaimensa kumppanuussopimukseen,
johon kuului syvä ja kattava vapaakauppa-alue (DCFTA).
Vaalivilpin ja valikoivan oikeuskäytännön (ent. päämisteri Timošenkon
vankeustuomio) takia EU viivytti sopimuksen allekirjoitusta.
Ukrainan presidentti suunnitteli allekirjoittavansa sopimuksen
28.11.2013 Vilnassa.
Kreml onnistui taivuttamaan (tai kiristämään?) venäjämielisen presidentti Janukovytšin puolelleen. Vuosien neuvottelujen jälkeen presidentti
kieltäytyi allekirjoittamasta sopimusta EU:n kanssa, koska Kreml tarjosi "ratkaisusta" 15 miljardin dollarin lainan ("lainan") ja alennuksen venäläisen
kaasun hinnasta. (Ukraina myi kaasua edelleen, pääsikö presidentti
"osingoille"? )
Vuoden 2014 alussa alkoivat Kiovassa Maidaninaukion väkivaltaiset
mielenosoitukset.
Kansa nousi presidenttiä vastaan.
Putin auttoi Janukovytšin pakenemaan Venäjälle.
Mukanaan valtion kassa, väitettiin.- Anonyymi
Putinilla on pakkomielle Ukrainasta. Kreml välillä maanittelee, välillä solvaa
ukrainalaisia, mutta Ukrainan kanta ei näytä muuttuvan . . . - Anonyymi
Se vähä mitä tiedetään on esim. tieto siitä että Ukraina jäi itsenäistyessään jo saamastaan kaasusta velkaa Venäjälle ja tätä velkaa kuitattiin sittemmin sopien ja mm. luovuttamalla Ukrainan maaperälle jäänyttä sotilaskalustoa, esim. ydinaseet ja ydinaseiden kuljettamiseen suunnitellut valtaisat Tupolev- pommikoneet.
Ja oliko niinkin että EUkin maksoi suoraan jonkun laskun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vähä mitä tiedetään on esim. tieto siitä että Ukraina jäi itsenäistyessään jo saamastaan kaasusta velkaa Venäjälle ja tätä velkaa kuitattiin sittemmin sopien ja mm. luovuttamalla Ukrainan maaperälle jäänyttä sotilaskalustoa, esim. ydinaseet ja ydinaseiden kuljettamiseen suunnitellut valtaisat Tupolev- pommikoneet.
Ja oliko niinkin että EUkin maksoi suoraan jonkun laskun?Mihin EU-maihin Ukrainan kautta kulkevaa kaasua ostettiin ?
- Anonyymi
Takaisku Kremlille: Kiristys maakaasulla epäonnistui
Eurooppa on irtautunut lähes kokonaan venäläisestä kaasusta.
Maakaasun hinta laski helmikuun puolivälissä alimmalle tasolleen lähes 18 kuukauteen.
Maakaasun hinta on romahtanut 85 prosenttia elokuun 2022 jälkeen.- Anonyymi
Venäläiskaasua virtaa myös Mustanmeren halki TurkStream-kaasuputken kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiskaasua virtaa myös Mustanmeren halki TurkStream-kaasuputken kautta.
Venäjältä tulee Mustanmeren alitse käytännössä kaksi eri putkilinjaa Turkkiin ja sieltä eteenpäin. TurkStream joka jatkuu pohjoisesta Turkista Bulgariaan, Serbiaan ja Unkariin sekä haaroittuu lisäksi turkin alueella TransBalkan linjaan sekä toisena Mustanmeren alitse BlueStream- putkilinja keskiseen Turkkiin haaroittuen siellä itään Georgiaan ja Armeniaan johtavaan linjaan ja lännessä aina Italiaan asti johtavaan linjaan.
Nämä ovat varsin uusia ja ilmiselvästi tehty korvaamaan Ukrainan kautta tapahtuneen viennin ja yllättäen nämä otettiin käyttöön hieman ennen sodan alkua... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjältä tulee Mustanmeren alitse käytännössä kaksi eri putkilinjaa Turkkiin ja sieltä eteenpäin. TurkStream joka jatkuu pohjoisesta Turkista Bulgariaan, Serbiaan ja Unkariin sekä haaroittuu lisäksi turkin alueella TransBalkan linjaan sekä toisena Mustanmeren alitse BlueStream- putkilinja keskiseen Turkkiin haaroittuen siellä itään Georgiaan ja Armeniaan johtavaan linjaan ja lännessä aina Italiaan asti johtavaan linjaan.
Nämä ovat varsin uusia ja ilmiselvästi tehty korvaamaan Ukrainan kautta tapahtuneen viennin ja yllättäen nämä otettiin käyttöön hieman ennen sodan alkua...Bulgarian putki oli sunnitelmissa jo 20 vuotta sitten, mutta voi liittyä
Putinin suunnitelmaan "Venäjän Imperialismin palauttamiseen".
Bulgarialaiset vastustivat jyrkästi putkea. Onko se todella saatu rakennettua ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bulgarian putki oli sunnitelmissa jo 20 vuotta sitten, mutta voi liittyä
Putinin suunnitelmaan "Venäjän Imperialismin palauttamiseen".
Bulgarialaiset vastustivat jyrkästi putkea. Onko se todella saatu rakennettua ?Bg-putken rakentaminen ainaki keskeytettiin.
https://yle.fi/a/3-7287451 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bg-putken rakentaminen ainaki keskeytettiin.
https://yle.fi/a/3-7287451Kaakkois-Euroopan hankkeitakin
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/eurooppa/eun-epaonnistuneita-kaasuhankkeita.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaakkois-Euroopan hankkeitakin
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/eurooppa/eun-epaonnistuneita-kaasuhankkeita.htmlMiten loppujen lopuksi kävi ?
Bulgarian korruptoitunut hallitus on voitu saada lahiotuksi.
Putinilla pätäkkää on.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001838905.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten loppujen lopuksi kävi ?
Bulgarian korruptoitunut hallitus on voitu saada lahiotuksi.
Putinilla pätäkkää on.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001838905.htmlBg ollut hyvin riippuvainen Venäjän kaasusta ?
Mistä se nyt saa kaasunsa ?
https://www.hs.fi/talous/art-2000008776488.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten loppujen lopuksi kävi ?
Bulgarian korruptoitunut hallitus on voitu saada lahiotuksi.
Putinilla pätäkkää on.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001838905.htmlJos putki yltää Unkariin asti, onhan sen Bulgarian osuudenkin oltava rakennettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos putki yltää Unkariin asti, onhan sen Bulgarian osuudenkin oltava rakennettu!
Minulle on epäselvää mistä mikin maa saa kaasunsa,
kun sitä menee Jamal-putkeakin pitkin Unkariin (?)
Tässä on heikko linkki putkista
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/venaja-kuljettaa-maakaasua-eurooppaan-eniten-ukrainan-kautta-jota-vastaan-se-kuitenkin-sotii/
Juuri tänään "tutkin" asiaa, kun sattumalta osuin sivulle,
jossa oli selkeämpi kuva Jamal-putkesta.
(Nyt en enää muista millä sivulla ko. juttu oli)
Toisaalta minullakin on kuva, että Kaakkois-Euroopasta menee putki
esim. Venäjän ystäville Serbialle ja edelleen Unkariin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bg ollut hyvin riippuvainen Venäjän kaasusta ?
Mistä se nyt saa kaasunsa ?
https://www.hs.fi/talous/art-2000008776488.htmlAivan olennaista on se, miten suuri on tarve, olipa riippuvuus miten merkittävä tahansa, pieni tarve on aina helpompi korvata kuin suuri tarve.
Samoin aivan olennaista on se, miten suuret ovat kaasuvarastot suhteessa tarpeeseen eli kulutukseen. Ei se paljoa auta vaikka varastot ovat esim. 90- prosenttisesti täynnä jos se määrä ei riitä kuin muutamksi päiväksi tms.
Näihin seikkoihin ei esim. linkin jutussa osata ollenkaan paneutua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on epäselvää mistä mikin maa saa kaasunsa,
kun sitä menee Jamal-putkeakin pitkin Unkariin (?)
Tässä on heikko linkki putkista
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/venaja-kuljettaa-maakaasua-eurooppaan-eniten-ukrainan-kautta-jota-vastaan-se-kuitenkin-sotii/
Juuri tänään "tutkin" asiaa, kun sattumalta osuin sivulle,
jossa oli selkeämpi kuva Jamal-putkesta.
(Nyt en enää muista millä sivulla ko. juttu oli)
Toisaalta minullakin on kuva, että Kaakkois-Euroopasta menee putki
esim. Venäjän ystäville Serbialle ja edelleen Unkariin.Kartan alapuolella on tekstiä, jota en ymmärrä:
"Mustallamerellä South Stream -kaasuputkea ei toteutettu, mutta TurkStream on käytännössä sama ilman rantautumista Bulgarian Vilnaan (!!!) . Tuokin osoittaa, miten pelkkä nimen muutos kelpasi EU:lle eikä venäläistä putkihanketta estetty."
Vilna ei ole Bulgariassa, mutta siellä on esim. Varna ja Varnan kaupunki vastusti
putken vetämistä, koska merenranta-alue elää suurin osin turismilla ja
puoli Bulgariaa tulee sinne kesäisin töihin.
Etelämmässä Burgasissa on sama juttu, mutta ehkä siellä ei tarvinnut
Sunny Beach & Sozopolin aluetta hajottaa, vaan putki vedettiin sen ulkopuolelta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kartan alapuolella on tekstiä, jota en ymmärrä:
"Mustallamerellä South Stream -kaasuputkea ei toteutettu, mutta TurkStream on käytännössä sama ilman rantautumista Bulgarian Vilnaan (!!!) . Tuokin osoittaa, miten pelkkä nimen muutos kelpasi EU:lle eikä venäläistä putkihanketta estetty."
Vilna ei ole Bulgariassa, mutta siellä on esim. Varna ja Varnan kaupunki vastusti
putken vetämistä, koska merenranta-alue elää suurin osin turismilla ja
puoli Bulgariaa tulee sinne kesäisin töihin.
Etelämmässä Burgasissa on sama juttu, mutta ehkä siellä ei tarvinnut
Sunny Beach & Sozopolin aluetta hajottaa, vaan putki vedettiin sen ulkopuolelta.Jos Vina onnistutaan sijoittamaan Bulgariaan niin kaikkeen muuhunkin asiakokonaisuuteen liittyvään on suhtauduttava suurella varauksella.
Tuossa US:n jutussa (linkki edellä) esitetään mm. sellainen väite ettei kaasuputkisto teknisesti siedä täyden siirtokapasiteetin käyttöä kuin tilapäisesti ja verrataan putkistoa siltä osin autonmoottoriin. Vertaus on kaukaa haettu ja ontuu pahoin sillä kaasuputkistossa ei ole kaiken aikaa liikkuvia osia muita kuin pumppuasemien samaisella kaasulla toimivat kaasuturbiinit pumppuineen eli kompressoreineen. Niitä turbiineja on siellä asemilla yleensä rinnan useampia kappaleita niin, että joku voi olla venttiileillä erotettuna huollossa eikä pumppaus siitä häiriinny, autonmoottoreita on sen sijaan autossa yleensä vain yksi...Ihminen voi olla taloustuntija mutta juuri pienissä, eikä niin pienissäkään kuten tässä, teknisissä yksityiskohdissa hän narahtaa tietämättömyyteensä...ei se kaasuputken seinämä sen enempää kulu virtaapa siellä kaasua maksimimäärä tai vain jokin osa siitä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Vina onnistutaan sijoittamaan Bulgariaan niin kaikkeen muuhunkin asiakokonaisuuteen liittyvään on suhtauduttava suurella varauksella.
Tuossa US:n jutussa (linkki edellä) esitetään mm. sellainen väite ettei kaasuputkisto teknisesti siedä täyden siirtokapasiteetin käyttöä kuin tilapäisesti ja verrataan putkistoa siltä osin autonmoottoriin. Vertaus on kaukaa haettu ja ontuu pahoin sillä kaasuputkistossa ei ole kaiken aikaa liikkuvia osia muita kuin pumppuasemien samaisella kaasulla toimivat kaasuturbiinit pumppuineen eli kompressoreineen. Niitä turbiineja on siellä asemilla yleensä rinnan useampia kappaleita niin, että joku voi olla venttiileillä erotettuna huollossa eikä pumppaus siitä häiriinny, autonmoottoreita on sen sijaan autossa yleensä vain yksi...Ihminen voi olla taloustuntija mutta juuri pienissä, eikä niin pienissäkään kuten tässä, teknisissä yksityiskohdissa hän narahtaa tietämättömyyteensä...ei se kaasuputken seinämä sen enempää kulu virtaapa siellä kaasua maksimimäärä tai vain jokin osa siitä...Kiitos infosta ano 22:05 !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos infosta ano 22:05 !
Vähän lisää eiliseen klo 22:05 kommenttiini kaasuputkien kestävyydestä: Suomeen ja Helsinkiin johdettiin Venäjältä tuleva maakaasuputki 1985, se otettiin käyttöön jo tuona vuonna tai viimeistään 1986 ja siitä alkaen, aina viime vuoteen asti jolloin putki poliittisten kahnausten seurauksena suljettiin, eli 37- 38 vuotta, kaasua virtasi putkessa ilman ainoatakaan toimitushäiriötä, ja huollot tehtiin kaasunvirtauksen häiriintymättä ja sitä kaasua olisi siellä voinut virrata aivan hyvin tauotta vaikka putken maksimikapasiteetin verran jos olisi ollut tarvetta.
Näin ollen vertaus autonmoottoriin ei oikein toimi, autonmoottori on tosiaan pysäytettävä ja otettava pois käytöstä huoltojen ja korjausten ajaksi...
- Anonyymi
v 2015 Tässä Stubb oli väärässä
https://yle.fi/a/3-8371045 - Anonyymi
Kaasuputket Venäjältä Eurooppaan
https://yle.fi/a/3-12375791- Anonyymi
Linkin jutussa mainitaan kuinka "nämä putket saattavat käydä tarpeettomiksi jo ennen vuotta 2027"...Eli erinomaista asiantuntemusta taas kerran toimittajilta kun huomioidaan että esim. Suomeen tuleva putki ja Itämeren ali Saksaan menevät putkilinjat ovat jo jonkin aikaa olleet poissa käytöstä ja osa ihan jopa räjäytetty irti poikki.
- Anonyymi
Jokaisella on mielipiteensä kuten lukunsakin.
T: bottis- Anonyymi
Jos jokin putki on rikottu niin sen joko tietää tai ei tiedä, se EI ole mielipidekysymys.
- Anonyymi
Venäläisissä on jonkun verran mongoliperimää. Mongolit hallitsivat
240 vuotta Venäjää. Mongolit eivät pitäneet ihmisten raiskaamista ja
teurastamista minään.
”Pappeja poltettiin elävältä, ja nunnia ja neitokaisia raiskattiin kirkoissa heidän sukulaistensa silmien edessä.”
Kronikoitsija mongolien riehumisesta Rjazanissa- Anonyymi
Mongolien riehunnan aikaan mitään yhtenäistä Venäjän valtiota ei olut olemassakaan eivätkä Mongolit koskaan hallinneet nykyVenäjän pohjoisosia, arojen kasvatteina he vieroksuivat metsiin menoa.
Ruotsalaissotajoukot, mukanaan suomalaislähtöiset ns. hakkapeliitat ym. olivat käytännössä ihan samanlaisia raakalaisia kierrellessään keskisen Euroopan tuntumassa.
Venäjän valtion historiaan tutustumisen suosittelen aloittamaan Nestorin kronikasta, löytynee ainakin suuremmista kirjastoista jopa suomennettuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mongolien riehunnan aikaan mitään yhtenäistä Venäjän valtiota ei olut olemassakaan eivätkä Mongolit koskaan hallinneet nykyVenäjän pohjoisosia, arojen kasvatteina he vieroksuivat metsiin menoa.
Ruotsalaissotajoukot, mukanaan suomalaislähtöiset ns. hakkapeliitat ym. olivat käytännössä ihan samanlaisia raakalaisia kierrellessään keskisen Euroopan tuntumassa.
Venäjän valtion historiaan tutustumisen suosittelen aloittamaan Nestorin kronikasta, löytynee ainakin suuremmista kirjastoista jopa suomennettuna."Venäjä" oli keskittynyt silloin alueille, jossa mongolit riehuivat-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä" oli keskittynyt silloin alueille, jossa mongolit riehuivat-
Mongolit nousivat eteläsuunnasta nipin napin Azovanmeren tasalle, ottivat yhteen silloisten Kiovan ruhtinaitten joukkojen kanssa, olivat ensin voittoisia mutta heti kohta myös hävisivät taistelussa ja vetäytyivät pois tulosuuntaansa. Mongolit eivät edes käymäseltään olleet tuota syvemmällä nykyisen Venäjän tai Ukrainankaan mailla ja silloin esim. suureksi keskukseksi muodostumassa olevassa Novgorodissa tai sen tuntumassakaan he eivät olleet. Tuon ajan keskuspaikkoja olivat esim. Kiova, Novgorod, Suzdal, Polotsk jne. Näistä vain Kiovan tuntumassa Mongolit ylipäätään poikkesivat...
Aika merkillistä on se, miten Mongolien riehumista laajennetaan jotenkin romantisoivasti laajemmalle kuin mitä käytännössä tapahtuikaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mongolit nousivat eteläsuunnasta nipin napin Azovanmeren tasalle, ottivat yhteen silloisten Kiovan ruhtinaitten joukkojen kanssa, olivat ensin voittoisia mutta heti kohta myös hävisivät taistelussa ja vetäytyivät pois tulosuuntaansa. Mongolit eivät edes käymäseltään olleet tuota syvemmällä nykyisen Venäjän tai Ukrainankaan mailla ja silloin esim. suureksi keskukseksi muodostumassa olevassa Novgorodissa tai sen tuntumassakaan he eivät olleet. Tuon ajan keskuspaikkoja olivat esim. Kiova, Novgorod, Suzdal, Polotsk jne. Näistä vain Kiovan tuntumassa Mongolit ylipäätään poikkesivat...
Aika merkillistä on se, miten Mongolien riehumista laajennetaan jotenkin romantisoivasti laajemmalle kuin mitä käytännössä tapahtuikaan!"romantisoivasti" ? Ei todellakaan. Barbaareja ne olivat.
- Anonyymi
Miten Ruotsissa reagoitiin Ukrainan sodan vuosipäivään?
Suomi muisti Ukrainaa aamusta iltaan. Eduskunnassakin oli aiheesta keskustelu, joka televisioitiin. Katsoin eilen illalla Perjantai-ohjelman joka oli omistettu Ukrainalle.
Itku tuli. Katsoin kuinka äiti suri poikaansa, muistan tunteen kun saatoin oman poikani hautaan.
Sota on turhaa ja julmaa, koska nämä kauheudet saadaan loppumaan.- Anonyymi
Eilen oli surullisuus ja apeus päällä. En kaikkia juttuja voinut katsoakaan.
- Anonyymi
Bunkkeriukko erakoituu, häntä ei tapaa enää kuin Lukašenka, kun on pakko.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009408452.html- Anonyymi
Niin juuri: "Putinin lähellä on varmasti henkilöitä, jotka haluaisivat tappaa hänet,
mutta he joutuvat ajattelemaan, että jos minä tapan Putinin, tappaako joku muu minut". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri: "Putinin lähellä on varmasti henkilöitä, jotka haluaisivat tappaa hänet,
mutta he joutuvat ajattelemaan, että jos minä tapan Putinin, tappaako joku muu minut".Onko ihan varmasti..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ihan varmasti..?
Putinin opligarkkiklaanista monikin Putinin takia omaisuuttaan menettänyt
ehkä haluaisi päästä Putinista eroon.
- Anonyymi
Venäjän valtion tv:n propagandisti joutuu telkien taa ?
https://www.verkkouutiset.fi/a/propagandistin-mukaan-vain-jumala-voi-pelastaa-venajan/#1704b618- Anonyymi
Ehkä valeuutinen . . ? Kuka muka uskaltaisi "putin-teeveessä" sanoa tuollaista ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä valeuutinen . . ? Kuka muka uskaltaisi "putin-teeveessä" sanoa tuollaista ?
Rupeaa metityttämään Putinin tilanne.
Hän oli niin voitonvarma ja maailman valtias vuosi sitten. Nyt hänen nöyryyttämisensä vain jatkuu ja jatkuu.
Mietin sitä, että kun tappio ja epäonnistuminen toisensa jälkeen kalvaa hänen itsetuntoaan, on hänen tietenkin löydettävä syyllinen lähipiiristä. On huonot kenraalit, on huonot neuvonantajat, on huonot tiedottajat, totuutta ei kerrota, salataan asioita, koska niitä ei uskalleta tuoda Putinille.
Mitä siitä seuraa?
Putinin on jatkettava tappiin asti. Mitä alemmas häntä painetaan, sitä mahdottomampi on hänen myöntää, että oli erehtynyt. Sotaa jatketaan, kunnes - niin mitä! Mitä voidaan odottaa?
Milloin aikaisemmin Venäjällä toiminee Sotilaiden Äidit rohkaistuvat ja lähtevät liikkeelle. Afganistanin sodan aikana Äidit olivat painostuskeino. Olisi aika ryhtyä jälleen puolustamaan poikia.
Putin olisi melko voimaton aseineen äitien armeijan edessä.
Kun sota viimein saadaan lopetetuksi, on jäljellä jälkipyykki, jollaista ei Nurbergin oikeuden jälkeen ole nähty. Putinia ei pelasta mikään, koska hän on tapattanut niin suuret määrät omia kansalaisiaan turhassa sodankäynnissä. Tuki varmasti on mennyt, kun taistelut vihdoin laantuvat.
Länsi ei voi sallia Putinin pääsyä Ukrainaan. Koko maailmanjärjestys olisi uhattuna. Silloin ei enää Suomella olisi pisintä rajaviivaa Venäjän kanssa. Se olisi Keski-Euroopassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rupeaa metityttämään Putinin tilanne.
Hän oli niin voitonvarma ja maailman valtias vuosi sitten. Nyt hänen nöyryyttämisensä vain jatkuu ja jatkuu.
Mietin sitä, että kun tappio ja epäonnistuminen toisensa jälkeen kalvaa hänen itsetuntoaan, on hänen tietenkin löydettävä syyllinen lähipiiristä. On huonot kenraalit, on huonot neuvonantajat, on huonot tiedottajat, totuutta ei kerrota, salataan asioita, koska niitä ei uskalleta tuoda Putinille.
Mitä siitä seuraa?
Putinin on jatkettava tappiin asti. Mitä alemmas häntä painetaan, sitä mahdottomampi on hänen myöntää, että oli erehtynyt. Sotaa jatketaan, kunnes - niin mitä! Mitä voidaan odottaa?
Milloin aikaisemmin Venäjällä toiminee Sotilaiden Äidit rohkaistuvat ja lähtevät liikkeelle. Afganistanin sodan aikana Äidit olivat painostuskeino. Olisi aika ryhtyä jälleen puolustamaan poikia.
Putin olisi melko voimaton aseineen äitien armeijan edessä.
Kun sota viimein saadaan lopetetuksi, on jäljellä jälkipyykki, jollaista ei Nurbergin oikeuden jälkeen ole nähty. Putinia ei pelasta mikään, koska hän on tapattanut niin suuret määrät omia kansalaisiaan turhassa sodankäynnissä. Tuki varmasti on mennyt, kun taistelut vihdoin laantuvat.
Länsi ei voi sallia Putinin pääsyä Ukrainaan. Koko maailmanjärjestys olisi uhattuna. Silloin ei enää Suomella olisi pisintä rajaviivaa Venäjän kanssa. Se olisi Keski-Euroopassa."Putin olisi melko voimaton aseineen äitien armeijan edessä."
Putin valehtelee äideille "ummet ja lammet". Ei kaikilla äideillä ole käsitystä
sodasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Putin olisi melko voimaton aseineen äitien armeijan edessä."
Putin valehtelee äideille "ummet ja lammet". Ei kaikilla äideillä ole käsitystä
sodasta.Äideiää on tieto siitä, että pojat joutuivat rintamalle ja tulivat arkuissa takaisin. Mikään taho ei pysty sitä kieltämään. Sota on näitä äitejä lähellä. Mikään umpilampi ei todellisuutta muuta.
- Anonyymi
Milloin äidit saava oikeaa tietoa ? Osa äideistä luulee poikiensa olevansa
jossakin "pelastustehtävässä" Ukrainassa.
Eräänä päivänä televiosiossa haastateltiin Ukrainassa asuvaa ukrainalaista
nuorta naista, joka kertoi, että suku on joutunut riitoihin,
koska Venäjällä asuvilla sukulaisilla on eri käsitys sodasta.
Kun hän oli soittanut tädilleen Venäjälle ja kertonut kuinka kauheaa
Ukrainassa on, täti oli lohdutellut: "Koita jaksaa, kohta meidän miehemme
tulevat ja pelastavat sinut !" - Anonyymi
Kun Putin on lyöty Valkovenäjällä tullee vallankumous ?
Lukasenkalle "käy kylmät".- Anonyymi
Lukasenka istuu ruutitynnyrin päällä. Kun Putin häviää "häviää" Lukasenkakin.
Vain Putinin tuki on pitänyt hänet vallassa. - Anonyymi
Kun, ehkä, jos, mahdollisesti, kukaties...
Tai sitten ei, sillä Venäjällä riittää Putinin kanssa samoin ajattelevia vaikka miten, onko esim. Medvedevin lausunnoista paistanut läpi suurikin lämpö esim. Ukrainaa kohtaan?
Mistä ihmeestä sikiää sellainen kuvitelma että kun vain valta Venäjällä vaihtuu, sitten venäjä muuttuu ihan muuksi mansikkaiseksi maaksi..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun, ehkä, jos, mahdollisesti, kukaties...
Tai sitten ei, sillä Venäjällä riittää Putinin kanssa samoin ajattelevia vaikka miten, onko esim. Medvedevin lausunnoista paistanut läpi suurikin lämpö esim. Ukrainaa kohtaan?
Mistä ihmeestä sikiää sellainen kuvitelma että kun vain valta Venäjällä vaihtuu, sitten venäjä muuttuu ihan muuksi mansikkaiseksi maaksi..?Venäjä on ollut kautta aikojen samanlainen, ei vallan vaihto sitä miksikään muuta.
Kun Gorba tuli valtaan, elettiin lännessä jo siinä uskossa, että tämä uusi, edustava ja sympaattinen pariskunta, joka kiersi lännessä tapaamassa maailman muita mahtajia, edustaisi uutta ja avautuvaa Venäjää, mutta lyhyeksi se usko jäi.
Gorba ei ollut profeetta omalla maallaan.
Suomella on aina ollut tieto millaisen voiman kyljessä eletään. Turhaan ei ole oltu epäileväisiä, sillä rajan yli on aina tultu. Kasakat ovat ratsastaneet joka vuosisadalla, kirkot on poltettu ja piilopirtteihin on paettu.
Suomi on jäänyt aina yksin, ja kun se toisessa maailmansodassa joutui Hitlerin liittolaiseksi, on sitä kauhisteltu ja demonisoitu siitä asti.
Nyt ollaan Natossa, ja voi vain kuvitella, millaiset "hätäkokoukset" kokoontuisivat puimaan asiaamme, jos joutuisimme aseelliseen konfliktiin itärajalla. Tulisiko kukaan? Äänestykset ja ratifioinnit kestäisivät muutaman viikon ennen yksimielistä päätöksentekoa. Katsotaan vain Ukrainaa, joka sai odottaa apua liian pitkään.
Omaa puolustustamme ei pidä lieventää yhdelläkään ammuksella. Eikä niin tapahdukaan.
Kerrankin Suomi on yksimielinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun, ehkä, jos, mahdollisesti, kukaties...
Tai sitten ei, sillä Venäjällä riittää Putinin kanssa samoin ajattelevia vaikka miten, onko esim. Medvedevin lausunnoista paistanut läpi suurikin lämpö esim. Ukrainaa kohtaan?
Mistä ihmeestä sikiää sellainen kuvitelma että kun vain valta Venäjällä vaihtuu, sitten venäjä muuttuu ihan muuksi mansikkaiseksi maaksi..?Siellä on valta muuttunut toisiin käsiin vuosisatojen ajan, mutta suuri ja mahtava Äiti Venäjä pitää puolensa, eikä muutu.
- Anonyymi
Epävirallinen tieto: Britannia, Ranska ja Saksa ehdottavat Naton ja
Ukrainan välille puolustussopimusta, jonka tarkoitus on viestiä
Venäjälle, että tuki ei lopu. Se voisi saada Venäjän tajuamaan,
ettei se tule saavuttamaan tavotteitaan Ukrainassa.
https://yle.fi/a/74-20019849
Macron on taas varauksellinen (aina lievästi Putinin puolella ?):
"Ukraina ei tule saamaan koskaan Krimiä takaisin" - Anonyymi
Pakotteita on noudatettava. Jokainen mahdollisuuksiensa mukaan.
En ikinä enää osta kalapuikkoja. - Anonyymi
Vaikka Putin syrjäytettäisiin, systeemi tuskin muuttuu.
Uusia "putineja" nousee valtaan.
Toivon mukaan Venäjän resurssit sotia loppuisivat,
vaikka onkin epärealistista toivoa, että sen resurssit pian loppuisivat.- Anonyymi
Kulta pikku Putin on huolestunut
Ihan surku tulee, kun ajattelee, että kaikkien sotaponnistuksiensa ja nuorten miestensä rekrytoimisesta,tuhansista kaatuneistaan huolimatta hän jaksaa huolestua Moldovan tilanteesta.
Siellä pelätään provokaatiota, voi voi.
Putin-polo ei saanukutuksi, kun huoli kalvaa.
Selviytyykö Moldova! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulta pikku Putin on huolestunut
Ihan surku tulee, kun ajattelee, että kaikkien sotaponnistuksiensa ja nuorten miestensä rekrytoimisesta,tuhansista kaatuneistaan huolimatta hän jaksaa huolestua Moldovan tilanteesta.
Siellä pelätään provokaatiota, voi voi.
Putin-polo ei saanukutuksi, kun huoli kalvaa.
Selviytyykö Moldova!Moldovalla ei olisi mitään mahdollisuuksia selviytyä yksinään.
Iäkkäämmissä moldovalaisissa on kaiken päälle aika paljon Putinin kannattajia.
.
- Anonyymi
Sota olisi jo ohi jos USA voisi antaa hävittäjiä, mutta koulutus kestäisi
vuosia. Siksi niitä ei anneta. Ehkä ukrainalaisia koulutetaan niihin joissain ?- Anonyymi
Lentämisen lisäksi hävittäjillä pitää oppia taistelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lentämisen lisäksi hävittäjillä pitää oppia taistelemaan.
Kyse on erittäin teknisistä länsimaisista hävittäjistä, joissa on iso määrä erilaisia
sensoreita. Ei voi pistää tuosta vaan ukkoa jostain MiG hävittäjästä F-16 hävittäjään,
se tulee ilman ampumista alas.
- Anonyymi
Pattitilanne. Toivoisi Ukrainan kannalta myönteisiä uutisia.
Ukraina maksaa sodasta korkeamman inhimillisen ja taloudellisen hinnan
kuin Venäjä. Paine miehittettyjen alueiden takaisinsaamiseksi on suuri.
Miten käy Bahmutissa ?- Anonyymi
Miten käy Bahmutissa ? Huonosti. Kannattaisi vetäytyä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f100e831-968c-4099-9c54-8f231a4c40ba
- Anonyymi
UPIn tutkija Henri Vanhanen toteaa:
"- Valta ei vaihdu Venäjällä kaduilla, mutta ei myöskään vaaleissa. Se vaihtuu perinteisesti palatseissa niin sanotuissa palatsivallankumouksissa, jossa eliitti vaihtaa eliitin.
– Koska venäläinen palatsi ei ole läpinäkyvä, emme tiedä tarkalleen, milloin Putinista tulee rasite venäläiselle eliitille ja meidän on hirveän vaikea arvioida sitä pistettä. Vapaaehtoisesti Putin ei vallasta halua luopua.
Ongelma on Vanhasen mukaan siinä, että Venäjällä ei ole mitään demokraattista liikettä odottamassa vuoroaan. Putin on hyvin tehokkaasti eliminoinut kaikki vastaliikkeet ja demokraattiset liikkeet.
– Ikävä kyllä Venäjää varten ei ole mitään B-suunnitelmaa odottamassa, joten olen pessimistinen Venäjän tulevaisuuden ja kehityksen suhteen."- Anonyymi
Eli arvon tutkijalla ei ole mitään sellaista kerrottavaa jota useimmat tavikset eivät jo valmiiksi ymmärtäisi, ei niin mitään sanottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli arvon tutkijalla ei ole mitään sellaista kerrottavaa jota useimmat tavikset eivät jo valmiiksi ymmärtäisi, ei niin mitään sanottavaa.
Useimmat tavikset luulevat, että ihme tapahtuisi ensimmäinen kerran
Venäjän historiassa: Hallitsija syrjäytettäisiin ja pidettäisiin rehelliset vaalit.
Useimmat tavikset luulevat, että aina on ollut rehelliset vaalit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmat tavikset luulevat, että ihme tapahtuisi ensimmäinen kerran
Venäjän historiassa: Hallitsija syrjäytettäisiin ja pidettäisiin rehelliset vaalit.
Useimmat tavikset luulevat, että aina on ollut rehelliset vaalit.Mihin tutkimukseen väitteesi perustuu? Taidat van kuvitella asioita?
Erittäin harvat suomalaiset kuvittelevat että Venäjällä järjestettäisiin edes suurinpiirtein ns. vapaat ja rehelliset vaalit joskun lähitulevaisuudessa, esim. seuraavan 50 vuoden aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tutkimukseen väitteesi perustuu? Taidat van kuvitella asioita?
Erittäin harvat suomalaiset kuvittelevat että Venäjällä järjestettäisiin edes suurinpiirtein ns. vapaat ja rehelliset vaalit joskun lähitulevaisuudessa, esim. seuraavan 50 vuoden aikana.Ei perustu tutkimukseen, vaan luettuun ja kuultuun.
Mm. ikärymissä on ollut "toivomuksia", että toivottavasti venäläiset valitsevat
seuraavaksi paremman presidentin ikäänkuin kansa presidentin Venäjällä valitsisi.
Eivät kaikki ole Venäjästä niin kiinnostuneita, että tietäisivät Venäjän
"systeemit". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmat tavikset luulevat, että ihme tapahtuisi ensimmäinen kerran
Venäjän historiassa: Hallitsija syrjäytettäisiin ja pidettäisiin rehelliset vaalit.
Useimmat tavikset luulevat, että aina on ollut rehelliset vaalit.Totuus on pravda, ja sitä noudatetaan niin paljon kuin voidaan. Ei aina voi kaikkea kertoa, eikä kansaa vaivata totuudella. Ihmisten on helpompi olla, kun tosiasiat suodatetaan kansan korville sopivampaan sävyyn. On myös hyvä osata perustella omia toimia hyvillä argumenteilla ja demonisoida vastustaja. Pahan puhumista on aina helppo uskoa.
Turhaan kansan yöunia hämmennetään, ja siksi käytetään sanontoja, jotka korvaavan raa*an todellisuuden. Siksi linnatuomion uhalla on kielletty lausumasta sanaa "sota" näiden ukrainalaisten rajaselkkausten yhteydessä. Kansaa ei saa pelotella.
Aikoinaan Venäjällä toimi Sotilaiden Äidit - liike. Ovatko ne äidit nyt kuolleet vanhuuttaan, eikä nuorempia äitejä huolestuta poikien rekrytointi?
- Anonyymi
Sota alkoi "jäätyneenä konfliktina" itä-Ukrainassa jo 2014.
Tuhansia ukrainalaista on kuollut jo ennen 2022 helmikuun hyökkäystä ja ukrainalaisten elämä itä-Ukrainassa on ollut kärsimystä.- Anonyymi
Kummastusta herättää, että v. 2014 Krimin ryöstö herätti vain vähän kiinnostusta lännessä. Ainakaan ei siihen otettu tiukkaa kantaa, saati ryhdytty avustamaan tilanteessa. Se antoi Venäjälle varmuuden siitä, että se saa toimia Ukrainan suhteen mielensä mukaan ja ottaa sen lopulta vaikutuspiiriinsä kokonaan.
Länsi voi kyllä ottaa osan tästä tilanteesta omalle kontolleen.
Putin on sanonut jo kauan sitten, että haluaa takaisin NL:n aikaiset rajat.
Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi.
Hänestä tulee toinen Stalin, jonka ylivoimaisuutta yhä yritetään ylistää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummastusta herättää, että v. 2014 Krimin ryöstö herätti vain vähän kiinnostusta lännessä. Ainakaan ei siihen otettu tiukkaa kantaa, saati ryhdytty avustamaan tilanteessa. Se antoi Venäjälle varmuuden siitä, että se saa toimia Ukrainan suhteen mielensä mukaan ja ottaa sen lopulta vaikutuspiiriinsä kokonaan.
Länsi voi kyllä ottaa osan tästä tilanteesta omalle kontolleen.
Putin on sanonut jo kauan sitten, että haluaa takaisin NL:n aikaiset rajat.
Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi.
Hänestä tulee toinen Stalin, jonka ylivoimaisuutta yhä yritetään ylistää.Miksi "länsi" oli myös jo ennen Krimin valtausta välinpitämätön,
kun Venäjä hyökkäsi Tsetseniaan (2x) ja
Georgiaan ja pommitti syyrialaisia diktaattori Bašhar al Assadin apuna ?
Putin on saanut käsityksen, että Venäjä voi hyökätä minne vaan tappamaan
ihmisiä eikä mitään tahoa kiinnosta eikä mikään taho voi mitään.
(Tšetsenian 1. hyökkäys oli Jeltsinin masinoima) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummastusta herättää, että v. 2014 Krimin ryöstö herätti vain vähän kiinnostusta lännessä. Ainakaan ei siihen otettu tiukkaa kantaa, saati ryhdytty avustamaan tilanteessa. Se antoi Venäjälle varmuuden siitä, että se saa toimia Ukrainan suhteen mielensä mukaan ja ottaa sen lopulta vaikutuspiiriinsä kokonaan.
Länsi voi kyllä ottaa osan tästä tilanteesta omalle kontolleen.
Putin on sanonut jo kauan sitten, että haluaa takaisin NL:n aikaiset rajat.
Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi.
Hänestä tulee toinen Stalin, jonka ylivoimaisuutta yhä yritetään ylistää.Ai jaa, olisiko sen ns. lännen oikein pitänyt auttaa Venäjää Krimin alueen haltuunotossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, olisiko sen ns. lännen oikein pitänyt auttaa Venäjää Krimin alueen haltuunotossa?
Hyvin ymmärretty :D :D :D ano 11:39 !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi "länsi" oli myös jo ennen Krimin valtausta välinpitämätön,
kun Venäjä hyökkäsi Tsetseniaan (2x) ja
Georgiaan ja pommitti syyrialaisia diktaattori Bašhar al Assadin apuna ?
Putin on saanut käsityksen, että Venäjä voi hyökätä minne vaan tappamaan
ihmisiä eikä mitään tahoa kiinnosta eikä mikään taho voi mitään.
(Tšetsenian 1. hyökkäys oli Jeltsinin masinoima)Putinin sodat ovat "liian" kaukana, vaikka ei Afganistankaan niin kaukana ole,
minkä Venäjä yritti saada valtaansa nimikkeellä "terrorismin vastainen taistelu".
10 vuotta sotimista Afganistanissa ja tappio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummastusta herättää, että v. 2014 Krimin ryöstö herätti vain vähän kiinnostusta lännessä. Ainakaan ei siihen otettu tiukkaa kantaa, saati ryhdytty avustamaan tilanteessa. Se antoi Venäjälle varmuuden siitä, että se saa toimia Ukrainan suhteen mielensä mukaan ja ottaa sen lopulta vaikutuspiiriinsä kokonaan.
Länsi voi kyllä ottaa osan tästä tilanteesta omalle kontolleen.
Putin on sanonut jo kauan sitten, että haluaa takaisin NL:n aikaiset rajat.
Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi.
Hänestä tulee toinen Stalin, jonka ylivoimaisuutta yhä yritetään ylistää."Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi."
Putin on jo hävinnyt eikä ehdi näytellä marttyyria.
- Anonyymi
Putinin lakeija Lukasenka lähti Kiinaan Putinin bulvaanina sopimaan
asehankinnoista Venäjälle ukrainalaisten tappamiseksi.
Miksi muuten Xi Jinping haluasi tavata narri-presidentin ? - Anonyymi
Imperiastisellä Neuvostoliitolla oli samanlaiset Euroopanmiehityssuunnitelmat
jo ennen vuotta 1939 kuin nyt. - Anonyymi
Neuvostoliiton tarkoitus oli aloittaa suurhyökkäys länteen 1941,
mutta Saksa ennätti ensin, joten Neuvostoliitto onnistui valtaamaan
vain noin puoli Eurooppaa puoleksi vuosisadaksi.
Neuvostoliiton romahdus oli Putinille "geopoliittinen katastrofi",
josta hän ei toivu koskaan.
Yritys ja suunnitelmat palauttaa etupiirejä ovat itäneet hänen päässään
nähtävästi koko hänen diktatuurinsa ajan sopivia täytäntöönpanohetkiä
väijyen.- Anonyymi
Sama oli 1941, kun NL hyökkäsi, sotilaita kerättiin vankiloista ja Uralin takaa
keskitysleireiltä tykin ruuaksi. - Anonyymi
Hyvä huomio! Asia jota monet eivät miellä saati usko on, että Neuvostoliitto valmistautui hyökkäämään länteen mutta ei aivan valmisteluissaan ehtinyt ennen Saksan hyökkäystä. Ja koska Neuvostoliitto oli valmistautumassa vain ja ainoastaan hyökkäämään eikä panostanut kevyen rajavartioinnin lisäksi vahvaan puolustukseen ollenkaan, juuri siksi Saksa eteni niin helposti ja nopeasti sodan alussa ja onnistui tuhoamaan samalla jo rajan pintaan toimitettua N- kalustoa ja ammusvarastoja massiiviset määrät.
Stalin luotti sokeasti Saksan kanssa tekemäänsä hyökkäämättömyyssopimukseen. Ellei Saksa olisi hyökännyt, N- liitto olisi tehnyt sen muutaman seuraavan lähikuukauden aikana.
Nurnbergin sotaoikeuteen saadut ( harvat) Saksan korkeat upseerit puolustautuivat kertomalla Saksan hyökänneen tietoisena siitä että elleivät tekisi sitä, N- liitto hyökkäisi länteen lähiaikoina.
N- liiton viittä vaille valmis hyökkäysarmeija oli niin mies- kuin kalustovahvuudeltaankin niin valtaisia että mitä todennäköisimmin se olisi jyrännyt yli koko läntisen Euroopan. Samanaikaisesti kun Saksa hyökkäsi, junat N- liitossa kuljettivat jo sotilaita kohti länsirajoja ja yhteensä miljoonien miesten armeijaa oltiin tölvimässä liikkeelle.
Stalinin tarkoituksena ei ollut vain Saksan lyöminen vaan koko läntisen Euroopan alistaminen, se oli ihan siinä ja siinä ettei se onnistunut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio! Asia jota monet eivät miellä saati usko on, että Neuvostoliitto valmistautui hyökkäämään länteen mutta ei aivan valmisteluissaan ehtinyt ennen Saksan hyökkäystä. Ja koska Neuvostoliitto oli valmistautumassa vain ja ainoastaan hyökkäämään eikä panostanut kevyen rajavartioinnin lisäksi vahvaan puolustukseen ollenkaan, juuri siksi Saksa eteni niin helposti ja nopeasti sodan alussa ja onnistui tuhoamaan samalla jo rajan pintaan toimitettua N- kalustoa ja ammusvarastoja massiiviset määrät.
Stalin luotti sokeasti Saksan kanssa tekemäänsä hyökkäämättömyyssopimukseen. Ellei Saksa olisi hyökännyt, N- liitto olisi tehnyt sen muutaman seuraavan lähikuukauden aikana.
Nurnbergin sotaoikeuteen saadut ( harvat) Saksan korkeat upseerit puolustautuivat kertomalla Saksan hyökänneen tietoisena siitä että elleivät tekisi sitä, N- liitto hyökkäisi länteen lähiaikoina.
N- liiton viittä vaille valmis hyökkäysarmeija oli niin mies- kuin kalustovahvuudeltaankin niin valtaisia että mitä todennäköisimmin se olisi jyrännyt yli koko läntisen Euroopan. Samanaikaisesti kun Saksa hyökkäsi, junat N- liitossa kuljettivat jo sotilaita kohti länsirajoja ja yhteensä miljoonien miesten armeijaa oltiin tölvimässä liikkeelle.
Stalinin tarkoituksena ei ollut vain Saksan lyöminen vaan koko läntisen Euroopan alistaminen, se oli ihan siinä ja siinä ettei se onnistunut!Vähältä piti, ettei Eurooppa ole yksi suuri Neuvostoliitto.
- Anonyymi
Sveitsi kriittisten asetoimitusten esteenä
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/wsj-ukrainan-liittolaiset-hermostuivat-tama-euroopan-maa-itsepintaisesti-kriittisten-asetoimitusten-esteena/ - Anonyymi
Miten käy Bahmutissa ja sen jälkeen ? Bahmut on melkein piiritetty.
Ukraina joutuu kuluttamaan voimiaan, joita tarvittaisiin läpimurtoon muualla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009434899.html- Anonyymi
Kumpi kuluttaa kumpaa ? Venäjä Ukrainaa vai Ukraina Venäjää ?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009434363.html
- Anonyymi
Onko jossain päin maailmaa valtio, johon Venäjän imperialistiset pyrkimykset
eivät olisi ulottuneet ?- Anonyymi
On montakin sellaista valtiota.
Sen sijaan ei ole montaa valtiota jotka eivät olisi olleet läntisen Euroopan siirtomaita, siis imperialististen pyrkimysten kohteita ja vallattuja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On montakin sellaista valtiota.
Sen sijaan ei ole montaa valtiota jotka eivät olisi olleet läntisen Euroopan siirtomaita, siis imperialististen pyrkimysten kohteita ja vallattuja!Totta on, että eurooppalaisilla valtioilla on ollut siirtomaansa ja ne ovat alistaneet
kansoja tahtoonsa, mutta se ei tee tyhjäksi sitä, että NeuvostoVenäjä tunkeutunut
muihin maihin tankkeineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on, että eurooppalaisilla valtioilla on ollut siirtomaansa ja ne ovat alistaneet
kansoja tahtoonsa, mutta se ei tee tyhjäksi sitä, että NeuvostoVenäjä tunkeutunut
muihin maihin tankkeineen.NL on tunkeutunut "vapauttamaan" muitten siirtomaitakin.
- Anonyymi
Ts. kun klo 14:04 esierttiin kysymys että onko maailmassa maita joihin imperialistinen Venäjä tai Neuvostoliitto ei olisi tunkeutunut, niin oikea vastaus on että sellaisia maita on maailmalla varsin monta!
Kelpaako tämä pelkistetty vastaus paremmin? - Anonyymi
Todellisia neuvotteluja käydään vasta Ukrainan ehdoilla
https://www.verkkouutiset.fi/a/garri-kasparov-vladimir-putinin-on-havittava-kaikilla-rintamilla/#a031ab84 - Anonyymi
Venäläisten "rauhanomainen rinnakkaiselo" tarkoittaa juuri päinvastaista.
Venäläinen imperialismi on ollut aina käynnissä monissa maailman kolkissa.
KGB valmisteli terroristista vallankumousta Meksikossa 1969-71.
Joukko vallankumousliikkeen meksikolaisia johtajia lähetettiin
Pohjois-Koraan koulutettavaksi.
Täysinoppineet terroristit palasivat Meksikoon syyskuussa 1970
värväämään ja kouluttamaan uusia terroristeja.
Meksikon poliisi onnistui kuitenkin tunkeutumaan terroristijärjestöön.- Anonyymi
NL tuki Bader-Meinhof terroristi-ryhmää.
- Anonyymi
Mutta yhä 7.1. 23 klo 14:04 esitettyyn kyymykseen ainoa oikea vastaus on että maailmassa 14:04 on montakin kolkkaa ja valtiota joihin Venäjän tai Nevostoliiton imperialistiset pyrkimykset eivät ole ulottuneeet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NL tuki Bader-Meinhof terroristi-ryhmää.
Iran- Contra...
Sikojenlahden maihinnousu...jne. jne. jne. jne. jne..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iran- Contra...
Sikojenlahden maihinnousu...jne. jne. jne. jne. jne.....Ryssä yritti miehittää Kuuban.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssä yritti miehittää Kuuban.
Eurooppalaiset eivät jättäneetkään imperialistisia aikeitaan Amerikoissa aikeiksi vaan alistivat ja lähes tappoivat sukupuuttoon alueilla ennen heitä asuneet väestöt.
Sama tyyli on sittemmin jatkunut USA:n toimesta, esim. latinalaisessa Amerikassa ei ole ainuttakaan valtiota jonka hallintomallia tai - menetelmiä ei USA olisi määritellyt. Joissakin paikoin asia on onnistunut ankaralla painostuksella ja uhkaamisilla mutta toisinaan on tarvittu myös raakaa sotilasvoiman käyttöä.
Ainoa poikkeus on Kuuba jossa yritettiin valtiojohdon murhaamista kahteenkin kertaan mutta kun se meni pieleen ja siitä nousi turhan iso häly maailmalla, tyydyttiin kauppasaartoon ja koviin talouspakotteisiin jonka seuraukset ja vaikutukset tiedämme oikein hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssä yritti miehittää Kuuban.
Voi taivaan vallat sentään. Historian tuntemus ei todellakaan ole vahvimpia näillä palstoilla.
- Anonyymi
Onko nykyinen Putinin sisäpiirin Patrušev sama, joka toimeenpani neljän kerrostalon räjäytykset, joissa kuoli satoja ihmisiä ?
Räjäytykset laitettiin tsetseenien syyksi, että saatiin motiivi hyökätä
Tsetseniaan.
Wikipedia kertoo hänestä mm:
"Nikolai Platonovitš Patrušev oli Venäjän turvallisuuspalvelun FSB:n päällikkö vuoden 1999 elokuusta toukokuuhun 2008. Tämän jälkeen hän siirtyi presidentinhallinnon keskeiseen virkaan Venäjän federaation turvallisuusneuvoston sihteeriksi. Hän on presidentin lähipiirin niin sanottuja silovikejä, jotka "tarjoavat aineistoa Putinin peloille ja provosoivat ja laajentavat jännitystä".
Salaliittoteoreetikkona hän uskoo että länsimaat haluavat tuhota Venäjän.
Patrušev on tuntenut Putinin 1970-luvulta lähtien, jolloin he työskentelivät yhdessä KGB:ssä Leningradissa.
Patrušev on sotilasarvoltaan kenraali. Hänelle on myönnetty Venäjän federaation sankarin arvonimi hänen ansioistaan toisessa Tšetšenian sodassa vuonna 2003. Hänellä on lakitieteiden tohtorin tutkinto.
Patrušev perheineen sai aatelisavon vuonna 2007."- Anonyymi
Mutta eikö sellaiset kotkotukset kuin aateloinnit ole länsimaailman tapa, ei kai joku Putin haluaisi länttä imitoida?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö sellaiset kotkotukset kuin aateloinnit ole länsimaailman tapa, ei kai joku Putin haluaisi länttä imitoida?
Venäjä elää mitä aikaa elää . . . on kai sielläkin aatelisensa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikö sellaiset kotkotukset kuin aateloinnit ole länsimaailman tapa, ei kai joku Putin haluaisi länttä imitoida?
Näyttäsi, että venäläisillä on pilvin pimein. aatelissukuja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Venäläiset_aateliset - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttäsi, että venäläisillä on pilvin pimein. aatelissukuja
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Venäläiset_aatelisetYksi 1800-luvun venäläinen aateliskuvaus on
IVAN TURGENEVIN ROMAANI "AATELISKOTI" (1840-luku)
- Anonyymi
Zelensky: Venäjän joukoilla olisi "avoin tie" tärkeisiin kaupunkeihin Bahmutin valtaamisen jälkeen. Bahmutin jälkeen he voisivat mennä pidemmälle. He voisivat mennä Kramatorskiin, he voisivat mennä Slovianskiin, se olisi avoin tie venäläisille Bahmutin jälkeen muihin Ukrainan kaupunkeihin Donetskin alueella, Zelenskyi sanoi,
siksi miehemme seisovat siellä.- Anonyymi
Bahmutin taistelu on Wagnerin viimeinen hyökkäys, sanoo ukrainalaiseversti.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009440315.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox - Anonyymi
2....siksi miehemme taistelevat siellä."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bahmutin taistelu on Wagnerin viimeinen hyökkäys, sanoo ukrainalaiseversti.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009440315.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promoboxEi, van näin väittää Ukrainan armeijan tiedottaja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, van näin väittää Ukrainan armeijan tiedottaja!
Toivottavasti hänen sanomansa toteutuu, että Wagner on pian tapattanut
miehensä loppuun, koska teurastaja-Putin ei kuitenkaan sotaa lopeta sitä ennen,
mikä olisi paras vaihtoehto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti hänen sanomansa toteutuu, että Wagner on pian tapattanut
miehensä loppuun, koska teurastaja-Putin ei kuitenkaan sotaa lopeta sitä ennen,
mikä olisi paras vaihtoehto.Meinaatko ihan aikuisten oikeasti että tämä sota olisi jotenkin riippuvainen niiden mahdollisten vankiloista kaivettujen "sotilaiden" tai edes ko. palkkaporukan tekemisistä?
Venäjällä on yhä ainakin 60 miljoonaa miestä ja vaikka sotaan kelvollisia olisi heistä vain esim. 20 %, se tarkoittaisi 12 miljoonaa eikä siihen joukkoon ole vielä merkittävää lovea syntynyt...
- Anonyymi
Mitä mieltä olette, olisiko mahdollista, että Ukrainalla olisi käytännössä
jotain tekemistä kaasuputken räjäyttämisen kanssa ?- Anonyymi
New York Times kertoo saaneensa yhdysvaltalaisilta tiedusteluviranomaisilta tietoa,
jonka mukaan iskun takana oli Ukrainan hyväksi toimiva ryhmä.
Mukana olisi ehkä ollut Venäjän ja Ukrainan kansalaisia. Ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että Ukrainan presidentti Volodomyr Zelenskyi lähipiireineen olisi ollut osallisena.
Ukraina kieltää osallisuutensa jyrkästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
New York Times kertoo saaneensa yhdysvaltalaisilta tiedusteluviranomaisilta tietoa,
jonka mukaan iskun takana oli Ukrainan hyväksi toimiva ryhmä.
Mukana olisi ehkä ollut Venäjän ja Ukrainan kansalaisia. Ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että Ukrainan presidentti Volodomyr Zelenskyi lähipiireineen olisi ollut osallisena.
Ukraina kieltää osallisuutensa jyrkästi."Saksan puolustusministeri Boris Pistorius epäili heti, että joku saattaa haluta lavastaa ukrainalaiset syyllisiksi. Tämä on järkevä epäilys."
IS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
New York Times kertoo saaneensa yhdysvaltalaisilta tiedusteluviranomaisilta tietoa,
jonka mukaan iskun takana oli Ukrainan hyväksi toimiva ryhmä.
Mukana olisi ehkä ollut Venäjän ja Ukrainan kansalaisia. Ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että Ukrainan presidentti Volodomyr Zelenskyi lähipiireineen olisi ollut osallisena.
Ukraina kieltää osallisuutensa jyrkästi.Niinpä, niinhän uutisissa kerrotaan..entä sitten?
- Anonyymi
"Uudet tiedustelutiedot viittaavat siihen, että "ukrainalaismielinen ryhmä" teki hyökkäyksen Venäjän omistamia Nord Stream -kaasuputkia vastaan.
Amerikkalaislehti kertoi Yhdysvaltain tiedustelupalvelun tiedoista, jonka mukaan syyskuun kaasuputkiräjäytykset suoritti Ukraina-mielinen ryhmä, jolla ei kuitenkaan tiedetä olevan yhteyksiä Ukrainan hallintoon."
IS
Ukrainan presidentti on siiskiistänyt jyrkästi epäilyt.
Vaikuttaisiko jotenkin sodan kulkuun, jos selviäisi varmuudella kuka kaasuputken
räjäytti ? Miten se vaikuttaisi riippuen siitä mikä taho sen teki ?
Ukrainalla on sodan melskeessä ollut täysi työ, olisi vaikea kuvitella
heidän ehtineen suunnitella kaasuputken räjäytystä,
mutta joku ukrainalle myötämielin taho sen täytynee olla.
Vai miten ?
- Anonyymi
Venäjän vallanpitäjien motto on ollut aina: Maa olkoon takapajuinen ja
kansa köyhä kunhan Venäjän valta vain laajenee. - Anonyymi
Venäjä on aktivoitunut Suurasaaressa, joka on aivan Suomen lähellä.
Ei suuri uhka, mutta kuitenkin ....
https://yle.fi/a/74-20020628- Anonyymi
"Tanskalainen sotilasanalyytikko Jens Wenzel Kristoffersen on seurannut Venäjän toimintaa vuosikymmenien ajan.
Kristoffersen näkee Suursaaren sijainnin strategisena.
– Jos saarelle sijoittaa vaikkapa S300- tai S400-ilmatorjuntajärjestelmän, voi halutessaan seisauttaa koko Suomenlahden lentoliikenteen."
YLE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tanskalainen sotilasanalyytikko Jens Wenzel Kristoffersen on seurannut Venäjän toimintaa vuosikymmenien ajan.
Kristoffersen näkee Suursaaren sijainnin strategisena.
– Jos saarelle sijoittaa vaikkapa S300- tai S400-ilmatorjuntajärjestelmän, voi halutessaan seisauttaa koko Suomenlahden lentoliikenteen."
YLENoin suuren viisauden hoksaamiseeen siis tarvittiin sotilasanalyytikolta vuosikymmenien seuranta!
Toisaalta, moderneilla tehokkailla ohjuksilla sijoitettuna vaikka Kronstantiin hoitaa saman asian... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin suuren viisauden hoksaamiseeen siis tarvittiin sotilasanalyytikolta vuosikymmenien seuranta!
Toisaalta, moderneilla tehokkailla ohjuksilla sijoitettuna vaikka Kronstantiin hoitaa saman asian...Kyllä Suomikin on seurannut Suursaaren tilannetta vuosikymmenien ajan. Tuskin sitä ikinä lopettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin suuren viisauden hoksaamiseeen siis tarvittiin sotilasanalyytikolta vuosikymmenien seuranta!
Toisaalta, moderneilla tehokkailla ohjuksilla sijoitettuna vaikka Kronstantiin hoitaa saman asian...Jos tanskalainen sotilasanalyytikko Jens Wenzel Kristoffersen on seurannut Venäjän toimintaa vuosikymmenien ajan, se ei tietenkään tarkoita, että hän on
JUURI NYT VASTA huomannut asian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tanskalainen sotilasanalyytikko Jens Wenzel Kristoffersen on seurannut Venäjän toimintaa vuosikymmenien ajan, se ei tietenkään tarkoita, että hän on
JUURI NYT VASTA huomannut asian.Olisiko sitten ihan vain yksinkertaisesti fiksumpaa olla antamatta noinkin lapsellisia lausuntoja ikään kuin suomalaiset eivät asiaa tietäisi ja tajuaisi?
Missä on ko. jutun ns. uutinen ja uutisarvo..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko sitten ihan vain yksinkertaisesti fiksumpaa olla antamatta noinkin lapsellisia lausuntoja ikään kuin suomalaiset eivät asiaa tietäisi ja tajuaisi?
Missä on ko. jutun ns. uutinen ja uutisarvo..?Ei tämä palsta olekaan mikään "huipputuoreet huippu-uutiset"- palsta.
Kunhan me päälle kahdeksankymppiset seuraillaan mitä jaksetaan.
Ei täällä erikoisasiantuntijoitten ole pakko olla kärsimässä tasosta,
mutta koska täällä kuitenkin tunnut hyvin viihtyvän niin voisitko ystävällisesti
kertoa meille jotain uutta ja merkittävää Ukrainan tapahtumista ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä palsta olekaan mikään "huipputuoreet huippu-uutiset"- palsta.
Kunhan me päälle kahdeksankymppiset seuraillaan mitä jaksetaan.
Ei täällä erikoisasiantuntijoitten ole pakko olla kärsimässä tasosta,
mutta koska täällä kuitenkin tunnut hyvin viihtyvän niin voisitko ystävällisesti
kertoa meille jotain uutta ja merkittävää Ukrainan tapahtumista ?Viihdytkö täällä hyvin?
- Anonyymi
HS: "Brittitiedustelu: Venäjän ohjusiskut harvenevat, koska ohjuksia täytyy odottaa suoraan tehtaalta."
Toivottavasti pitää paikkansa. - Anonyymi
Avatkaa jo uusi ketju. Tämä alkaa olla liian pitkä.
- Anonyymi
Tehdään uusi aloitus, kun uutta tulee eikös vaan ? Nyt on pattitilanne sodassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehdään uusi aloitus, kun uutta tulee eikös vaan ? Nyt on pattitilanne sodassa.
No mutta mikä estää SINUA tekemästä uusia aloituksia, eikös vaan ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta mikä estää SINUA tekemästä uusia aloituksia, eikös vaan ...
Mikä estää sinua tai ketään muutakaan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä estää sinua tai ketään muutakaan ?
Miksi pitäisi aloittaa uusi ketju ? Kaikki tähän kirjoitettu katoaa.
Ainakin itse käyn joskus vilkaisemassa sodan kulkua ketjun alkupäästä.
- Anonyymi
Sodassa ei ole kerrottu tapahtuneen mitään käännettä.
Putinin bulvaani Lukašenka on käynyt Iranissa.
Mikä lie allekirjoitetun "yhteisstyösopimuksen" sisältö ?
Olettaa sen sisältävän kattavasti aseitten myyntiä Venäjälle
ja nimenomaan sitä.
" Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenka vieraili maanantaina Iranin Tehranissa tapaamassa maan presidenttiä Ebrahim Raisia. Aiheesta uutisoi CNN.
Maiden johtajat allekirjoittivat Valko-Venäjän valtionmedian mukaan kattavan tiekarta maiden väliselle yhteistyölle vuosien 2023-2026 ajaksi.
Yhdysvaltain viranomaiset näkevät, että tapaamisen tarkoituksena on syventää pikemminkin Venäjän ja Iranin suhteita, eikä niinkään Valko-Venäjän, joka toimii pitkälti Venäjän kanssa yhteistyössä ja alaisuudessa.
Iran on toimittanut Venäjälle Shahed-136-lennokkeja, joita Venäjä on käyttänyt iskuissaan Ukrainaan."
IL - Anonyymi
Mitkä tahot ovat tämän FSB:lle kuuluvan rakennuksen palon takana ?
Rakennus sijaitsee lähellä Ukrainan ja Venäjän rajaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009457517.html- Anonyymi
Hyvä kun palaa, oli teon takana kuka vain,
Putinin epävarmuus ja epäluuloisuus kasvaa,
joskin Ukraina saa taas syytteet "terrorismista",
jota ei NeuvostoVenäjä ole koskaan harjoittanut,
ei sinne päinkään,
NeuvostoVenäjä vain "vapauttaa"..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun palaa, oli teon takana kuka vain,
Putinin epävarmuus ja epäluuloisuus kasvaa,
joskin Ukraina saa taas syytteet "terrorismista",
jota ei NeuvostoVenäjä ole koskaan harjoittanut,
ei sinne päinkään,
NeuvostoVenäjä vain "vapauttaa".....Ei niin mitään merkitystä, yksi tulipalo ja yksi talo sinne tai tänne, ei niin mitään merkitystä.
- Anonyymi
Puola lähettää jo lähipäivinä neljä Mig-29-hävittäjää Ukrainaan.
- Anonyymi
Putin ilkkuu Ukrainan saamia hävittäjiä, jotka voivat olla "käänteentekevä
lisäresurssi Ukrainalle"
IS: "Venäjä: Ukrainan saamat hävittäjät tuhotaan
Kreml on kommentoinut kitkerään sävyyn Puolan ja Slovakian ilmoituksia lahjoittaa
MiG-29-hävittäjiä Ukrainalle.
Lausunnon mukaan koneet "tuhotaan" eikä niillä ole vaikutusta sotatoimien suuntaan.
Lehdistöedustaja Dmitri Peskov piikitteli myös, että hävittäjätoimitukset ovat "vanhan, tarpeettoman kaluston käytöstä poistamista".
Puola ja Slovakia ovat viimeisen vuorokauden aikana ilmoittaneet aikeista lähettää yhteensä arviolta jopa 25 hävittäjää Ukrainaan.
Hävittäjien kunnosta ei tosin ole tarkkoja tietoja.
Kumpikin maa on sanonut lähettävänsä hävittäjät aivan lähipäivinä tai -viikkoina.
Neuvostovalmisteinen MiG-29 on ollut Ukrainan ilmavoimien selkäranka. Maa on myös nykyaikaistanut joitakin hävittäjiään ja niihin on onnistuttu intergoimaan amerikkalaisia tutkantuhoajiksi tarkoitettuja ohjuksia.
Slovakian ja Puolan lahjoituksilla voidaan todennäköisesti ainakin täydentää puutteita Ukrainan ilmavoimien laivueissa. Optimistisimpien arvioiden mukaan kyseessä voi olla jopa käänteentekevä lisäresurssi Ukrainalle."
IS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin ilkkuu Ukrainan saamia hävittäjiä, jotka voivat olla "käänteentekevä
lisäresurssi Ukrainalle"
IS: "Venäjä: Ukrainan saamat hävittäjät tuhotaan
Kreml on kommentoinut kitkerään sävyyn Puolan ja Slovakian ilmoituksia lahjoittaa
MiG-29-hävittäjiä Ukrainalle.
Lausunnon mukaan koneet "tuhotaan" eikä niillä ole vaikutusta sotatoimien suuntaan.
Lehdistöedustaja Dmitri Peskov piikitteli myös, että hävittäjätoimitukset ovat "vanhan, tarpeettoman kaluston käytöstä poistamista".
Puola ja Slovakia ovat viimeisen vuorokauden aikana ilmoittaneet aikeista lähettää yhteensä arviolta jopa 25 hävittäjää Ukrainaan.
Hävittäjien kunnosta ei tosin ole tarkkoja tietoja.
Kumpikin maa on sanonut lähettävänsä hävittäjät aivan lähipäivinä tai -viikkoina.
Neuvostovalmisteinen MiG-29 on ollut Ukrainan ilmavoimien selkäranka. Maa on myös nykyaikaistanut joitakin hävittäjiään ja niihin on onnistuttu intergoimaan amerikkalaisia tutkantuhoajiksi tarkoitettuja ohjuksia.
Slovakian ja Puolan lahjoituksilla voidaan todennäköisesti ainakin täydentää puutteita Ukrainan ilmavoimien laivueissa. Optimistisimpien arvioiden mukaan kyseessä voi olla jopa käänteentekevä lisäresurssi Ukrainalle."
ISNo eivätkö jotkut MIG- 29:t sitten ole vanhentunutta kalustoa?
Suomi poisti ne käytöstään pian 20 vuotta sitten...Ne hankittiin Neuvostoliitosta, olivat tyypeiltään juuri MIG 29 tai MIG 29 BIS. Noiden konetyyppien ero oli vain jälkimmäisen suuremmat polttoainesäiliöt jotka myös näkyvät siellä koneen rungon ylöpuolisissa linjoissa.
- Anonyymi
Venäläiset tulevat tuskin enää näkemään Putiniansa televisiossa kättelemässä
läntisen maailman johtajia, ellei joku jostain syystä matkusta Venäjälle
Putinia tapaamaan, esim. Unkarin Orban.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009461293.html- Anonyymi
Päätös on symbolisesti merkittävä ja tekee Putinista hylkiön.
Ei jaksa itse kirjoittaa auki asiaa, koska HS:ssa on ammattitoimittajan hyvä artikkeli
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009461757.html
- Anonyymi
Haagin kansainvälinen tuomioistuin antoi Putinille pidätysmääräyksen,
Medvedev vertasi sitä... wc-paperiin.- Anonyymi
Putinin propagadisteissa on pientä huolestuneisuutta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/55023359-6189-43ec-b73f-4b9f013775cc - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin propagadisteissa on pientä huolestuneisuutta
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/55023359-6189-43ec-b73f-4b9f013775ccIL sen tietääkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IL sen tietääkin...
IL ja IS käyttää samoja lähteitä kuin muutkin mediat poislukien PersuPravda.
- Anonyymi
Tietenki JOUTUVAT nyt kansaivälisen tuomioistuimen eteen vastaamaan sotarikoksistaan,
putinille tulee käymään samoin kuin aikinaan Bin-ladenille ja Husseinille, ym sota rikollisille, ikävä ja häpeällinen on putinen tulevaisuus,- Anonyymi
Jos Putin pysyy Venäjällä tai Venäjämielisissä maissa ei sitä voida pidättää.
- Anonyymi
Mutta unohditko etteivät BIn- Laden tai Hussein milloinkaan olleet kansainvälisessä oikeudessa tuomittavina mikä olisi ollut oikeusvaltioissa minimivaatimus?
- Anonyymi
Nyt se kansanmurhaaja suunnittelee jälleenrakentamista venäläisten
miehittämässä Mariupolin kaupungissa, vaikka mikään valtio ei kai ole
tunnustanut sen Ukrainan valtion alueella olevan kaupungin kuuluvan
Venäjälle. Sikamaisen röyhkeää.- Anonyymi
Rakentakoon vaan. sutta ja sekundaa ne pytingit olisivat, ja ukrainalaiset purkaisivat ne oitis, kun saisivat rajat jälleen oikeille paikoilleen.
Millä rahalla Putin rakentaisi mitään, kun kaikki varat menevät Ukrainan tuhoamiseen!
- Anonyymi
Putinin suunnitelmissa on kauan ollut saada myös Suomi etupiiriinsä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000735828.html - Anonyymi
Venäjä aikoo jatkaa siepattujen ukrainalaislasten pakkosiirtoja Venäjälle.
- Anonyymi
Entiset kujeet...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entiset kujeet...
"Kujeet" ?
Sotarikos ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kujeet" ?
Sotarikos !Koko Putinin sota on rikos. Kansanmurha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Putinin sota on rikos. Kansanmurha.
TOTTA
saataisiimpa putti kiinni ja vangittua,, tuomioistuimen eteen vastaamaan suuresta rikoksestaan ja kansan murhasta,,
munista hirteen tommonen ukko, hyiiiii helekutti ku inhottaa sen kuvatki
- Anonyymi
Sota ei ole mikään tietokonepeli. Kremlissä ollaan lapsentasolla:
Medvedev raivostui Putinin pidätysmääräyksestä – uhkaa Haagin tuomioistuinta ohjusiskulla
Dmitri Medvedev on ottanut jälleen kantaa Kansainvälisen rikostuomioistuimen antamaan Vladimir Putinin pidätysmääräykseen. Medvedev uhkailee nyt Haagin tuomioistuinta täsmäiskulla, joka voitaisiin hänen mukaansa tehdä Venäjän ääntä nopeammin lentävällä Oniks-ohjuksella.- Anonyymi
Myös lännessä (esim. Suomessa) harjoitettu voimakas aivopesu näyttää menneen perille...toimittajat keksivät mitä raflaavampia uutisotsikoita ja täydestä menee otolliseen maaperään.
- Anonyymi
Medvedevin, Putinin ja Lavrovin uhoilut on tarkoitettu
aivopestyn venäläisen kotiyleisön korviin,
joka ne uskoo ja saa johtajistaan (niistä väkivaltaisista pelleistä)
voimakkaan ja reteän kuvan. - Anonyymi
Täällä "Tietämätön Tyrnävältä" on aprikoinut Kiinan asennetta Putinin kansanmurhaan.
Onko se likimain neutraali vai missä määrin Putin-myönteinen.
Asiasta ei ole enää epäselvyyttä.
Kiinan johtajan kolmipäiväinen matka Putinia tapaamaan on selkeä
solidaarisuuden osoitus Putinille.
Alkaako Kiina toimittaa aseita Venäjälle (vai onko jo toimittanut ?)
Röyhkeyden huippu Kiinan johtajalta on esitellä yhteistyökumppaninsa
Putinin kanssa laadittua rauhansopimusta, johon Ukrainan tulisi taipua.
Ainoa vaihtoehto on, että venäläiset poistuvat Ukrainan maaperältä
ja vähän h*lvetin äkkiä !!! - Anonyymi
Venäjän silmittömät iskut siviilikohteisiin jatkuvat. Nyt oli kohteena opiskelija-asuntola. Ainakin kuusi kuollut. Nuoria ihmisiä, joilla oli elämä edessä.
- Anonyymi
Tässä sodassa on turha pohtia, mikä on väärin ja mikä oikeudenmukaista. Tässäkin sodassa pätee vahvemman oikeus.
On aika selvä, ettei UA tällä sodalla pääse 10 vuoden takaisiin rajoihin. - Anonyymi
Sodan eteneminen viittaa siihen että Ukrainaan päästyään Venäjä pysyy siellä. Tämä tosiasia on hyväksyyttävä.
- Anonyymi
Kommunismi istuu vahvana ent. itä-sakuissa.
"Lähes 40 vuotta kestänyt kommunistinen propaganda on jättänyt syvän jäljen itäisen Saksan kansalaisten maailmankuvaan.
Saksalaisen sotahistorioitsijan Sönke Neitzelin mukaan huomattava osa itäsaksalaisista pitää edelleen Yhdysvaltoja todellisena vihollisena.
Itäsaksalaiset suhtautuvat epäluuloisesti läntiseen ”valtavirtamediaan”,
ja monet heistä ovatkin mieluummin seuranneet venäläisiä propagandakanavia.
Erityisen kielteisesti Ukrainan auttamiseen suhtaudutaan entisen Itä-Saksan eli DDR:n alueella.
– Itäisen ja läntisen Saksan välinen ero ulko- ja puolustuspolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä on silmiinpistävä. Idässä 40 prosenttia on sitä mieltä, että sotilaallinen tuki Ukrainalle menee liian pitkälle, kun lännessä niin ajattelee 28 prosenttia, he toteavat."
– Lokakuussa tehdyn kyselyn mukaan 59 prosenttia itäsaksalaisista vastaajista uskoi täysin tai osittain, että Nato on provosoinut Venäjän hyökkäämään Ukrainaan, kun läntisessä Saksassa vastaava luku oli 35 prosenttia."
VU 23.3.2023
35% läntisessä Saksassa on hämmästyttävän korkea luku.- Anonyymi
Ja höpötystietosi perustuu mihin luotettavaan tietolähteeseen?
- Anonyymi
Kiina ja venäjä tekivät sopimuksen maaskaasuputken vetämisestä
Venäjältä Kiinaan läpi Mongolian. Kiina on niskan päällä.
Käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ostaa halvemmalla energiaa Venäjältä,
mutta Putinin sotakassa karttuu siitäkin.- Anonyymi
Ja tämä on tositietoa...tai sitten ei...
- Anonyymi
Kiina vahvistaa Venäjän asemia. Kiina presidentti Xi Jinping ja Putin
allekirjoittivat sopimuksia, joista tärkeimmät koskevat venäläisen kaasun
ja öljyn toimittamista Kiinaan.
Jäämeren rannoilta Venäjän ja Mongolian halki rakennettava putki
kuljettaa suunnitelma mukaan 50 miljardia kuutiota maakaasua
Kiinaan viimeistään vuonna 2030.
YLE
HS
MTV3
Verkkouutiset
IL
IS- Anonyymi
Tarkoittanee merenalaisista lähteistä otettavaa, ensin paikalla nesteytettyä ja laivoilla rantaan tuotavaa ja edelleen satamassa takaisin kaasumaiseen olomuotoon saatettavan kaasun toimittamista?
Onhan Venäjä rakentanut jo vuosia mittavia LNG:n vastaanottoterminaaleja pohjoisen rannoille mutta ihan halpaa ei tuo kaasu ostajilleen voi olla koska jo nesteyttämisprosessi "syö kuormasta" kolmasosan saatavasta kaasusta pois.kaasua pois.
Yksi suuri LNG- tankkeri lastaa LNG:a sellaiset 100000 tonnia joka kaasun olomuodossa on noin 60000000 kuutiometriä kaasua eli 50 miljardia kuutiometriä tarkoittaisi noin 830 laivalastia vuodessa eli noin 2,5 lastia per vrk.
- Anonyymi
YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtaja vaihtuu.
Neuvoston puheenjohtajuus on kiertävä,
ja jokainen neuvoston jäsenistä pitää kokousnuijaa vuorollaan kuukauden.
Huhtikuussa vuorossa on – Venäjä.
Venäjä oli puheenjohtajana edellisen kerran silloin, kun hyökkäys Ukrainaan alkoi helmikuussa 2022. Maaliskuussa puheenjohtajuus vaihtui. Silloin asiaan ei oikein ehditty reagoida, mutta nyt tilanne on toinen: Venäjän YK-suurlähettilään Vasili Nebenzjan jäljiltä nuijaan jää aimo annos ukrainalaisten verta.
Joukkohaudat, raiskaukset, siviileihin kohdistuva terrori ja ukrainalaisten lasten kaappaaminen Venäjälle sekä veriset taistelut rintamalla eivät unohdu.
VENÄJÄ turvallisuusneuvoston johdossa romuttaa viimeisetkin YK:n arvovallan rippeet.- Anonyymi
Kun viidellä pysyvällä jäsenvaltioilla on veto-oikeus turvallisuusneuvoston päätöslauselmiin eli resoluutioihin ei niitä ulos saa turvallisuusneuvostosta.
Turvallisuusneuvoston pysyvillä jäsenmailla(mm. Kiina ja Venäjä) on oikeus estää minkä tahansa päätöksen syntyminen veto-oikeudellaan neuvostossa.
- Anonyymi
Viidellä YK:n turvallisuusneuvoston pysyvällä jäsenmaalla, Britannialla, Ranskalla, Yhdysvalloilla, Venäjällä ja Kiinalla on veto-oikeus. Käytännössä se tarkoittaa, että veto-oikeuttaan käyttämällä yksi edellä mainituista maista voi kumota enemmistön päätöksen.
- Anonyymi
Putin on tehnyt sopimuksen Lukasenkan kanssa ydinaseitten sijoittamisesta
Valkovenäjälle.
Venäjä on jo siirtänyt Valko-Venäjälle 10 ilma-alusta, jotka kykenevät kantamaan
taktisia ydinaseita.
Valkovenäjän kansalta ei ole kysytty mitään lupaa.
Mitä se poikii myöhemmin ?- Anonyymi
Veikkaus: Laiton presidentti Lukasenka syrjäytetään ja Valkovenäjä irtautuu Venäjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaus: Laiton presidentti Lukasenka syrjäytetään ja Valkovenäjä irtautuu Venäjästä.
Eli laiton korvattaisiin toisella laittomalla!
Vai onko heillä sellainen laki joka sallii nykyisen presidentin syrjäyttämisen laillisesti..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli laiton korvattaisiin toisella laittomalla!
Vai onko heillä sellainen laki joka sallii nykyisen presidentin syrjäyttämisen laillisesti..?Vuodesta 1994 pressana ollut Lukašenka on viimeiset kerrat valittu vilppivaaleilla.
Jos on seurannut edes Valkovenäjän viimeisten vuosien tapahtumia,
voi yrittää kuvitella mitä kaikkia mahdollisuuksia valkovenäläisillä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli laiton korvattaisiin toisella laittomalla!
Vai onko heillä sellainen laki joka sallii nykyisen presidentin syrjäyttämisen laillisesti..?"Eli laiton korvattaisiin toisella laittomalla!"
Onko sinulla mitään käsitystä Valkovenäjästä ?
Putinhan siitä päättää, kuka on Valkovenäjän presidentti.
Lukasenka on Putinin marionetti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli laiton korvattaisiin toisella laittomalla!
Vai onko heillä sellainen laki joka sallii nykyisen presidentin syrjäyttämisen laillisesti..?Diktaattori Lukasenkon Valko-Venäjän ihmisoikeustilannetta kuvataan kauhun tarinaksi.
- Anonyymi
Putin jaksaa uhkailla, ei tajua, ettei tehoa enää
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009484693.html- Anonyymi
Mutta kun se uhkailu nimen omaan tehoaa!
Sitä ei ole tarkoitettu tehoamaan länteen, se on tarkoitettu tehoamaan venäläisiin.
Venäjää ei voi ymmärtää, Venäjä ei toimi läntisillä aivoilla.
- Anonyymi
Venäjän retoriikka kovenee.
"Viimeksi maanantaina Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Nikolai Patrushev varoitti, että Venäjällä on nykyaikaiset aseet tuhota vihollisensa, mukaan lukien Yhdysvallat, jos Venäjän olemassaolo on uhattuna.
Turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev puolestaan toivoi täsmäohjusiskua Haagin Kansainväliseen rikostuomioistuimeen sen jälkeen, kun Venäjän presidentistä Vladimir Putinista oli annettu pidätysmääräys.
VENÄLÄINEN Nobel-palkittu toimittaja Dmitri Muratov sanoi BBC:lle, että valtiollinen propaganda on alkanut valmistaa ihmisten ajatuksia siihen,
että ydinsota ei olekaan paha asia.
Venäjä-tutkija Saara Ratilainen arvioi, että kovalla retoriikalla venäläiset halutaan käännyttää sodan puolelle ja länttä vastaan.
– Venäjän tv-kanavilla ydinsotaa ja ydinaseita nostetaan esiin aivan samalla tavalla kuin mainostettaisiin kissan- tai koiranruokaa, Muratov kuvaili BBC:lle.
– He kertovat, että meillä on tämä ohjus ja tuo ohjus ja että otetaan Britannia tai Ranska kohteeksi. Tai että lähetetään ydintsunami, joka pyyhkii koko Amerikan pois. Miksi he sanovat niin? Sen takia, että ihmiset Venäjällä olisivat valmiina, Muratov jatkoi."
IS - Anonyymi
Kremliä myötäilleen linjan keskiössä Saksassa on ex-liittokansleri Gerhard
Schröder, Putinin henkilökohtainen ystävä ja Suomessa Lipponen.
Nolottaako niitä edes nyt ? Schöder ei ole hylännyt Putinia.- Anonyymi
Missä kremlissä, kreml tarkoittaa linnoitusta, linnaa tms. ja niitä on Venäjällä sadoissa paikoissa?
- Anonyymi
Ukrainan sota, päivä 402:
Venäjä kohdistaa iskujaan jälleen siviilikohteisiin Geneven sopimuksen vastaisesti
ja toimii samaan aikaan YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtajana. - Anonyymi
Ukrainan presidentin kanslian mukaan 16 kerrostalorakennusta, kahdeksan omakotitaloa, koulu ja hallintorakennus ovat vaurioituneet Kostjantynivkassa
Venäjän iskussa.
Siviilien säälimätön tappaminen jatkuu.
Parempien uutisten toivossa hyvää vaalivalvojaisiltaa ! - Anonyymi
Putinin "kuuluisa maailmanjärjestyksen muuttaminen"
saa uusia vivahteita
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009493712.html - Anonyymi
Kaikesta painostuksesta ĵuolinatts Venäjä on selvinnyt tästä sodasta suhteellisen helpolla Ei siinä Venäjän talous ole romahtanut.. kaupoissa on tavaraa ja raha liikkuu.
Venäjä jaksaa hyvin sotia ja kauan.⁶- Anonyymi
"Venäjä jaksaa hyvin sotia ja kauan.⁶
En olisi niin varma.
- Anonyymi
Iso maa Venäjä on tekemässä kansanmurhaa.
- Anonyymi
Ei ole ensimmäinen kerta.
- Anonyymi
Kannattaako toimittaa aseita sotaa käyvälle maalle? Niillähän edistetään sotaa ja samallakärsimystä ja tuhoamista.
- Anonyymi
Antaisitko itse hullujen tapattaa itsesi ?
- Anonyymi
Eli haluaisit että sota loppuisi ja alkaisi uusia sotia esim. Baltian ja Suomen rajoilla?
- Anonyymi
Putinin ja Venäjän ihailusi on rajatonta. Olet varmaan sitä mieltä,
että Suomenkin olisi pitänyt heti antautua, kun NL hyökkäsi ?
- Anonyymi
Pähkähullu jatkaa uhoamistaan:
Venäjä varoittaa vastatoimista Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi
Venäjä varoitti tiistaina vastatoimista Suomen Nato-jäsenyyden vuoksi.
Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoi toimittajille, että Naton laajeneminen on hyökkäys sekä Venäjän turvallisuutta että kansallisia intressejä vastaan. Peskovin mukaan Suomen Nato-jäsenyys "pakottaa Venäjän taktisiin ja strategisiin vastatoimiin". Hän ei tarkentunut, mitä nämä toimet mahdollisesti olisivat.
YLE 4.3.2023- Anonyymi
Oletko sinä joku Suomen Peskov joka täällä luet kuin papukaija Ylen uutisia?
- Anonyymi
Joskus mietin
sitä kun Putinin tankit tulivat kohti Kiovaa
upseereilla mukanaan paraatipuvut
parin päivän päästä Kiovassa pidettävää voitonparaatia varten
(ja sota onkin jatkunut jo toista vuotta)
miten voi olla mahdollista
kun Ukrainassa on ollut satoja Venäjän asiamiehiä ja tiedustelijoita,
joilla osin yhteinen kielikin
eikö Venäjän tiedustelu ollenkaan toimi,
eikö Putin ollenkaan kuuntele tiedustelua ?
Tekikö Putin päätöksen yksin,
onko Putin tosissaan uskonut,
että Ukrainan miehitys on helppo "sotilaallinen erikoisoperaatio"
Vai uskoiko Putin jopa
että Venäjän armeija otetaan riemulla vastaan "vapauttajana" ?- Anonyymi
Putin on unohtanut oman aikansa KFB-vakoojana. DDR:ssä jo aloitti "tehtävät"
ja salamurhat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on unohtanut oman aikansa KFB-vakoojana. DDR:ssä jo aloitti "tehtävät"
ja salamurhat.Kylläpä meni "hienosti" OHI. KGB-vakoojana tietysti.
- Anonyymi
Olitko näkemässä heidän pukujaan?
Miten on mahdollista että meillä saa vielä ajatella mutta enemmistö uskoo kuitenkin sokeasti tiedotusvälineiden propagandaa?
On se Putin kyllä vakavasti sairas ja kohta kuolee...näin paasattiin vuosi sitten...jne. jne. jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko näkemässä heidän pukujaan?
Miten on mahdollista että meillä saa vielä ajatella mutta enemmistö uskoo kuitenkin sokeasti tiedotusvälineiden propagandaa?
On se Putin kyllä vakavasti sairas ja kohta kuolee...näin paasattiin vuosi sitten...jne. jne. jne.Maistuuko hapankaali hyvälle siellä Novosibirskissa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maistuuko hapankaali hyvälle siellä Novosibirskissa ?
Olen toki sekä Neuvostoliitossa että Venäjälläkin liikkunut jonkin verran ja jonkin kerran mutta Novosibirskissa en ole käynyt.
Kaali ei ole lempiruokiania, ei varsinkaan ns. hapankaali.
Onko noin vuosi sitten kuolemanvakavasti sairaaksi todettu Putin jo kuollut, elinaikaahan annettiin muutamista viikoista muutamiin kuukausiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen toki sekä Neuvostoliitossa että Venäjälläkin liikkunut jonkin verran ja jonkin kerran mutta Novosibirskissa en ole käynyt.
Kaali ei ole lempiruokiania, ei varsinkaan ns. hapankaali.
Onko noin vuosi sitten kuolemanvakavasti sairaaksi todettu Putin jo kuollut, elinaikaahan annettiin muutamista viikoista muutamiin kuukausiin?Ei mitään tietoa. En lue äärioikeiston vale- ja vääristelyuutisia enkä usko muitakaan
Putinin trollien valheita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään tietoa. En lue äärioikeiston vale- ja vääristelyuutisia enkä usko muitakaan
Putinin trollien valheita.Sinultapas nyt menevät putinin trollit ja länsimaiden tiedotusvälineiden trollit somasti sekaisin.
- Anonyymi
Diktaattori Putin ja Kreml elää lumetodellisuudessa, joukkoharhan vallassa.
- Anonyymi
Itsevaltiaitten on näyteltävä, että he tietävät kaiken. Eivät he kuuntele ketään.
Ehkä se heidän mielestään osoittaisi heikkoutta.
Viisas kuuntelisi, mutta itsevaltias on menettänyt suhteellisuudentajunsa ja
harkintakykynsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko näkemässä heidän pukujaan?
Miten on mahdollista että meillä saa vielä ajatella mutta enemmistö uskoo kuitenkin sokeasti tiedotusvälineiden propagandaa?
On se Putin kyllä vakavasti sairas ja kohta kuolee...näin paasattiin vuosi sitten...jne. jne. jne.Ukrainalaiset näkivät. Media kirjoitti.
- Anonyymi
Limnéllin ajatuksia lukiessa tulee mieleen kysymys mihin suuntaan ja miten
Venäjä aikoisi eskaloida sotaa ?
"Kyberturvallisuuden työelämäprofessori Jarno Limnéll on huomannut selvän muutoksen Venäjän sotaan liittyvässä propagandassa. Hänen mukaansa
erityisesti sisäinen propaganda on muuttunut merkittävästi.
Limnell kertoo, että Venäjä pyrkii ennen kaikkea viestimään kansalaisilleen, että Ukrainan sodassa olisi pohjimmiltaan kyse paljon suuremmista asioista.
Limnéllin mukaan hallinto haluaa venäläisten ymmärtävän nyt käytävän sodan taisteluna koko Venäjän olemassaolosta.
Vladimir Putin haluaa siis esiintyä ”nurkkaan ajetun rotan” roolissa. Venäjän propagandan muutoksen syy on Limnéllin mielestä selvä. Hallinto pyrkii valmistelemaan venäläisiä yhä mittavampiin ponnistuksiin ja sodan eskalaatioon.
Tämä ”tarina” on ollut Limnéllin mukaan jo pidempään käytössä.
– Tällä tarinalla on jo pidempään pyritty valmistelemaan kansaa yhä mittavimpiin sotatoimiin, Limnéll kirjoittaa Twitterissä."- Anonyymi
Limnellin käsitys on pitkälti oikea ja näin maallikonkin tajuttavissa. Jos läntisiin uutislähteisiin on luottaminen, mikä sekin pitää tehdä varauksin, on Venäjän oma uutisointi Suomen suhteenkin muuttunut kuin yö ja päivä. Pienestä harmittomasta heikolla armeijalla varustetusta mikiihiirestä onkin muutamassa päivässä kasvanut väkivahva sotilasmahti ja miksi ryssän johdon puheissa onkaan tuollainen muutios tapahtunut?
Aivan totta, halutaan väen väkisin rakentaa myös Suomesta (Natoon liittymisen seurauksena) Venäjää ja sen olemassaoloa uhkaava voima. Tätä ajatusta syötetään Venäjän kansalle jotta se hyväksyisi mahdolliset tulossa olevat vielä nykyistäkin paljon hullummat operaatiot ja ainakin entistä suuremman mieshukan Ukrainan sodassa.
Pitää ymmärtää ja muistaa että ko. kaltaiset ryssän johdon lausunnot on suunnattu ja tarkoitettu ensisijaisesti omalle kansalle...Ne ovat osa jättimäistä mielipiteenmuodostuskampanjaa eli sitä aivopesua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Limnellin käsitys on pitkälti oikea ja näin maallikonkin tajuttavissa. Jos läntisiin uutislähteisiin on luottaminen, mikä sekin pitää tehdä varauksin, on Venäjän oma uutisointi Suomen suhteenkin muuttunut kuin yö ja päivä. Pienestä harmittomasta heikolla armeijalla varustetusta mikiihiirestä onkin muutamassa päivässä kasvanut väkivahva sotilasmahti ja miksi ryssän johdon puheissa onkaan tuollainen muutios tapahtunut?
Aivan totta, halutaan väen väkisin rakentaa myös Suomesta (Natoon liittymisen seurauksena) Venäjää ja sen olemassaoloa uhkaava voima. Tätä ajatusta syötetään Venäjän kansalle jotta se hyväksyisi mahdolliset tulossa olevat vielä nykyistäkin paljon hullummat operaatiot ja ainakin entistä suuremman mieshukan Ukrainan sodassa.
Pitää ymmärtää ja muistaa että ko. kaltaiset ryssän johdon lausunnot on suunnattu ja tarkoitettu ensisijaisesti omalle kansalle...Ne ovat osa jättimäistä mielipiteenmuodostuskampanjaa eli sitä aivopesua.Niinhän ne ovat omalle kansalle tarkoitettuja, mutta toisaalta osa omaa kansa tietää
ne valheiksi.
Lännessä ollaan ihmeissään ja hämillään, kun Putin ja Medvedev haukkuvat
länttä ja Ukrainaa.
Kansan kesken on selvää, että vihollista yrittää sumuttaa, eikä se ole pahasta,
vaan pikemminkin hyve.
Lännessä luullaan virheellisesti, että kansa olisi tietämätön kaikesta.
Kun lännelle valehdellaan röyhkeästi päin naamaa, kansa tietää että se on valhe.
Lännessä ajatellaan, että Venäjän kansaa aivopestään. Osittain kyllä,
osittain ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne ovat omalle kansalle tarkoitettuja, mutta toisaalta osa omaa kansa tietää
ne valheiksi.
Lännessä ollaan ihmeissään ja hämillään, kun Putin ja Medvedev haukkuvat
länttä ja Ukrainaa.
Kansan kesken on selvää, että vihollista yrittää sumuttaa, eikä se ole pahasta,
vaan pikemminkin hyve.
Lännessä luullaan virheellisesti, että kansa olisi tietämätön kaikesta.
Kun lännelle valehdellaan röyhkeästi päin naamaa, kansa tietää että se on valhe.
Lännessä ajatellaan, että Venäjän kansaa aivopestään. Osittain kyllä,
osittain ei.piti lukea: Kansan kesken on selvää, että vihollista yritetään sumuttaa, eikä se ole pahasta,
vaan pikemminkin hyve. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne ovat omalle kansalle tarkoitettuja, mutta toisaalta osa omaa kansa tietää
ne valheiksi.
Lännessä ollaan ihmeissään ja hämillään, kun Putin ja Medvedev haukkuvat
länttä ja Ukrainaa.
Kansan kesken on selvää, että vihollista yrittää sumuttaa, eikä se ole pahasta,
vaan pikemminkin hyve.
Lännessä luullaan virheellisesti, että kansa olisi tietämätön kaikesta.
Kun lännelle valehdellaan röyhkeästi päin naamaa, kansa tietää että se on valhe.
Lännessä ajatellaan, että Venäjän kansaa aivopestään. Osittain kyllä,
osittain ei.Kansalle valehdellaan sodasta. En usko, että koko kansa on perillä totuudesta.
- Anonyymi
Toukokuun alussa on taas Venäjän voitonpäiväjuhlat ja paraati,
mitä se tietää Ukrainalle ? "Yllätystä" ? - Anonyymi
Gerhard Schröderin lahjottavuus muutti pysyvästi Kremlin
käsitystä länsimaista. Lahjottiinko Paavokin ? - Anonyymi
Katsoitteko eilen A-studiota Ukrainan tilanteesta ?
Jos EU:n poliittiset päättäjät eivät olisi kupanneet päätöksiensä kanssa
Ukrainan tilanne olisi parempi nyt.
Päätös aseavun suhteen täytyy tulla poliittisilta päättäjiltä.
(Selvähän se)
Jos EU:n päätös Ukrainan tukemiseksi esim. ammuksien valmistamiseksi
tehtäisiin tänään, ammuksia olisi lisää aikaisintaan vuoden päästä.
Tuotantoa ei niin vain saada käyntiin.
Ohjelman asiantuntijat avasivat monenlaisia asioita aseapuun nähden,
joista median varassa oleva maallikko ei tiedä.- Anonyymi
Selvähän se että Eurooppa leikittelee tulevaisuudellaan, ymmärtäähän tuon ilman maallikkonakin ilman TV- ohjelmia. Tarkoittaa että Eurooppalaiset pööttöjät ovat hämmästyttävän saamattomia Ukrainan auttamisen suhteen. kiistellään muutamasta panssarivaunusta, lähettääkö, eikö, lähettääkö sittenkin. Lähettääkö kolme tai viisi, ei kai niin paljon että viittä, ehkä neljä.? Ja tämä lapsellisuus jatkuu ja jatkuu. Joku Norjakin jolla on kai satojen miljardien rahastot öljy- ja kaasurahaa, antaa pari- kolme miljardia nekin jaettuna useammalle vuodelle. Tuokin on isao raha mutta se on antajalleen lähinnä omantunnon rauhoittelua...
Olisi jo tullut sijoittaa Euroopassa kokonaisuudessa paljon miljardeja asetuotantoon, käynnistää tarvittaessa uusia asetuotantoja jne. Pakolaisten vastaanottaminen on tietysti merkittävää auttamista sekin mutta Ukrainan merkittävä sotilaallinen avustaminen on jäänyt USA:n osalle ja jos tämä tilanne pahimmoillaan vielä johtaa Ukrainan kannalta katastrofiin, nykyiset Euroopan valtiojohdot muistetaan historiassa suuresta kyvyttömyydestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvähän se että Eurooppa leikittelee tulevaisuudellaan, ymmärtäähän tuon ilman maallikkonakin ilman TV- ohjelmia. Tarkoittaa että Eurooppalaiset pööttöjät ovat hämmästyttävän saamattomia Ukrainan auttamisen suhteen. kiistellään muutamasta panssarivaunusta, lähettääkö, eikö, lähettääkö sittenkin. Lähettääkö kolme tai viisi, ei kai niin paljon että viittä, ehkä neljä.? Ja tämä lapsellisuus jatkuu ja jatkuu. Joku Norjakin jolla on kai satojen miljardien rahastot öljy- ja kaasurahaa, antaa pari- kolme miljardia nekin jaettuna useammalle vuodelle. Tuokin on isao raha mutta se on antajalleen lähinnä omantunnon rauhoittelua...
Olisi jo tullut sijoittaa Euroopassa kokonaisuudessa paljon miljardeja asetuotantoon, käynnistää tarvittaessa uusia asetuotantoja jne. Pakolaisten vastaanottaminen on tietysti merkittävää auttamista sekin mutta Ukrainan merkittävä sotilaallinen avustaminen on jäänyt USA:n osalle ja jos tämä tilanne pahimmoillaan vielä johtaa Ukrainan kannalta katastrofiin, nykyiset Euroopan valtiojohdot muistetaan historiassa suuresta kyvyttömyydestään.EU:n auttamiset on minimaalista verrattuna USAan ja miten käy, kun USA:ssa
presidentti vaihtuu ?
Suomen vähäisen auttamisen ymmärtää siltä kantilta, ettei oltu EU:ssa,
tarvittiin itse aseemme, mutta läntisen Euroopan EU-maiden vähäinen ja
hidas "syttyminen" Ukrainan auttamiselle on käsittämätöntä.
Saksa halusi nähdä toiveunta sodan pikaisesta loppumisesta päästäkseen
jatkamaan halvan energian tuontia Venäjältä ja Ranskan presidentti Macron
ehdotti Ukrainalle suurinpiirtein antautumista ! Ainakin osa Ukrainasta olisi
ollut Macronin mielestä luovutettava Venäjälle, että sota loppuisi.
Se oli syvä loukkaus Ukrainan kansaa kohtaan.
- Anonyymi
Jatkuvasti uutisoidaan tuossa sodassa Sitä vastoin ei kerrota Ukrainan voitoista.
- Anonyymi
Venäjä on tullut sotimaan Ukrainan maaperälle. Ukraina yrittää torjua ja häätää
venäläisiä omalle maaperälleen. Venäjä hakee voittoa.
- Anonyymi
Kannattaisi avata parikymmentä uutta ketjua lisää, sillä se sota Ukrainassa ei tule päättymään, vaan tulee laajenemaan vielä huomattavasti.
- Anonyymi
Sinä kun olet expertti tässä asiassa, kerro mihin sota laajenee ? Kiinnostaisi tietää miten se tulee menemään.
- Anonyymi
Jos lännessä olisi reagoitu ajoissa ja riittävästi Tšetšenian pommituksiin ja
hyökkäykseen Georgiaan olis Krimin miehitys ja Donbassin sota ehkä voitu
välttää.
Rankaisemattomuus on rohkaissut Putinia.- Anonyymi
Jos Putin ei olisi pystynyt pitämään sotaa yllä itä-Ukrainassa vuodesta 2014
tuskin olisi tullut Venäjän hyökkäystä muualle Ukrainaankaan.
Länsi "nukkui Ruususen unta".
- Anonyymi
Venäläiset hyökkäsivät Ukrainaan puolustamaan isänmaataan.
Mikä paradoksi ! - Anonyymi
Ei tämä sota vähällä lopu. Loppu alkaa kyllä häämöttää, kun Lännen apu ehtyy. Eihän se voi olla loputonta, varsinkin jos vielä näyttää siltä, ettei puolustaja pysty etenemään.
- Anonyymi
Ei kai pysty Ukraina etenemään, kun ei ole tarvittavaa aseistusta. Pommikoneet alkaa
kohta puhua. Eikö niitä luvattu ja lisää Himarseja jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai pysty Ukraina etenemään, kun ei ole tarvittavaa aseistusta. Pommikoneet alkaa
kohta puhua. Eikö niitä luvattu ja lisää Himarseja jne.Yhdysvaltalaisia Bradley-rynnäkköpanssarivaunuja on ilmaantunut ukrainalaistyyliin maastokuvioituina Ukrainaan.
- Anonyymi
Wagner-ryhmän päällikkö on ilmoittanut, etä sotiminen voitaisiin lopettaa. Kuten hän on kertonut, Venäjä on päässyt siihen, mihin halusi. Ei ole kuulunut Ukrainan mielipidettä asian johdosta.
Haluaako Ukraina jatkaa tätä hävitystyötä?- Anonyymi
"Haluaako Ukraina jatkaa tätä hävitystyötä?"
Venäjä on se, joka aloitti ja jatkaa hirvittävää hävitystyötään.
Wagner on palkkasotilasjoukkio. Se ei päätä mistään, mutta ehkä se puhuu sitä,
mitä Putin on määrännyt sen puhumaan.
Kun Putin ei onnistunutkaan kahdessa päivässä miehittämään Ukrainaa
Putin selittää nyt (muka) "päässeensä jo päämääräänsä".
Siten Putin laskeskelee voivansa säilyttää kasvonsa kansansa edessä,
ettei tuhansia sotilaita ole turhaan kuollut, kun (muka) Venäjä saavutti päämääränsä.
- Anonyymi
Somessa liikkuu väitteitä että UA:n presidentti olisi 'likvitoitu' tai paennut.
- Anonyymi
Somessa liikkuu vaikka mitä. Sinäkin laitoit nyt väitteen liikkeelle, josta sinulla ei ole
mitään lähdettä todisteeksi. - Anonyymi
Mikä on valtio on UA ?
- Anonyymi
Valkovenäjän vilppipresidenttiä Lukašenkaa kannattaa tuskin kymmenen prosenttiakaan kansasta, pääasiassa iäkkäät ihmiset, jotka haluavat
vain elää rauhassa elämänsä loppuun ilman mellakoita ja kansan hakkaamisia.
Mediasta on saanut käsityksen, että valkovenäläiset eivät halua taistella
Ukrainaa vastaan, vaikka Putin haluaisikin lisää joukkoja venäläisten
rinnalle Ukrainaa vastaan.
Millä keinolla Venäjä on saanut valkovenäläisiä joukkoja koulutettua käyttämään Iskander-M-ohjuksia sekä myös taktisia ydinaseita ?
Koulutus tapahtui Venäjällä ilmavoimien tukikohdassa, ja valkovenäläiset joukot palasivat kotimaahansa lauantaina.
Uutistoimistojen mukaan koulutus koostui käytännön taidoista, miten ohjusjärjestelmä valmistellaan laukaisukuntoon ja miten järjestelmää käytetään. Koulutukseen sisältyi myös harjoituslaukauksia.
Samassa yhteydessä Valko-Venäjän ohjusjoukot koulutettiin käyttämään taktisia ydinaseita, joita Venäjä ilmoitti sijoittavansa Valko-Venäjälle maaliskuun lopussa. Ydinaseet on määrä sijoittaa Valko-Venäjälle heinäkuun alkuun mennessä.
IS 22.4.2023
Onko Lukašenka hakkauttanut valkovenäläiset ensin henkihieveriin,
että heidät on saatu lähtemään Venäjälle koulutukseen ?- Anonyymi
Lukasenka on 1954 syntynyt koulukiusattu yksinhuoltaja lypsäjä-äidin poika.
"Kosto elää" diktaattoreissa ?
- Anonyymi
Ydinaseet. Heittäis jo P veivinsä.
- Anonyymi
Sota kyllä loppuu, kun kummankaan osapuolen mielestä ei enää ole syytä sotia.. Niin yksinkertaista rauhaan pääsy on.
Siihen saakka: antaa jvtistä ja paukkua!- Anonyymi
Putinin mielestä sotaa ei kannata koskaan lopettaa, kun on alkuun päässyt,
ellei tule pahasti takkiin. Afganistanissa Venäjä soti 10 vuotta
ennenkuin uskoi, ettei saa miehitettyä sitä.
Ukraina ei vapaudu Putinin vainolta ennenkuin Putin kuolee. - Anonyymi
Ukraina joutui hyökkäyksen kohteeksi. Ukraina ei hyökännyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin mielestä sotaa ei kannata koskaan lopettaa, kun on alkuun päässyt,
ellei tule pahasti takkiin. Afganistanissa Venäjä soti 10 vuotta
ennenkuin uskoi, ettei saa miehitettyä sitä.
Ukraina ei vapaudu Putinin vainolta ennenkuin Putin kuolee.Wagnerin johtaja Prigožin kertoi, että suotuisin vaihtoehto olisi aktiivisen
sodan vaiheen lopettaminen ja Venäjän asettuminen pysyvästi alueille, jotka se on
miehittänyt Ukrainalta.
Putin voisi sanoa kansalleen saavuttaneensa "sotilaallisella erikoisoperaatiollaan"
tavoitteensa.
"Sotilaallisen erikoisoperaation" lopettaminen voi tapahtua vain Venäjän
sanelemilla ehdoilla Prigožinin mukaan.
Prigožinin mielestä taistelukykyisen väestön tuhoaminen on hyvä tulos
mille tahansa sodalle.
Putinin käyttämiä palkkasotilaita eli Wagnerin palkkasotilaita on ollut monissa
maissa mm. Syyriassa, Sudanissa, Egyptissä, Keski-Afrikan tasavallassa, Libyassa ja muuallakin ja on edelleen monissa näissä maissa ja muissakin.
- Anonyymi
Venäjä kiristää miljoonien nälkäkuolemilla. Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja ja entinen presidentti Dmitri Medvedev uhkaa Venäjän lopettavan Mustanmeren viljasopimuksen, mikäli G7-maat asettavat vientirajoitteita Venäjälle.
- Anonyymi
Pakotteiden oletettiin romahduttavan Venäjän talouden. Niin ei ole käynyt. Venäjällä menee suhteellisen hyvin, sodasta huolimatta.
Länsimaat ovat kyllä kärsineet. Mitäs menivät sekaantumaan asiaan.- Anonyymi
Venäjän kansa on tottunut että aina menee päin p*rsettä.
- Anonyymi
Eihän venäjällä ole hätäpäivää. Raha liikkuu ja tavaroita riittää.
- Anonyymi
Lähes kaikki on kiellettyä Venäjällä. Mitä vielä voisi Putin venäläiseltä viedä ?
Putin allekirjoitti uuden lain: Sodan vastustajilta voidaan viedä Venäjän kansalaisuus. - Anonyymi
Aika sotkuinen vyyhti tuosta sodasta tulee..Venäjä ei sitä häviä eikä Ukraina sitä voita. Ei sitä voita Venäjäkään, varsinkin kun otetaan huomioon sen jo tähän mennessä kärsimät suuret aineelliset ja inhimilliset menetykset.
Osapuolet eivät vielä ole saaneet sodasta tarpeekseen. Siksi se jatkuu. - Anonyymi
Venäjän tulevaisuus on raskas, rankka ja synkkä.
Jonain päivänä venäläisten on tunnustettava syyllisyytensä avoimesti
ja pyydettävä anteeksi.
Willy Brandtin polvistuminen Varsovassa oli saksalaisille
vielä tärkeämpää kuin juutalaisille ja puolalaisille.
Milloin venäläiset polvistuvat Varsovassa, Budapestissa, Prahassa,
Tallinnassa, Vilnassa, Riiassa, Groznyissä ja Kiovassa ?- Anonyymi
Suurvaltapolitiikassa anteeksipyyntäminen on harvinainen ele.
Yksi tunnetuimpia esimerkkejä poliittisesta anteeksipyyntämisestä nähtiin neljäkymmentä neljä vuotta sitten Puolassa.
Vieraillessaan joulukuussa 1970 Varsovassa Saksan silloinen liittokansleri Willy Brandt polvistui Varsovan gheton muistomerkillä ja näin esitti Saksan hallituksen puolesta anteeksipyynnön juutalaisten ja puolalaisten toisen maailmansodan aikana kokemien kärsimysten johdosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurvaltapolitiikassa anteeksipyyntäminen on harvinainen ele.
Yksi tunnetuimpia esimerkkejä poliittisesta anteeksipyyntämisestä nähtiin neljäkymmentä neljä vuotta sitten Puolassa.
Vieraillessaan joulukuussa 1970 Varsovassa Saksan silloinen liittokansleri Willy Brandt polvistui Varsovan gheton muistomerkillä ja näin esitti Saksan hallituksen puolesta anteeksipyynnön juutalaisten ja puolalaisten toisen maailmansodan aikana kokemien kärsimysten johdosta.Willy Brandtin polvistumisesta on yli 50 vuotta aikaa. Se oli ainutlaatuinen
ja koskettava teko. Nöyrä sydän, suuri teko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Willy Brandtin polvistumisesta on yli 50 vuotta aikaa. Se oli ainutlaatuinen
ja koskettava teko. Nöyrä sydän, suuri teko.Uskotaan kun oikein kahdella eri kommentilla sen kerrot!
- Anonyymi
"Venäjän valtakoneisto näkee paljon vaivaa säilyttääksen maan
nykyisen tilan, mutta se ei onnistu siinä enää kauan.
Pysähtyneisyys vaati valtiolta paljon enemmän voimia kuin luonnollinen
kehitys.
Loppuun kulunut organismi tarvitsee uusia patrioottisia piristeitä.
Sodan logiikka seuraa omia lakejaan.
Lähivuosina näemme varmasti uusia sotilaallisia konflikteja ja paikallisia
sotia.
Se takaa vastaikkainasettelun lännen kanssa ja Venäjän entistä
vahvemman eristäytymisen.
- - - - -
Uudessa "kylmässä sodassa" Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia,
sen teknologinen kehitys on jäänyt muista maista niin pahasti jälkeen.
Maassa ei kyetä tuottamaan omia tietokoneita eikä edes omia autoja."
Mihail Šiškinin 2019 ilmestyneestä kirjasta "Sota vai rauha, kirjoituksia Venäjästä ja lännestä" - Anonyymi
""VENÄLÄISTÄ palkka-armeija Wagneria johtava Jevgeni Prigozhin on ilmoittanut vetävänsä joukkonsa pois Itä-Ukrainassa sijaitsevasta Bahmutin kaupungista ensi viikon keskiviikkona.
– Olemme velvoitettuja siirtämään Bahmutin asemamme puolustusministeriön
– Vedän Wagnerin yksiköt Bahmutista koska ammusten vähäisyyden vuoksi heidät on tuomittu järjettömään tuhoon."""
Voiko tämä olla totta ? Vai harhautus ? Voiko palkka-armeijan johtaja puhua totta ?
Miksi palkka-armeijan johtaja ilmoittaisi vetäytymisestä ?- Anonyymi
Prigozyn kiristää vaan Putinia, koska Putin ei anna Wagnerilla a-tarvikkeita.
Niitä ei varmaankaan ole antaa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prigozyn kiristää vaan Putinia, koska Putin ei anna Wagnerilla a-tarvikkeita.
Niitä ei varmaankaan ole antaa ?Jos P:n hallinto olisi noin löysissä kantimissa, ei sitä enää olisi!
Tämä Prigo on vain yksi joka sanoo just mitä käsketään sanoa. Jokin tarkoitus näillä merkillisisllä vuodatuksilla on ja sen on tarkoitus palvella hallintoa, onko se vain hämäystä ja hämmennyksen luomista tai ainakin sellaisen yritystä, mene ja tiedä, Ukrainalaisia se tuskin hämää ja hetkauttaa suuntaan tai toiseen.
- Anonyymi
Omituiset ulostulot ovat Venäjän hybrisotaa.
Huomenna on voitonpäivän juhla.
Tuoko se yllätyksiä ja minkälaisia ?
Tiedossa voi olla mitä vain "yllätystä". - Anonyymi
Eilen Venäjä jatkoi tappamista ja Ukrainan runnomista maantasalle.
Tämän vuoden paraati oli floppi. Kulissit olivat komeat, mutta kalustoa oli esillä
todella vähän. Voitonpäivän paraatissa 2023 näkyi asevoimien ja puolustusteollisuuden nykytila. Ei juuri ollut mitä esitellä. - Anonyymi
Vappumarsseista alkaen kaikki kokoontumiset kielletään Venäjällä
Maan johto tuntee, että se on vaarassa. Kokoontumiset voivat provosoida oppositiomielialaa tai hyökkäyksiä johtoa vastaan.
Putin ja Venäjän vallanpitäjät näkevät uhkia melkein kaikkialla.
Johto pelkää omaa varjoaankin ja yrittää kaikin mahdollisin keinoin vähentää riskejä.- Anonyymi
Nyt on voitonpäivän paraati tulossa. Uraa.
- Anonyymi
Kopioit sitten muualata lukemaasi tänne, miksi?
- Anonyymi
Diktaattoreista tulee vainoharhaisia eikä ihan turhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Diktaattoreista tulee vainoharhaisia eikä ihan turhaan.
Ei kai?
- Anonyymi
Ei Wagnerin johtaja Prigozin mitään ammuksia saa, vaikka Soigu on niitä luvannut.
Ammuksia ei ole.
Ukraina valtaa Bahmutin takaisin.- Anonyymi
Eikös tuo sama äijä sanonut jotain vaaria kusipääksi?
- Anonyymi
Se, että ent. liittokansleri Schröder oli Venäjän lahjottavissa,
muutti ratkaisevasti "vaarin" käsityksiä "lännestä"
ja uskomatonta kyllä, Schöder on yhä Putinin ystävä
ja oli mukana myös voitonpäiväjuhlissa.
Häpeä. Saksalle.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009577242.html - Anonyymi
Ihme, että Italian Putinmielinen hallitus tukeeUkrainaa.
Virallisesti ehkä vain ... ? - Anonyymi
Venäjän kiristää otettaan Valkovenäjästä, maanpaossa elävä oppositiojohtaja Svjatlana Tsihanouskaja varoittaa.
– Lukašenka myy maatamme pala palalta Kremlille, Tsihanouskaja sanoi
ja katsoo, että käytännössä Venäjä jo miehittää Valko-Venäjää.
Venäjä on vähitellen vallannut yhteiskunnasta tilaa kaikilla mahdollisilla sektoreilla, kuten kulttuurissa, taloudessa ja mediakentällä.
Lisäksi Venäjän miehitys näkyy Tsihanouskajan mukaan myös sotilaallisesti,
sillä Venäjän asevoimat ovat maassa parhaillaankin läsnä. Lukašenka on myös luvannut Vladimir Putinille, että tämä saa sijoittaa maahan ydinaseita.
Lukašenka vaikuttaa olevan heikossa kunnossa. Kenet Putin valitsee
seuraavaksi Valkovenäjän johtajaksi. Itsensä ... ? - Anonyymi
Avasin tämän ketjun, kun se eka oli jo täynnä. Sen oli avannut joku Ukrainan vastustaja.
Avasin toisen, järkeviä kommentteja toivoen.
Pitääkö mun avata seuraava, eikö todellakaan kukaan muu sitä tee?- Anonyymi
Voithan "avata" ketjujasi mielin määrin mutta mikä siinä on ideana? Miksi ei saisi olla pitkää ketjua, ellei joku jaksa/halua lukea koko ketjua, yhdellä kevyellä hiiren painalluksella pääsee sekunnissa uusimpaan jne.
- Anonyymi
Ukraina odottelee, että Venäjä romahtaa ? Ei tarvitse sotia enää.
- Anonyymi
Pitkään saakin odotella...ennen sitä aika monta Ukrainalaista taloakin ehtii romahtaa...
- Anonyymi
Ei kiinnosta. Molemmat ovat inhokkeja
- Anonyymi
Lukashenka: Ydinaseiden siirtäminen Valko-Venäjälle alkanut.
- Anonyymi
Eilen Putin tapatti ukrainalaisen sairaalan potilaita ja henkilökuntaa.
- Anonyymi
Putin "kunnioitti" Kiovan vuosipäivää hullun raivolla
Laajin isku sitten sodan alkamisen.
https://yle.fi/a/74-20033898 - Anonyymi
Kun tiedotusvälineitä seuraa, niin saa käsityksen, että Venäjä sotii ja Ukraima seisoo tumput suorina.
- Anonyymi
Niinhän sitä voisi luulla, kun ei pysty enää tulkitsemaan uutisia.
- Anonyymi
Tulee aika , jolloin tämänkib sodan osapuolet katsovat sodan jatkamiseb kannattamattomaksi.
- Anonyymi
Totta kai on sitä mieltä, koska se kuvittelee saavansa koko Ukrainan. Siihen nyt vain tarvitaan kymmeniätuhansia kaatuneita ja raunioiksi pommitettuja kaupunkeja, mutta lopussa kiitos seisoo: Tie Eurooppaan auki.
Putin on historiassa kuolematon!
- Anonyymi
Putin haluaa koko itäisen Euroopan. Ei se tähän jätä, jos Ukrainan voittaa.
Siksi koko lännen pitää koota voimansa ja aseistaa Ukrainaa jatkuvasti. Siihen ei saa tulla katkoa, vaikka on jo havaittavissa, että joissakin maissa jo ollaan vastahakoisia avustamaan.
Putin syöksee meidät kolmanteen maailmansotaan.
Riittääkö hänen elinvuotensa maailmanvalloitukseen?- Anonyymi
"Riittääkö hänen elinvuotensa maailmanvalloitukseen?"
Ei riitä. Putin on ollut häviäjä sodan ensimmäisestä päivästä lähtien.
Surullista, että hänen mielipuolisuutensa takia on niin paljon ihmisiä
menettänyt henkiä.
USA:n ulkoministeri Blinken piti erittäin vakuuttavan puheen viime viikolla Helsingissä:
USA:n tuki ei lopu. Ukrainaa tuetaan molemmista puolueista niin kauan,
että se on voittanut.
USA on merkittävin tukija.
- Anonyymi
Kumpi osapuoli räjäytti padon ?
- Anonyymi
Venäjä. Venäjä oli miinoittanut sen jo aikaisemmin.
- Anonyymi
Miinojen räjäytys tuollaisella padolla saisi enintään pölyt nousemaan pinnasta.
Pato on tuhansien terästonnien vahvistama miljoonien betonitonnien rakennelma.
Patoja on historiassa yritetty rikkoa ja josku siinä onnistuttukin, patoja on myös heikon rakentamisen, eli epäonnistuneen suunnittelun, seurauksena murtunut mutta mitä ihmettä, ne tapaukset ovat sattuneet ns. läntisessä maailmankolkassa.
Venäjällä ei ole sortunut ainuttakaan isoa voimalapatoa vaikka niitä on aika paljon sinne rakennettu. Yhdessä suurimpiin kuuluvassa vesivoimalassa oli vakava räjähdyksestä seurannut ja kuolemantapauksiinkin johtanut tapaus noin vuonna 2004, se oli räjäytys joka silloin naamioitiin onnettomuudeksi kuten tapana oli mutta todellisuudessa räjäytyksen takana lienevät olleet tsetseenit, tms. Mutta siis, silloinkin kyseessä oli varta vatsen järjestetty räjäytys voimalan konehuonetilassa ihan kuin nytkin.
- Anonyymi
Jos ei muuten saa tapettua, Venäöjä hukuttaa.
- Anonyymi
Suomalainen evl. evp oli sitä mieltä, että pato on todennäköisesti voinut
murtua itsekseen.
IS kirjoittaa seuraavaa:
"Ukrainan turvallisuuspalvelu: Siepattu puhelinkeskustelu osoittaa, että Venäjä räjäytti Kahovkan padon
Ukrainan sisäinen turvallisuuspalvelu ilmoitti perjantaina sieppaneensa puhelun, joka sen mukaan todistaa Venäjän joukkojen räjäyttäneen Kahovkan vesivoimalan ja padon Etelä-Ukrainassa Hersonin alueella.
Asiasta kertoo Reuters.
Ukrainan turvallisuuspalvelu julkaisi Telegram-kanavallaan puolentoista minuutin pituisen äänileikkeen väitetystä keskustelusta. Turvallisuuspalvelun mukaan äänitteellä venäläinen sotilasviranomainen kertoo, että heidän sabotaasiryhmänsä oli Kahovkan tuhon takana.
- He (ukrainalaiset) eivät iskeneet siihen. Se oli sabotaasiryhmämme. He halusivat pelotella (ihmisiä) padolla, mies sanoo puhelussa Reutersin käännöksen mukaan.
- Se ei mennyt suunnitelmien mukaan, ja (he tekivät) enemmän kuin mitä suunniteltiin.
Ukrainan turvallisuuspalvelu ei viestissään kertonut enempää keskustelun osallisista tai sen sisällöstä. Se kertoi tapahtumaan liittyen aloittaneensa rikostutkinnan sotarikoksista ja ympäristörikoksista.
Tiistaiaamuna tapahtunut patomurtuma on ollut jo tuhoisa. Ukrainan mukaan 29 kaupunkia ja kylää on jäänyt tulvaveden alle.
Venäjä on väittänyt Ukrainan tapahtuma-aikana pommittaneet patoa, kun taas Ukrainan mukaan Venäjä räjäytti sen sisältä. Eilen julkaistussa drone-materiaalissa ei ollut näyttöä siitä, että aluetta olisi pommitettu ylhäältä."- Anonyymi
Tämä suomalainen evpp tms. ei sitten ole nähnyt videota voimalan räjäytyksestä, sellainen nimittäin löytyi ainakin vielä hetki sitte esinm. Youtube- sivustolta! Se ilmestyi sivuille aivan liian nopeasti ollakseen edes mikään tyypillinen feikkivideo.
On täysin selvää että voimala räjäytettiin. Koska samalla vaurioitui niinkin iso osa myös patoa, rajähteitä on mitä todennäköisiimin asetettu useampiin paikkoihin ja yhteensä satojen tonnien verran.
Tämä tiedoksi suomalaiselle evpp tms- upseerille joa ei voimaloista eikä tekniikasta ymmärrä höytysen pölähtävää....
- Anonyymi
Kymmeniltä jos ei sadoiltatuhansilta ihmisiltä meni koti. Henki jäi.
- Anonyymi
Valitettavasti henkiäkin on mennyt tulvan takia, kerrottiin tänään.
- Anonyymi
Ei niillä alueilla asu satojatuhansia ihmisiä!
Vesi ei jää sinne makaamaan, vedenpinta on jo alkanut laskea ja vedenpinta padon alajuoksulla tasaantuu tietysti lähelle Mustanmeren pintaa.
Ko. alueet ovat olleet tulville herkkiä jo satojen vuosien ajan ennen kuin ensimmäistäkään patoa tai voimalaa jokiin oli rakennetu, joten eivät ihmiset sattuneista syistä asuneet ihan jokirantojen likellä.
Nyt vain tuli kertaheitolla padon takaa niin paljon vettä niin lyhyessä ajassa ettei se ehtinyt valua Mustaanmereen ja se aiheutti tilapäisen ison tulvan isoine vahinkoineen.
Voidaan vain kysyä että onko ryssä pyrkimyksissää aiheuttamassa lisää tulvia säännöstelemällä sopivasti Dnepr- joen ylimpiä tekoaltaita..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niillä alueilla asu satojatuhansia ihmisiä!
Vesi ei jää sinne makaamaan, vedenpinta on jo alkanut laskea ja vedenpinta padon alajuoksulla tasaantuu tietysti lähelle Mustanmeren pintaa.
Ko. alueet ovat olleet tulville herkkiä jo satojen vuosien ajan ennen kuin ensimmäistäkään patoa tai voimalaa jokiin oli rakennetu, joten eivät ihmiset sattuneista syistä asuneet ihan jokirantojen likellä.
Nyt vain tuli kertaheitolla padon takaa niin paljon vettä niin lyhyessä ajassa ettei se ehtinyt valua Mustaanmereen ja se aiheutti tilapäisen ison tulvan isoine vahinkoineen.
Voidaan vain kysyä että onko ryssä pyrkimyksissää aiheuttamassa lisää tulvia säännöstelemällä sopivasti Dnepr- joen ylimpiä tekoaltaita..?Tuota ei usko erkkikään. Että pato olisi itsestää murtunut, koska oli tiedossa,
että venäjä on sen miinoittanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota ei usko erkkikään. Että pato olisi itsestää murtunut, koska oli tiedossa,
että venäjä on sen miinoittanut.Mitä sekoilet! En minä ole väittänyt padon itsekseen murtuneen, MITÄ SINÄ oikein sekoilet?
Sekä voimala että pato räjytettiin minimissäänkin kymmenillä tonneilla räjähteitä, ei mitään epäselvää siinä asiassa. Pian tapauksen jälkeen tuli ainakin Youtubeen jopa voimala- aluetta kuvaavan kameran tallenne, ei jää epäselväksi oliko tuo räjähdys vai ei.
Neuvosotliitossa/Venäjällä ei tiettävästi suuria patoja ole itsekseen ollenkaan murtunut ja sortunut, läntisestä maailmasta tiedetään pari tapausta. Tuollaisessa padossa on miljoonia kymmenillätuhansilla terästonneilla vahvistettua betonia, ei sitä pikkupaukuilla särjetä, joku tykinkranaatti tai ohjus voi saada pölyjä irtoamaan ja jonkun pienen pintanaarmun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sekoilet! En minä ole väittänyt padon itsekseen murtuneen, MITÄ SINÄ oikein sekoilet?
Sekä voimala että pato räjytettiin minimissäänkin kymmenillä tonneilla räjähteitä, ei mitään epäselvää siinä asiassa. Pian tapauksen jälkeen tuli ainakin Youtubeen jopa voimala- aluetta kuvaavan kameran tallenne, ei jää epäselväksi oliko tuo räjähdys vai ei.
Neuvosotliitossa/Venäjällä ei tiettävästi suuria patoja ole itsekseen ollenkaan murtunut ja sortunut, läntisestä maailmasta tiedetään pari tapausta. Tuollaisessa padossa on miljoonia kymmenillätuhansilla terästonneilla vahvistettua betonia, ei sitä pikkupaukuilla särjetä, joku tykinkranaatti tai ohjus voi saada pölyjä irtoamaan ja jonkun pienen pintanaarmun.Lue itse kommenttisi uudelleen, tulvista sinä siinä kirjoittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sekoilet! En minä ole väittänyt padon itsekseen murtuneen, MITÄ SINÄ oikein sekoilet?
Sekä voimala että pato räjytettiin minimissäänkin kymmenillä tonneilla räjähteitä, ei mitään epäselvää siinä asiassa. Pian tapauksen jälkeen tuli ainakin Youtubeen jopa voimala- aluetta kuvaavan kameran tallenne, ei jää epäselväksi oliko tuo räjähdys vai ei.
Neuvosotliitossa/Venäjällä ei tiettävästi suuria patoja ole itsekseen ollenkaan murtunut ja sortunut, läntisestä maailmasta tiedetään pari tapausta. Tuollaisessa padossa on miljoonia kymmenillätuhansilla terästonneilla vahvistettua betonia, ei sitä pikkupaukuilla särjetä, joku tykinkranaatti tai ohjus voi saada pölyjä irtoamaan ja jonkun pienen pintanaarmun.Kerro mitä tietämiesi patojen murtuminen aiheutti ympäristössä? Ovatko vauriot saatu korjatuksi?
Tämän Ukrainan padon tulva-alueen maanviljelys on tuhoutunut. Lehtitietojen mukaan n. 10% ns. mustanmullan alueesta on menetetty-. Miten arvelet, saadaanko sitä koskaan enää maanviljelykseen sopivaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue itse kommenttisi uudelleen, tulvista sinä siinä kirjoittelet.
Kommenttini oli 9.6. klo 18:40!
Kyllä vain, kirjoitin tulvista mutta EN väitä siinä sanallakaan että pato olisi muka itsekseen murtunut.
Ihan totta, luepa uudelleen kommenttini johon vastasit. Itse asiassa kukaan tällä sivulla ei taida väittää että pato olisi itsekseen murtunut... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue itse kommenttisi uudelleen, tulvista sinä siinä kirjoittelet.
Kyllä, 9.6 klo 18:40 kirjoitin tulvista mutta en sanallakaan väittänyt että pato olisi itsekseen murtunut, sinä tai joku muu väittää 13.6 klo 11:23 minun kertoneen että pato murtui itsekseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttini oli 9.6. klo 18:40!
Kyllä vain, kirjoitin tulvista mutta EN väitä siinä sanallakaan että pato olisi muka itsekseen murtunut.
Ihan totta, luepa uudelleen kommenttini johon vastasit. Itse asiassa kukaan tällä sivulla ei taida väittää että pato olisi itsekseen murtunut...Kommenttisi on tulkinnanvarainen, mutta nythän sait selvennettyä mitä
tarkoitit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi on tulkinnanvarainen, mutta nythän sait selvennettyä mitä
tarkoitit.Mutta mitä SINÄ tarkoitit?
- Anonyymi
Uutisointi Ukrainasta on loppunut lähes kokonaan.
Missä ovat nyt tulva-alueen ihmiset ? Miten Ukrainan hyökkäys sujuu ?- Anonyymi
Kyllähän sodasta on uutisoitu ihan tympääntymiseen asti. Ainakin itselleni tympääntymistä aiheuttaa tuo ns. asiantuntijoisen marssittaminen uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin yms. kertomaan itsestäänselvyyksiä ja kertomaan että ehkä sitten se menee noin tai ehkä näin. Noita en enää seuraa, saavat minun puolestani Toverit sun muut puhua seinille.
Mutta patoturmasta ei tosiaan ole paljon uutisoitu. Mutta näin olematta asiantuntija arvelisin että tulvavedet ovat jo huomattavsti laskeneet mutta että ainakaan pahimmin kastuneille paikoille ja taloille ei ole mahdollista muuttaa turvallisesti asumaan aikoihin ja ihmiset joutuvat asumaan kuka missäkin muualla. Niinhän on tehtävä niidenkin joiden kodit ohjukset ja tykkituli tms. on tuhonnut.
Sieltähän paljastui nyt padon yläpuolelta runsaasti ravinteikasta viljelysmaata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän sodasta on uutisoitu ihan tympääntymiseen asti. Ainakin itselleni tympääntymistä aiheuttaa tuo ns. asiantuntijoisen marssittaminen uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin yms. kertomaan itsestäänselvyyksiä ja kertomaan että ehkä sitten se menee noin tai ehkä näin. Noita en enää seuraa, saavat minun puolestani Toverit sun muut puhua seinille.
Mutta patoturmasta ei tosiaan ole paljon uutisoitu. Mutta näin olematta asiantuntija arvelisin että tulvavedet ovat jo huomattavsti laskeneet mutta että ainakaan pahimmin kastuneille paikoille ja taloille ei ole mahdollista muuttaa turvallisesti asumaan aikoihin ja ihmiset joutuvat asumaan kuka missäkin muualla. Niinhän on tehtävä niidenkin joiden kodit ohjukset ja tykkituli tms. on tuhonnut.
Sieltähän paljastui nyt padon yläpuolelta runsaasti ravinteikasta viljelysmaata.Sieltä tuli tekojärven vedet alas, Paljonkohan ravinteita Päijänteen kokoisen järven pohjassa on?
Mutta nehän on vaan niitä valeuutisia, kuka edes uskoo, että koko patoa oli olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän sodasta on uutisoitu ihan tympääntymiseen asti. Ainakin itselleni tympääntymistä aiheuttaa tuo ns. asiantuntijoisen marssittaminen uutisiin ja ajankohtaisohjelmiin yms. kertomaan itsestäänselvyyksiä ja kertomaan että ehkä sitten se menee noin tai ehkä näin. Noita en enää seuraa, saavat minun puolestani Toverit sun muut puhua seinille.
Mutta patoturmasta ei tosiaan ole paljon uutisoitu. Mutta näin olematta asiantuntija arvelisin että tulvavedet ovat jo huomattavsti laskeneet mutta että ainakaan pahimmin kastuneille paikoille ja taloille ei ole mahdollista muuttaa turvallisesti asumaan aikoihin ja ihmiset joutuvat asumaan kuka missäkin muualla. Niinhän on tehtävä niidenkin joiden kodit ohjukset ja tykkituli tms. on tuhonnut.
Sieltähän paljastui nyt padon yläpuolelta runsaasti ravinteikasta viljelysmaata.Ukrainan pellot on täynnä miinoja ja muuta räjähtämätöntä sälää.
Entisenlaisia satoja ei saada vuosiin, vaikka sota loppuisi nyt.
- Anonyymi
Taistelut on vaikeampia kuin ennen.
IS:stä poimin allaolevan jutun asetoimituksista:
"NYT: Ukraina ei ole saanut kaikkia ostamiaan aseita ja liittolaisilta on saatu vain varaosiksi kelpaavia
Ukraina on maksanut satoja miljoonia euroja aseita, joita ei ole toimitettu ja osa maan liittolaisten antamista aseista on ollut niin huonossa kunnossa, ettei niitä ole voinut käyttää kuin varaosiksi, New York Times uutisoi.
Ukrainan hallituksen asiakirjat paljastavat, että viime vuoden loppuun mennessä Ukraina oli maksanut 800 miljoonaa dollaria (reilu 730 miljoonaa euroa) asesopimuksista, jotka jäivät kokonaan tai osin täyttämättä.
Kaksi henkilöä, jotka ovat osallistuneet Ukrainan aseiden ostamiseen sanoivat, että jotkut kadonneista aseista oli lopulta toimitettu ja muissa tapauksissa rahat oli palautettu. Silti vielä tänä keväänä satoja miljoonia euroja oli maksettu, mukaan lukien valtion omistamille yrityksille, aseista, joita ei ollut toimitettu.
- Meillä oli tapauksia, joissa maksoimme rahaa, mutta emme saaneet mitään, asehankintojen parissa työskentelevä varapuolustusministeri Volodymyr Havrylov sanoi lehdelle.
Hänen mukaansa Ukrainan hallinto on tänä vuonna analysoinut aiempia hankintoja ja sulkenut pois ongelmallisia toimittajia.
Ukraina on saanut länsimaisilta liittolaisiltaan paljon moderneja aseita kuten ilmatorjuntajärjestelmiä, jotka ovat osoittautuneet tehokkaiksi venäläisiä droneja ja ohjuksia astaan. Joissain tapauksissa on kuitenkin lahjoitettu varastossa olleita varusteita, jotka vaativat peruskorjausta tai eivät toimi lainkaan." - Anonyymi
Navalnille ennustetaan 30 vuoden tuomiota.
"Navalnyin tiimi aloittaa sodanvastaisen kampanjan
Aleksei Navalnyin tiimi ilmoitti maanantaina aloittavansa kamppanjan Ukrainan sotaa vastaan, uutisoi AFP. Tiimin mukaan heillä on suunnitelmissaan kattava kampanja, jolla "ihmiset käännetään sotaa vastaan".
Tavoitteena on muuttaa venäläisten valallla olevaa mielipidettä seuraavien kuukausien kuluessa. Venäjällä on otettu käyttöön tiukkoja lakeja, jotka rajaavat kansalaisten oikeutta esimerkiksi osoittaa mieltään sotaa vastaan tai kritisoida armeijan toimia Ukrainassa."
IL
Onnea sodan vastaiselle kampanjalle. Sitä tarvitaan. - Anonyymi
Rauhaa todella kaivataan. Toisaalta sodan loppu alkaa häämöttää.
Rintamalinjat eivät sanottavasti ole muuttuneet. NS. Lännen antama apu ei ole juuri auttanut etenemään Ukrainaa. .
Rauhaa voi syntyä NATOn myötävaikutuksella. Venäjä saa valtaansa alueet.. Ukrainan valtionjohto vaihtuu.
Noin siinä voisi käydä.- Anonyymi
Jos länsi päästää Venäjän voitolle Ukrainan valloittamisessa ja sallii Ukrainan sortua, ei tämä sota jää ainoaksi Euroopassa. Kun Venäjän olisi saanut hoidetuksi Ukrainan, se jatkaísi eteenpäin. Sitä ei saa päästää tapahtumaan.
Venäjä on pakko pysäyttää.
- Anonyymi
Jos Venäjä voittaisi sodan se tulisi kohti keski-Eurooppaa uudeksi rajanaapuriksi
Slovakialle ja Unkarille ja kaakossa Romanialle ja Moldovalle ja käytännössä
Latvialle ja Liettuallekin, koska Valkovenäjä niitten rajanaapurina on Putinin käskytysvallassa. Myös Puolalle tulisi lisää raja-aluetta Venäjän kanssa. - Anonyymi
Wagner-joukkojen johtajan kerrotaan arvostelleen rankasti Putinia.
Prigozhin meni jopa niin pitkälle, että hän kyseenalaisti kokonaan Putinin päätöksen aloittaa hyökkäyssota Ukrainassa helmikuun lopulla 2022.
– Miksi erityisoperaatio aloitettiin? (Koska) sotaa tarvittiin pönkittämään joidenkin paskiaisten itsetehostusta varten, hän laukoi.
IS - Anonyymi
Hämmästyttävä käänne ?
Prigožin on uhannut kaataa Venäjän sotilasjohdon.
Reuters: Venäjän helikopterit tulittivat Wagner-joukkoja Moskovaan johtavalla valtatiellä - Anonyymi
NYT sitten alkoi venäjällä SISÄLLIS-SOTA
nyt ne tappaa toisiaan,, omia kansalaisiaan,
nyt se vasta venäläisille tuli tosi pahat paikat, ne ei pääse minnekkää pakoon kun naapurimaitten rajat on suljettu,,
puitin maistaa nyt OMAA SOPPAANSA !- Anonyymi
Valtava pettymys, että se oli vain joku "näytös". Ehkä joku etukäteen sovittu suunnitelma ?
Olisivatkin keskittyneet sotimaan keskenään.
- Anonyymi
Mikä "spektaakkeli" ! Prigozin on muka karkoitettu Valkovenäjälle.
Eiköhän Venäjä ala taas hyökätä sieltäkin Ukrainaan Prigozinin johtamana ?- Anonyymi
Venäläiset olivat nauraneet tälle epäuskottavalle näytelmälle.
Sen lopputulos oli sen tarkoitus. Venäjä alkaa hyökätä laajemmalla rintamalla. - Anonyymi
P. osoitetaan syylliseksi ahneuteen ja korruptioon,eikä hän enää ole kelvollinen Kremlille.
Hänen on viisainta pysytellä hissukseen, ehkä hänet unohdetaan Lukasenkan peräkamariin.
Saamarin pitkä ketju. Kamala skrollaaminen, että pääsee lukemaan vii eisimmät kommentit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
P. osoitetaan syylliseksi ahneuteen ja korruptioon,eikä hän enää ole kelvollinen Kremlille.
Hänen on viisainta pysytellä hissukseen, ehkä hänet unohdetaan Lukasenkan peräkamariin.
Saamarin pitkä ketju. Kamala skrollaaminen, että pääsee lukemaan vii eisimmät kommentit.Kun tartut hiiren nuolella siihen pikkupalkiin oikealla, voit yhdellä pikkuliikkeellä päätyä suoraan sivun loppuun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tartut hiiren nuolella siihen pikkupalkiin oikealla, voit yhdellä pikkuliikkeellä päätyä suoraan sivun loppuun!
Mulla on puhelin! Mökkielämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
P. osoitetaan syylliseksi ahneuteen ja korruptioon,eikä hän enää ole kelvollinen Kremlille.
Hänen on viisainta pysytellä hissukseen, ehkä hänet unohdetaan Lukasenkan peräkamariin.
Saamarin pitkä ketju. Kamala skrollaaminen, että pääsee lukemaan vii eisimmät kommentit.Uutta ei saa aloittaa. Palstan vanhimpien päätös.
Senkun skrollaat vaan.
- Anonyymi
valtamedian ja NATOn valheita, taistelu natseja vastaan Ukrainassa on hieno asia
- Anonyymi
Olisi ollutparempi kaikille kuitenkin, että nzit olisivat pysytelleer Vennään puolella.
- Anonyymi
"Venäjän presidentti Vladimir Putinin syyttäminen kansainvälisen oikeuden edessä helpottui huomattavasti palkka-armeija Wagnerin kapinayrityksen ansiosta.
Näin arvioivat kansainvälistä lakia tuntevat asiantuntijat The Guardianille.
Putin on vuosien ajan yrittänyt vähätellä Venäjän valtion suhdetta vuonna 2014 perustettuun Wagneriin. Wagneria on syytetty sotarikoksista muun muassa Keski-Afrikan tasavallassa.
Noin viikko sitten tilanne muuttui. Kapinayrityksen jälkeen Putin myönsi, että palkkasotilaiden ansiot tulivat kokonaisuudessaan Venäjän viranomaisilta.
Putinin mukaan Wagnerin sotilaat saivat yli 86 miljardia ruplaa eli yli miljardi dollaria valtion kassasta toukokuun 2022 ja toukokuun 2023 välillä.
– Noilla sanoilla on mahdollisesti hyvin merkittävät seuraukset sen suhteen, että Venäjän valtion vastuu ja valtiota johtavan Putinin henkilökohtainen vastuu Wagnerin tekoihin voidaan osoittaa, lakitieteen professori Philippe Sands kommentoi Guardianille."
IL - Anonyymi
"Ukrainan presidentin turvallisuusneuvonantaja Oleksi Danilov sanoi saksalaislehti Bildille, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on menettänyt maansa hallinnan.
– Palkkasoturipomo Jevgeni Prigožinin vallankaappausyritys osoitti, että Venäjä ei ole oikea valtio, Danilov sanoi.
”Venäjän hajoamiseen valmistauduttava”
Hänen mukaansa lännen on ymmärrettävä, että Venäjä on pirstoutunut, eikä ole olemassa voimaa, joka voisi pitää sen koossa.
– Olemme puhuneet tästä jo vuoden. Pitää muistaa, että Venäjällä jo alkaneita prosesseja ei voida pysäyttää, hän sanoo.
Danilovin mukaan tilanne voi muuttua ”erittäin vaaralliseksi räjähdysprosessiksi, joka on täysin hallitsematon”.
– Venäjä on romahtanut, hän sanoi Bildille.
– Lännen on luovuttava siitä illuusiosta, että Venäjä jatkaa olemassaoloaan nykyisessä muodossa. Kreml ei voi hallita niin suurta aluetta, heillä ei ole siihen keinoa.
– Maailman toiseksi vahvin armeija – sitä ei ole enää olemassa, Danilov lausuu" - Anonyymi
Erikoinen tapaus. Venäjällä pelkästään julkisesti sotaa vastustava ihminen
voi saada vuosikausia linnaa, mutta aseellista kapinaa tehnyt henkilö
armahdetaan välittömästi. - Anonyymi
Ukrainalle antaa toivoa, uskoa ja voimaa Naton jäsenyys, mutta sota olisi
voitettava tai saatava rauha Ukrainan ehdoilla. - Anonyymi
Venäjä takoo hulluna Ukrainaa.
- Anonyymi
"Venäjän tiheät miinakentät vaikeuttavat Ukrainan vastahyökkäystä, kertovat yhdysvaltalaislehdet Washington Post (WP) ja New York Times (NYT).
WP:n mukaan useita kilometrejä Venäjän joukkojen päätukikohtien edestä on tiheästi miinoitettua. Kyse on lehden mukaan panssari- ja jalkaväkimiinoista sekä ansalankaräjähteistä, ja nämä seisauttavat Ukrainan hyökkäystä Ukrainan armeijan mukaan.
Ukraina käyttää jalkaisin kulkevia pioneeriryhmiä miinanraivaukseen, kerrotaan WP:n jutussa. Myös NYT:n mukaan tiheitä miinakenttiä raivaavat jalkaisin kulkevat pioneerit.
Ukrainalaisten mukaan länsimailta saadut panssarivaunut eivät yksinään pääse murtautumaan panssari- ja jalkaväkimiinojen vahvistamiin Venäjän asemiin. WP:n uutisessa ukrainalaiset kuvailevat Venäjän pyrkivän kohdistamaan iskuja ja tiedustelua muun muassa Ukrainan miinanraivauskalustoon, mikä vähentää laitteiden käyttöä. Lehden mukaan maasto on alueella sellaista, että isokokoista kalustoa on vaikea naamioida.
Joukkojen jalkaisin kulkeminen aiheuttaa vaikeuksia myös ammustäydennysten ja haavoittuneiden evakuoinnin näkökulmasta.
NYT:n ja WP:n mukaan Venäjä ampuu niin sanottuja perhosmiinoja raivatuille alueille jälkikäteen, minkä takia miinauhka ei poistu raivauksenkaan jälkeen.
NYT:n mukaan Venäjällä on useantyyppisiä miinoja, joita on sekä muovisia että metallisia.
WP:lle puhunut korkea-arvoinen ukrainalaisvirkamies sanoo, että Ukraina on saanut alle 15 prosenttia siitä määrästä miinanraivauslaitteista, joita se on ennen vastahyökkäystä länsimailta pyytänyt."
HS - Anonyymi
Krimin siltaa on vaurioitettu. Slava ukraini !
Medvedev: Venäjän pitää vastata Krimin sillan räjähdykseen ”henkilökohtaisilla ja täysin epäinhimillisillä menetelmillä”- Anonyymi
Vaurioitettu, mutta ei tuhottu
- Anonyymi
Venäjä saa kohta Valko-Venäjän mukaan sotimaan, kun Wagnerjoukot ovat Puolan rajalla soraharjoituksissa ja Putin pauhaa puolalaisille, että osa Puolasta on Stalinin lahjoitus.
Medjedev on sanonut ´, että Suomen itsenäisyys on Leninin lahjoitus. Hrutsew puolestaan lahjoitti Krimin Ukrainalle riemuisan illanvieton päätteeksi.
Antelias on Venäjä ollut, mutta nyt nypitään lahjoituksia takaisin. Tai halutaan nyppiä.
Kuulemma Ano Turtiainen hakee Venäjän kansalaisuutta. Hän lienee yksi urhoollisista Venäjän ystävistä, joita vielä länsimaista löytyy.
Olen miettinyt, mihin Beckman on joutunut. Ei ole hänen kommenttejaan osunut silmiini. Kuka on viimeksi lukenut hänen viestejään? Kai hän pitää huolen yhteydestä Turtiaiseen, joukkoon mahtuu ehkä ystävämme Hakkarainenkin, joka on tuulettanut kitarisojaan EU:ssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä saa kohta Valko-Venäjän mukaan sotimaan, kun Wagnerjoukot ovat Puolan rajalla soraharjoituksissa ja Putin pauhaa puolalaisille, että osa Puolasta on Stalinin lahjoitus.
Medjedev on sanonut ´, että Suomen itsenäisyys on Leninin lahjoitus. Hrutsew puolestaan lahjoitti Krimin Ukrainalle riemuisan illanvieton päätteeksi.
Antelias on Venäjä ollut, mutta nyt nypitään lahjoituksia takaisin. Tai halutaan nyppiä.
Kuulemma Ano Turtiainen hakee Venäjän kansalaisuutta. Hän lienee yksi urhoollisista Venäjän ystävistä, joita vielä länsimaista löytyy.
Olen miettinyt, mihin Beckman on joutunut. Ei ole hänen kommenttejaan osunut silmiini. Kuka on viimeksi lukenut hänen viestejään? Kai hän pitää huolen yhteydestä Turtiaiseen, joukkoon mahtuu ehkä ystävämme Hakkarainenkin, joka on tuulettanut kitarisojaan EU:ssa."Dosentti B" on varmaankin avustamassa Venäjän hybridisodankäynnissä.
Hänhän työskentelee Putinin alaisessa laitoksessa, RISI:ssä.
- Anonyymi
Puola varoittaa: Wagner saattaa pyrkiä EU-alueelle Valko-Venäjältä
Liettua ja Puola harkitsevat Valko-Venäjän rajan sulkemista kokonaan.
Wagner-taistelijat voivat muodostaa potentiaalisen uhan EU:lle, kirjoittaa BBC. Puolan pääministeri Mateusz Morawiecki varoittaa, että Wagner-taistelijat Valko-Venäjällä saattavat t e k e y t y ä s i i r t o l a i s i k s i ja pyrkiä
laittomasti EU:n alueelle. Puola kuvaa tilannetta ”hybridisodaksi”.
Tietojen mukaan Wagner-sotilaita on liikkunut lähellä Puolan ja Liettuan rajaa. - Anonyymi
Kuka tollo täältä kommentteja poistaa ? Joku joka ei edes asiasta ymmärrä ?
- Anonyymi
Jumala auta Ukrainaa, kun ihmiset eivät kykene.
- Anonyymi
Ukrainan presidentti yrittää tarttua lahjontaan, joka on entisten NL:n valtioiden taakkana. Satoja virkamiehiä on erotettu. Pöyristyttävää ja tunnotonta on vaatia lahjuksia varsinkin sotaa käyvässä maassa.
- Anonyymi
Ryssien tapoihin jämähtäneitä on vielä organisaatioissa.
- Anonyymi
Venäläiskenraalilta kova lausunto: "Emme voi voittaa Ukrainaa"
Venäläiskenraali Aleksandr Hodakovski kärsi kirvelevän tappion
Ukrainan rintamalla ja vaatii nyt Venäjää keskeyttämään sodan. - Anonyymi
Tämä ketju on liian pitkä.
- Anonyymi
Natot ja Venäjä voivat keskenään sopia soda loputuloksesta. Jos Ukraina rupeaTmän jälkeen möykkäämään, sille sañotaan: ytimekkästi: Turpa kiinni.
- Anonyymi
Missä on entinen presidentti Poroshenko ja mitä mieltä hän on?
- Anonyymi
Itke sinä vaan Breznevin kuolemaa 16:48.
- Anonyymi
Tuskin ketään ainakaan Ukrainassa kiinnostaa missä on Venäjämielinen
maanpetturi Porosenko ja mitä mieltä hän on,
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008546899.html- Anonyymi
Tänään juuri aamuteevessä haastateltu molemmilla aamukanavilla, sama haastattelu. Isänmaallinen on, sotaa rahoittaa, toivoo Ukrainan liittyvän EU-hun ja Natoon.
Hänhän on Amerikoissa elänyt ja omaisuutensa hankkinut. Ei varmastikaan tunne sympatiaa Venäjää kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään juuri aamuteevessä haastateltu molemmilla aamukanavilla, sama haastattelu. Isänmaallinen on, sotaa rahoittaa, toivoo Ukrainan liittyvän EU-hun ja Natoon.
Hänhän on Amerikoissa elänyt ja omaisuutensa hankkinut. Ei varmastikaan tunne sympatiaa Venäjää kohtaan.Vai että isänmaallinen !!! Salli mun nauraa. Ukrainan kansalta varasti rahat.
Venäjämielinen Putinin ystävä, petturi, josta kansa halusi eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään juuri aamuteevessä haastateltu molemmilla aamukanavilla, sama haastattelu. Isänmaallinen on, sotaa rahoittaa, toivoo Ukrainan liittyvän EU-hun ja Natoon.
Hänhän on Amerikoissa elänyt ja omaisuutensa hankkinut. Ei varmastikaan tunne sympatiaa Venäjää kohtaan.Porosenko on roisto. Ukrainan ex-presidentille Porosenkolle luettiin 2022
maanpetossyytteet.
- Anonyymi
Entinen presidentti Petro Poroshenko voisi myötävaikuttaa sodan loppumiseen. Muille se euionnistu.
- Anonyymi
Porosenko on Putinin kätyri.
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343422Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1423250Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän2532557Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1782088- 1351064
Palauta kaivinkone varastamasi Kari Mannelin.
Milloin aiot palauttaa sen lainaan ottamasi kaivinkoneen ,josta et ole maksanut mitään , myöskään , siten kuinka kävit s30980Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke7918J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.46878- 132827
Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.52824