Uusi Ukrainaketju

Johan sinne viedään suomalaisia rivitaloja, Krista Mikkonen oli Ukrainassa juuri niitä luovuttamassa.

Saa aikaan valtavia pakolaisvyöryjä ja heikentää siten Eurooppaa.

Putin haluaa siirtää Venäjän rajaa lännemmäksi. Jos Venäjä miehittäisi
Ukrainan muutama EU-maa saisi uuden rajanaapurin eli Venäjän.
Venäjä tunkeutuisi itäiseen keskiseen Eurooppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Saa aikaan valtavia pakolaisvyöryjä ja heikentää siten Eurooppaa.

Erikoinen johtopäätös!
Minun mielestäni Venäjän toimet heikentävät Eurooppaa.
Et kai kuvittele, etteikö Putin jatkaisi eteenpäin, jos saisi Ukainan valtaansa.

Kun ette te reppanat median ohjelmoimat ette tiedä oikeasti mistään mitään mitä maailmassa tapahtuu miksi. Pitää vain purkaa kaikkea johonkin kuvitelmiin.
Olemme tekemisissä samojen roistojen ja rikollisten kanssa jotka rikkovat yempuillaan ja korruptiolla ihmisten maat ja aiheuttavat sotia ja tarkoitan ZIONISTISTA Khazarian mafiaa joka on ollut vallassa Ukrainassa ja EUssa. Zionisti natsit ovat EU ja YK perustajia ja meidän kaikkien alistajia mm Usan ja aikoinaan anastivat Venäjän venäläisiltä.
Tässä lainaus aiheeseen jonka toivon auttavan monen potemaan krooniseen Venäjä vihaan sillä olemme kaikki kristityt vavalkoiset hmiset ja kansat heidän rikosuhreja.
”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.” Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

???

Saatko sinä jonkinlaisen henkisen orgasmin näistä sotauutisista?

Anonyymi kirjoitti:

???

Saatko sinä jonkinlaisen henkisen orgasmin näistä sotauutisista?

he seuraavat aikaansa, sinä ja minä ei sitä ymmärretä.

en ole koskaan seurannut asioita, joihin en ole voinut vaikuttaa.
edellinen on opetettu kodissa niin kuin monille uskonto.

"Murtumaton Veljeskuntaan" kuuluu monta maata.
Armenia kielsi ainakin Venäjää osallistumasta sotaharjoituksiin.
Venäjän puolustusministeriö on aiemmin ilmoittanut venäläisjoukkojen ottavan osaa Armeniassa tänä vuonna järjestettävään Murtumaton veljeskunta 2023 -harjoitukseen. Pääministerin lausunnon perusteella harjoitusta ei kuitenkaan tulla järjestämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Murtumaton Veljeskuntaan" kuuluu monta maata.
Armenia kielsi ainakin Venäjää osallistumasta sotaharjoituksiin.
Venäjän puolustusministeriö on aiemmin ilmoittanut venäläisjoukkojen ottavan osaa Armeniassa tänä vuonna järjestettävään Murtumaton veljeskunta 2023 -harjoitukseen. Pääministerin lausunnon perusteella harjoitusta ei kuitenkaan tulla järjestämään.

Lue lisää

Ketähän tähän Venäjän (?) johtamaan "veljeskuntaan" kuuluu ?
Ovatko ne samoja Venäjän liittolaisia, jotka osallistuivat Kavkas-2020 sotaharjoitukseen joka pidettiin 15 – 26 syyskuuta: Venäjä, Kiina, Pakistan, Kazakstan, Kirgisia, Tadžikistan, Uzbekistan, Mongolia, Syyria, Iran, Egypti, Valko-Venäjä, Armenia, Turkmenistan, Myanmar ja Turkki. Kun Intia perui osallistumisensa 30 elokuuta mukana oli siis 16 maata. Myös Azerbaidžanin piti myös osallistua, mutta vetäytyi harjoituksesta 6 syyskuuta ja lähetti paikalle kaksi everstiä tarkkailijoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Murtumaton Veljeskuntaan" kuuluu monta maata.
Armenia kielsi ainakin Venäjää osallistumasta sotaharjoituksiin.
Venäjän puolustusministeriö on aiemmin ilmoittanut venäläisjoukkojen ottavan osaa Armeniassa tänä vuonna järjestettävään Murtumaton veljeskunta 2023 -harjoitukseen. Pääministerin lausunnon perusteella harjoitusta ei kuitenkaan tulla järjestämään.

Lue lisää

Minkä verran nää Ukrainan ketjut auttaa itse Ukrainaa?

Voisiko joku vastata kysymykseen?

Eiköhän näihin ketjuihin vastaaminen ole itse kullekin vain ajanvietettä?
Tehdään itsestä tärkeä, vaikka mitään konkreettista ei saada aikaseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä verran nää Ukrainan ketjut auttaa itse Ukrainaa?

Voisiko joku vastata kysymykseen?

Eiköhän näihin ketjuihin vastaaminen ole itse kullekin vain ajanvietettä?
Tehdään itsestä tärkeä, vaikka mitään konkreettista ei saada aikaseksi.

Lue lisää

Keskustelu asioista on tärkeää, sillä keskustelijoiden on harkittava näkemystään ja ehkä he saavat keskustelusta lisää tietoa ja kiinnostuvat syvemminkin aiheesta. Tieto ei koskaan ole turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Murtumaton Veljeskuntaan" kuuluu monta maata.
Armenia kielsi ainakin Venäjää osallistumasta sotaharjoituksiin.
Venäjän puolustusministeriö on aiemmin ilmoittanut venäläisjoukkojen ottavan osaa Armeniassa tänä vuonna järjestettävään Murtumaton veljeskunta 2023 -harjoitukseen. Pääministerin lausunnon perusteella harjoitusta ei kuitenkaan tulla järjestämään.

Lue lisää

Ja te olette valheellisen historian kirjoituksen uhreja. Laumaa jonka päähän ei mahdu muuta kuin mitä Media sanoi ja ole koulussa opetti. Olette olleet unessa koko elämänne.

Puola on jo Venäjän rajanaapuri (Kaliningrad).

Anonyymi kirjoitti:

Puola on jo Venäjän rajanaapuri (Kaliningrad).

Näin on. Minimittakaavassa.

Voi juku, mitä sotapäälliköitä täällä on!

Menkäähän jelppimään Ukrainaan neuvoillanne, niin jo hyvä tulloo!
Siellä muijjen mukana taistelkoo, niin jottain saatte työkin aikaseksi, ettekä vain tiällä oo tyhjänpanttina neuvomassa.

Tai menkää vaikka avustamaan pakolaisia sieltä ja auttakaa heitä!

Aika raukkista täällä lämpimässä kämpässään istua ja naputella neuvoja, kun ei voi yhtä tikkua ristiin laittaa auttaakseen tilannetta!

Sinne vaan urhot toimimaan!

Saksan kanta ratkaisee, saako Ukraina tehokkaita Leopard 2 -taistelupanssari­vaunuja, joita Suomessakin moni poliitikko olisi valmis viemään.

Ulkoasiainvaliokunnan pj. Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että venäläisten taistelijoiden demonisointi on tarpeellista ukrainalaiselle armeijalle.
Vierastan sitä käsitystä, sillä sodan tuhoaminen, tappaminen ja raakuudet eivät ole koskaan oikein. Sota on onnettomuus, josta kärsii tavallinen kansa, kun taas sodasta päättävä taho elää turvallisessa ympäristössä kaukana tapahtumista.
On muistettava myös, että naapurikansat pysyvät naapureina ajast¨aikaan. Sotatoimien päätyttyä heidän on löydettävä mahdollisuus selviytyä rauhaan. Siihenkin sopeutuminen tulee viemään aikansa. On turhaa kerätä ylimääräistä painolastia, arkitodellisuudessa sitä on tarpeeksi.
Suomalaiset kuulemma lähettävät Venäjälle terveisiä ammuksiin kylkiin kirjoitettuina viesteinä. Minusta se on sivistymätöntä, eikä kuulu meidän tehtäviimme. Voimme olla mitä mieltä tahansa Venäjästä, mutta ei mielestäni tarvitse unohtaa, että kuitenkin olemme samaa ihmiskuntaa.
Naapuristossamme täällä voi olla venäläinen asukas. Joutuvatko hekin vastaamaan entisen kotimaansa käytöksestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ulkoasiainvaliokunnan pj. Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että venäläisten taistelijoiden demonisointi on tarpeellista ukrainalaiselle armeijalle.
Vierastan sitä käsitystä, sillä sodan tuhoaminen, tappaminen ja raakuudet eivät ole koskaan oikein. Sota on onnettomuus, josta kärsii tavallinen kansa, kun taas sodasta päättävä taho elää turvallisessa ympäristössä kaukana tapahtumista.
On muistettava myös, että naapurikansat pysyvät naapureina ajast¨aikaan. Sotatoimien päätyttyä heidän on löydettävä mahdollisuus selviytyä rauhaan. Siihenkin sopeutuminen tulee viemään aikansa. On turhaa kerätä ylimääräistä painolastia, arkitodellisuudessa sitä on tarpeeksi.
Suomalaiset kuulemma lähettävät Venäjälle terveisiä ammuksiin kylkiin kirjoitettuina viesteinä. Minusta se on sivistymätöntä, eikä kuulu meidän tehtäviimme. Voimme olla mitä mieltä tahansa Venäjästä, mutta ei mielestäni tarvitse unohtaa, että kuitenkin olemme samaa ihmiskuntaa.
Naapuristossamme täällä voi olla venäläinen asukas. Joutuvatko hekin vastaamaan entisen kotimaansa käytöksestä?

Lue lisää

Hieno kommentti. Allekirjoitan. Ajatukseni kulkee samaan suuntaan, en vain olisi osannut itse noin hyvin kirjoittaa.
Juuri tuokin, siellähän ne Kremlissä istuu päättäjät ja Putin kuulemma eristyy entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkoasiainvaliokunnan pj. Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että venäläisten taistelijoiden demonisointi on tarpeellista ukrainalaiselle armeijalle.
Vierastan sitä käsitystä, sillä sodan tuhoaminen, tappaminen ja raakuudet eivät ole koskaan oikein. Sota on onnettomuus, josta kärsii tavallinen kansa, kun taas sodasta päättävä taho elää turvallisessa ympäristössä kaukana tapahtumista.
On muistettava myös, että naapurikansat pysyvät naapureina ajast¨aikaan. Sotatoimien päätyttyä heidän on löydettävä mahdollisuus selviytyä rauhaan. Siihenkin sopeutuminen tulee viemään aikansa. On turhaa kerätä ylimääräistä painolastia, arkitodellisuudessa sitä on tarpeeksi.
Suomalaiset kuulemma lähettävät Venäjälle terveisiä ammuksiin kylkiin kirjoitettuina viesteinä. Minusta se on sivistymätöntä, eikä kuulu meidän tehtäviimme. Voimme olla mitä mieltä tahansa Venäjästä, mutta ei mielestäni tarvitse unohtaa, että kuitenkin olemme samaa ihmiskuntaa.
Naapuristossamme täällä voi olla venäläinen asukas. Joutuvatko hekin vastaamaan entisen kotimaansa käytöksestä?

Lue lisää

Ei kannata jeesustella kun on sota. Kun joku on alottanut sodan niin jeesustelun aika on ohi. Sodassa tuhotaan ja sodassa tapetaan. Sodassa pyritään voittoon kaikin keinoin. Ainakin Putin pyrkii. Putin valehtelee ja Putin demonisoi. Putin natsittaa ukrainalaisia ja Venäjän media on alkanut natsittaa suomalaisiakin. Putinilla on päämäärä ja Putinilla kaikki keinot ovat käytössä jotta päämäärä saavutetaan. Putinin trollit demonisoivat näillä palstoilla koko läntistä demokraattista maailmaa - tarkoittaa myös suomalaisia. Tarkoittaa sinua ja minua. Kun Putin määrää tuhottavaksi venäläisten veljeskansan asuttaman Ukrainan ja murhaamaan veljeskansaansa niin luuletteko palstalaiset, että Putin kavereineen jeesustelisi meidän kanssamme?

Hämmästyn itseäni, kun petyin Medvedeviin näiden töksäytyksien vuoksi. Kuinka olinkaan ollut niin suomettunut, että olin pitänyt häntä sivistyneenä ihmisenä. Käsitykseni ei itse asiassa ollut perustunut mihinkään muuhun kuin sanomalehtien kuvitukseen.
Vuosikymmenien aivopesun uhrina olin ollut valmis pitämään entistä neuvostoihmistä valistuneena ja demokraattisena poliitikkona.
Kuten Lavroviakin.
Pahempi lienee, että sama käsitys on voinut vaivata maail.an päättäjiäkin.

Jos Venäjä olisi miehittänyt Ukrainan, paljonko kuolonuhreja olisi nyt?

Itsenäisyys on niin suuri adia, että sen takia uhrataan oma henki. Suomen sotilaita kastui talvi- ja jatkosodassa noin 80 000. Se on meidän pieneen väkilukuun verrattuna valtava määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjä olisi miehittänyt Ukrainan, paljonko kuolonuhreja olisi nyt?

Jos olisi miehittänyt,olisivat aineelliset tappiot ja uhrien määrä jääneet vähäisiksi.

Tulihan Krimillekin rauhanomaisesti Venäjän valta. Eipä sieltä ole valituksia kuulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi miehittänyt,olisivat aineelliset tappiot ja uhrien määrä jääneet vähäisiksi.

Tulihan Krimillekin rauhanomaisesti Venäjän valta. Eipä sieltä ole valituksia kuulunut.

Lue lisää

Minne Krimin Ukrainalaiset valittaisivat ? Putin telotuttaisi jokaisen valittajan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi miehittänyt,olisivat aineelliset tappiot ja uhrien määrä jääneet vähäisiksi.

Tulihan Krimillekin rauhanomaisesti Venäjän valta. Eipä sieltä ole valituksia kuulunut.

Lue lisää

Luepa historiantietoja 1930.luvulta. Stalin halusi ukrainalaisten kuolevan nälkään ja aiheutti nälänhädän, joka tappoi miljoonia ukrainalaisia.
Luuletko, että Putin ei ottaisi oppia esikuvaltaan? Onhan hän osoittautunut omaa armeijaansakin kohtaan yhtä armottomaksi kuin Stalin aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minne Krimin Ukrainalaiset valittaisivat ? Putin telotuttaisi jokaisen valittajan.

Ei näy Krimin "ukrainalaisilla" olevan syytä valittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy Krimin "ukrainalaisilla" olevan syytä valittaa.

Ei uskalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy Krimin "ukrainalaisilla" olevan syytä valittaa.

Mitä muuta kuuluu Putinin Moskovaan ano 12:33 ? Onko ihanaa siellä ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei näy Krimin "ukrainalaisilla" olevan syytä valittaa.

Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.

Krim liitettiin kansainvälisen oikeuden vastaisesti Venäjän federaatioon
maaliskuussa 2014.
Krimille siirrettiin venäläisiä hallinnon johtoportaisiin ja Venäjän armeija.
Asia ei ole loppuunkäsitelty.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.

Vain kahdeksan Venäjän talutusnuorassa olevaa maata tai roistovaltiota
on tunnustanut Krimin osaksi Venäjää muun muassa Pohjois-Korea ja
Zimbabwe.

107 valtiota EI ole tunnustanut Krimiä osaksi Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.

Krim on Venäjän miehittämä. Se ei kuulu Venäjälle. Sinne on asutettu venäläisiä
ja voipi olla, että joku on ennestäänkin ollut venäjämielinen,
mutta ei niin venäjämielinen, että olisi Venäjälle muuttanut,
vaikka Putin toivotti sydämellisesti tervetulleeksi niinkuin itä-Ukrainassakin teki.

Anonyymi kirjoitti:

Krim on Venäjän miehittämä. Se ei kuulu Venäjälle. Sinne on asutettu venäläisiä
ja voipi olla, että joku on ennestäänkin ollut venäjämielinen,
mutta ei niin venäjämielinen, että olisi Venäjälle muuttanut,
vaikka Putin toivotti sydämellisesti tervetulleeksi niinkuin itä-Ukrainassakin teki.

Lue lisää

Hyvinpä ovat krimiläiset viihtyneet - jälleen - Venäjän alaisuudessaä. Ovat jopa saaneet Venäjän passitkin.
Ei liene valittamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Venäjä olisi miehittänyt Ukrainan, paljonko kuolonuhreja olisi nyt?

Paljonko Stalin murhautti suomalaisia ja inkeriläisiä Karjalassa? Siihen voisi suhteuttaa sen kuinka paljon Stalinia esikuvanaan pitävä Putin murhaisi ukrainalaisia. Putin on lyönyt natsileiman ukrainalaisiin. Ukrainalaisten vastarinta kertoo, että Ukrainassa on tosi paljon "natseja" Putinin määritelmän mukaan. Putinin erikoisoperaation tarkoitus on puhdistaa Ukraina natseista - niin Putin on itse sanonut. Paljon niitä kuolonuhreja siis olisi, sanoisin, että miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne valittaisivat? Ovat saaneet Venäjän kansalaisuudenkin. Eivät ne enää kuulu Ukrainaan.

Pian pääsevät rintaalle taistelemaan ukrainalaisia natseja vastaan, jolleivat ole jo. Matka ei ainakaan ole pitkä, kuten mongoleilla.

Venäjämielisten kannattaa muuttaa Venäjälle, jos jo eivät asu siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjämielisten kannattaa muuttaa Venäjälle, jos jo eivät asu siellä.

Miksi muuttaa Venäjälle? Onhan niitä siellä jo muutenkin

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuttaa Venäjälle? Onhan niitä siellä jo muutenkin

Mutta kun rakastat niin Venäjää eikö siellä olisi ihanampaa ?

Useilla Euroopan mailla ei ole yhteistä 1300 km rajaa Venäjän kanssa.

Niiden antaminen on tosiaan¹ jo myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden antaminen on tosiaan¹ jo myöhäistä.

Iltalehti 15.1.2023:
"Asevalmistaja: Leopardeja Ukrainaan aikaisintaan vuoden päästä

Asevalmistajan mukaan saksalaiset Leopard-tankit olisivat valmiina Ukrainaan aikaisintaan vuonna 2024. Saksalainen asevalmistaja Rheinmetall kertookin Bildin mukaan pystyvänsä toimittamaan korjattuja Leopardeja Ukrainaan vasta ensi vuonna. Saksa ilmoitti aiemmin tammikuussa toimittavansa Ukrainalle Marder-taisteluajoneuvoja. Ukraina on kuitenkin pyytänyt tujumpaa kalustoa, kuten Leopardeja.

Rheinmetallin mukaan varastossa olevien Leopardien korjaaminen maksaisi satoja miljoonia euroja. Yrityksen toimitusjohtajan mukaan ne jouduttaisiin purkamaan kokonaan ja rakentamaan uudelleen".

Kyllä se on vaikeaa lännen antaa aseapua. Tuo panssarivaunuhommakin on niin vaikeeta, niin vaikeeta.
Ainoastaan Englanti ymmärtää asian.

Älkää liikaa miettikö, jo nyt on potilaita terveyskeskuksessa ukrainan sodan takia mielenterveytensä menettäneitä suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on vaikeaa lännen antaa aseapua. Tuo panssarivaunuhommakin on niin vaikeeta, niin vaikeeta.
Ainoastaan Englanti ymmärtää asian.

Saksa ja Ranska ovat yllättävän nihkeitä avunannon suhteen.
Kiitos Britannialle ja USA:lle.

Tässä iskussa Putin murhasi Maksymin 17 vuotta
https://pbs.twimg.com/media/Fmmu6PgXkAI0LTa?format=jpg&name=900x900

Anonyymi kirjoitti:

Tässä iskussa Putin murhasi Maksymin 17 vuotta
https://pbs.twimg.com/media/Fmmu6PgXkAI0LTa?format=jpg&name=900x900

Lue lisää

Kun katsoo televisiosta venäläisten aiheuttamaa tuhoa ja surua Dniprossa ja joka paikassa
Ukrainassa alkaa nousta vedet silmiin. Tulee niin paha olo, ettei osaa kuvailla (eikä ole tarpeenkaan, jokaisen omat tuntemukset puhuvat)
Tänään varsinkin A-Studion yhteydessä näytetyt haastattelut ja kuvat olivat
musertavia. Katsoitteko ?
Vaikka en ole uskovainen rukoilen sodan loppumista ja ihmisten puolesta.
Täällä yksin kopperossaan ihmisten tuska ja suru ahdistaa, kärsii kärsivien kanssa.
Oli pakko saada tämä sanoa tässä yliääniohjusten ja taistelutankkien välissä.
Kiitos !

Nostan hattua briteille ja kumarran mielessäni syvään. Muut maat eivät median tietojen
mukaan saa tänä vuonna aikaiseksi Leopardeja/vastaavia Ukrainaan.

Lukašenka on Kremlin nukke
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009331355.html

Suomella on 1300 km rajaa rssän kanssa. Ei meidän kannata luopua panssareistamme, sillä mistä me saisimme niitä lisää, jos tarve tulisi.
Talvisota on kyllä opettanut suomalaiset luottamaan ensi sijaisesti itseensä. Talvisodankin aikana saimme vain myötätuntoa.
Ja itsenäisyyspäivänä maailman lehdistö tuli seuraamaan Suomen viimeisen itsenäisyyspäivän viettoa ja Kämppi oli täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on 1300 km rajaa rssän kanssa. Ei meidän kannata luopua panssareistamme, sillä mistä me saisimme niitä lisää, jos tarve tulisi.
Talvisota on kyllä opettanut suomalaiset luottamaan ensi sijaisesti itseensä. Talvisodankin aikana saimme vain myötätuntoa.
Ja itsenäisyyspäivänä maailman lehdistö tuli seuraamaan Suomen viimeisen itsenäisyyspäivän viettoa ja Kämppi oli täynnä.

Lue lisää

Eilen kuultiin, että Suomi on lahjoittanut Ukrainalle jälleen apupaketin, joka on niin merkittävä, että presidentti Z. on henkilökohtaisesti kiittänyt Niinistöä ja Marinia avusta.
Emme voi lähettää panssarivaunujamme pois omilta rajoiltamme, mutta olemme avustaneet Ukrainaa monin tavoin., ja autamme yhä.
Suomi tietää, millaista on pienen maan taistella yksin, ja mihin pakkorakoon se lopuksi alistumaan, kun paine käy tukahduttavaksi. Ukraina ei ole pieni, mutta se on joutunut tilanteeseen, jossa se taistelee koko Euroopan puolesta.

Viime aikoina on puhuttu myös siitä, että sotiemme rintamilla on ollut paljon ukrainalaisia taistelijoita meitä vastassa, raskaimmissa taisteluissa, kuten kuuluisalla Raatteen tiellä.
Se on vaikea muisto molemmille maille.

Anonyymi kirjoitti:

Eilen kuultiin, että Suomi on lahjoittanut Ukrainalle jälleen apupaketin, joka on niin merkittävä, että presidentti Z. on henkilökohtaisesti kiittänyt Niinistöä ja Marinia avusta.
Emme voi lähettää panssarivaunujamme pois omilta rajoiltamme, mutta olemme avustaneet Ukrainaa monin tavoin., ja autamme yhä.
Suomi tietää, millaista on pienen maan taistella yksin, ja mihin pakkorakoon se lopuksi alistumaan, kun paine käy tukahduttavaksi. Ukraina ei ole pieni, mutta se on joutunut tilanteeseen, jossa se taistelee koko Euroopan puolesta.

Viime aikoina on puhuttu myös siitä, että sotiemme rintamilla on ollut paljon ukrainalaisia taistelijoita meitä vastassa, raskaimmissa taisteluissa, kuten kuuluisalla Raatteen tiellä.
Se on vaikea muisto molemmille maille.

Lue lisää

Ota nyt huomioon: Ukraina kuului silloin Venäjään, kun se Suomea vastaan taisteli !

Anonyymi kirjoitti:

Ota nyt huomioon: Ukraina kuului silloin Venäjään, kun se Suomea vastaan taisteli !

No niin kuului. Nyt ei enää kuulu. Eikä halua kuulua.
Huomaa, että Venäjä käyttää sodissaan nytkin kaukaasialaisia ym. porukoita.
Venäjään kuuluu vieläkin monia kansoja, jotka ensi sijassa kutsutaan aseisiin.

Anonyymi kirjoitti:

No niin kuului. Nyt ei enää kuulu. Eikä halua kuulua.
Huomaa, että Venäjä käyttää sodissaan nytkin kaukaasialaisia ym. porukoita.
Venäjään kuuluu vieläkin monia kansoja, jotka ensi sijassa kutsutaan aseisiin.

Lue lisää

Kaukaasialasia käytetään tykinruoaksi. Kaukaasialaiset ovat Venäjän vähiten
arvostamia ihmisiä

Ihmetyttää todella kauanko päätöksen tekemisen voi kestää.
Ukrainalaisia on kuollut tuhansittain päätöstä odotellessa.
Zelenskyin neuvonantaja kehottaakin Ukrainan tukijoita (Saksaa) :
”Ajatelkaa nopeammin !”

Venäjällä on elämän tarkoitus on kuolla Putinin kyltymättömän kunnianhimon puolesta.
Niin Putin on sen ajatellut.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on elämän tarkoitus on kuolla Putinin kyltymättömän kunnianhimon puolesta.
Niin Putin on sen ajatellut.

Putinin vallanhimon takia kuoleminen saa hurmoshenkisiä piirteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin vallanhimon takia kuoleminen saa hurmoshenkisiä piirteitä.

Putin on valmis taistelemaan viimeiseen rekrytoituun saakka.

Saksa on laskelmoinut, se haluaisi olla taas sodan jälkeen hyvää pataa Venäjän kanssa.
Sen takia tuhansia ukrainalaisia on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa on laskelmoinut, se haluaisi olla taas sodan jälkeen hyvää pataa Venäjän kanssa.
Sen takia tuhansia ukrainalaisia on kuollut.

Oli ikävä lukea, että kestää kuukausia ennenkuin yhtäkään Leopardia on Ukrainassa.
Toivottavasti ukrainalaisilla riittää voimia taistella isänmaansa puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ikävä lukea, että kestää kuukausia ennenkuin yhtäkään Leopardia on Ukrainassa.
Toivottavasti ukrainalaisilla riittää voimia taistella isänmaansa puolesta.

Älä muuta sano. Jo kuukausia on ollut tiedossa mitä Ukraina tarvitsee. Jos tämä on tosi mitä länsi päästelee nyt ilmoille, niin ei voi muuta kuin pitää länttä flekmaattisena.
Mutta ilmeisesti tämä on lännen propagandaa. Panssarit ovat viritettyinä ja käyttäjät koulutettuina. Siitä vain päästää rynnäkkö irti.
Tänään juuri joku televisiossa sanoi kuinka Venäjä harjoittaa propagandaa, joka varsinkin Saksassa on otettu todesta ja aiheuttaa pelkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä muuta sano. Jo kuukausia on ollut tiedossa mitä Ukraina tarvitsee. Jos tämä on tosi mitä länsi päästelee nyt ilmoille, niin ei voi muuta kuin pitää länttä flekmaattisena.
Mutta ilmeisesti tämä on lännen propagandaa. Panssarit ovat viritettyinä ja käyttäjät koulutettuina. Siitä vain päästää rynnäkkö irti.
Tänään juuri joku televisiossa sanoi kuinka Venäjä harjoittaa propagandaa, joka varsinkin Saksassa on otettu todesta ja aiheuttaa pelkoa.

Lue lisää

Tämä lännen välinpitämättömyys on tuttua jo pidemmältä ajalta.
Toisen maailmansodan ollessa loppusuoralla voittajavaltiot: Usa, Britania ja Neuvostoliitto kokoontuivat Krimillä ja sopivat, että kun Saksa on kukistettu, kaikki jyrätyksi tulleet Saksan ympärysvaltiot niin idässä kuin lännessä saavat vapaasti itse päättää valtiomuodostaan.
Lännessä niin tapahtui, mutta idässä ei. Stalin piti sellaisen jöön, että kaikkien oli hyväksyttävä neuvostojohtoinen sosialismi. Syntyi itäblokki.
Virossakin metsäveljet odottivat lännen valkoista laivaa tulevaksi. Mutta totesivat sitten, että länsi petti heidät.

Saksan hidastelu on käsittämätöntä. Oma etu ykkösasia.

Ainakin vahtii tätä palstaa joka minuutti. Tai sekunti.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin vahtii tätä palstaa joka minuutti. Tai sekunti.

Ymmärtääkö savikiekko tästä aiheesta mitään ? Ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärtääkö savikiekko tästä aiheesta mitään ? Ei.

Sadistinen mieli ei saa pidettyä pikku kätösiä kurissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sadistinen mieli ei saa pidettyä pikku kätösiä kurissa.

Kyllä se tiedetään, ei se ole muuttunut.

"Puoliksi ruostuneita ja kuluneita" aseita!
Eikö iso mahtivaltio pidä huolta armeijansa aseistuksesta ja huolehdi, etteivät ne ruostu!
Olen satavarma, että suomalaisten asevaraston aseet eivät ole ruosteessa eikä epäkunnossa.
Soromnoo.

Anonyymi kirjoitti:

"Puoliksi ruostuneita ja kuluneita" aseita!
Eikö iso mahtivaltio pidä huolta armeijansa aseistuksesta ja huolehdi, etteivät ne ruostu!
Olen satavarma, että suomalaisten asevaraston aseet eivät ole ruosteessa eikä epäkunnossa.
Soromnoo.

Lue lisää

On muuten kumma, että jos on sotaa hautonut päässään 20 vuotta,
ei ole varustautunut käyttökelpoisilla aseilla.
Ehkä Putin uskoi tosiaan, että Ukraina on voitettu kahdessa päivässä.
Ei ole tajunnut, että kehitys muualla on mennyt Venäjän ohi.
Hyvä näin, että "suuri sankari" on toope.

Leopardit eivät ehdi ajoissa Venäjän ennustettuun suurhyökkäykseen nähden.
Mistä Putin olisi haalinut 200000 sotilasta suurhyökkäystä varten kuten väittää ?
Toivottavasti sekin on vain uhoa, sitä uhoa on jatkuvasti kuultu.

Anonyymi kirjoitti:

Leopardit eivät ehdi ajoissa Venäjän ennustettuun suurhyökkäykseen nähden.
Mistä Putin olisi haalinut 200000 sotilasta suurhyökkäystä varten kuten väittää ?
Toivottavasti sekin on vain uhoa, sitä uhoa on jatkuvasti kuultu.

Lue lisää

Jos Putin on kerännyt Wagner-joukkojaan Afrikasta takaisin Venäjälle ja lisää
miehiä Burjatiasta kaukaa Siperiasta ? Köyhien, toivottomuuden vallassa olevien
alueitten miehiä Putin on sodan alusta asti haalinut tykinruuoaksi.
Ne, jotka onnistuvat pysyttelemään hengissä, ryöstävät tavaraa
(tapettuaan, kidutettuaan ja raiskattuaan ensin ihmisiä).
Venäjän sodat ovat aina olleet ryöstöretkiäkin.
Saaliit ovat nyt mitä vain vessanpöntöistä traktoreihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Putin on kerännyt Wagner-joukkojaan Afrikasta takaisin Venäjälle ja lisää
miehiä Burjatiasta kaukaa Siperiasta ? Köyhien, toivottomuuden vallassa olevien
alueitten miehiä Putin on sodan alusta asti haalinut tykinruuoaksi.
Ne, jotka onnistuvat pysyttelemään hengissä, ryöstävät tavaraa
(tapettuaan, kidutettuaan ja raiskattuaan ensin ihmisiä).
Venäjän sodat ovat aina olleet ryöstöretkiäkin.
Saaliit ovat nyt mitä vain vessanpöntöistä traktoreihin.

Lue lisää

Kuuntelepa Martti J. Karin luento netistä. Se on valaiseva kuvaus venäläisestä ajattelutavasta.

Ukrainan presidentti tarttuu korruptioon.
Hallinnossa vaihtuu miehet tiheään, kirjoittaa Hesari.
Uskomatonta, että maan korkea-arvoinen virkamies vetää armeijan ruokahuollosta itselleen lahjukset, armeija sentään taistelee hänenkin henkikultansa puolesta.
Zelenskin tähdittämässä tv-sarjassa hän tarttuu myös lahjusten maksuihin.
Ehkä hänen persoonansa avulla maassa rehottava korruptio talttuu.
Tuskin hän itse lankeaa siihen. Se olisi kolaus koko maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan presidentti tarttuu korruptioon.
Hallinnossa vaihtuu miehet tiheään, kirjoittaa Hesari.
Uskomatonta, että maan korkea-arvoinen virkamies vetää armeijan ruokahuollosta itselleen lahjukset, armeija sentään taistelee hänenkin henkikultansa puolesta.
Zelenskin tähdittämässä tv-sarjassa hän tarttuu myös lahjusten maksuihin.
Ehkä hänen persoonansa avulla maassa rehottava korruptio talttuu.
Tuskin hän itse lankeaa siihen. Se olisi kolaus koko maailmalle.

Lue lisää

Ne on niitä ryssänmielisiä, Neuvostoliiton aikaisia ihmisiä,
niitä on vielä Ukrainan hallinnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on niitä ryssänmielisiä, Neuvostoliiton aikaisia ihmisiä,
niitä on vielä Ukrainan hallinnossa.

Ukrainan hallinnossa oli tietenkin ennen sen itsenäistymistä alkuperältään venäläisiä
ihmisiä, jotka ovat saaneet jatkaa virassaan tai heidän jälkipolveaan.
Asuuhan Ukrainassa muutenkin venäläisperäistä "sukulaiskansaa",
jotka ovat Ukrainan kansalaisia, mutta sielultaan venäläisiä.
"Kasakka ottaa sen mikä irti lähtee."

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan presidentti tarttuu korruptioon.
Hallinnossa vaihtuu miehet tiheään, kirjoittaa Hesari.
Uskomatonta, että maan korkea-arvoinen virkamies vetää armeijan ruokahuollosta itselleen lahjukset, armeija sentään taistelee hänenkin henkikultansa puolesta.
Zelenskin tähdittämässä tv-sarjassa hän tarttuu myös lahjusten maksuihin.
Ehkä hänen persoonansa avulla maassa rehottava korruptio talttuu.
Tuskin hän itse lankeaa siihen. Se olisi kolaus koko maailmalle.

Lue lisää

Kuten tiedämme Ukraina julistautui itsenäiseksi elokuussa 1991.
Uudempaa tietoa en löytänyt, kun mielenkiinnosta hain tietoa,
että 2001 Ukrainassa oli noin 7 miljonaa etnisesti venäläistä.
Ukrainan väkiluku silloin oli lähes 40 miljoonaa.

Saksa maksoi kullalla, kun sillä oli käteisen puute.

Scholz on pihi saku. Se ei ajattele inhimillistä kauheutta, se laittaa etusijalle halvan
energian, vaikka se pitäisi ostaa kansanmurhaajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Scholz on pihi saku. Se ei ajattele inhimillistä kauheutta, se laittaa etusijalle halvan
energian, vaikka se pitäisi ostaa kansanmurhaajalta.

Näin on ja Putinin ystävä Macron loukkasi ukrainalaisia, että heidän "kannattaisi"
luovuttaa joitain osia maastaan, että saataisiin rauha aikaan ! Uskomatonta,
kun ryssä jo laittomasti miehittää Krimiä vuodesta 2014

Voi olla vedätystä, että yllätys olisi pahempi. tai edes jonkunlainen. Miksi ex-komentaja tunnustais tuollaista ?

Tuolla ollaan vähän erimieltä, aika näyttää kuka on oikeassa. https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221629

Venäjällä on menossa "puhdistus". Köyhistä (etnisistä?) ryhmistä ja vangeista
päästään eroon lähettämällä heidät tykinruuaksi sotaan.

Natsipropagandakin näyttää tehonneen, venäläisten myönteinen ajattelu suomalaisia
ja Suomea kohtaan laskee. Ihan sama kunhan Ukraina jaksaa tähän malliin:
https://www.verkkouutiset.fi/a/osuma-metrien-tarkkuudella-excalibur-ammukset-rajayttivat-venajan-tykistoaseman/#64eda017

Venäjän öljy- ja kaasutulot heikkenivät tammikuussa 46 %.

Heikosti menee Venäjällä, kun vangitkin loppui. Onko Afrikasta nyt kotiutettu
Wagner-joukkoja vai mistä Venäjä hankkii sotilaita ?
Ikävä sinulle, että rakkaalle Venäjällesi ei tule voittoa, kun USA ei anna Venäjän voittaa.

"Miten Naton laittet kommunikoivat Idän ihmeiden kanssa?"
Naton laitteet kommunikoivat Naton antaman aseistuksen kanssa.
Ei "idän ihmeitten" eli ryssän aseistuksen.

Kertoisitko ystävällisesti vielä pari- kolme "eri tiedustelupalveluiden ja sotilasasiantuntijoiden" nimeä tms.
Satusi ilman luotettavia lähdeviitteitä kun on vain satu.

Tunnut olevan tyytyväinen Venäjän edistymiseen tässä konfliktissa, jota ei linnatuomion uhalla saa nimittää sodaksi Venäjänmaalla.
Tyydyttääkö sinua tieto, että ukrainalaisia on kaatunut isänmaataan puolustaessaan oman ilmoituksesi mukaan 200000? He ovat sankarivainajia, joita surraan, haudataan heidät sitten rintamalle tai kotipitäjään.
Miten suhtaudutaan Venäjällä niihin satoihin tuhansiin kaatuneisiin venäläissotilaihin, jotka on poimittu pakolla armeijaan vankiloita myöden? Oletko kuullut tai nähnyt sankarivainajien hautauksia mediassa? Heidät on viety taistelemaan fasisteja vastaan. Missä ne fasistit ovat? Toistaiseksi ei ole yhtäkään saatu kiinni.

Niinistökin tuntuu väsyneen tähän Turkin pallotteluun Natokysymyksessä. Sanoi ääneen sen, minkä moni muukin on ajatellut:
Onko Natoon liittyminen niin tärkeää, että sallimme Turkin sanella milloin meidät sinne hyväksytään.

Tulee mieleen kysyä, onko Nato sittenkään voimakas järjestö, kun se sallii yhden jäsenensä sooloilla kuukausikaupalla omia ehtojaan ladellen, vaikka Natoon jäseneksi hakevien maiden edellytetään täyttävän juurikin NATON kaavailemat ehdot, ei Turkin.
Onko Turkki erityisasemassa Natossa, ja jos on, pitääkö meidän harkita uudelleen, haluammeko sinne ollenkaan? Jos Turkki armollisesti myöntyy ratifioimaan meidät, pitääkö meidän sitten olla siitä kiitollisia ja noudattaa Turkin oikkuja vastaisuudessakin?

Anonyymi kirjoitti:

Niinistökin tuntuu väsyneen tähän Turkin pallotteluun Natokysymyksessä. Sanoi ääneen sen, minkä moni muukin on ajatellut:
Onko Natoon liittyminen niin tärkeää, että sallimme Turkin sanella milloin meidät sinne hyväksytään.

Tulee mieleen kysyä, onko Nato sittenkään voimakas järjestö, kun se sallii yhden jäsenensä sooloilla kuukausikaupalla omia ehtojaan ladellen, vaikka Natoon jäseneksi hakevien maiden edellytetään täyttävän juurikin NATON kaavailemat ehdot, ei Turkin.
Onko Turkki erityisasemassa Natossa, ja jos on, pitääkö meidän harkita uudelleen, haluammeko sinne ollenkaan? Jos Turkki armollisesti myöntyy ratifioimaan meidät, pitääkö meidän sitten olla siitä kiitollisia ja noudattaa Turkin oikkuja vastaisuudessakin?

Lue lisää

Todellisuuden rajusta todistava puheenvuoro.
Ei té mieli lyödä vetoa Natoon liittymisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistökin tuntuu väsyneen tähän Turkin pallotteluun Natokysymyksessä. Sanoi ääneen sen, minkä moni muukin on ajatellut:
Onko Natoon liittyminen niin tärkeää, että sallimme Turkin sanella milloin meidät sinne hyväksytään.

Tulee mieleen kysyä, onko Nato sittenkään voimakas järjestö, kun se sallii yhden jäsenensä sooloilla kuukausikaupalla omia ehtojaan ladellen, vaikka Natoon jäseneksi hakevien maiden edellytetään täyttävän juurikin NATON kaavailemat ehdot, ei Turkin.
Onko Turkki erityisasemassa Natossa, ja jos on, pitääkö meidän harkita uudelleen, haluammeko sinne ollenkaan? Jos Turkki armollisesti myöntyy ratifioimaan meidät, pitääkö meidän sitten olla siitä kiitollisia ja noudattaa Turkin oikkuja vastaisuudessakin?

Lue lisää

Entä Unkari ? Orban roikottaa myös Suomea löysässä hirressä ilman mitään
järkevää syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistökin tuntuu väsyneen tähän Turkin pallotteluun Natokysymyksessä. Sanoi ääneen sen, minkä moni muukin on ajatellut:
Onko Natoon liittyminen niin tärkeää, että sallimme Turkin sanella milloin meidät sinne hyväksytään.

Tulee mieleen kysyä, onko Nato sittenkään voimakas järjestö, kun se sallii yhden jäsenensä sooloilla kuukausikaupalla omia ehtojaan ladellen, vaikka Natoon jäseneksi hakevien maiden edellytetään täyttävän juurikin NATON kaavailemat ehdot, ei Turkin.
Onko Turkki erityisasemassa Natossa, ja jos on, pitääkö meidän harkita uudelleen, haluammeko sinne ollenkaan? Jos Turkki armollisesti myöntyy ratifioimaan meidät, pitääkö meidän sitten olla siitä kiitollisia ja noudattaa Turkin oikkuja vastaisuudessakin?

Lue lisää

Ei pidä yhtään nöyristellä enää Turkkia ja spekulointi milloin Suomi olisi Natossa
olisi lopetettava ! Unkarin Orban on suorastaan pöyristyttävän ala-arvoinen.
Se ei hyväksy toista EU-maata Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Entä Unkari ? Orban roikottaa myös Suomea löysässä hirressä ilman mitään
järkevää syytä.

Orban?
Oletko erehtynyt valtiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Orban?
Oletko erehtynyt valtiosta?

Nato-jäsenyyden ratifioinnista on muutama heitto. Orban on se toinen, joka ei ole
ratifioinut.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-jäsenyyden ratifioinnista on muutama heitto. Orban on se toinen, joka ei ole
ratifioinut.

Luvannut helmikuussa. Jos ei lupaustaan pidä, niin sitten putoaa pohjalle arvoasteikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Luvannut helmikuussa. Jos ei lupaustaan pidä, niin sitten putoaa pohjalle arvoasteikossa.

Orban venkuroi. Yksi väite on, että Orban tekee niinkuin Putin toivoo,
Orbanhan on Putinin paras ystävä EU:ssa ja myös Erdoganin ystävä
(poliittisesti). Putin toivoo EU:n hajoavan.
Orban on todennut, että Unkari kuuluu soturikansoihin (viitaten Venäjään
ja Turkkiin) eikä Unkari ole sukulaiskansa pohjoisten kalanhajuisille kansoille
(Suomelle).

Olisi mukava tietää perustelut, mikä on ollut sääntöjenvastaista.
Samoista asioista on kirjoitettu kuin mediassakin kirjoitetaan
eikä Julkisen Sanan Neuvosto ole antanut medialle huomautuksia.

70 ja 80 plussassa on joutunut tottumaan siihen, että on keskusteluketju on kuin
reikäjuustoa mielivaltaisten poistojen takia. "Alkulähde" on useimmilla tiedossa.
Mutta jatketaan kommentointia Ukrainan tiimoilta !

EURAASIAN UNIONI osa 1.

Ukrainan miehittäminen on osa Putinin imperialistista projektia, jonkä Putin
julkaisi 8.10.2011 Izvetija-sanomalehdessä.
Hämn ilmoitti Euraasian Unionin perustamisesta.
Hän kirjoitti, että Union olisi "avoin projekti".
Tulliliiton kolme maata, Venäjän, Valkovenäjä ja Kazakstan ovat uuden unionin ydin.
Putin kirjoitti: "Toivomme muiden kumppaneiden mukaantuloa ja ensimmäisenä
IVY-maiden". EU:n tapaan unionilla olisi valtiot ylittävä organisaatio kuten
komissio ja tuomioistuin. Unionilla olisi yksi valuutta.

Anonyymi kirjoitti:

EURAASIAN UNIONI osa 1.

Ukrainan miehittäminen on osa Putinin imperialistista projektia, jonkä Putin
julkaisi 8.10.2011 Izvetija-sanomalehdessä.
Hämn ilmoitti Euraasian Unionin perustamisesta.
Hän kirjoitti, että Union olisi "avoin projekti".
Tulliliiton kolme maata, Venäjän, Valkovenäjä ja Kazakstan ovat uuden unionin ydin.
Putin kirjoitti: "Toivomme muiden kumppaneiden mukaantuloa ja ensimmäisenä
IVY-maiden". EU:n tapaan unionilla olisi valtiot ylittävä organisaatio kuten
komissio ja tuomioistuin. Unionilla olisi yksi valuutta.

Lue lisää

korjaus: Izvestia
(pitäisi uusia rillini)

Anonyymi kirjoitti:

EURAASIAN UNIONI osa 1.

Ukrainan miehittäminen on osa Putinin imperialistista projektia, jonkä Putin
julkaisi 8.10.2011 Izvetija-sanomalehdessä.
Hämn ilmoitti Euraasian Unionin perustamisesta.
Hän kirjoitti, että Union olisi "avoin projekti".
Tulliliiton kolme maata, Venäjän, Valkovenäjä ja Kazakstan ovat uuden unionin ydin.
Putin kirjoitti: "Toivomme muiden kumppaneiden mukaantuloa ja ensimmäisenä
IVY-maiden". EU:n tapaan unionilla olisi valtiot ylittävä organisaatio kuten
komissio ja tuomioistuin. Unionilla olisi yksi valuutta.

Lue lisää

EURAASIAN UNIONI osa 2

Putin on puhunut "uudesta maailmanjärjestyksestä" ja sitä on suunniteltu.

Venäläiset valtio-oppineet suunnittelivat Euraasian Unioniin liitettäväksi entisen Neuvostoliiton valtiot (poislukien ent. DDR), mutta mukaan tulisi myös mm. Suomi,
Unkari, Tsekin tasavalta, Mongolia, Vietnam, Bulgaria, Kuuba, Venezuela. Oletettiin,
että myös Alaska palautetaan Venäjälle.
Kremlille Euraasian Unioni oli uusi väline palauttaa Ukraina sen vaikutuspiiriin.
Se oli Venäjän ensimmäinen pyrkimys, mutta Ukraina ei suostunut liittymään
Euraasian liittoon.

Anonyymi kirjoitti:

EURAASIAN UNIONI osa 2

Putin on puhunut "uudesta maailmanjärjestyksestä" ja sitä on suunniteltu.

Venäläiset valtio-oppineet suunnittelivat Euraasian Unioniin liitettäväksi entisen Neuvostoliiton valtiot (poislukien ent. DDR), mutta mukaan tulisi myös mm. Suomi,
Unkari, Tsekin tasavalta, Mongolia, Vietnam, Bulgaria, Kuuba, Venezuela. Oletettiin,
että myös Alaska palautetaan Venäjälle.
Kremlille Euraasian Unioni oli uusi väline palauttaa Ukraina sen vaikutuspiiriin.
Se oli Venäjän ensimmäinen pyrkimys, mutta Ukraina ei suostunut liittymään
Euraasian liittoon.

Lue lisää

Nyt Venäjä yrittää liittää Ukrainan väkivalloin Venäjään,
vaikka on käynyt (muulle maailmalle) selväksi, etteivät Venäjän
suuruudenhullut pyrkimykset tule onnistumaan.

Anonyymi kirjoitti:

EURAASIAN UNIONI osa 2

Putin on puhunut "uudesta maailmanjärjestyksestä" ja sitä on suunniteltu.

Venäläiset valtio-oppineet suunnittelivat Euraasian Unioniin liitettäväksi entisen Neuvostoliiton valtiot (poislukien ent. DDR), mutta mukaan tulisi myös mm. Suomi,
Unkari, Tsekin tasavalta, Mongolia, Vietnam, Bulgaria, Kuuba, Venezuela. Oletettiin,
että myös Alaska palautetaan Venäjälle.
Kremlille Euraasian Unioni oli uusi väline palauttaa Ukraina sen vaikutuspiiriin.
Se oli Venäjän ensimmäinen pyrkimys, mutta Ukraina ei suostunut liittymään
Euraasian liittoon.

Lue lisää

Venäjän "systeemi" on mätä polittinen kulissi. Valheellinen monipuoluejärjestelmä
on suuren mittakaavan petos. Muut puolueet kuin Putinin "Yhtenäinen Venäjä" ovat
myös Putinin puolueita. Valtakoneisto on itse muodostanut ne, että näyttäisi,
että Venäjällä on monipuoluejärjestelmä.
Todellisten oppositiopuoleitten johtajia ja ehdokkaita laitetaan tekaistuin syin
vankilaan ennen vaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän "systeemi" on mätä polittinen kulissi. Valheellinen monipuoluejärjestelmä
on suuren mittakaavan petos. Muut puolueet kuin Putinin "Yhtenäinen Venäjä" ovat
myös Putinin puolueita. Valtakoneisto on itse muodostanut ne, että näyttäisi,
että Venäjällä on monipuoluejärjestelmä.
Todellisten oppositiopuoleitten johtajia ja ehdokkaita laitetaan tekaistuin syin
vankilaan ennen vaaleja.

Lue lisää

Diktatuureissa pressa on pressa kuolemaansa asti. Putin aloitti vuonna 2000
pressana. Medvedevinkin pressana ollessa Putin oli se, joka johti Venäjää.
Saa nähdä tuleeko Putinille luonnollinen kuolema vai millainen.

Niin on! Eikö lännestä nyt löydy tähän tilanteeseen toimintakykyisia Leopard-panssarivaunuja?
Puolassa kai on hyvä ja nopea koulutuspiste virtuaalilaitteineen näiden panssarivaunujen käyttöön.
Kaikki toimintakuntoiset heti käyttöön Ukrainaan. Toimitetaan sitten kunnostusta nyt vaativat panssarit tilalle , kun ne käyttökunnossa - siis tilalle niihin maihin, jotka nyt ovat antaneet toimintakykyisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on! Eikö lännestä nyt löydy tähän tilanteeseen toimintakykyisia Leopard-panssarivaunuja?
Puolassa kai on hyvä ja nopea koulutuspiste virtuaalilaitteineen näiden panssarivaunujen käyttöön.
Kaikki toimintakuntoiset heti käyttöön Ukrainaan. Toimitetaan sitten kunnostusta nyt vaativat panssarit tilalle , kun ne käyttökunnossa - siis tilalle niihin maihin, jotka nyt ovat antaneet toimintakykyisiä.

Lue lisää

Järkyttävän hidasta on lännen toiminta. Näkyi lukevan tänään, että Norja lähettää kymmenen kappaletta. Milloin, sitä ei lukenut ja Leopardeja tarvittaisiin paljon
enemmän, mutta ehkä kymmenenkin strategiseen paikkaan auttaa, joskin strategisia paikkoja on joko rajan pituudelta, pohdin maallikkona.

Propaganda on puhunut ja tehnyt tehtävänsä!

Unohditko kuka sodan aloitti ? Sinun mielestäsikö ukrainalaisten olisi pitänyt
antautua Putinin jalkojen juureen heti ensimmäisenä päivänä niin Putinista olisi tullut
se suuri kansallisankari, joksi hän kuvitteli tulevansa ? Ei tullut.
Sen sijaan hänestä tuli kansanmurhaaja.

Ukrainalaiset eivät halua antaa periksi tuumaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset eivät halua antaa periksi tuumaakaan.

Aika laajasti antoivat periksi jo itsenäiseksi julistautuessaan kun maitaan menettivät ja lisää antoivat periksi esim. koko Krimin niemimaan menettäessään, aika monta tuumaa ovat antaneet periksi eivätkä tule alueita takaisin saamaan.
USA jatkaa sotaa niin kauan kuin kokee sillä keinoin sopivasti vähän Venäjää heikennettävän ja sitten yhtenä päivänä, jos se Venäjän johdolle sopii, tehdään sanelurauha jossa nyt Venäjällä olevat alueet liitetään Venäjään. Tapahtuu esim. Krimin osalta ns. Krimin sodan päättäneiden rauhanneuvottelujen toisinto...

Anonyymi kirjoitti:

Aika laajasti antoivat periksi jo itsenäiseksi julistautuessaan kun maitaan menettivät ja lisää antoivat periksi esim. koko Krimin niemimaan menettäessään, aika monta tuumaa ovat antaneet periksi eivätkä tule alueita takaisin saamaan.
USA jatkaa sotaa niin kauan kuin kokee sillä keinoin sopivasti vähän Venäjää heikennettävän ja sitten yhtenä päivänä, jos se Venäjän johdolle sopii, tehdään sanelurauha jossa nyt Venäjällä olevat alueet liitetään Venäjään. Tapahtuu esim. Krimin osalta ns. Krimin sodan päättäneiden rauhanneuvottelujen toisinto...

Lue lisää

Venäläiset miehittivät Krimin salaisella pitkään valmistellulla yllätysoperaatiolla.
Miehitys on kansainvälisten lakien vastainen.
Vain muutama roistovaltio kuten Venäjä itse on tunnustanut Krimin Venäjälle
kuuluvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiset miehittivät Krimin salaisella pitkään valmistellulla yllätysoperaatiolla.
Miehitys on kansainvälisten lakien vastainen.
Vain muutama roistovaltio kuten Venäjä itse on tunnustanut Krimin Venäjälle
kuuluvaksi.

Lue lisää

Krimillä järjestetty ns. "kansanäänestys" Venäjään liittymisestä oli laiton ja väärennetty ja YK sekä useimmat maat Suomi mukaanlukien ovat tuominneet sen laittomaksi.
Vain gangsterivaltiot ovat tunnustaneet Krimin kuuluvan Venäjälle, niillä ei ole
merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Krimillä järjestetty ns. "kansanäänestys" Venäjään liittymisestä oli laiton ja väärennetty ja YK sekä useimmat maat Suomi mukaanlukien ovat tuominneet sen laittomaksi.
Vain gangsterivaltiot ovat tunnustaneet Krimin kuuluvan Venäjälle, niillä ei ole
merkitystä.

Lue lisää

Putin on mielipuoli kriminaali.
Ukraina itsenäistyi Neuvostoliitosta 1991 ja sen nykyinen presidentti on Volodymyr Zelenskyi. Vuodesta 2014 Venäjä on käynyt sotaa Ukrainaa vastaan, jonka osana Venäjä on miehittänyt Krimin niemimaan, käynyt sijaissotaa Itä-Ukrainassa sekä hyökännyt Ukrainaan vuonna 2022.

Hienoa miten hyvin läntiset tiedotusvälineet tietävät jonkun Putinin pelot ja tietävät mikä pelko eniten pelottaa ja silleen...

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa miten hyvin läntiset tiedotusvälineet tietävät jonkun Putinin pelot ja tietävät mikä pelko eniten pelottaa ja silleen...

Aina joku kavaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aina joku kavaltaa.

Aina joku keksii satuja ja tarinoita...Tuo mieshän oli lähes vuosi sitten läntisten tiedotusvälineiden mukaan tekemässä pikaista kuolemaa...On esim. uutisoitu laajasti miten hän ei juurikaan liikuta toista kättään kävellessään. Sen sijaan samaisilta tiedotusvälineiltä on jäänyt kokonaan huomaamatta miten USA:n presidentillä ei hänen kävellessään heilu kumpikaan käsi ja miten sen miehen liikkumisessa todellakin ikä jo näkyy.

Lukekaa kirja "Putinin sodat".

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa kirja "Putinin sodat".

Kenen kirjoittama kirja se on ?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kirjoittama kirja se on ?

Kirjan "Putinin sodat" on kirjoittanut hollantilainen politologi
Marcel H. Van Herpen.
Kirjaa saa kirjastosta, kirjakaupasta ja monista verkkokaupoista.

Olen lukenut kaikki kirjastosta käsiini saamat Putinia ja Putinin Venäjää
koskevat suomenkieliset kirjat (ja aikakausista ennen Putinia) ja mielestäni
Herpenin kirja on yksi parhaista.

Luin kirjan ensimmäisen kerran joskus 2016 paikkeilla,
ja luen sitä nyt toista kertaa. Se on niin mielenkiintoinen kirja.
Samat asiat toistuvat Ukrainassa kuin aikaisemmissa sodissa Tšetšeniassa ja
Georgiassa, mutta aikaisemmat sodat olivat vielä raaempia kuin tämä Ukrainan sota,
koska nyt Putinilla on vahvemmat vastustajat.
Tässä on lyhyt kuvaus kirjasta, joka antaa sellaista taustatietoa niin Venäjästä kuin Putinista mitä ei mediasta ainakaan helposti löydä.

https://www.prisma.fi/tuotteet/110044431/putinin-sodat-110044431?gclid=EAIaIQobChMItuWT_6ek_QIVFpiyCh2NcAMmEAQYAiABEgIyIvD_BwE&gclsrc=aw.ds

Edes Venäjän armeija ei peräänny, P:sta puhumattakaan. Ryssä voi sotia nykytempolla vaikka 5 tai 10 vuotta.
EU:n pakotteet ne vaan purevat, yksi laiva on parhaillaan saapumassa LNG- lastissa Perämerelle ja Tornioon, toinen on Vysostkissa lastaamassa. Tavara kulkee ja pakotteet pakottavat. Tai niin me uskottelemme...

Anonyymi kirjoitti:

Edes Venäjän armeija ei peräänny, P:sta puhumattakaan. Ryssä voi sotia nykytempolla vaikka 5 tai 10 vuotta.
EU:n pakotteet ne vaan purevat, yksi laiva on parhaillaan saapumassa LNG- lastissa Perämerelle ja Tornioon, toinen on Vysostkissa lastaamassa. Tavara kulkee ja pakotteet pakottavat. Tai niin me uskottelemme...

Lue lisää

Turkille pitäisi laittaa pakotteet heti kun se on ratifioinut, mutta Nato-maalle ei voi ?
Turkin kautta kulkee rekkaralli Venäjälle, tavaraa menee rekoilla enemmän kuin koskaan.

"rahalle on muutakin käyttöä"
Venäjällä ei ole.
Venäjälle voima, asevarustelu. sotiminen eli tappaminen on numero 1.
Kansasta viis. ihmiset, kansa on Venäjän tyranneille vain vallan välikappale.
Kaikki raha saa mennä asevarusteluun, vaikka kansa kuolisi nälkään.

Ukraina on itsenäinen valtio, jonne mieleltään sairaan Putinin sotilaat
hyökkäsivät ilman Ukrainan antamaa syytä.
Sinun mielestäsi Ukrainan olisi pitänyt heti antautua henkien säästämiseksi.

Jos mielisairaan Putinin armeija hyökkäisi Suomeen niin pitäisikö Suomenkin
mielestäsi antautua heti ?
Sen jälkeen suomalaiset pakotettaisiin tykinruoksi mielisairaan Putinin muihin sotiin.

Samaa rataa Venäjä ja Putin miehittäisivät koko Euroopan.
Putin olisi meidän kaikkien mielipuoli-hallitsija.

Nauratti. Venäjä on todellakin kieltäytynyt antamasta ammuksia Wagnerin sotilaille.
Mikä muu syy voi olla kuin, että ammukset loppu ? Suurhyökkäyskin meni pipariksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nauratti. Venäjä on todellakin kieltäytynyt antamasta ammuksia Wagnerin sotilaille.
Mikä muu syy voi olla kuin, että ammukset loppu ? Suurhyökkäyskin meni pipariksi.

Lue lisää

Taas yksi läntisten tiedotusvälineiden keksimä "todellakin" totuus...

Venäjän johtajien käsitys tehtävästään on osoittaa voimaansa
ja "Suuren ja Mahtavan" voimaa sotimalla. Jääräpäisesti.
Armeija vastusti Jeltsinin hyökkäysintoa, koska Venäjä ei ollut vielä toipunut
tappiostaan Afganistanissa. Siellä sota kesti 10 vuotta.

Silloinen kenraali Eduard Vorobjev ei suostunut johtamaa uutta "valloitusta".
Siitä huolimatta Jeltsin teki säädöksen, joka valtuutti hyökkäyksen.
Säädös oli salainen, joten se oli perustuslain vastainen.
Sota oli siis alunperin perustuslain vastainen.
Sitä ei kutsuttukaan sodaksi vaan poliisioperaatioksi, "militseskaja operatsija".

Hyökkäyssota on Venäjän perustuslain vastaista.
Ukrainan operaatiosta ei saanut puhua kuin "sotilaallisena erikoisoperationa"
kunnes Putin itse lipsautti sanan "sota".

Putin haluaa kytkeä Valkovenäjän sotaan ja itse asiassa on jo kytkenyt.
Osa ensimmäisistä hyökkäyksistä tehtiin Ukrainan puolelta.
Putin haluaa valkovenäläisiä taistelemaan venäläisten rinnalle ukrainalaisia
vastaan. Valkovenäläiset eivät halua hyökätä Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Putin haluaa kytkeä Valkovenäjän sotaan ja itse asiassa on jo kytkenyt.
Osa ensimmäisistä hyökkäyksistä tehtiin Ukrainan puolelta.
Putin haluaa valkovenäläisiä taistelemaan venäläisten rinnalle ukrainalaisia
vastaan. Valkovenäläiset eivät halua hyökätä Ukrainaan.

Lue lisää

Belarussia onkin vähän kimurantti paikka ryssän kannalta. Valtionjohto on pakon edessä näennäisesti Venäjämyönteinen, sen on oltava saadakseen pitää sen näennäisnäyttelyvaltansa. Mutta kansan suuri enemmistö lienee jo varsin länsimyönteisiä ja esim. EU- jäsenyydestä kiinnostuneita. Jos Belarussian armeija pakotettaisiin hyökkäämään kaikilla suhteellisen vähillä resursseillaan Ukrainaan, olisi epätodennäkäistä että sotilailla olisi minkään valtakunnan motivaatiota lähteä siihen hyökkäykseen.
Jos toisin olisi, Putin olisi jo ajat sitten määrännyt Belarussian joukot omiensa jatkoksi ja avuksi ja ehkä jopa siihen avoimeen hyökkäykseen Ukrainaan...Jotta ryssä saisi Belarussian noin 50000 miehen joukot hyökkäämään Ukrainaan, heidän pitäisi pakottaa ne joukot siihen hyökkäykseen ehkä 2- 300000 miehen suuruisilla omilla joukoillaan.

Selvää sen sijaan on, että jos ryssä saa Ukrainan valtansa alle ja miehitettyä, Belarussia ja Moldovakin ovat sen jälkeen heikenneellekin ryssän armeijalle vain suupala ja napataan melkein siinä samalla. Siksi on vaikea ymmärtää ettei yhtenäiseksi itseään mainostava EU kykene ihan aikuisten oikeasti auttamaan runsaammilla aseavuilla nyt Ukrainaa, paljon on kokouksia mutta vielä enemmän keskinäistä saamatonta kinastelua ja tyhjiä lupauksia...Voisi sanoa että EU- alue katsoo somasti vierestä kun Ukrainaa tuhotaan ja kun se, yhä paljon mahdollista, miehitetään kokonaan jne.

Anonyymi kirjoitti:

Belarussia onkin vähän kimurantti paikka ryssän kannalta. Valtionjohto on pakon edessä näennäisesti Venäjämyönteinen, sen on oltava saadakseen pitää sen näennäisnäyttelyvaltansa. Mutta kansan suuri enemmistö lienee jo varsin länsimyönteisiä ja esim. EU- jäsenyydestä kiinnostuneita. Jos Belarussian armeija pakotettaisiin hyökkäämään kaikilla suhteellisen vähillä resursseillaan Ukrainaan, olisi epätodennäkäistä että sotilailla olisi minkään valtakunnan motivaatiota lähteä siihen hyökkäykseen.
Jos toisin olisi, Putin olisi jo ajat sitten määrännyt Belarussian joukot omiensa jatkoksi ja avuksi ja ehkä jopa siihen avoimeen hyökkäykseen Ukrainaan...Jotta ryssä saisi Belarussian noin 50000 miehen joukot hyökkäämään Ukrainaan, heidän pitäisi pakottaa ne joukot siihen hyökkäykseen ehkä 2- 300000 miehen suuruisilla omilla joukoillaan.

Selvää sen sijaan on, että jos ryssä saa Ukrainan valtansa alle ja miehitettyä, Belarussia ja Moldovakin ovat sen jälkeen heikenneellekin ryssän armeijalle vain suupala ja napataan melkein siinä samalla. Siksi on vaikea ymmärtää ettei yhtenäiseksi itseään mainostava EU kykene ihan aikuisten oikeasti auttamaan runsaammilla aseavuilla nyt Ukrainaa, paljon on kokouksia mutta vielä enemmän keskinäistä saamatonta kinastelua ja tyhjiä lupauksia...Voisi sanoa että EU- alue katsoo somasti vierestä kun Ukrainaa tuhotaan ja kun se, yhä paljon mahdollista, miehitetään kokonaan jne.

Lue lisää

Lukasenka on tähän asti mielistellyt Putinia vuosikymmenet. Nyt Putin on nielaisemassa koko Valko-Venäjän Lukasenkalla on ankeat ajat. Kyllä hän haluaa maansa pysyvän itsenäisenä ja olla itse tsaarina maan johdossa.
Venäjällä ei olisi mitään hyvää odotettavissa.
Mitä tukea hän mahtaa saada kansaltaan, jota on kohdellut huonosti kaikki nämä vuodet!
Kansa e ole halukas venäläistymään, mutta haluaako se Lukansenkaakaan, jos valitsemaan pääsee?

Mihin perustuu väitteesi, ettei EU auta Ukrainaa`? Euroopan valtioilla on puolustusbudjettinsa alhaisella tasolla ja asevarustelu vanhaa. Mistä nyt nappaistaan avustukset, kun Ukraina tarvitsee päivässä saman verran ammuksia, kuin mitä Euroopan ammustehtaat pystyvät toimittamaan kuukaudessa!
Kaikki on pantava uusiksi joka puolella, Siitä saamme kiittää Putinia.

Anonyymi kirjoitti:

Belarussia onkin vähän kimurantti paikka ryssän kannalta. Valtionjohto on pakon edessä näennäisesti Venäjämyönteinen, sen on oltava saadakseen pitää sen näennäisnäyttelyvaltansa. Mutta kansan suuri enemmistö lienee jo varsin länsimyönteisiä ja esim. EU- jäsenyydestä kiinnostuneita. Jos Belarussian armeija pakotettaisiin hyökkäämään kaikilla suhteellisen vähillä resursseillaan Ukrainaan, olisi epätodennäkäistä että sotilailla olisi minkään valtakunnan motivaatiota lähteä siihen hyökkäykseen.
Jos toisin olisi, Putin olisi jo ajat sitten määrännyt Belarussian joukot omiensa jatkoksi ja avuksi ja ehkä jopa siihen avoimeen hyökkäykseen Ukrainaan...Jotta ryssä saisi Belarussian noin 50000 miehen joukot hyökkäämään Ukrainaan, heidän pitäisi pakottaa ne joukot siihen hyökkäykseen ehkä 2- 300000 miehen suuruisilla omilla joukoillaan.

Selvää sen sijaan on, että jos ryssä saa Ukrainan valtansa alle ja miehitettyä, Belarussia ja Moldovakin ovat sen jälkeen heikenneellekin ryssän armeijalle vain suupala ja napataan melkein siinä samalla. Siksi on vaikea ymmärtää ettei yhtenäiseksi itseään mainostava EU kykene ihan aikuisten oikeasti auttamaan runsaammilla aseavuilla nyt Ukrainaa, paljon on kokouksia mutta vielä enemmän keskinäistä saamatonta kinastelua ja tyhjiä lupauksia...Voisi sanoa että EU- alue katsoo somasti vierestä kun Ukrainaa tuhotaan ja kun se, yhä paljon mahdollista, miehitetään kokonaan jne.

Lue lisää

EU:n olisi pitänyt alusta asti ottaa nopeasti suurempi vastuu Ukrainan
aseavusta, mutta muitten EU-maitten päätökset nojautuivat Saksan munattoman
Scholzin jahkailemiseen ja viivyttelyyn.
Myös Macron kehtasi neuvoa Ukrainaa luovuttamaan alueitaan,
että rauha saataisiin.
Scholz ja Macron näyttivät ajattelevan omaa etuaan, odottelivatko Ukrainan
nopeaa häviötä,
että sen jälkeen voisivat ostaa edullista energiaa kansanmurhaajalta ?
Britannia ja Boris Johnson oli aktiivinen, apua lähti nopeasti ja mikä olisi
tilanne nyt ilman USA:n apua ?

Anonyymi kirjoitti:

Belarussia onkin vähän kimurantti paikka ryssän kannalta. Valtionjohto on pakon edessä näennäisesti Venäjämyönteinen, sen on oltava saadakseen pitää sen näennäisnäyttelyvaltansa. Mutta kansan suuri enemmistö lienee jo varsin länsimyönteisiä ja esim. EU- jäsenyydestä kiinnostuneita. Jos Belarussian armeija pakotettaisiin hyökkäämään kaikilla suhteellisen vähillä resursseillaan Ukrainaan, olisi epätodennäkäistä että sotilailla olisi minkään valtakunnan motivaatiota lähteä siihen hyökkäykseen.
Jos toisin olisi, Putin olisi jo ajat sitten määrännyt Belarussian joukot omiensa jatkoksi ja avuksi ja ehkä jopa siihen avoimeen hyökkäykseen Ukrainaan...Jotta ryssä saisi Belarussian noin 50000 miehen joukot hyökkäämään Ukrainaan, heidän pitäisi pakottaa ne joukot siihen hyökkäykseen ehkä 2- 300000 miehen suuruisilla omilla joukoillaan.

Selvää sen sijaan on, että jos ryssä saa Ukrainan valtansa alle ja miehitettyä, Belarussia ja Moldovakin ovat sen jälkeen heikenneellekin ryssän armeijalle vain suupala ja napataan melkein siinä samalla. Siksi on vaikea ymmärtää ettei yhtenäiseksi itseään mainostava EU kykene ihan aikuisten oikeasti auttamaan runsaammilla aseavuilla nyt Ukrainaa, paljon on kokouksia mutta vielä enemmän keskinäistä saamatonta kinastelua ja tyhjiä lupauksia...Voisi sanoa että EU- alue katsoo somasti vierestä kun Ukrainaa tuhotaan ja kun se, yhä paljon mahdollista, miehitetään kokonaan jne.

Lue lisää

Moldovassa tilanne on sikäli huono, että siellä on eritoten vanhempaa väkeä,
joka on venäläismielistä.

Putinilla on pakkomielle Ukrainasta. Kreml välillä maanittelee, välillä solvaa
ukrainalaisia, mutta Ukrainan kanta ei näytä muuttuvan . . .

Se vähä mitä tiedetään on esim. tieto siitä että Ukraina jäi itsenäistyessään jo saamastaan kaasusta velkaa Venäjälle ja tätä velkaa kuitattiin sittemmin sopien ja mm. luovuttamalla Ukrainan maaperälle jäänyttä sotilaskalustoa, esim. ydinaseet ja ydinaseiden kuljettamiseen suunnitellut valtaisat Tupolev- pommikoneet.
Ja oliko niinkin että EUkin maksoi suoraan jonkun laskun?

Anonyymi kirjoitti:

Se vähä mitä tiedetään on esim. tieto siitä että Ukraina jäi itsenäistyessään jo saamastaan kaasusta velkaa Venäjälle ja tätä velkaa kuitattiin sittemmin sopien ja mm. luovuttamalla Ukrainan maaperälle jäänyttä sotilaskalustoa, esim. ydinaseet ja ydinaseiden kuljettamiseen suunnitellut valtaisat Tupolev- pommikoneet.
Ja oliko niinkin että EUkin maksoi suoraan jonkun laskun?

Lue lisää

Mihin EU-maihin Ukrainan kautta kulkevaa kaasua ostettiin ?

Venäläiskaasua virtaa myös Mustanmeren halki TurkStream-kaasuputken kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläiskaasua virtaa myös Mustanmeren halki TurkStream-kaasuputken kautta.

Venäjältä tulee Mustanmeren alitse käytännössä kaksi eri putkilinjaa Turkkiin ja sieltä eteenpäin. TurkStream joka jatkuu pohjoisesta Turkista Bulgariaan, Serbiaan ja Unkariin sekä haaroittuu lisäksi turkin alueella TransBalkan linjaan sekä toisena Mustanmeren alitse BlueStream- putkilinja keskiseen Turkkiin haaroittuen siellä itään Georgiaan ja Armeniaan johtavaan linjaan ja lännessä aina Italiaan asti johtavaan linjaan.
Nämä ovat varsin uusia ja ilmiselvästi tehty korvaamaan Ukrainan kautta tapahtuneen viennin ja yllättäen nämä otettiin käyttöön hieman ennen sodan alkua...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjältä tulee Mustanmeren alitse käytännössä kaksi eri putkilinjaa Turkkiin ja sieltä eteenpäin. TurkStream joka jatkuu pohjoisesta Turkista Bulgariaan, Serbiaan ja Unkariin sekä haaroittuu lisäksi turkin alueella TransBalkan linjaan sekä toisena Mustanmeren alitse BlueStream- putkilinja keskiseen Turkkiin haaroittuen siellä itään Georgiaan ja Armeniaan johtavaan linjaan ja lännessä aina Italiaan asti johtavaan linjaan.
Nämä ovat varsin uusia ja ilmiselvästi tehty korvaamaan Ukrainan kautta tapahtuneen viennin ja yllättäen nämä otettiin käyttöön hieman ennen sodan alkua...

Lue lisää

Bulgarian putki oli sunnitelmissa jo 20 vuotta sitten, mutta voi liittyä
Putinin suunnitelmaan "Venäjän Imperialismin palauttamiseen".
Bulgarialaiset vastustivat jyrkästi putkea. Onko se todella saatu rakennettua ?

Anonyymi kirjoitti:

Bulgarian putki oli sunnitelmissa jo 20 vuotta sitten, mutta voi liittyä
Putinin suunnitelmaan "Venäjän Imperialismin palauttamiseen".
Bulgarialaiset vastustivat jyrkästi putkea. Onko se todella saatu rakennettua ?

Lue lisää

Bg-putken rakentaminen ainaki keskeytettiin.
https://yle.fi/a/3-7287451

Anonyymi kirjoitti:

Bg-putken rakentaminen ainaki keskeytettiin.
https://yle.fi/a/3-7287451

Kaakkois-Euroopan hankkeitakin
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/eurooppa/eun-epaonnistuneita-kaasuhankkeita.html

Anonyymi kirjoitti:

Kaakkois-Euroopan hankkeitakin
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/eurooppa/eun-epaonnistuneita-kaasuhankkeita.html

Lue lisää

Miten loppujen lopuksi kävi ?
Bulgarian korruptoitunut hallitus on voitu saada lahiotuksi.
Putinilla pätäkkää on.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001838905.html

Anonyymi kirjoitti:

Miten loppujen lopuksi kävi ?
Bulgarian korruptoitunut hallitus on voitu saada lahiotuksi.
Putinilla pätäkkää on.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001838905.html

Lue lisää

Bg ollut hyvin riippuvainen Venäjän kaasusta ?
Mistä se nyt saa kaasunsa ?
https://www.hs.fi/talous/art-2000008776488.html

Anonyymi kirjoitti:

Miten loppujen lopuksi kävi ?
Bulgarian korruptoitunut hallitus on voitu saada lahiotuksi.
Putinilla pätäkkää on.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001838905.html

Lue lisää

Jos putki yltää Unkariin asti, onhan sen Bulgarian osuudenkin oltava rakennettu!

Anonyymi kirjoitti:

Jos putki yltää Unkariin asti, onhan sen Bulgarian osuudenkin oltava rakennettu!

Minulle on epäselvää mistä mikin maa saa kaasunsa,
kun sitä menee Jamal-putkeakin pitkin Unkariin (?)
Tässä on heikko linkki putkista
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/venaja-kuljettaa-maakaasua-eurooppaan-eniten-ukrainan-kautta-jota-vastaan-se-kuitenkin-sotii/

Juuri tänään "tutkin" asiaa, kun sattumalta osuin sivulle,
jossa oli selkeämpi kuva Jamal-putkesta.
(Nyt en enää muista millä sivulla ko. juttu oli)
Toisaalta minullakin on kuva, että Kaakkois-Euroopasta menee putki
esim. Venäjän ystäville Serbialle ja edelleen Unkariin.

Anonyymi kirjoitti:

Bg ollut hyvin riippuvainen Venäjän kaasusta ?
Mistä se nyt saa kaasunsa ?
https://www.hs.fi/talous/art-2000008776488.html

Lue lisää

Aivan olennaista on se, miten suuri on tarve, olipa riippuvuus miten merkittävä tahansa, pieni tarve on aina helpompi korvata kuin suuri tarve.
Samoin aivan olennaista on se, miten suuret ovat kaasuvarastot suhteessa tarpeeseen eli kulutukseen. Ei se paljoa auta vaikka varastot ovat esim. 90- prosenttisesti täynnä jos se määrä ei riitä kuin muutamksi päiväksi tms.
Näihin seikkoihin ei esim. linkin jutussa osata ollenkaan paneutua!

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on epäselvää mistä mikin maa saa kaasunsa,
kun sitä menee Jamal-putkeakin pitkin Unkariin (?)
Tässä on heikko linkki putkista
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/venaja-kuljettaa-maakaasua-eurooppaan-eniten-ukrainan-kautta-jota-vastaan-se-kuitenkin-sotii/

Juuri tänään "tutkin" asiaa, kun sattumalta osuin sivulle,
jossa oli selkeämpi kuva Jamal-putkesta.
(Nyt en enää muista millä sivulla ko. juttu oli)
Toisaalta minullakin on kuva, että Kaakkois-Euroopasta menee putki
esim. Venäjän ystäville Serbialle ja edelleen Unkariin.

Lue lisää

Kartan alapuolella on tekstiä, jota en ymmärrä:
"Mustallamerellä South Stream -kaasuputkea ei toteutettu, mutta TurkStream on käytännössä sama ilman rantautumista Bulgarian Vilnaan (!!!) . Tuokin osoittaa, miten pelkkä nimen muutos kelpasi EU:lle eikä venäläistä putkihanketta estetty."

Vilna ei ole Bulgariassa, mutta siellä on esim. Varna ja Varnan kaupunki vastusti
putken vetämistä, koska merenranta-alue elää suurin osin turismilla ja
puoli Bulgariaa tulee sinne kesäisin töihin.
Etelämmässä Burgasissa on sama juttu, mutta ehkä siellä ei tarvinnut
Sunny Beach & Sozopolin aluetta hajottaa, vaan putki vedettiin sen ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Kartan alapuolella on tekstiä, jota en ymmärrä:
"Mustallamerellä South Stream -kaasuputkea ei toteutettu, mutta TurkStream on käytännössä sama ilman rantautumista Bulgarian Vilnaan (!!!) . Tuokin osoittaa, miten pelkkä nimen muutos kelpasi EU:lle eikä venäläistä putkihanketta estetty."

Vilna ei ole Bulgariassa, mutta siellä on esim. Varna ja Varnan kaupunki vastusti
putken vetämistä, koska merenranta-alue elää suurin osin turismilla ja
puoli Bulgariaa tulee sinne kesäisin töihin.
Etelämmässä Burgasissa on sama juttu, mutta ehkä siellä ei tarvinnut
Sunny Beach & Sozopolin aluetta hajottaa, vaan putki vedettiin sen ulkopuolelta.

Lue lisää

Jos Vina onnistutaan sijoittamaan Bulgariaan niin kaikkeen muuhunkin asiakokonaisuuteen liittyvään on suhtauduttava suurella varauksella.
Tuossa US:n jutussa (linkki edellä) esitetään mm. sellainen väite ettei kaasuputkisto teknisesti siedä täyden siirtokapasiteetin käyttöä kuin tilapäisesti ja verrataan putkistoa siltä osin autonmoottoriin. Vertaus on kaukaa haettu ja ontuu pahoin sillä kaasuputkistossa ei ole kaiken aikaa liikkuvia osia muita kuin pumppuasemien samaisella kaasulla toimivat kaasuturbiinit pumppuineen eli kompressoreineen. Niitä turbiineja on siellä asemilla yleensä rinnan useampia kappaleita niin, että joku voi olla venttiileillä erotettuna huollossa eikä pumppaus siitä häiriinny, autonmoottoreita on sen sijaan autossa yleensä vain yksi...Ihminen voi olla taloustuntija mutta juuri pienissä, eikä niin pienissäkään kuten tässä, teknisissä yksityiskohdissa hän narahtaa tietämättömyyteensä...ei se kaasuputken seinämä sen enempää kulu virtaapa siellä kaasua maksimimäärä tai vain jokin osa siitä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos Vina onnistutaan sijoittamaan Bulgariaan niin kaikkeen muuhunkin asiakokonaisuuteen liittyvään on suhtauduttava suurella varauksella.
Tuossa US:n jutussa (linkki edellä) esitetään mm. sellainen väite ettei kaasuputkisto teknisesti siedä täyden siirtokapasiteetin käyttöä kuin tilapäisesti ja verrataan putkistoa siltä osin autonmoottoriin. Vertaus on kaukaa haettu ja ontuu pahoin sillä kaasuputkistossa ei ole kaiken aikaa liikkuvia osia muita kuin pumppuasemien samaisella kaasulla toimivat kaasuturbiinit pumppuineen eli kompressoreineen. Niitä turbiineja on siellä asemilla yleensä rinnan useampia kappaleita niin, että joku voi olla venttiileillä erotettuna huollossa eikä pumppaus siitä häiriinny, autonmoottoreita on sen sijaan autossa yleensä vain yksi...Ihminen voi olla taloustuntija mutta juuri pienissä, eikä niin pienissäkään kuten tässä, teknisissä yksityiskohdissa hän narahtaa tietämättömyyteensä...ei se kaasuputken seinämä sen enempää kulu virtaapa siellä kaasua maksimimäärä tai vain jokin osa siitä...

Lue lisää

Kiitos infosta ano 22:05 !

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos infosta ano 22:05 !

Vähän lisää eiliseen klo 22:05 kommenttiini kaasuputkien kestävyydestä: Suomeen ja Helsinkiin johdettiin Venäjältä tuleva maakaasuputki 1985, se otettiin käyttöön jo tuona vuonna tai viimeistään 1986 ja siitä alkaen, aina viime vuoteen asti jolloin putki poliittisten kahnausten seurauksena suljettiin, eli 37- 38 vuotta, kaasua virtasi putkessa ilman ainoatakaan toimitushäiriötä, ja huollot tehtiin kaasunvirtauksen häiriintymättä ja sitä kaasua olisi siellä voinut virrata aivan hyvin tauotta vaikka putken maksimikapasiteetin verran jos olisi ollut tarvetta.
Näin ollen vertaus autonmoottoriin ei oikein toimi, autonmoottori on tosiaan pysäytettävä ja otettava pois käytöstä huoltojen ja korjausten ajaksi...

Linkin jutussa mainitaan kuinka "nämä putket saattavat käydä tarpeettomiksi jo ennen vuotta 2027"...Eli erinomaista asiantuntemusta taas kerran toimittajilta kun huomioidaan että esim. Suomeen tuleva putki ja Itämeren ali Saksaan menevät putkilinjat ovat jo jonkin aikaa olleet poissa käytöstä ja osa ihan jopa räjäytetty irti poikki.

Jos jokin putki on rikottu niin sen joko tietää tai ei tiedä, se EI ole mielipidekysymys.

Mongolien riehunnan aikaan mitään yhtenäistä Venäjän valtiota ei olut olemassakaan eivätkä Mongolit koskaan hallinneet nykyVenäjän pohjoisosia, arojen kasvatteina he vieroksuivat metsiin menoa.
Ruotsalaissotajoukot, mukanaan suomalaislähtöiset ns. hakkapeliitat ym. olivat käytännössä ihan samanlaisia raakalaisia kierrellessään keskisen Euroopan tuntumassa.
Venäjän valtion historiaan tutustumisen suosittelen aloittamaan Nestorin kronikasta, löytynee ainakin suuremmista kirjastoista jopa suomennettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Mongolien riehunnan aikaan mitään yhtenäistä Venäjän valtiota ei olut olemassakaan eivätkä Mongolit koskaan hallinneet nykyVenäjän pohjoisosia, arojen kasvatteina he vieroksuivat metsiin menoa.
Ruotsalaissotajoukot, mukanaan suomalaislähtöiset ns. hakkapeliitat ym. olivat käytännössä ihan samanlaisia raakalaisia kierrellessään keskisen Euroopan tuntumassa.
Venäjän valtion historiaan tutustumisen suosittelen aloittamaan Nestorin kronikasta, löytynee ainakin suuremmista kirjastoista jopa suomennettuna.

Lue lisää

"Venäjä" oli keskittynyt silloin alueille, jossa mongolit riehuivat-

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä" oli keskittynyt silloin alueille, jossa mongolit riehuivat-

Mongolit nousivat eteläsuunnasta nipin napin Azovanmeren tasalle, ottivat yhteen silloisten Kiovan ruhtinaitten joukkojen kanssa, olivat ensin voittoisia mutta heti kohta myös hävisivät taistelussa ja vetäytyivät pois tulosuuntaansa. Mongolit eivät edes käymäseltään olleet tuota syvemmällä nykyisen Venäjän tai Ukrainankaan mailla ja silloin esim. suureksi keskukseksi muodostumassa olevassa Novgorodissa tai sen tuntumassakaan he eivät olleet. Tuon ajan keskuspaikkoja olivat esim. Kiova, Novgorod, Suzdal, Polotsk jne. Näistä vain Kiovan tuntumassa Mongolit ylipäätään poikkesivat...
Aika merkillistä on se, miten Mongolien riehumista laajennetaan jotenkin romantisoivasti laajemmalle kuin mitä käytännössä tapahtuikaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mongolit nousivat eteläsuunnasta nipin napin Azovanmeren tasalle, ottivat yhteen silloisten Kiovan ruhtinaitten joukkojen kanssa, olivat ensin voittoisia mutta heti kohta myös hävisivät taistelussa ja vetäytyivät pois tulosuuntaansa. Mongolit eivät edes käymäseltään olleet tuota syvemmällä nykyisen Venäjän tai Ukrainankaan mailla ja silloin esim. suureksi keskukseksi muodostumassa olevassa Novgorodissa tai sen tuntumassakaan he eivät olleet. Tuon ajan keskuspaikkoja olivat esim. Kiova, Novgorod, Suzdal, Polotsk jne. Näistä vain Kiovan tuntumassa Mongolit ylipäätään poikkesivat...
Aika merkillistä on se, miten Mongolien riehumista laajennetaan jotenkin romantisoivasti laajemmalle kuin mitä käytännössä tapahtuikaan!

Lue lisää

"romantisoivasti" ? Ei todellakaan. Barbaareja ne olivat.

Eilen oli surullisuus ja apeus päällä. En kaikkia juttuja voinut katsoakaan.

Niin juuri: "Putinin lähellä on varmasti henkilöitä, jotka haluaisivat tappaa hänet,
mutta he joutuvat ajattelemaan, että jos minä tapan Putinin, tappaako joku muu minut".

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri: "Putinin lähellä on varmasti henkilöitä, jotka haluaisivat tappaa hänet,
mutta he joutuvat ajattelemaan, että jos minä tapan Putinin, tappaako joku muu minut".

Lue lisää

Onko ihan varmasti..?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ihan varmasti..?

Putinin opligarkkiklaanista monikin Putinin takia omaisuuttaan menettänyt
ehkä haluaisi päästä Putinista eroon.

Ehkä valeuutinen . . ? Kuka muka uskaltaisi "putin-teeveessä" sanoa tuollaista ?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä valeuutinen . . ? Kuka muka uskaltaisi "putin-teeveessä" sanoa tuollaista ?

Rupeaa metityttämään Putinin tilanne.
Hän oli niin voitonvarma ja maailman valtias vuosi sitten. Nyt hänen nöyryyttämisensä vain jatkuu ja jatkuu.

Mietin sitä, että kun tappio ja epäonnistuminen toisensa jälkeen kalvaa hänen itsetuntoaan, on hänen tietenkin löydettävä syyllinen lähipiiristä. On huonot kenraalit, on huonot neuvonantajat, on huonot tiedottajat, totuutta ei kerrota, salataan asioita, koska niitä ei uskalleta tuoda Putinille.
Mitä siitä seuraa?
Putinin on jatkettava tappiin asti. Mitä alemmas häntä painetaan, sitä mahdottomampi on hänen myöntää, että oli erehtynyt. Sotaa jatketaan, kunnes - niin mitä! Mitä voidaan odottaa?
Milloin aikaisemmin Venäjällä toiminee Sotilaiden Äidit rohkaistuvat ja lähtevät liikkeelle. Afganistanin sodan aikana Äidit olivat painostuskeino. Olisi aika ryhtyä jälleen puolustamaan poikia.
Putin olisi melko voimaton aseineen äitien armeijan edessä.

Kun sota viimein saadaan lopetetuksi, on jäljellä jälkipyykki, jollaista ei Nurbergin oikeuden jälkeen ole nähty. Putinia ei pelasta mikään, koska hän on tapattanut niin suuret määrät omia kansalaisiaan turhassa sodankäynnissä. Tuki varmasti on mennyt, kun taistelut vihdoin laantuvat.
Länsi ei voi sallia Putinin pääsyä Ukrainaan. Koko maailmanjärjestys olisi uhattuna. Silloin ei enää Suomella olisi pisintä rajaviivaa Venäjän kanssa. Se olisi Keski-Euroopassa.

Anonyymi kirjoitti:

Rupeaa metityttämään Putinin tilanne.
Hän oli niin voitonvarma ja maailman valtias vuosi sitten. Nyt hänen nöyryyttämisensä vain jatkuu ja jatkuu.

Mietin sitä, että kun tappio ja epäonnistuminen toisensa jälkeen kalvaa hänen itsetuntoaan, on hänen tietenkin löydettävä syyllinen lähipiiristä. On huonot kenraalit, on huonot neuvonantajat, on huonot tiedottajat, totuutta ei kerrota, salataan asioita, koska niitä ei uskalleta tuoda Putinille.
Mitä siitä seuraa?
Putinin on jatkettava tappiin asti. Mitä alemmas häntä painetaan, sitä mahdottomampi on hänen myöntää, että oli erehtynyt. Sotaa jatketaan, kunnes - niin mitä! Mitä voidaan odottaa?
Milloin aikaisemmin Venäjällä toiminee Sotilaiden Äidit rohkaistuvat ja lähtevät liikkeelle. Afganistanin sodan aikana Äidit olivat painostuskeino. Olisi aika ryhtyä jälleen puolustamaan poikia.
Putin olisi melko voimaton aseineen äitien armeijan edessä.

Kun sota viimein saadaan lopetetuksi, on jäljellä jälkipyykki, jollaista ei Nurbergin oikeuden jälkeen ole nähty. Putinia ei pelasta mikään, koska hän on tapattanut niin suuret määrät omia kansalaisiaan turhassa sodankäynnissä. Tuki varmasti on mennyt, kun taistelut vihdoin laantuvat.
Länsi ei voi sallia Putinin pääsyä Ukrainaan. Koko maailmanjärjestys olisi uhattuna. Silloin ei enää Suomella olisi pisintä rajaviivaa Venäjän kanssa. Se olisi Keski-Euroopassa.

Lue lisää

"Putin olisi melko voimaton aseineen äitien armeijan edessä."
Putin valehtelee äideille "ummet ja lammet". Ei kaikilla äideillä ole käsitystä
sodasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Putin olisi melko voimaton aseineen äitien armeijan edessä."
Putin valehtelee äideille "ummet ja lammet". Ei kaikilla äideillä ole käsitystä
sodasta.

Äideiää on tieto siitä, että pojat joutuivat rintamalle ja tulivat arkuissa takaisin. Mikään taho ei pysty sitä kieltämään. Sota on näitä äitejä lähellä. Mikään umpilampi ei todellisuutta muuta.

Lukasenka istuu ruutitynnyrin päällä. Kun Putin häviää "häviää" Lukasenkakin.
Vain Putinin tuki on pitänyt hänet vallassa.

Kun, ehkä, jos, mahdollisesti, kukaties...
Tai sitten ei, sillä Venäjällä riittää Putinin kanssa samoin ajattelevia vaikka miten, onko esim. Medvedevin lausunnoista paistanut läpi suurikin lämpö esim. Ukrainaa kohtaan?
Mistä ihmeestä sikiää sellainen kuvitelma että kun vain valta Venäjällä vaihtuu, sitten venäjä muuttuu ihan muuksi mansikkaiseksi maaksi..?

Anonyymi kirjoitti:

Kun, ehkä, jos, mahdollisesti, kukaties...
Tai sitten ei, sillä Venäjällä riittää Putinin kanssa samoin ajattelevia vaikka miten, onko esim. Medvedevin lausunnoista paistanut läpi suurikin lämpö esim. Ukrainaa kohtaan?
Mistä ihmeestä sikiää sellainen kuvitelma että kun vain valta Venäjällä vaihtuu, sitten venäjä muuttuu ihan muuksi mansikkaiseksi maaksi..?

Lue lisää

Venäjä on ollut kautta aikojen samanlainen, ei vallan vaihto sitä miksikään muuta.
Kun Gorba tuli valtaan, elettiin lännessä jo siinä uskossa, että tämä uusi, edustava ja sympaattinen pariskunta, joka kiersi lännessä tapaamassa maailman muita mahtajia, edustaisi uutta ja avautuvaa Venäjää, mutta lyhyeksi se usko jäi.
Gorba ei ollut profeetta omalla maallaan.

Suomella on aina ollut tieto millaisen voiman kyljessä eletään. Turhaan ei ole oltu epäileväisiä, sillä rajan yli on aina tultu. Kasakat ovat ratsastaneet joka vuosisadalla, kirkot on poltettu ja piilopirtteihin on paettu.

Suomi on jäänyt aina yksin, ja kun se toisessa maailmansodassa joutui Hitlerin liittolaiseksi, on sitä kauhisteltu ja demonisoitu siitä asti.
Nyt ollaan Natossa, ja voi vain kuvitella, millaiset "hätäkokoukset" kokoontuisivat puimaan asiaamme, jos joutuisimme aseelliseen konfliktiin itärajalla. Tulisiko kukaan? Äänestykset ja ratifioinnit kestäisivät muutaman viikon ennen yksimielistä päätöksentekoa. Katsotaan vain Ukrainaa, joka sai odottaa apua liian pitkään.
Omaa puolustustamme ei pidä lieventää yhdelläkään ammuksella. Eikä niin tapahdukaan.
Kerrankin Suomi on yksimielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun, ehkä, jos, mahdollisesti, kukaties...
Tai sitten ei, sillä Venäjällä riittää Putinin kanssa samoin ajattelevia vaikka miten, onko esim. Medvedevin lausunnoista paistanut läpi suurikin lämpö esim. Ukrainaa kohtaan?
Mistä ihmeestä sikiää sellainen kuvitelma että kun vain valta Venäjällä vaihtuu, sitten venäjä muuttuu ihan muuksi mansikkaiseksi maaksi..?

Lue lisää

Siellä on valta muuttunut toisiin käsiin vuosisatojen ajan, mutta suuri ja mahtava Äiti Venäjä pitää puolensa, eikä muutu.

Kulta pikku Putin on huolestunut
Ihan surku tulee, kun ajattelee, että kaikkien sotaponnistuksiensa ja nuorten miestensä rekrytoimisesta,tuhansista kaatuneistaan huolimatta hän jaksaa huolestua Moldovan tilanteesta.
Siellä pelätään provokaatiota, voi voi.
Putin-polo ei saanukutuksi, kun huoli kalvaa.
Selviytyykö Moldova!

Anonyymi kirjoitti:

Kulta pikku Putin on huolestunut
Ihan surku tulee, kun ajattelee, että kaikkien sotaponnistuksiensa ja nuorten miestensä rekrytoimisesta,tuhansista kaatuneistaan huolimatta hän jaksaa huolestua Moldovan tilanteesta.
Siellä pelätään provokaatiota, voi voi.
Putin-polo ei saanukutuksi, kun huoli kalvaa.
Selviytyykö Moldova!

Lue lisää

Moldovalla ei olisi mitään mahdollisuuksia selviytyä yksinään.
Iäkkäämmissä moldovalaisissa on kaiken päälle aika paljon Putinin kannattajia.
.

Lentämisen lisäksi hävittäjillä pitää oppia taistelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lentämisen lisäksi hävittäjillä pitää oppia taistelemaan.

Kyse on erittäin teknisistä länsimaisista hävittäjistä, joissa on iso määrä erilaisia
sensoreita. Ei voi pistää tuosta vaan ukkoa jostain MiG hävittäjästä F-16 hävittäjään,
se tulee ilman ampumista alas.

Miten käy Bahmutissa ? Huonosti. Kannattaisi vetäytyä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f100e831-968c-4099-9c54-8f231a4c40ba

Eli arvon tutkijalla ei ole mitään sellaista kerrottavaa jota useimmat tavikset eivät jo valmiiksi ymmärtäisi, ei niin mitään sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli arvon tutkijalla ei ole mitään sellaista kerrottavaa jota useimmat tavikset eivät jo valmiiksi ymmärtäisi, ei niin mitään sanottavaa.

Useimmat tavikset luulevat, että ihme tapahtuisi ensimmäinen kerran
Venäjän historiassa: Hallitsija syrjäytettäisiin ja pidettäisiin rehelliset vaalit.
Useimmat tavikset luulevat, että aina on ollut rehelliset vaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat tavikset luulevat, että ihme tapahtuisi ensimmäinen kerran
Venäjän historiassa: Hallitsija syrjäytettäisiin ja pidettäisiin rehelliset vaalit.
Useimmat tavikset luulevat, että aina on ollut rehelliset vaalit.

Lue lisää

Mihin tutkimukseen väitteesi perustuu? Taidat van kuvitella asioita?
Erittäin harvat suomalaiset kuvittelevat että Venäjällä järjestettäisiin edes suurinpiirtein ns. vapaat ja rehelliset vaalit joskun lähitulevaisuudessa, esim. seuraavan 50 vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tutkimukseen väitteesi perustuu? Taidat van kuvitella asioita?
Erittäin harvat suomalaiset kuvittelevat että Venäjällä järjestettäisiin edes suurinpiirtein ns. vapaat ja rehelliset vaalit joskun lähitulevaisuudessa, esim. seuraavan 50 vuoden aikana.

Lue lisää

Ei perustu tutkimukseen, vaan luettuun ja kuultuun.
Mm. ikärymissä on ollut "toivomuksia", että toivottavasti venäläiset valitsevat
seuraavaksi paremman presidentin ikäänkuin kansa presidentin Venäjällä valitsisi.
Eivät kaikki ole Venäjästä niin kiinnostuneita, että tietäisivät Venäjän
"systeemit".

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat tavikset luulevat, että ihme tapahtuisi ensimmäinen kerran
Venäjän historiassa: Hallitsija syrjäytettäisiin ja pidettäisiin rehelliset vaalit.
Useimmat tavikset luulevat, että aina on ollut rehelliset vaalit.

Lue lisää

Totuus on pravda, ja sitä noudatetaan niin paljon kuin voidaan. Ei aina voi kaikkea kertoa, eikä kansaa vaivata totuudella. Ihmisten on helpompi olla, kun tosiasiat suodatetaan kansan korville sopivampaan sävyyn. On myös hyvä osata perustella omia toimia hyvillä argumenteilla ja demonisoida vastustaja. Pahan puhumista on aina helppo uskoa.

Turhaan kansan yöunia hämmennetään, ja siksi käytetään sanontoja, jotka korvaavan raa*an todellisuuden. Siksi linnatuomion uhalla on kielletty lausumasta sanaa "sota" näiden ukrainalaisten rajaselkkausten yhteydessä. Kansaa ei saa pelotella.

Aikoinaan Venäjällä toimi Sotilaiden Äidit - liike. Ovatko ne äidit nyt kuolleet vanhuuttaan, eikä nuorempia äitejä huolestuta poikien rekrytointi?

Kummastusta herättää, että v. 2014 Krimin ryöstö herätti vain vähän kiinnostusta lännessä. Ainakaan ei siihen otettu tiukkaa kantaa, saati ryhdytty avustamaan tilanteessa. Se antoi Venäjälle varmuuden siitä, että se saa toimia Ukrainan suhteen mielensä mukaan ja ottaa sen lopulta vaikutuspiiriinsä kokonaan.
Länsi voi kyllä ottaa osan tästä tilanteesta omalle kontolleen.
Putin on sanonut jo kauan sitten, että haluaa takaisin NL:n aikaiset rajat.
Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi.
Hänestä tulee toinen Stalin, jonka ylivoimaisuutta yhä yritetään ylistää.

Anonyymi kirjoitti:

Kummastusta herättää, että v. 2014 Krimin ryöstö herätti vain vähän kiinnostusta lännessä. Ainakaan ei siihen otettu tiukkaa kantaa, saati ryhdytty avustamaan tilanteessa. Se antoi Venäjälle varmuuden siitä, että se saa toimia Ukrainan suhteen mielensä mukaan ja ottaa sen lopulta vaikutuspiiriinsä kokonaan.
Länsi voi kyllä ottaa osan tästä tilanteesta omalle kontolleen.
Putin on sanonut jo kauan sitten, että haluaa takaisin NL:n aikaiset rajat.
Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi.
Hänestä tulee toinen Stalin, jonka ylivoimaisuutta yhä yritetään ylistää.

Lue lisää

Miksi "länsi" oli myös jo ennen Krimin valtausta välinpitämätön,
kun Venäjä hyökkäsi Tsetseniaan (2x) ja
Georgiaan ja pommitti syyrialaisia diktaattori Bašhar al Assadin apuna ?

Putin on saanut käsityksen, että Venäjä voi hyökätä minne vaan tappamaan
ihmisiä eikä mitään tahoa kiinnosta eikä mikään taho voi mitään.
(Tšetsenian 1. hyökkäys oli Jeltsinin masinoima)

Anonyymi kirjoitti:

Kummastusta herättää, että v. 2014 Krimin ryöstö herätti vain vähän kiinnostusta lännessä. Ainakaan ei siihen otettu tiukkaa kantaa, saati ryhdytty avustamaan tilanteessa. Se antoi Venäjälle varmuuden siitä, että se saa toimia Ukrainan suhteen mielensä mukaan ja ottaa sen lopulta vaikutuspiiriinsä kokonaan.
Länsi voi kyllä ottaa osan tästä tilanteesta omalle kontolleen.
Putin on sanonut jo kauan sitten, että haluaa takaisin NL:n aikaiset rajat.
Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi.
Hänestä tulee toinen Stalin, jonka ylivoimaisuutta yhä yritetään ylistää.

Lue lisää

Ai jaa, olisiko sen ns. lännen oikein pitänyt auttaa Venäjää Krimin alueen haltuunotossa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, olisiko sen ns. lännen oikein pitänyt auttaa Venäjää Krimin alueen haltuunotossa?

Hyvin ymmärretty :D :D :D ano 11:39 !

Anonyymi kirjoitti:

Miksi "länsi" oli myös jo ennen Krimin valtausta välinpitämätön,
kun Venäjä hyökkäsi Tsetseniaan (2x) ja
Georgiaan ja pommitti syyrialaisia diktaattori Bašhar al Assadin apuna ?

Putin on saanut käsityksen, että Venäjä voi hyökätä minne vaan tappamaan
ihmisiä eikä mitään tahoa kiinnosta eikä mikään taho voi mitään.
(Tšetsenian 1. hyökkäys oli Jeltsinin masinoima)

Lue lisää

Putinin sodat ovat "liian" kaukana, vaikka ei Afganistankaan niin kaukana ole,
minkä Venäjä yritti saada valtaansa nimikkeellä "terrorismin vastainen taistelu".
10 vuotta sotimista Afganistanissa ja tappio.

Anonyymi kirjoitti:

Kummastusta herättää, että v. 2014 Krimin ryöstö herätti vain vähän kiinnostusta lännessä. Ainakaan ei siihen otettu tiukkaa kantaa, saati ryhdytty avustamaan tilanteessa. Se antoi Venäjälle varmuuden siitä, että se saa toimia Ukrainan suhteen mielensä mukaan ja ottaa sen lopulta vaikutuspiiriinsä kokonaan.
Länsi voi kyllä ottaa osan tästä tilanteesta omalle kontolleen.
Putin on sanonut jo kauan sitten, että haluaa takaisin NL:n aikaiset rajat.
Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi.
Hänestä tulee toinen Stalin, jonka ylivoimaisuutta yhä yritetään ylistää.

Lue lisää

"Jos hän ei siinä nyt onnistu, vaan ehkä joutuu jopa syrjäytetyksi epäonnisen sotansa vuoksi, voi hän esittää lopun ikänsä marttyyria, joka kaikkensa yritti palauttaakseen Äiti-Venäjän kunnian takaisin, mutta joutui omiensa hylkäämäksi."

Putin on jo hävinnyt eikä ehdi näytellä marttyyria.

Sama oli 1941, kun NL hyökkäsi, sotilaita kerättiin vankiloista ja Uralin takaa
keskitysleireiltä tykin ruuaksi.

Hyvä huomio! Asia jota monet eivät miellä saati usko on, että Neuvostoliitto valmistautui hyökkäämään länteen mutta ei aivan valmisteluissaan ehtinyt ennen Saksan hyökkäystä. Ja koska Neuvostoliitto oli valmistautumassa vain ja ainoastaan hyökkäämään eikä panostanut kevyen rajavartioinnin lisäksi vahvaan puolustukseen ollenkaan, juuri siksi Saksa eteni niin helposti ja nopeasti sodan alussa ja onnistui tuhoamaan samalla jo rajan pintaan toimitettua N- kalustoa ja ammusvarastoja massiiviset määrät.
Stalin luotti sokeasti Saksan kanssa tekemäänsä hyökkäämättömyyssopimukseen. Ellei Saksa olisi hyökännyt, N- liitto olisi tehnyt sen muutaman seuraavan lähikuukauden aikana.

Nurnbergin sotaoikeuteen saadut ( harvat) Saksan korkeat upseerit puolustautuivat kertomalla Saksan hyökänneen tietoisena siitä että elleivät tekisi sitä, N- liitto hyökkäisi länteen lähiaikoina.
N- liiton viittä vaille valmis hyökkäysarmeija oli niin mies- kuin kalustovahvuudeltaankin niin valtaisia että mitä todennäköisimmin se olisi jyrännyt yli koko läntisen Euroopan. Samanaikaisesti kun Saksa hyökkäsi, junat N- liitossa kuljettivat jo sotilaita kohti länsirajoja ja yhteensä miljoonien miesten armeijaa oltiin tölvimässä liikkeelle.
Stalinin tarkoituksena ei ollut vain Saksan lyöminen vaan koko läntisen Euroopan alistaminen, se oli ihan siinä ja siinä ettei se onnistunut!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio! Asia jota monet eivät miellä saati usko on, että Neuvostoliitto valmistautui hyökkäämään länteen mutta ei aivan valmisteluissaan ehtinyt ennen Saksan hyökkäystä. Ja koska Neuvostoliitto oli valmistautumassa vain ja ainoastaan hyökkäämään eikä panostanut kevyen rajavartioinnin lisäksi vahvaan puolustukseen ollenkaan, juuri siksi Saksa eteni niin helposti ja nopeasti sodan alussa ja onnistui tuhoamaan samalla jo rajan pintaan toimitettua N- kalustoa ja ammusvarastoja massiiviset määrät.
Stalin luotti sokeasti Saksan kanssa tekemäänsä hyökkäämättömyyssopimukseen. Ellei Saksa olisi hyökännyt, N- liitto olisi tehnyt sen muutaman seuraavan lähikuukauden aikana.

Nurnbergin sotaoikeuteen saadut ( harvat) Saksan korkeat upseerit puolustautuivat kertomalla Saksan hyökänneen tietoisena siitä että elleivät tekisi sitä, N- liitto hyökkäisi länteen lähiaikoina.
N- liiton viittä vaille valmis hyökkäysarmeija oli niin mies- kuin kalustovahvuudeltaankin niin valtaisia että mitä todennäköisimmin se olisi jyrännyt yli koko läntisen Euroopan. Samanaikaisesti kun Saksa hyökkäsi, junat N- liitossa kuljettivat jo sotilaita kohti länsirajoja ja yhteensä miljoonien miesten armeijaa oltiin tölvimässä liikkeelle.
Stalinin tarkoituksena ei ollut vain Saksan lyöminen vaan koko läntisen Euroopan alistaminen, se oli ihan siinä ja siinä ettei se onnistunut!

Lue lisää

Vähältä piti, ettei Eurooppa ole yksi suuri Neuvostoliitto.

Kumpi kuluttaa kumpaa ? Venäjä Ukrainaa vai Ukraina Venäjää ?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009434363.html

On montakin sellaista valtiota.
Sen sijaan ei ole montaa valtiota jotka eivät olisi olleet läntisen Euroopan siirtomaita, siis imperialististen pyrkimysten kohteita ja vallattuja!

Anonyymi kirjoitti:

On montakin sellaista valtiota.
Sen sijaan ei ole montaa valtiota jotka eivät olisi olleet läntisen Euroopan siirtomaita, siis imperialististen pyrkimysten kohteita ja vallattuja!

Lue lisää

Totta on, että eurooppalaisilla valtioilla on ollut siirtomaansa ja ne ovat alistaneet
kansoja tahtoonsa, mutta se ei tee tyhjäksi sitä, että NeuvostoVenäjä tunkeutunut
muihin maihin tankkeineen.

Anonyymi kirjoitti:

Totta on, että eurooppalaisilla valtioilla on ollut siirtomaansa ja ne ovat alistaneet
kansoja tahtoonsa, mutta se ei tee tyhjäksi sitä, että NeuvostoVenäjä tunkeutunut
muihin maihin tankkeineen.

Lue lisää

NL on tunkeutunut "vapauttamaan" muitten siirtomaitakin.

NL tuki Bader-Meinhof terroristi-ryhmää.

Mutta yhä 7.1. 23 klo 14:04 esitettyyn kyymykseen ainoa oikea vastaus on että maailmassa 14:04 on montakin kolkkaa ja valtiota joihin Venäjän tai Nevostoliiton imperialistiset pyrkimykset eivät ole ulottuneeet!

Anonyymi kirjoitti:

NL tuki Bader-Meinhof terroristi-ryhmää.

Iran- Contra...
Sikojenlahden maihinnousu...jne. jne. jne. jne. jne.....

Anonyymi kirjoitti:

Iran- Contra...
Sikojenlahden maihinnousu...jne. jne. jne. jne. jne.....

Ryssä yritti miehittää Kuuban.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä yritti miehittää Kuuban.

Eurooppalaiset eivät jättäneetkään imperialistisia aikeitaan Amerikoissa aikeiksi vaan alistivat ja lähes tappoivat sukupuuttoon alueilla ennen heitä asuneet väestöt.
Sama tyyli on sittemmin jatkunut USA:n toimesta, esim. latinalaisessa Amerikassa ei ole ainuttakaan valtiota jonka hallintomallia tai - menetelmiä ei USA olisi määritellyt. Joissakin paikoin asia on onnistunut ankaralla painostuksella ja uhkaamisilla mutta toisinaan on tarvittu myös raakaa sotilasvoiman käyttöä.
Ainoa poikkeus on Kuuba jossa yritettiin valtiojohdon murhaamista kahteenkin kertaan mutta kun se meni pieleen ja siitä nousi turhan iso häly maailmalla, tyydyttiin kauppasaartoon ja koviin talouspakotteisiin jonka seuraukset ja vaikutukset tiedämme oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä yritti miehittää Kuuban.

Voi taivaan vallat sentään. Historian tuntemus ei todellakaan ole vahvimpia näillä palstoilla.