Jälleen kerran tapaus missä nainen yllyttää toisen miehen murhaamaan avopuolisonsa. Ei kerrota syytä, henkivakuutus, omaisuus vai mikä. Mies jutun perusteella hyvin avulias, tuskinpa ämmällä muuta syytä kuin raha.
Ja miksi toinen mies yritti ottaa syyn kokonaan itselleen kuten hyvin usein vastaavissa tapauksissa. Keski-ikäinen mies ilmeisesti kuvitellut nuoren naisen olleen kiinnostunut itsestään, korkeintaan rahoistaan ja olisi voinut olla seuraava uhri.
Ja miksi toinen mies yritti ottaa syyn kokonaan itselleen kuten hyvin usein vastaavissa tapauksissa. Keski-ikäinen mies ilmeisesti kuvitellut nuoren naisen olleen kiinnostunut itsestään, korkeintaan rahoistaan ja olisi voinut olla seuraava uhri.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus alkoi keskiviikkona käsitellä tapausta, jossa nuorta naista ja keski-ikäistä miestä syytetään murhan yrityksestä.
Epäilty rikos tapahtui Soinissa viime lokakuussa. Rikoksen uhrina oli naisen avopuoliso.
Syyttäjän mukaan mies ja nainen olivat suunnitelleet uhrin tappamista viime elokuusta lähtien. Mies oli ostanut itselleen ja naiselle prepaid-liittymät teon suunnittelua varten.
Perjantaina 7.10. syytetty mies oli aamulla mennyt työpaikalleen Lahdessa ja kirjannut itsensä sisään. Hän lainasi työkaveriltaan tekosyyn varjolla auton ja lähti ajamaan Soiniin.
Samana päivänä nainen pyysi avomiestään käymään kaupassa. Syyttäjän mukaan nainen otti tällä välin kodin asehuoneessa olevasta asekaapista miehensä omistaman kiväärin ja patruunoita. Nainen luovutti aseen syytetylle miehelle, joka ajoi suunnitellulle ampumispaikalle ja ilmoitti naiselle viestillä olevansa perillä.
Tässä vaiheessa nainen soitti avopuolisolleen ja pyysi tätä menemään kyseisen metsäautotien varteen paikkaan, jossa tien päässä on kääntöympyrä.
Syyksi nainen ilmoitti miehelleen, että joku oli pyytänyt vetoapua jäätyään autolla jumiin.
Paikalla syytetty mies oli odottamassa autolla, jonka konepelti oli nostettu ylös ja ovi oli auki. Uhri joutui kapealla tiellä pysähtymään, jolloin syytetty mies varmisti, että kyseessä on oikea henkilö.
Tässä vaiheessa syytetty mies meni auton takakontille, otti kiväärin ja ampui välittömästi lähietäisyydeltä naisen avopuolisoa kohti. "
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009319247.html
Onneksi oli surkea ampuja ja melkoisen tyhmä ämmäkin, eiköhän tuo olisi ollut kohtuullisen helppo selvittää vaikka murha olisi onnistunutkin.
Paljion useammin naiset syyllistyy puolison murhiin ja raakaan väkivaltaan kuin miehet, eilen vasta kerrottiin miten nainen iski miestä veitsellä selkään, mutta femakot vana jaksaa jauhaa miesten väkivaltaisuudesta. Miehistä murhia tekee lähinnä mustalaiset, matut ja tälläiset idiootit toisia miehiä kohtaan.
Akat tappaa rahan takia,miehet pillun.Ja samastahan siinä on kyse,rahasta.
Rahan ahneus on kyllä vähiten hyväksyttävä syy murhata, menkööt ämmät töihin hankkimaan itse omat rahansa.
Mies ei osannut aavistaa mitään, kaksi pientä lastakin, niin kieroja naiset ovat. Muille sitten esittävät olevansa itse uhreja ja saavat toisen mukaan murhasuunnitelmiinsa kun eivät itse uskalla tehdä tai eivät halua jäädä kiinni, tuokin ampuja oli niin idiootti että olisi ottanut syyn kokonaan itselleen.
Eihän tuo ampuja paljon vanhempi olekaan, varmasti kuvitteli että nainen alkaisi seurustella hänen kanssaan, vaikka käytti vaan hyväkseen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/944cc950-34cb-4be1-99a7-f1840a896713
Taitaa nainen päästä jälleen kerran ilman tuomiota vaikka pääsyyllinen. Samoin kuin Rikosen anatomia sarjassa Maaton mies, eukko yllytti miehen murhaaman veljensä koska halusi maatilan, mutta ei ilmeisesti saanut mitään tuomiota.
Whatsapp-viestejä tuskin voi lavastaa?
Puhelimen lainaus on helppoa.
Mutta tässä tapauksessa taitaa olla aukoton todistusvoima.
Kyllä kumpikin joutunee kaltereiden taakse vuosiksi, toivottavasti