Hei onko oikein että saa kassasta ja on palkkatuettu työ ja vielä tekee perheen toiminimessä palkatonta työtä ? Eikö esim kunnan palkkatuki ole vain oikeile työttömille?
Työnteko työttömänä
Anonyymi-ap
154
2539
Vastaukset
- Anonyymi
Kysytkö laillista vai moraalista oikeutta? Jos saa soviteltua päivärahaa, niin kai se on laillista, kun kassa sitä maksaa. Kyllä kassalla on oltava tieto palkkatuetusta työstä. Vai mistä on kysymys?
- Anonyymi
Esim perheenjäsenen firmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim perheenjäsenen firmaan.
Eli palkkatuettu työ on jossain muualla ja palkaton työ perheen toiminimifirmassa? Onhan sitä paljon "palkatonta" työtä kotona ja perheissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli palkkatuettu työ on jossain muualla ja palkaton työ perheen toiminimifirmassa? Onhan sitä paljon "palkatonta" työtä kotona ja perheissä!
Hei ainakin viime v sai korvausta ja tyskenteli palkkatuella ja on lisäksi perheen toiminimen alla ilmaisena koska ei saa maksaa palkkaa mutta etu tulee samaan huusholliin. Eli saako olla näin ? Mitä työtä työtön saa tehdä menettämättä etujaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei ainakin viime v sai korvausta ja tyskenteli palkkatuella ja on lisäksi perheen toiminimen alla ilmaisena koska ei saa maksaa palkkaa mutta etu tulee samaan huusholliin. Eli saako olla näin ? Mitä työtä työtön saa tehdä menettämättä etujaan?
Joskus olen kuullut ja lukenut, että jossain kahvilassa tai kaupassa tehty palkaton talkootyö, esim. kiireapulaisena, olisi työttömyyskorvauksen epäämisen peruste. Mutta kotona tehty työ esim. perheen toisen henkilön toiminimifirmalle on jo aika hankala selvittää. Kotona on muutenkin kaikenlaista työksi luokiteltavaa tekemistä, jota perheenjäsenet keskenään jakavat. Menee aika tulkinnanvaraiseksi, eikä ole tarkoituksenmukaista ihmisten kaikkea tekemistä penkoa.
Onko muita mielipiteitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli palkkatuettu työ on jossain muualla ja palkaton työ perheen toiminimifirmassa? Onhan sitä paljon "palkatonta" työtä kotona ja perheissä!
kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus olen kuullut ja lukenut, että jossain kahvilassa tai kaupassa tehty palkaton talkootyö, esim. kiireapulaisena, olisi työttömyyskorvauksen epäämisen peruste. Mutta kotona tehty työ esim. perheen toisen henkilön toiminimifirmalle on jo aika hankala selvittää. Kotona on muutenkin kaikenlaista työksi luokiteltavaa tekemistä, jota perheenjäsenet keskenään jakavat. Menee aika tulkinnanvaraiseksi, eikä ole tarkoituksenmukaista ihmisten kaikkea tekemistä penkoa.
Onko muita mielipiteitä?Kotona eri asia kuin firmassa tehdä töitä. Jos saa tukea. Hän oli kertonut itse asiasta ja moni sen tietää. Miten voi saada tukea jos on jo töissä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus olen kuullut ja lukenut, että jossain kahvilassa tai kaupassa tehty palkaton talkootyö, esim. kiireapulaisena, olisi työttömyyskorvauksen epäämisen peruste. Mutta kotona tehty työ esim. perheen toisen henkilön toiminimifirmalle on jo aika hankala selvittää. Kotona on muutenkin kaikenlaista työksi luokiteltavaa tekemistä, jota perheenjäsenet keskenään jakavat. Menee aika tulkinnanvaraiseksi, eikä ole tarkoituksenmukaista ihmisten kaikkea tekemistä penkoa.
Onko muita mielipiteitä?On. Älä koskaan kerro mitään TE palvelijoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On. Älä koskaan kerro mitään TE palvelijoille.
TE palvelijat uskoo asiakasta ensi sijaan aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TE palvelijat uskoo asiakasta ensi sijaan aina.
Jopa liikaa.
- Anonyymi
Kassalla on oltava tieto tottakai. Milläs muuten sovittelee rahoja? Nyt vietiin suojaosuus pois vielä niin aina vähemmän etuja saa mitä enempi on töitä
- Anonyymi
Maksaja tarvitsee kaikki tiedot KAIKISTA töistä. Tunnit ja tulot, jos ei ole vanhaa verotuspäätöstä , eka v arviolla. Niin se menee oikein.
- Anonyymi
Molemmat kai kyseessä näissä.
Onhan se VÄÄRIN muille. - Anonyymi
Eikös se ole molempia oikeuksia ?
- Anonyymi
Siis tässä ei ole kotona se työpiste. Eikö työttömien pidäkään olla oikeasti työtön ?? eli jos on jo vuodesta toiseen palkkatukityö ja kassan rahat niin miten voi vielä olla muussa työssä edes palkatta?
- Anonyymi
Kysyppä kelalta niin saat oikeen vastauksen
- Anonyymi
Jostain kassasta taitaa kyseinen henkilö etuuttaan saada. Kannattaa ilmiantaa, jos vaikka saa ansiotonta etuutta?!
- Anonyymi
Siis tuossa aloituksessa puhuttiin kassasta, ei kelasta. Mutta kateellisuus tuossa kai kyseessä, kun kyseessä palkaton työ oman perheen toiminimiyrityksessä, jolla ei ole palkanmaksuvaraa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tuossa aloituksessa puhuttiin kassasta, ei kelasta. Mutta kateellisuus tuossa kai kyseessä, kun kyseessä palkaton työ oman perheen toiminimiyrityksessä, jolla ei ole palkanmaksuvaraa?!
Ei saa maksaa palkkaa perheenjäsenelle toiminimi.
- Anonyymi
Ei kenelläkään ole oikeutta tehdä väärin. Ehkä vain olet ymmärtänyt väärin ja heillä on täysi oikeus omiin tekemisiinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kenelläkään ole oikeutta tehdä väärin. Ehkä vain olet ymmärtänyt väärin ja heillä on täysi oikeus omiin tekemisiinsä.
No miten se oikeus syntyy ? Ei ainakaan työtön saa tehdä töitä jos nostaa tukea samaan aikaan? Se on erikoista. Miten se on mahdollista ? kertokaa ihmeessä ois kiva tietää jos joku muukin voisi harjoittaa tuollaista ihan laillisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miten se oikeus syntyy ? Ei ainakaan työtön saa tehdä töitä jos nostaa tukea samaan aikaan? Se on erikoista. Miten se on mahdollista ? kertokaa ihmeessä ois kiva tietää jos joku muukin voisi harjoittaa tuollaista ihan laillisesti.
Asia on toisinpäin! Työttömyyskorvausta ei saa nostaa, jos samaan aikaan käy töissä. Tässä tapauksessa varmasti vain toinen kohta täyttyy ko. henkilöllä. Kysyjä vain kuvittelee jotain muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on toisinpäin! Työttömyyskorvausta ei saa nostaa, jos samaan aikaan käy töissä. Tässä tapauksessa varmasti vain toinen kohta täyttyy ko. henkilöllä. Kysyjä vain kuvittelee jotain muuta.
Niin siis ei saa käydä työssä jos saa työttömyysetuutta soviteltuna tai kokonaisena. Eikös se niin ole ? Ei kysyjä kuvittele , ei näe harhoja. Ei pitäisi saada työskennellä ainakaan jos saa etuutta...Sitä on puhuttu hänen työkaverinkin kanssa , kyse on enemmän yrittäjästä kuin työntekijästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis ei saa käydä työssä jos saa työttömyysetuutta soviteltuna tai kokonaisena. Eikös se niin ole ? Ei kysyjä kuvittele , ei näe harhoja. Ei pitäisi saada työskennellä ainakaan jos saa etuutta...Sitä on puhuttu hänen työkaverinkin kanssa , kyse on enemmän yrittäjästä kuin työntekijästä.
Tähän tuntuu liittyvän paljon toisen käden tietoa ja huhupuhetta. Aika tavallista toisten asioiden pohtimista kyseisen henkilön selän takana.
Tuo asenne ja asetelma, että ei saisi käydä töissä, jos saa työttömyyskorvausta, kertoo kysyjän vasemmistolaisesta ajatusmaailmasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on toisinpäin! Työttömyyskorvausta ei saa nostaa, jos samaan aikaan käy töissä. Tässä tapauksessa varmasti vain toinen kohta täyttyy ko. henkilöllä. Kysyjä vain kuvittelee jotain muuta.
Mistä tiedät tapauksen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tuossa aloituksessa puhuttiin kassasta, ei kelasta. Mutta kateellisuus tuossa kai kyseessä, kun kyseessä palkaton työ oman perheen toiminimiyrityksessä, jolla ei ole palkanmaksuvaraa?!
Sitähän se. Ei kai työttömän tai palkkatukityöläisen vapaa-ajan vietto kuulu kenellekään. Ja miksi pitäisi vain sohvaperunana olla, hyvähän se on, jos jotain tekee.
Onhan siivous, ruanlaitto, ym. perheessä tehtävä työ palkatonta, eikö niitäkään saisi tehdä. Samoin voi harrastaa jotain perheen toiminimen alla tehtävää hommaa, eikö saa harrastaakaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän se. Ei kai työttömän tai palkkatukityöläisen vapaa-ajan vietto kuulu kenellekään. Ja miksi pitäisi vain sohvaperunana olla, hyvähän se on, jos jotain tekee.
Onhan siivous, ruanlaitto, ym. perheessä tehtävä työ palkatonta, eikö niitäkään saisi tehdä. Samoin voi harrastaa jotain perheen toiminimen alla tehtävää hommaa, eikö saa harrastaakaan?Se on kuitenkin järjestelmälle edullisinta, että se perheen toiminimiyritys toimii ja tuottaa jotain, vaikka siinä sitten olisi joku perheenjäsen talkooapuna, oman palkkatukityönsä lisäksi. Huonompi vaihtoehto olisi, että se toiminimi myös lakkautetaan ja samassa perheessä useampi henkilö olisi tukien ja etuuksien saajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät tapauksen ?
Epäilystähän on aina kyse ellei toisin ole todistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän se. Ei kai työttömän tai palkkatukityöläisen vapaa-ajan vietto kuulu kenellekään. Ja miksi pitäisi vain sohvaperunana olla, hyvähän se on, jos jotain tekee.
Onhan siivous, ruanlaitto, ym. perheessä tehtävä työ palkatonta, eikö niitäkään saisi tehdä. Samoin voi harrastaa jotain perheen toiminimen alla tehtävää hommaa, eikö saa harrastaakaan?Eihän harrastus tuo yleensä rahallista hyötyä edes välikäden kautta ? Vai tuoko ? Talkoot on eri ja yhdistykset. Kotitöitäkään ei voi verrata jos kyse on tuotannollisesta työstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kuitenkin järjestelmälle edullisinta, että se perheen toiminimiyritys toimii ja tuottaa jotain, vaikka siinä sitten olisi joku perheenjäsen talkooapuna, oman palkkatukityönsä lisäksi. Huonompi vaihtoehto olisi, että se toiminimi myös lakkautetaan ja samassa perheessä useampi henkilö olisi tukien ja etuuksien saajana.
Talkoot on jotain joskus tehtävää ei usein eikä joka päivä. RAKENNUKSILLA on talkoita tai esim urheiluseuroilla.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain kassasta taitaa kyseinen henkilö etuuttaan saada. Kannattaa ilmiantaa, jos vaikka saa ansiotonta etuutta?!
Niin oikeudenmukaisesti pitää systeemin toimia. kaikille samat säännöt !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin oikeudenmukaisesti pitää systeemin toimia. kaikille samat säännöt !!!
Säännöt on samat kaikilla. Toiset vaan ei asioista paljon ymmärrä, eli sääntöjen mukaan toimia. Sitten tulee kova kateus, kun toisella homma onnistuu. Kateellisuus on yleisempää naisten keskuudessa ja alemmissa sosiaaliryhmissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tuossa aloituksessa puhuttiin kassasta, ei kelasta. Mutta kateellisuus tuossa kai kyseessä, kun kyseessä palkaton työ oman perheen toiminimiyrityksessä, jolla ei ole palkanmaksuvaraa?!
Palkanhan voi maksaa rahanarvoisena etuutena.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkanhan voi maksaa rahanarvoisena etuutena.....
Ehkä seksipalveluna, omalle puolisolleen...? Miten sitten työnantajan sivukulut ja muut palkkatukiasiat...?
- Anonyymi
Sepä harmi, paitsi jos ei siitä tykkää...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kuitenkin järjestelmälle edullisinta, että se perheen toiminimiyritys toimii ja tuottaa jotain, vaikka siinä sitten olisi joku perheenjäsen talkooapuna, oman palkkatukityönsä lisäksi. Huonompi vaihtoehto olisi, että se toiminimi myös lakkautetaan ja samassa perheessä useampi henkilö olisi tukien ja etuuksien saajana.
Ei se ole talkootyötä jos on työttömän status.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän se. Ei kai työttömän tai palkkatukityöläisen vapaa-ajan vietto kuulu kenellekään. Ja miksi pitäisi vain sohvaperunana olla, hyvähän se on, jos jotain tekee.
Onhan siivous, ruanlaitto, ym. perheessä tehtävä työ palkatonta, eikö niitäkään saisi tehdä. Samoin voi harrastaa jotain perheen toiminimen alla tehtävää hommaa, eikö saa harrastaakaan?Työ ei ole harrastus.
- Anonyymi
Ei ole kyse kateudesta vaan ihan siitä että miksi joku sa tehdä niin? Onko oikeus siis olla työnhakija ja silti olla kaikki palkkatukityötä lukuunottamatta ajat ns pimeessä työssä ? Ei taida olla tietoa ?
- Anonyymi
Työtön työnhakija voi olla osa-aikatyössä ja samalla hakea kokoaikatyötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön työnhakija voi olla osa-aikatyössä ja samalla hakea kokoaikatyötä.
voi tokkiinsa mutta virallisessa työssä . eri jos on virallista ei sitten hätiä mitiä-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voi tokkiinsa mutta virallisessa työssä . eri jos on virallista ei sitten hätiä mitiä-
Osa-aikatyö on virallista työtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa-aikatyö on virallista työtä.
Tietysti on. Ei kukaan ole muuta väittänyt.
- Anonyymi
Mitäs hänen pitäisi sitten vapaa-ajallaan tehdä, onko lumenluontikin kiellettyä?
Lopeta se toisten kyttääminen ja keskity omiin tekemisiisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa-aikatyö on virallista työtä.
kyllä se työ mikä on verottajalle ja te toimistolle ja maksajalle selvää. Se muu työ ei ole ellei ole sivutoiminen yrittäjä.
- Anonyymi
Onko palkaton talkootyö pimeää työtä??
- Anonyymi
Talkootyö ei ole tuotannollista ja taloudellista.......
- Anonyymi
Kyllä on ihan oikein saada palkkatuloa osa-aikatyöhön ja lisäksi auttaa palkattomasti perheenjäsenen hommissa. Näin toimii ahkerat ihmiset.
Vasemmistolaiset tykkää eniten laiskottella kotona ja heidän mielestä muidenkin kuuluisi ainakin lakkoilla, jos ei saa riittävästi vastikkeettomia etuuksia.- Anonyymi
Palkkatukea, ei -tuloa. Puhelin vaihtaa sanoja.
- Anonyymi
Niin ei tässä ole kyse ole pyykinpesusta tai ruuanlaitosta....
- Anonyymi
Kyse on siis tyypistä joka saa tukea omien sanojen mukaan ja on palkkatuettu osa-aikatyö ja vielä se toimnemssä tapahtuva työ ..... On siis laillista varmaan.... Täällä sekoitetaan kotityötkin kuvaan mutta ei niitä ole kukaan tarkoittanut. eikä kodissa tapahtuvaa,
- Anonyymi
Työtön ei saa tehdä edes ilmiseksi mitään jos nostaa ansiopvrahaa tai kelan te rahaa. Mikä työtön painaa palkkatuesta suoraan toiseen työhön ??? ja saa edut ruokana yms asumisena
- Anonyymi
Ei niin. Edes hyväntekeväisyystyötä ei saa tehdä. Pitää vain teeskennellä aktiivista työnhakijaa, ja olla tekevinään työhakemuksia. Mitään pimeää palkkaa ei saa hankkia elämiseen, vaan pitää hakea toimeentulotukea ja muuta valtion antamaa vastikkeetonta rahaa. Näin toimii sosiaalisesti oikeudenmukainen yhteiskunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Edes hyväntekeväisyystyötä ei saa tehdä. Pitää vain teeskennellä aktiivista työnhakijaa, ja olla tekevinään työhakemuksia. Mitään pimeää palkkaa ei saa hankkia elämiseen, vaan pitää hakea toimeentulotukea ja muuta valtion antamaa vastikkeetonta rahaa. Näin toimii sosiaalisesti oikeudenmukainen yhteiskunta.
Iämä henkilö tekee kyllä ..........verottajan kannalta vähän eri kuin TE toimiston tai kassan. ...kaikkia se kiiinnostaa kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Edes hyväntekeväisyystyötä ei saa tehdä. Pitää vain teeskennellä aktiivista työnhakijaa, ja olla tekevinään työhakemuksia. Mitään pimeää palkkaa ei saa hankkia elämiseen, vaan pitää hakea toimeentulotukea ja muuta valtion antamaa vastikkeetonta rahaa. Näin toimii sosiaalisesti oikeudenmukainen yhteiskunta.
Ei kai ole tarkoitus tehdä palkkatuetun rinnalla vielä puolisolla ns pimeää työtä ? Saa siitä ruuat ja elämään apuja. Jos nostaa te tukea... niin ei se oikein ole. Vai onko ? Ei toisetkaan työttömät tollasta tee eikä kaikki nosta tt tukea......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai ole tarkoitus tehdä palkkatuetun rinnalla vielä puolisolla ns pimeää työtä ? Saa siitä ruuat ja elämään apuja. Jos nostaa te tukea... niin ei se oikein ole. Vai onko ? Ei toisetkaan työttömät tollasta tee eikä kaikki nosta tt tukea......
Se johtuu vaan siitä, että kaikilla työttömillä ei ole puolisoa. Ei se puolison auttaminen ole pimeää työtä, ja niin se suhde kestää ja säilyy. Ihan oikein ne tuttusi tekee. Jos asia vielä kysyjää kovasti vaivaa, kannattaa kysyä asiaa Kelasta, jostain työttömyyskassasta tai jostain lakiasiain neuvonnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se johtuu vaan siitä, että kaikilla työttömillä ei ole puolisoa. Ei se puolison auttaminen ole pimeää työtä, ja niin se suhde kestää ja säilyy. Ihan oikein ne tuttusi tekee. Jos asia vielä kysyjää kovasti vaivaa, kannattaa kysyä asiaa Kelasta, jostain työttömyyskassasta tai jostain lakiasiain neuvonnasta.
Ei ole kyse suhteesta heillä menee päin helv. kyse on siitä että tyyppi nostaa tukea ainakin nosti viime vuonna miksei edelleen ja asuu melkein toisen puoliskon työmaalla. Suhdeasiat on ihan eri asia. LAILLISESTI onko oikein sitä moni ihmettelee.... kun on olemassa rehellisesti työttömiä suurin osa ihmisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Edes hyväntekeväisyystyötä ei saa tehdä. Pitää vain teeskennellä aktiivista työnhakijaa, ja olla tekevinään työhakemuksia. Mitään pimeää palkkaa ei saa hankkia elämiseen, vaan pitää hakea toimeentulotukea ja muuta valtion antamaa vastikkeetonta rahaa. Näin toimii sosiaalisesti oikeudenmukainen yhteiskunta.
Onko se sitten oikein työskennellä ottaen vastaan työttömyysetutta ? Eikös järki jo sano että silloin ei työskennellä jos nostetaan etuutta , enkä puhu osa-aikatyöstä enkä palkkatukityöstä. Edes palkatta ei saa työskennellä. Minulle sanoi ex mies etten saisi edes kuskata omaa äitiä kauppaan .....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se sitten oikein työskennellä ottaen vastaan työttömyysetutta ? Eikös järki jo sano että silloin ei työskennellä jos nostetaan etuutta , enkä puhu osa-aikatyöstä enkä palkkatukityöstä. Edes palkatta ei saa työskennellä. Minulle sanoi ex mies etten saisi edes kuskata omaa äitiä kauppaan .....
Se liittyi johonkin muuhun asiaan, kun ex-miehesi ei anopistaan tykännyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se liittyi johonkin muuhun asiaan, kun ex-miehesi ei anopistaan tykännyt.
Nii sovitaan niin. Ex mies ei tykännyt anopistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se johtuu vaan siitä, että kaikilla työttömillä ei ole puolisoa. Ei se puolison auttaminen ole pimeää työtä, ja niin se suhde kestää ja säilyy. Ihan oikein ne tuttusi tekee. Jos asia vielä kysyjää kovasti vaivaa, kannattaa kysyä asiaa Kelasta, jostain työttömyyskassasta tai jostain lakiasiain neuvonnasta.
Hei kuka haluaa olla puoliso .... Se on eri juttu. Vapautta on olla ilman puolisoa. Spekulaatiota vain, ei näitä niin todesta tarvitse ottaa täällä kirjoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei kuka haluaa olla puoliso .... Se on eri juttu. Vapautta on olla ilman puolisoa. Spekulaatiota vain, ei näitä niin todesta tarvitse ottaa täällä kirjoituksia.
Jätetyksi tuleminen vapautta...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätetyksi tuleminen vapautta...?
On paljon ihmisiä jotka ovat omasta tahdostaan sinkkuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Edes hyväntekeväisyystyötä ei saa tehdä. Pitää vain teeskennellä aktiivista työnhakijaa, ja olla tekevinään työhakemuksia. Mitään pimeää palkkaa ei saa hankkia elämiseen, vaan pitää hakea toimeentulotukea ja muuta valtion antamaa vastikkeetonta rahaa. Näin toimii sosiaalisesti oikeudenmukainen yhteiskunta.
Pimeä palkka voi olla joku keikka jonnekin jollekin , se ei ole härskiä minusta vaikka en pimeästi teekään mitään itse. satunnaisesti voi olla monikin sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On paljon ihmisiä jotka ovat omasta tahdostaan sinkkuja.
Asia liittyy miten tähän ...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Edes hyväntekeväisyystyötä ei saa tehdä. Pitää vain teeskennellä aktiivista työnhakijaa, ja olla tekevinään työhakemuksia. Mitään pimeää palkkaa ei saa hankkia elämiseen, vaan pitää hakea toimeentulotukea ja muuta valtion antamaa vastikkeetonta rahaa. Näin toimii sosiaalisesti oikeudenmukainen yhteiskunta.
TT tukea ei saa kaikki.
- Anonyymi
Kommentoin aloitusta sen verran että moni tietää mutta eihän sitä tiedä jos on esim puolikas eläkkeellä sillon saa tehdä omien voimien mukaan. Ketään tuskin on enempää kytätty vaan moni on nähnyt ja tietää siitä. Kun kotona tehtävää on vaikea todistaa mutta muualla helpompaa. Näistä voi keskustella mutta ei tuomita eikä puhua kuin epäiyinä. Yleisestikin jos on kokemuksia voinee kertoa. Tietääkö naapurista esim mitä puuhaa ..jos on siis työtön osittainkin.Silloinhan saa soviteltua pv rahaa.... jos hakee , pakko ei taida olla ottaa vastaan siitä ei tietoa. Paljonhan sitä käydään mummoile hakkaamassa halkoja yms...........
- Anonyymi
Pötyä pöytään. Demokratiaa jälkiruuaksi.
- Anonyymi
Tukirahat kuuluu heille joille kuuluu oikeille työttömille. Ei olevinaan työttömille.
- Anonyymi
Saahan tuloksen jakaa virallisesti mutta miten se vaikuttaa etuuksiin ja muuhun ei tietoa.....
- Anonyymi
Mutta jos firma tekee tappiota ja ei ole mitä jakaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos firma tekee tappiota ja ei ole mitä jakaa?
Rahalla ei ilmeisesti ole edes isointa merkitystä ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rahalla ei ilmeisesti ole edes isointa merkitystä ..
Raha ei ole ongelma kun sitä ei ole..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha ei ole ongelma kun sitä ei ole..
Tässä tilanteessa siis.
- Anonyymi
jospa onkin sivutoiminen yrittäjä mutta sen pitää näkyä ja tulojen ....Ehkei olekaan muuten vaan töissä .....Sitten kaikki hyvin.
- Anonyymi
Tai sitten vaan tulee takaisinperintää ja ohjausta miten eteenpäin. Mutta ei se oikein ole jos toiset työttömät on rehellisiä .....
- Anonyymi
Kiusaamiskohu laajeni työttömien ja työllisten kyttäämiseen... naapureiden, tuttujen, työkavereiden karehtumiseen... kateelliset kiusaa ja mustamaalaa jo toisten puolisoita ja kaikkea...
- Anonyymi
Täällähän on kytätty aina toisten tekemisiä. Mitä uutta se on ? Mutta kateutta se ei ole. vaan oikeudenmukaisuutta haetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällähän on kytätty aina toisten tekemisiä. Mitä uutta se on ? Mutta kateutta se ei ole. vaan oikeudenmukaisuutta haetaan.
Kyttääminen ja mustamaalaaminen ei ole oikeudenmukaisuutta... jos sitä siellä olette aina tehneet, niin väärin olette tehneet...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyttääminen ja mustamaalaaminen ei ole oikeudenmukaisuutta... jos sitä siellä olette aina tehneet, niin väärin olette tehneet...
no tukien mahdollinen väärinkäyttö on aina väärin. Mustamaalaaminen ei täyty jos ei kerrota nimiä eikä muitakaan tunnistetietoja.
- Anonyymi
Niin asiat tutkitaan siellä missä kuuluu. Ei täällä juorupalstalla.
- Anonyymi
Aloitukseen mennäkseni kertoisiko tämä joka hokee ei väärinkäytöksiä miten on mahdollista tehdä työttömänä töitä niin että saa tukea samalla ilman että jää kiinni tai tulee seuraamuksia? Kaikki tekee niin kun saadaan vaan vinkki?
- Anonyymi
En kerro jos et itse hoksaa... Kohta varmaan kyselet oikeaa lottoriviä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kerro jos et itse hoksaa... Kohta varmaan kyselet oikeaa lottoriviä...
Tottakai annappa heti niin lottoon het huomenissa.... Se olis onnen täyttymys.
- Anonyymi
Se ketä selittää paljon se paljastaa sillä totuuden...Mitä vähemmän selityksiä sitä puhtaammat jauhot on pussissa...........
- Anonyymi
Senkö takia niin paljon täällä selität??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senkö takia niin paljon täällä selität??
Kysyit varmaan itseltäsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyit varmaan itseltäsi
Ihan sinulle heitin helpon kysymyksen, että et joudu täällä vain yksinään selittelemään eri aloitusten alla. Näyttää siltä nämä sinun kirjoitukset, että jotkut hommat jumittaa nyt pahasti, kun et pääse niistä yli. Oletko yksinäinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sinulle heitin helpon kysymyksen, että et joudu täällä vain yksinään selittelemään eri aloitusten alla. Näyttää siltä nämä sinun kirjoitukset, että jotkut hommat jumittaa nyt pahasti, kun et pääse niistä yli. Oletko yksinäinen?
Ainakin kateellisuus on sinun mielestä kaikkeen syy. Mitä tahansa asiaa täällä käsitellään, pistät kateuden syyksi. Kukaan ei ole kade kenellekään. Aloitus käsittelee työttömyysturvalakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin kateellisuus on sinun mielestä kaikkeen syy. Mitä tahansa asiaa täällä käsitellään, pistät kateuden syyksi. Kukaan ei ole kade kenellekään. Aloitus käsittelee työttömyysturvalakia.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Tuossa linkki työttömyysturvalakiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kateus
Tuo linkki on myös hyvä lukea. Paraneminen alkaa siitä, kun tunnistaa oireet itsessään.
https://yle.fi/a/3-6863936
Tuossakin on hyvä artikkeli ilmiantamisesta, joka kannattaa lukea tarkasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Tuossa linkki työttömyysturvalakiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kateus
Tuo linkki on myös hyvä lukea. Paraneminen alkaa siitä, kun tunnistaa oireet itsessään.
https://yle.fi/a/3-6863936
Tuossakin on hyvä artikkeli ilmiantamisesta, joka kannattaa lukea tarkasti.Ilmiantaa saa jos on epäily, perusteellisesti sen tutkii sitten oikeat ihmiset oikealla alalla. Ei ole rikos ilmiantaa epäilyä. Rikos on jos toimii vastoin lakia. JOS. Kaikki tietää nämä ja taas toi kateus ? Sama ihminen kirjoittelee kateudesta . Mistähän se johtuu? Mitä hän todistelee itselleen ? Tunnistaako hän omat vikansa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmiantaa saa jos on epäily, perusteellisesti sen tutkii sitten oikeat ihmiset oikealla alalla. Ei ole rikos ilmiantaa epäilyä. Rikos on jos toimii vastoin lakia. JOS. Kaikki tietää nämä ja taas toi kateus ? Sama ihminen kirjoittelee kateudesta . Mistähän se johtuu? Mitä hän todistelee itselleen ? Tunnistaako hän omat vikansa ?
Tässä vielä ote tuosta Ylen artikkelista:
"Väärinkäytösten tutkinnassa Kela ei saa koskaan välittää mitään tietoa suoraan ilmiantajalle. Kela ei voi esimerkiksi kertoa sitä, oliko ilmianto aiheeton tai onko epäilty edes Kelan asiakas. Epäillyllä puolestaan on vahva oikeussuoja ja oikeus tietää, kuka ilmiannon takana on ollut." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä vielä ote tuosta Ylen artikkelista:
"Väärinkäytösten tutkinnassa Kela ei saa koskaan välittää mitään tietoa suoraan ilmiantajalle. Kela ei voi esimerkiksi kertoa sitä, oliko ilmianto aiheeton tai onko epäilty edes Kelan asiakas. Epäillyllä puolestaan on vahva oikeussuoja ja oikeus tietää, kuka ilmiannon takana on ollut."'Nimettömiä ovat mutta sillä ei liene väliä. Siis väliä on vaan sillä ONKO epäilyssä perää vai EIKÖ ole, parhaassa tapauksessa EI ole. Vaikka naapurin sedästä saa tehdä sellaisen jos on aihetta epäilyyn, ei niitä ilman aihetta tehdä, sellaisia ei kauan tutkita jos asia on selvä jo kättelyssä. Menevät mappi ööhön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä vielä ote tuosta Ylen artikkelista:
"Väärinkäytösten tutkinnassa Kela ei saa koskaan välittää mitään tietoa suoraan ilmiantajalle. Kela ei voi esimerkiksi kertoa sitä, oliko ilmianto aiheeton tai onko epäilty edes Kelan asiakas. Epäillyllä puolestaan on vahva oikeussuoja ja oikeus tietää, kuka ilmiannon takana on ollut."Muuten, miksi pitäisi suojella sellaista joka tekee mahdollisesti väärin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmiantaa saa jos on epäily, perusteellisesti sen tutkii sitten oikeat ihmiset oikealla alalla. Ei ole rikos ilmiantaa epäilyä. Rikos on jos toimii vastoin lakia. JOS. Kaikki tietää nämä ja taas toi kateus ? Sama ihminen kirjoittelee kateudesta . Mistähän se johtuu? Mitä hän todistelee itselleen ? Tunnistaako hän omat vikansa ?
"Ei ole rikos ilmiantaa epäilyä."
Ei kai aina, mutta rikoslaissa on myös rikos nimeltä väärä ilmianto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole rikos ilmiantaa epäilyä."
Ei kai aina, mutta rikoslaissa on myös rikos nimeltä väärä ilmianto.Kyllä mutta kuka lähtee tahallaan siihen ?
- Anonyymi
Yleisesti sanoen. jos epäilee verovilppiä tai TE turvan väärinkäyttöä , ilmoitukset otetaan vastaan. Jopa pyydetään jos on epävarma. ilmiannoissa ei ole mitään väärää. Toki perustelut pitää olla olemassa miksi epäilee. Osa johtaa tutkintaan, osa ei.
- Anonyymi
Jotta saa TE etuutta pitää olla valmis ottamaan vastaan kokoaikatyötä. Puolikas eläke on poikkeus. Sen pituinen se.
- Anonyymi
On se ihan oikein.
- Anonyymi
Ahkeruus ja auttamishalu on rangaistavaa,
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009471351.html
Vain laiskuus ja loisiminen on luvallista sos.dem yhteiskunnassa. Kateelliset ilmiantaa, koska heillä on siihen oikeus ja sisäinen pakko...- Anonyymi
Toki auttaa saa. Se on hyve.
- Anonyymi
Tuet kuuluu heille jotka ei työllisty. Se ei ole laiskuutta vaan inhimillistä työttömyys. Se voi kohdata kenet vaan.
- Anonyymi
Pekka tuossa ei ole vissiin missään voittoa tavoittelevassa mukana......
- Anonyymi
ettei vaan nyt kirjoittelisi täällä epäilty itse ? Suotta ei kukaan epäile eli siihen on todisteetkin. Ei voi syytellä väärästä ilmiannosta ketään.
- Anonyymi
Tällaisen keskustelun tarkoitus on juuri se mitä saa tehdä laillisesti mitä ei kun nostaa tukea niin samalla. Voihan olla että kaikki ei edes tiedä tai ajattele asiaa sen kummemmin. Onhan niitä ikäviä yllätyksiä tullut työttömille lukee lehdissä aina joskus.
- Anonyymi
Aikamoisen reaktion saanut aikaan .... Eiköhän ne säännöt ole tehty kaikille eikä niin että joku yksilö saa niistä poiketa. Todella väärin syyllistää ilmiantajaa omista teoistaan tai tekemättä jättämisistään .... Kyseinen henkilö varmasti työllistyy hyvin ilman mitään palkkatukitöitä..
- Anonyymi
Jos on asia tiedossa TE tmo , on oikein.
- Anonyymi
Te tmo on tarkka asioissa. Aurinkoa tarkempi.
... opiskeluun pätee sama... tai jos jäät pois jostain työstä itse ....
Ei ne vähät lantit sieltä ilmaiseksi tipu. velvoittaa sitä ja tätä. - Anonyymi
kyseessä on rikos. Eli on laitonta. "Onko oikein" on puolestansa ns. moraalinen arviointi. Sillä ei ole merkitystä onko saanut palkkaa tai tehnyt ilmaistyötä perheen yrityksessä. Tapahtuu 3 rikosta. 1) työttömyyskorvauksen ottaminen ilmoittamatta että onkin samaan aikaan töissä perheen firmassa. 2) "ilmaistyön" tekeminen on myös verotuksen kiertämistä 3) Voi olla orjatyötä tapauksesta riippuen.
Harmaa talous ja kaikenlainen koijaaminen on syöpä joka rapauttaa yhteiskunnan moraalisen selkärangan.- Anonyymi
Kyllä se minustakin on laitonta jos niin asiat on.
- Anonyymi
tunnit ja tulot hakemukseen maksajalle joka yhteensovittaa ne tukien kanssa.
- Anonyymi
Kyllähän siitä aina hyötyä on jos saman katon alle menee.
Onhan muutoinkin jos kaksi tienaa normistikin parempi jakaa kulut kuin yksintein.
Jokainen eslm YH tietää tämän.
Toki he saa tuet lapsista ja elarit …
He on perhe.
Perhe ei ole kaksi aikuista jos ei lapsia ole.
Lapset tekee perheen.
- Anonyymi
Maksaja(T) maksaa lausunnon perusteella.
- Anonyymi
Maksaja tarvitsee aina myöntävän lausunnon.
- Anonyymi
Jos asia kiistetään sen pitemmäksi menee ennen myönteistä lausuntoa.
Se lausunto on A ja O. - Anonyymi
Työttömyysturvan väärinkäyttö on aina väärin.
- Anonyymi
YTK sivuilla lukee mitä saa tehdä mitä ei.
Yhteiskunnan avustuksia voi hyödyntää. Ei se väärin ole. Yhtälailla voi olla liiton rahoilla ja olla pimeesti töissä.
- Anonyymi
Sen määrittää herrat ylempänä missä saa olla missä ei.
Se on aina kaikilta pois. yhteisestä hyvästä. - Anonyymi
perustele kantas
Anonyymi kirjoitti:
Sen määrittää herrat ylempänä missä saa olla missä ei.
Se on aina kaikilta pois. yhteisestä hyvästä.Kaikki tuottava työ, oli kuitilla tai ei, lisää sitä yhteistä hyvää. Sehän vasta kalliiksi valtiolle tuleekin kun vain maataan kotona. Pimeänä maksettava raha lisää ostovoimaa ja kulutusta, ja sitäkautta yhteiskunta hyötyy.
- Anonyymi
Ravenlord79 kirjoitti:
Kaikki tuottava työ, oli kuitilla tai ei, lisää sitä yhteistä hyvää. Sehän vasta kalliiksi valtiolle tuleekin kun vain maataan kotona. Pimeänä maksettava raha lisää ostovoimaa ja kulutusta, ja sitäkautta yhteiskunta hyötyy.
Maata saa kunhan hakee työpaikkoja. Saa vaikka seistä päällään.
- Anonyymi
Höpöhöpö.
Anonyymi kirjoitti:
Maata saa kunhan hakee työpaikkoja. Saa vaikka seistä päällään.
Toiset on oppinu tienaamaan rahansa, eikä loisimaan.
- AnonyymiUUSI
Ravenlord79 kirjoitti:
Toiset on oppinu tienaamaan rahansa, eikä loisimaan.
Sinne menee tienaamaan heti kun pääsee. Ei voi tunkeutua minnekään väkisin.
- Anonyymi
Tukirahat on muutenkin tiukalla hallitus verenhimoisena niitä leikkaa..... Ne on kortilla vois sanoa.
- Anonyymi
On rikos JOS näin on.
- Anonyymi
onko oikein vaiko väärin? Sitä en osaa sanoa. Sen osaan kuitenkin sanoa että on Suomen lain mukaan rikos.
- Anonyymi
Alatyylinen kommentti ja kommentteja täällä on ollut.... En tiedä kuka niitä kirjoittelee....
Asia on kuitenkin tärkeä sillä ei siitä mitään tulisi jos kaikki palaisi omia pelejään omalla laillaan. - Anonyymi
...
- Anonyymi
Ei ellei ole sivutoiminen yrittäjä. Yrittäjyys ja opiskelut on asioita jotka tutkitaan.
- Anonyymi
Ei ole oikein koska kyse on muitten oikeuksista myös. yhdenvertaisuus.
- Anonyymi
EI OLE OIKEIN. täällä joku kehuu miten onnistuu.....hyi.
- Anonyymi
Asiaahan tämä on. Ei mitään huuhaata.
- Anonyymi
Lukekaa lakikirjasta onko se rikos vai ei.
Kaikki pitää olla TE toimiston tiedossa. Se on selvä. Ja maksajan. Opiskelu ja yritystoiminta selvitetään aina. - Anonyymi
ihan rikos on jos salataan tulot ja laitetaan toisen nimiin ja otetaan tuet. Ei sitä
voi oikein kaunistella millään mitenkään jos nyt oikein ymmärsin stoorin luin sieltä täältä. Sehän on petos. Millä sen saa kauniimmaksi sanaksi? vahinko ? - Anonyymi
Ei ole oikein.
- AnonyymiUUSI
Ei ole oikein. rikoshan se olisi jos pystytään tutkimaan.
- AnonyymiUUSI
Jos muilla on samat oikeudet niin ok-
- AnonyymiUUSI
Ilmoittaa tunnit ja tulot niin asia on selvä. en tajua miksi ei oi olla rehellinen.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5773846Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662729Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192124- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121947- 291845
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171790Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471739