Hei onko oikein että saa kassasta ja on palkkatuettu työ ja vielä tekee perheen toiminimessä palkatonta työtä ? Eikö esim kunnan palkkatuki ole vain oikeile työttömille?
Työnteko työttömänä
Anonyymi-ap
1904249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 190
Vanhimmat
Kysytkö laillista vai moraalista oikeutta? Jos saa soviteltua päivärahaa, niin kai se on laillista, kun kassa sitä maksaa. Kyllä kassalla on oltava tieto palkkatuetusta työstä. Vai mistä on kysymys?
Esim perheenjäsenen firmaan.
Eli palkkatuettu työ on jossain muualla ja palkaton työ perheen toiminimifirmassa? Onhan sitä paljon "palkatonta" työtä kotona ja perheissä!
Hei ainakin viime v sai korvausta ja tyskenteli palkkatuella ja on lisäksi perheen toiminimen alla ilmaisena koska ei saa maksaa palkkaa mutta etu tulee samaan huusholliin. Eli saako olla näin ? Mitä työtä työtön saa tehdä menettämättä etujaan?
Joskus olen kuullut ja lukenut, että jossain kahvilassa tai kaupassa tehty palkaton talkootyö, esim. kiireapulaisena, olisi työttömyyskorvauksen epäämisen peruste. Mutta kotona tehty työ esim. perheen toisen henkilön toiminimifirmalle on jo aika hankala selvittää. Kotona on muutenkin kaikenlaista työksi luokiteltavaa tekemistä, jota perheenjäsenet keskenään jakavat. Menee aika tulkinnanvaraiseksi, eikä ole tarkoituksenmukaista ihmisten kaikkea tekemistä penkoa.
Onko muita mielipiteitä?
kyllä.
Kotona eri asia kuin firmassa tehdä töitä. Jos saa tukea. Hän oli kertonut itse asiasta ja moni sen tietää. Miten voi saada tukea jos on jo töissä ?
On. Älä koskaan kerro mitään TE palvelijoille.
TE palvelijat uskoo asiakasta ensi sijaan aina.
Jopa liikaa.
Kassalla on oltava tieto tottakai. Milläs muuten sovittelee rahoja? Nyt vietiin suojaosuus pois vielä niin aina vähemmän etuja saa mitä enempi on töitä
Maksaja tarvitsee kaikki tiedot KAIKISTA töistä. Tunnit ja tulot, jos ei ole vanhaa verotuspäätöstä , eka v arviolla. Niin se menee oikein.
Molemmat kai kyseessä näissä.
Onhan se VÄÄRIN muille.
Eikös se ole molempia oikeuksia ?
Onhan se maksajan oikeus.
Siis tässä ei ole kotona se työpiste. Eikö työttömien pidäkään olla oikeasti työtön ?? eli jos on jo vuodesta toiseen palkkatukityö ja kassan rahat niin miten voi vielä olla muussa työssä edes palkatta?
Kysyppä kelalta niin saat oikeen vastauksen
Jostain kassasta taitaa kyseinen henkilö etuuttaan saada. Kannattaa ilmiantaa, jos vaikka saa ansiotonta etuutta?!
Siis tuossa aloituksessa puhuttiin kassasta, ei kelasta. Mutta kateellisuus tuossa kai kyseessä, kun kyseessä palkaton työ oman perheen toiminimiyrityksessä, jolla ei ole palkanmaksuvaraa?!
Ei saa maksaa palkkaa perheenjäsenelle toiminimi.
Ei kenelläkään ole oikeutta tehdä väärin. Ehkä vain olet ymmärtänyt väärin ja heillä on täysi oikeus omiin tekemisiinsä.
No miten se oikeus syntyy ? Ei ainakaan työtön saa tehdä töitä jos nostaa tukea samaan aikaan? Se on erikoista. Miten se on mahdollista ? kertokaa ihmeessä ois kiva tietää jos joku muukin voisi harjoittaa tuollaista ihan laillisesti.
Asia on toisinpäin! Työttömyyskorvausta ei saa nostaa, jos samaan aikaan käy töissä. Tässä tapauksessa varmasti vain toinen kohta täyttyy ko. henkilöllä. Kysyjä vain kuvittelee jotain muuta.
Niin siis ei saa käydä työssä jos saa työttömyysetuutta soviteltuna tai kokonaisena. Eikös se niin ole ? Ei kysyjä kuvittele , ei näe harhoja. Ei pitäisi saada työskennellä ainakaan jos saa etuutta...Sitä on puhuttu hänen työkaverinkin kanssa , kyse on enemmän yrittäjästä kuin työntekijästä.
Tähän tuntuu liittyvän paljon toisen käden tietoa ja huhupuhetta. Aika tavallista toisten asioiden pohtimista kyseisen henkilön selän takana.
Tuo asenne ja asetelma, että ei saisi käydä töissä, jos saa työttömyyskorvausta, kertoo kysyjän vasemmistolaisesta ajatusmaailmasta.
Mistä tiedät tapauksen ?
Sitähän se. Ei kai työttömän tai palkkatukityöläisen vapaa-ajan vietto kuulu kenellekään. Ja miksi pitäisi vain sohvaperunana olla, hyvähän se on, jos jotain tekee.
Onhan siivous, ruanlaitto, ym. perheessä tehtävä työ palkatonta, eikö niitäkään saisi tehdä. Samoin voi harrastaa jotain perheen toiminimen alla tehtävää hommaa, eikö saa harrastaakaan?
Se on kuitenkin järjestelmälle edullisinta, että se perheen toiminimiyritys toimii ja tuottaa jotain, vaikka siinä sitten olisi joku perheenjäsen talkooapuna, oman palkkatukityönsä lisäksi. Huonompi vaihtoehto olisi, että se toiminimi myös lakkautetaan ja samassa perheessä useampi henkilö olisi tukien ja etuuksien saajana.
Epäilystähän on aina kyse ellei toisin ole todistettu.
Eihän harrastus tuo yleensä rahallista hyötyä edes välikäden kautta ? Vai tuoko ? Talkoot on eri ja yhdistykset. Kotitöitäkään ei voi verrata jos kyse on tuotannollisesta työstä.
Talkoot on jotain joskus tehtävää ei usein eikä joka päivä. RAKENNUKSILLA on talkoita tai esim urheiluseuroilla.......
Niin oikeudenmukaisesti pitää systeemin toimia. kaikille samat säännöt !!!
Säännöt on samat kaikilla. Toiset vaan ei asioista paljon ymmärrä, eli sääntöjen mukaan toimia. Sitten tulee kova kateus, kun toisella homma onnistuu. Kateellisuus on yleisempää naisten keskuudessa ja alemmissa sosiaaliryhmissä.
Palkanhan voi maksaa rahanarvoisena etuutena.....
Ehkä seksipalveluna, omalle puolisolleen...? Miten sitten työnantajan sivukulut ja muut palkkatukiasiat...?
Sepä harmi, paitsi jos ei siitä tykkää...?
Ei se ole talkootyötä jos on työttömän status.
Työ ei ole harrastus.
Sinä taidat tietää.
Hyvä tietää. kiitos.
Aina voi ymmärtää väärin ihmisiä vaan ollaan.
Tottakai varaa on maksaa ei kai kukaan ilmaiseksi töitä tee ??
Kateuskortti ?
Ei ole kyse kateudesta vaan ihan siitä että miksi joku sa tehdä niin? Onko oikeus siis olla työnhakija ja silti olla kaikki palkkatukityötä lukuunottamatta ajat ns pimeessä työssä ? Ei taida olla tietoa ?
Työtön työnhakija voi olla osa-aikatyössä ja samalla hakea kokoaikatyötä.
voi tokkiinsa mutta virallisessa työssä . eri jos on virallista ei sitten hätiä mitiä-
Osa-aikatyö on virallista työtä.
Tietysti on. Ei kukaan ole muuta väittänyt.
Mitäs hänen pitäisi sitten vapaa-ajallaan tehdä, onko lumenluontikin kiellettyä?
Lopeta se toisten kyttääminen ja keskity omiin tekemisiisi.
kyllä se työ mikä on verottajalle ja te toimistolle ja maksajalle selvää. Se muu työ ei ole ellei ole sivutoiminen yrittäjä.
Onko palkaton talkootyö pimeää työtä??
Talkootyö ei ole tuotannollista ja taloudellista.......
Kyllä on ihan oikein saada palkkatuloa osa-aikatyöhön ja lisäksi auttaa palkattomasti perheenjäsenen hommissa. Näin toimii ahkerat ihmiset.
Vasemmistolaiset tykkää eniten laiskottella kotona ja heidän mielestä muidenkin kuuluisi ainakin lakkoilla, jos ei saa riittävästi vastikkeettomia etuuksia.
Palkkatukea, ei -tuloa. Puhelin vaihtaa sanoja.
Niin ei tässä ole kyse ole pyykinpesusta tai ruuanlaitosta....
Kyse on siis tyypistä joka saa tukea omien sanojen mukaan ja on palkkatuettu osa-aikatyö ja vielä se toimnemssä tapahtuva työ ..... On siis laillista varmaan.... Täällä sekoitetaan kotityötkin kuvaan mutta ei niitä ole kukaan tarkoittanut. eikä kodissa tapahtuvaa,
Työtön ei saa tehdä edes ilmiseksi mitään jos nostaa ansiopvrahaa tai kelan te rahaa. Mikä työtön painaa palkkatuesta suoraan toiseen työhön ??? ja saa edut ruokana yms asumisena
Ei niin. Edes hyväntekeväisyystyötä ei saa tehdä. Pitää vain teeskennellä aktiivista työnhakijaa, ja olla tekevinään työhakemuksia. Mitään pimeää palkkaa ei saa hankkia elämiseen, vaan pitää hakea toimeentulotukea ja muuta valtion antamaa vastikkeetonta rahaa. Näin toimii sosiaalisesti oikeudenmukainen yhteiskunta.
Iämä henkilö tekee kyllä ..........verottajan kannalta vähän eri kuin TE toimiston tai kassan. ...kaikkia se kiiinnostaa kyllä.
Ei kai ole tarkoitus tehdä palkkatuetun rinnalla vielä puolisolla ns pimeää työtä ? Saa siitä ruuat ja elämään apuja. Jos nostaa te tukea... niin ei se oikein ole. Vai onko ? Ei toisetkaan työttömät tollasta tee eikä kaikki nosta tt tukea......
Se johtuu vaan siitä, että kaikilla työttömillä ei ole puolisoa. Ei se puolison auttaminen ole pimeää työtä, ja niin se suhde kestää ja säilyy. Ihan oikein ne tuttusi tekee. Jos asia vielä kysyjää kovasti vaivaa, kannattaa kysyä asiaa Kelasta, jostain työttömyyskassasta tai jostain lakiasiain neuvonnasta.
Ei ole kyse suhteesta heillä menee päin helv. kyse on siitä että tyyppi nostaa tukea ainakin nosti viime vuonna miksei edelleen ja asuu melkein toisen puoliskon työmaalla. Suhdeasiat on ihan eri asia. LAILLISESTI onko oikein sitä moni ihmettelee.... kun on olemassa rehellisesti työttömiä suurin osa ihmisistä.
Onko se sitten oikein työskennellä ottaen vastaan työttömyysetutta ? Eikös järki jo sano että silloin ei työskennellä jos nostetaan etuutta , enkä puhu osa-aikatyöstä enkä palkkatukityöstä. Edes palkatta ei saa työskennellä. Minulle sanoi ex mies etten saisi edes kuskata omaa äitiä kauppaan .....
Se liittyi johonkin muuhun asiaan, kun ex-miehesi ei anopistaan tykännyt.
Nii sovitaan niin. Ex mies ei tykännyt anopistaan.
Hei kuka haluaa olla puoliso .... Se on eri juttu. Vapautta on olla ilman puolisoa. Spekulaatiota vain, ei näitä niin todesta tarvitse ottaa täällä kirjoituksia.
Jätetyksi tuleminen vapautta...?
On paljon ihmisiä jotka ovat omasta tahdostaan sinkkuja.
Pimeä palkka voi olla joku keikka jonnekin jollekin , se ei ole härskiä minusta vaikka en pimeästi teekään mitään itse. satunnaisesti voi olla monikin sellainen.
Asia liittyy miten tähän ...?
TT tukea ei saa kaikki.
Kommentoin aloitusta sen verran että moni tietää mutta eihän sitä tiedä jos on esim puolikas eläkkeellä sillon saa tehdä omien voimien mukaan. Ketään tuskin on enempää kytätty vaan moni on nähnyt ja tietää siitä. Kun kotona tehtävää on vaikea todistaa mutta muualla helpompaa. Näistä voi keskustella mutta ei tuomita eikä puhua kuin epäiyinä. Yleisestikin jos on kokemuksia voinee kertoa. Tietääkö naapurista esim mitä puuhaa ..jos on siis työtön osittainkin.Silloinhan saa soviteltua pv rahaa.... jos hakee , pakko ei taida olla ottaa vastaan siitä ei tietoa. Paljonhan sitä käydään mummoile hakkaamassa halkoja yms...........
Pötyä pöytään. Demokratiaa jälkiruuaksi.
Tukirahat kuuluu heille joille kuuluu oikeille työttömille. Ei olevinaan työttömille.
Saahan tuloksen jakaa virallisesti mutta miten se vaikuttaa etuuksiin ja muuhun ei tietoa.....
Mutta jos firma tekee tappiota ja ei ole mitä jakaa?
Rahalla ei ilmeisesti ole edes isointa merkitystä ..
Raha ei ole ongelma kun sitä ei ole..
Tässä tilanteessa siis.
jospa onkin sivutoiminen yrittäjä mutta sen pitää näkyä ja tulojen ....Ehkei olekaan muuten vaan töissä .....Sitten kaikki hyvin.
Tai sitten vaan tulee takaisinperintää ja ohjausta miten eteenpäin. Mutta ei se oikein ole jos toiset työttömät on rehellisiä .....
Kiusaamiskohu laajeni työttömien ja työllisten kyttäämiseen... naapureiden, tuttujen, työkavereiden karehtumiseen... kateelliset kiusaa ja mustamaalaa jo toisten puolisoita ja kaikkea...
Täällähän on kytätty aina toisten tekemisiä. Mitä uutta se on ? Mutta kateutta se ei ole. vaan oikeudenmukaisuutta haetaan.
Kyttääminen ja mustamaalaaminen ei ole oikeudenmukaisuutta... jos sitä siellä olette aina tehneet, niin väärin olette tehneet...
no tukien mahdollinen väärinkäyttö on aina väärin. Mustamaalaaminen ei täyty jos ei kerrota nimiä eikä muitakaan tunnistetietoja.
Niin asiat tutkitaan siellä missä kuuluu. Ei täällä juorupalstalla.
Aloitukseen mennäkseni kertoisiko tämä joka hokee ei väärinkäytöksiä miten on mahdollista tehdä työttömänä töitä niin että saa tukea samalla ilman että jää kiinni tai tulee seuraamuksia? Kaikki tekee niin kun saadaan vaan vinkki?
En kerro jos et itse hoksaa... Kohta varmaan kyselet oikeaa lottoriviä...
Tottakai annappa heti niin lottoon het huomenissa.... Se olis onnen täyttymys.
Se ketä selittää paljon se paljastaa sillä totuuden...Mitä vähemmän selityksiä sitä puhtaammat jauhot on pussissa...........
Senkö takia niin paljon täällä selität??
Kysyit varmaan itseltäsi
Ihan sinulle heitin helpon kysymyksen, että et joudu täällä vain yksinään selittelemään eri aloitusten alla. Näyttää siltä nämä sinun kirjoitukset, että jotkut hommat jumittaa nyt pahasti, kun et pääse niistä yli. Oletko yksinäinen?
Ainakin kateellisuus on sinun mielestä kaikkeen syy. Mitä tahansa asiaa täällä käsitellään, pistät kateuden syyksi. Kukaan ei ole kade kenellekään. Aloitus käsittelee työttömyysturvalakia.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290
Tuossa linkki työttömyysturvalakiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kateus
Tuo linkki on myös hyvä lukea. Paraneminen alkaa siitä, kun tunnistaa oireet itsessään.
https://yle.fi/a/3-6863936
Tuossakin on hyvä artikkeli ilmiantamisesta, joka kannattaa lukea tarkasti.
Ilmiantaa saa jos on epäily, perusteellisesti sen tutkii sitten oikeat ihmiset oikealla alalla. Ei ole rikos ilmiantaa epäilyä. Rikos on jos toimii vastoin lakia. JOS. Kaikki tietää nämä ja taas toi kateus ? Sama ihminen kirjoittelee kateudesta . Mistähän se johtuu? Mitä hän todistelee itselleen ? Tunnistaako hän omat vikansa ?
Tässä vielä ote tuosta Ylen artikkelista:
"Väärinkäytösten tutkinnassa Kela ei saa koskaan välittää mitään tietoa suoraan ilmiantajalle. Kela ei voi esimerkiksi kertoa sitä, oliko ilmianto aiheeton tai onko epäilty edes Kelan asiakas. Epäillyllä puolestaan on vahva oikeussuoja ja oikeus tietää, kuka ilmiannon takana on ollut."
'Nimettömiä ovat mutta sillä ei liene väliä. Siis väliä on vaan sillä ONKO epäilyssä perää vai EIKÖ ole, parhaassa tapauksessa EI ole. Vaikka naapurin sedästä saa tehdä sellaisen jos on aihetta epäilyyn, ei niitä ilman aihetta tehdä, sellaisia ei kauan tutkita jos asia on selvä jo kättelyssä. Menevät mappi ööhön.
Muuten, miksi pitäisi suojella sellaista joka tekee mahdollisesti väärin ?
"Ei ole rikos ilmiantaa epäilyä."
Ei kai aina, mutta rikoslaissa on myös rikos nimeltä väärä ilmianto.
Kyllä mutta kuka lähtee tahallaan siihen ?
Yleisesti sanoen. jos epäilee verovilppiä tai TE turvan väärinkäyttöä , ilmoitukset otetaan vastaan. Jopa pyydetään jos on epävarma. ilmiannoissa ei ole mitään väärää. Toki perustelut pitää olla olemassa miksi epäilee. Osa johtaa tutkintaan, osa ei.
Jotta saa TE etuutta pitää olla valmis ottamaan vastaan kokoaikatyötä. Puolikas eläke on poikkeus. Sen pituinen se.
On se ihan oikein.
Ahkeruus ja auttamishalu on rangaistavaa,
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009471351.html
Vain laiskuus ja loisiminen on luvallista sos.dem yhteiskunnassa. Kateelliset ilmiantaa, koska heillä on siihen oikeus ja sisäinen pakko...
Toki auttaa saa. Se on hyve.
Tuet kuuluu heille jotka ei työllisty. Se ei ole laiskuutta vaan inhimillistä työttömyys. Se voi kohdata kenet vaan.
Pekka tuossa ei ole vissiin missään voittoa tavoittelevassa mukana......
Sehän on velvollisuus ilmoittaa.
Miten muut saa oikeutta ?
ettei vaan nyt kirjoittelisi täällä epäilty itse ? Suotta ei kukaan epäile eli siihen on todisteetkin. Ei voi syytellä väärästä ilmiannosta ketään.
Tällaisen keskustelun tarkoitus on juuri se mitä saa tehdä laillisesti mitä ei kun nostaa tukea niin samalla. Voihan olla että kaikki ei edes tiedä tai ajattele asiaa sen kummemmin. Onhan niitä ikäviä yllätyksiä tullut työttömille lukee lehdissä aina joskus.
Aikamoisen reaktion saanut aikaan .... Eiköhän ne säännöt ole tehty kaikille eikä niin että joku yksilö saa niistä poiketa. Todella väärin syyllistää ilmiantajaa omista teoistaan tai tekemättä jättämisistään .... Kyseinen henkilö varmasti työllistyy hyvin ilman mitään palkkatukitöitä..
Jos on asia tiedossa TE tmo , on oikein.
Te tmo on tarkka asioissa. Aurinkoa tarkempi.
... opiskeluun pätee sama... tai jos jäät pois jostain työstä itse ....
Ei ne vähät lantit sieltä ilmaiseksi tipu. velvoittaa sitä ja tätä.
kyseessä on rikos. Eli on laitonta. "Onko oikein" on puolestansa ns. moraalinen arviointi. Sillä ei ole merkitystä onko saanut palkkaa tai tehnyt ilmaistyötä perheen yrityksessä. Tapahtuu 3 rikosta. 1) työttömyyskorvauksen ottaminen ilmoittamatta että onkin samaan aikaan töissä perheen firmassa. 2) "ilmaistyön" tekeminen on myös verotuksen kiertämistä 3) Voi olla orjatyötä tapauksesta riippuen.
Harmaa talous ja kaikenlainen koijaaminen on syöpä joka rapauttaa yhteiskunnan moraalisen selkärangan.
Kyllä se minustakin on laitonta jos niin asiat on.
tunnit ja tulot hakemukseen maksajalle joka yhteensovittaa ne tukien kanssa.
Kyllähän siitä aina hyötyä on jos saman katon alle menee.
Onhan muutoinkin jos kaksi tienaa normistikin parempi jakaa kulut kuin yksintein.
Jokainen eslm YH tietää tämän.
Toki he saa tuet lapsista ja elarit …
He on perhe.
Perhe ei ole kaksi aikuista jos ei lapsia ole.
Lapset tekee perheen.
Maksaja(T) maksaa lausunnon perusteella.
Maksaja tarvitsee aina myöntävän lausunnon.
Jos asia kiistetään sen pitemmäksi menee ennen myönteistä lausuntoa.
Se lausunto on A ja O.
Työttömyysturvan väärinkäyttö on aina väärin.
YTK sivuilla lukee mitä saa tehdä mitä ei.
Yhteiskunnan avustuksia voi hyödyntää. Ei se väärin ole. Yhtälailla voi olla liiton rahoilla ja olla pimeesti töissä.
Sen määrittää herrat ylempänä missä saa olla missä ei.
Se on aina kaikilta pois. yhteisestä hyvästä.
perustele kantas
Kaikki tuottava työ, oli kuitilla tai ei, lisää sitä yhteistä hyvää. Sehän vasta kalliiksi valtiolle tuleekin kun vain maataan kotona. Pimeänä maksettava raha lisää ostovoimaa ja kulutusta, ja sitäkautta yhteiskunta hyötyy.
Maata saa kunhan hakee työpaikkoja. Saa vaikka seistä päällään.
Höpöhöpö.
Toiset on oppinu tienaamaan rahansa, eikä loisimaan.
Sinne menee tienaamaan heti kun pääsee. Ei voi tunkeutua minnekään väkisin.
Aivan aivan.
Tukirahat on muutenkin tiukalla hallitus verenhimoisena niitä leikkaa..... Ne on kortilla vois sanoa.
On rikos JOS näin on.
onko oikein vaiko väärin? Sitä en osaa sanoa. Sen osaan kuitenkin sanoa että on Suomen lain mukaan rikos.
Alatyylinen kommentti ja kommentteja täällä on ollut.... En tiedä kuka niitä kirjoittelee....
Asia on kuitenkin tärkeä sillä ei siitä mitään tulisi jos kaikki palaisi omia pelejään omalla laillaan.
...
Ei ellei ole sivutoiminen yrittäjä. Yrittäjyys ja opiskelut on asioita jotka tutkitaan.
Ei ole oikein koska kyse on muitten oikeuksista myös. yhdenvertaisuus.
EI OLE OIKEIN. täällä joku kehuu miten onnistuu.....hyi.
Asiaahan tämä on. Ei mitään huuhaata.
Lukekaa lakikirjasta onko se rikos vai ei.
Kaikki pitää olla TE toimiston tiedossa. Se on selvä. Ja maksajan. Opiskelu ja yritystoiminta selvitetään aina.
ihan rikos on jos salataan tulot ja laitetaan toisen nimiin ja otetaan tuet. Ei sitä
voi oikein kaunistella millään mitenkään jos nyt oikein ymmärsin stoorin luin sieltä täältä. Sehän on petos. Millä sen saa kauniimmaksi sanaksi? vahinko ?
Ei ole oikein.
Ei ole oikein. rikoshan se olisi jos pystytään tutkimaan.
Jos muilla on samat oikeudet niin ok-
Ilmoittaa tunnit ja tulot niin asia on selvä. en tajua miksi ei oi olla rehellinen.
Jatkuuko tämä sama tekeminen vielä? Tämä työttömän työssäkäynti?
jos jatkuu onhan se väärin.
jatkuu se.
Se saa miettimään katalaa harristusta https://www.hs.fi/elama/art-2000010708844.html
Myöntää.
Myöntö tuo on.
” toisilta se onnistuu jne ”
Selvä kyllä näin teemme.
EI aloitukseen vastaus.
Kaikki työ kuuluu olla tiedossa.
Jos on ollut epätietoinen kuuluu kysyä eikä kukaan ole niin tietämätön että olisi vahinko.
Aina voi soittaa ja kysyä TE toimistosta ja kassalta.
julkinen salaisuus ?
Ei ole oikein sen enempää lukematta.
Saahan sitä töitä tehdä työttömänä kunhan ei ilmoita siitä verottajalle tai muullekaan virnaomaiselle. Tulee asiakkaallekin halvemmaksi kun jättää verot yms. välistä pois.
Ei saa tehdä työttömänä töitä ilmoittamatta.
Jos myy ohi kassan se on sitä veronkiertoa.
Verottaja voi ihmetellä kyllä jos äkisti palataan tulos nolliin ja ennen ollut ihan toista. Eli ei se verottaja tyhmä ole.
Verosuunnitteluahan se on siinä missä osakkeiden myynti tappiolla loppuvuodesta, ja takaisin ostaminen 2-3vrk kuluttua.
Aina voi unohtaa ilmoittaa, sattuuhan sitä, ei siitä unohtamisesta mitään sanktioita ole määrätty.
Esim. työnantaja unohtaa maksaa ylityökorvaukset, eikä siitä jälkikäteen mitään sanktioita saa.
juu unhotin meneekin läpi.....varmasti.
Ei siitä nyt sanktoita ole tähänkään asti tullut jos unohti maksaa ylityökorvaukset, miksi siis jatkossa olisi toisin.
"Unohtaa" että on töissä aika hieno idea :D
Ei saa jos ei ole ilmoittanut siitä . Jos on asia on eri , tunnit ja tulot. Niin on sekä kela että kassat sanoneet. Ei sellainen ihminen ole mikään työtön joka on töissä oikeasti. SE on yhteiskunnalta varastamista jos jää kiinni. Jos ei jää kiinni se on taas jatkumoa vanhalle. Kaikki työskentely kuuluu ilmoittaa. aina.
Palkkatuella saa töitä korkeintaan pienemmissä firmoissa. Osa-aika töitä ei nykyään enää tarvitse hakea kun vähennetään tuista ja voi tehdä vaparitöitä sen sijaan, ja etsiä samalla kokoaikatöitä palkkatuella pienemmista firmoista ja hakea omaehtoiseen koulutukseen, jonka maksaa itse, ollen tuilla opiskelua ja lopulta alennetulla toimeentulotuella työvelvoitteella, jos ei katsota tarpeeliseksi koulutukseksi koko tutkinto, johon tosin myös päästä ä ja muutto voi olla edessä, jso saa opiskeluun tai muutoin. Nyt on hyvät ja huonot ajat opiskelun ja työn suhteen.
Asia tutkitaan muutaman vuoden aikana. Ehkä 3-4 vuoden. Ei näillä ole kiirettä kun tulee isompia juttujakin eteen nämä painuu pinkan pohjalle. tällaiset on niiä ei kiireellisiä. Täältä kyllä löytää vastauksenkin alun kysy,mykseen jos osaa tulkita.
Palkkatuesta puheenollen onko jäähyaika myös alentuneesti työkykyisillä? Nyt kun kaikki muuttui säännöt?
Kyllä niitä omia töitä kannattaa tehdä. Maksaahan firma kuitenkin verot kaikista vaikka perheeseen kuuluva niitä tekeekin. Ei kannat olla kateellinen.
juu saa tehdä tietyin edellytyksin.
No oletko sinä kade?
Ei se niin mene. Jos olet työtön työnhakija se muuttaa asiaa paljon. Et voi olla jos et ole valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä.
Säännöt on samat kaikille.
Mutta jos ei saa mitään muuta työtä, jos saat kassasta liiton päivärahaa ja palkkatukea, sekin on jolla saat ruokittua perheesi, TSEMPPIÄ VAAN!
Nimenomaan pitäähän se perhe ruokkia.
Nyt vietiin suojaosuus ja lapsikorotuksetkin
Kaikissa tapauksissa ei ole perhettä
On vaan halu saada enemmän etua saman katon alle kuin saisi jos ilmottaisi.
Eikä se perhe oikeuta mihin vaan
Suomesss on hyvä sosiaaliturva
Ainakin ollut ……
Kuuluu ilmoittaa KAIKKI.
Heitä moraali ojaan, jatka hommia. Parempi tietysti, jos pimeänä.
Ei kannata.
Palkkatukea saa vain sellaiselle työntekijälle joka on ollut tietyn ajan työttömänä tai on osatyökykyinen
Kyllä Mieluimmin kokonaan työtön jotta menee oikeaan paikkaan palkkatuet
Tämä ketju sisältää tunnustuksen. lukekaa tarkkaan.
Ei ole oikein.
Ei sovi ei.
Pää hajoo kun koittaa opetella näitä uusia kuvioita.
Mikä olisi järkevin vaihtoehto jos saa työmarkkinatukea ja on itselle hommannut ns. harjoittelupaikan eräästä yrityksestä. Matkoihin meneee jo kuukaudessa jonkin verran enkä mielelläni tee ilmaista työtä kun homma liippaa entistä työtäni enkä ole ihan noviisi. Se vaan kun saa työnantajan kiinostumaan kun tarjoaa "ilmaista" työtä eikä tarvitse maksaa täyttä palkkaa niin helpottaa kummasti niin näkee mikä mies on miehiään.
Nykyään on siis niin että ei saa tienata edes tuota 300e jotta ei vaikuta tukiin?
Joka kuukausi joudun 500e nappaseen säästöistä että sinänsä olisi hyvä jos pääsisi edes omilleen.
Eli jos saan vaikka palkkaa 600e niin se vähentää tukea 300e?
Koskeeko sama asia jos saa ansiosidonnaista?
'Eikös koske eli kaikki vähentää rahan määrää.
Ei ihan pientä kannata hakea , tulee vaan menoja.
Sellasta ...se on joko rehti kokopäivätyö tai kokonaan työtön, ei mikään muu.