Olen hieman ymmälläni. Kaipaisin hieman neuvoa siihen, miten keskustellaan ilman keskustelua keskustelupalstalla.
Nimimerkki 2010 otti kantaa aloituksessaan Iso Omenan kuolemantapaukseen. Herra Numeropasasen mukaan pelkkä uutinen olisi riittänyt ja hän totesikin näin:
"Avauksessa ei olisi ollut mitään vikaa jos hän olisi vaan jättänyt itsestään kertomatta" ja hän totesi kyseessä olevan "narsistipellen" silloin kun oma mielipide tuodaan uutisen postittamisen yhteydessä julki.
Mister Numeropasanen. Koko keskustelupalstan idea on keskustella ja tuoda omat näkemykset sekä mielipiteet julki. Kun toinen keskustelija tekee saman, on kyseessä keskustelu. Sellainen keskustelu jossa puhutaan jonkun toisen puolesta, on aika outo keskustelu, sillä jokainen voi periaatteessa keskustella vain omasta näkökulmastaan, ellei häntä ole valtuutettu juuri tämän toisen henkilön taholta tekemään niin, kuten vaikuttaisi olevan sinun ja sensein välillä sellainen valtakirja.
Jos taas siteeraat suoraan jotakin uutista linkin kera, se ei ole keskustelua, eikä keskustelemattomuus ole keskustelupalstan idea, vaan se on uutisten välittämistä.
Kysynkin Misteri Numeropasaselta, että jos joku postittaa tänne pelkän uutisen ilman mitään omaa kommenttiaan siihen uutiseen, niin miten siihen uutiseen tulisi vastata, jos siihen ei kerta saa vastata omalla mielipiteellään, tai sitten muuttuu sinun näkemyksen mukaan narsistipelleksi?
Kysyit minulta:
"Kerros reppana mikä on sinun motiivi puolustaa tuota narsistipelleä jatkuvasti", kun pyysin senseitä katsomaan peiliin.
Olet ymmärtänyt henkilön puolustamisen, keskustelun ja narsismin aivan väärin.
Katsos kun en minä ala tuomitsemaan ketään henkilöä hänen asiallisesta kirjoituksestaan enkä hänen henkilökohtaisesta mielipiteestään, varsinkin kun olen samaa mieltä. Sen sijaan tuomitsen sinne väliin heitellyt tyhjänpäiväiset nälvimiset ja narsismihuutelut, joille ei ole mitään pohjaa.
Sinun kannattaa yrittää vielä selvittää itsellesi mikä on narsismia ja mikä ei. Annan sinulle muutaman vihjeen asioista jotka eivät ole narsismia.
Itsestään ja kunnostaan huolehtiminen, hampaiden pesu, suihkussa käynti, aamulenkkeily, varallisuus, omat mielipiteet, perheen puolustaminen, lapsista huolehtiminen, omat harrastukset, siistit vaatteet, naisten arvostaminen, kielitaito, lasten arvostaminen, lasten kanssa leikkiminen ja pelaaminen.
Myöskään perusterveys ja liikuntakyky eivät ole narsismia. Tässä nyt oli kuitenkin tärkeimpänä se kysymys että miten sinun mielestä tulee keskustella, jos ei saa mainita itseään, omia kokemuksiaan ja näkemyksiään siinä keskustelussa?
laiffila
Nimimerkki 2010 otti kantaa aloituksessaan Iso Omenan kuolemantapaukseen. Herra Numeropasasen mukaan pelkkä uutinen olisi riittänyt ja hän totesikin näin:
"Avauksessa ei olisi ollut mitään vikaa jos hän olisi vaan jättänyt itsestään kertomatta" ja hän totesi kyseessä olevan "narsistipellen" silloin kun oma mielipide tuodaan uutisen postittamisen yhteydessä julki.
Mister Numeropasanen. Koko keskustelupalstan idea on keskustella ja tuoda omat näkemykset sekä mielipiteet julki. Kun toinen keskustelija tekee saman, on kyseessä keskustelu. Sellainen keskustelu jossa puhutaan jonkun toisen puolesta, on aika outo keskustelu, sillä jokainen voi periaatteessa keskustella vain omasta näkökulmastaan, ellei häntä ole valtuutettu juuri tämän toisen henkilön taholta tekemään niin, kuten vaikuttaisi olevan sinun ja sensein välillä sellainen valtakirja.
Jos taas siteeraat suoraan jotakin uutista linkin kera, se ei ole keskustelua, eikä keskustelemattomuus ole keskustelupalstan idea, vaan se on uutisten välittämistä.
Kysynkin Misteri Numeropasaselta, että jos joku postittaa tänne pelkän uutisen ilman mitään omaa kommenttiaan siihen uutiseen, niin miten siihen uutiseen tulisi vastata, jos siihen ei kerta saa vastata omalla mielipiteellään, tai sitten muuttuu sinun näkemyksen mukaan narsistipelleksi?
Kysyit minulta:
"Kerros reppana mikä on sinun motiivi puolustaa tuota narsistipelleä jatkuvasti", kun pyysin senseitä katsomaan peiliin.
Olet ymmärtänyt henkilön puolustamisen, keskustelun ja narsismin aivan väärin.
Katsos kun en minä ala tuomitsemaan ketään henkilöä hänen asiallisesta kirjoituksestaan enkä hänen henkilökohtaisesta mielipiteestään, varsinkin kun olen samaa mieltä. Sen sijaan tuomitsen sinne väliin heitellyt tyhjänpäiväiset nälvimiset ja narsismihuutelut, joille ei ole mitään pohjaa.
Sinun kannattaa yrittää vielä selvittää itsellesi mikä on narsismia ja mikä ei. Annan sinulle muutaman vihjeen asioista jotka eivät ole narsismia.
Itsestään ja kunnostaan huolehtiminen, hampaiden pesu, suihkussa käynti, aamulenkkeily, varallisuus, omat mielipiteet, perheen puolustaminen, lapsista huolehtiminen, omat harrastukset, siistit vaatteet, naisten arvostaminen, kielitaito, lasten arvostaminen, lasten kanssa leikkiminen ja pelaaminen.
Myöskään perusterveys ja liikuntakyky eivät ole narsismia. Tässä nyt oli kuitenkin tärkeimpänä se kysymys että miten sinun mielestä tulee keskustella, jos ei saa mainita itseään, omia kokemuksiaan ja näkemyksiään siinä keskustelussa?
laiffila
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pasanen on hyvin vaatimaton persoona ja toteaa vaan että apinatemppeli on apinatemppeli. Siihen ei liene kellään eriävää mielipidettä.
Olin tässä vähän varautunut keskustelemaan tästä takavuosien suosikkiaiheesta narsismista tänään, kun tehdas on puolikäynnillä, mutta vanha viisaus kuuluu että kun Bumba on poissa on Zumbakin poissa. Siteeraan siis vaan Pentti Köyriä:
"Suomi on niin kateellista väkeä että heti kun jollaki on vähänki massia päällä niin joku läski alkaa vinkuu"
lerppis vetää tammikuun viimeiset kännit tänä viikkona ja sitten iskee alemmuus.
kellohameeseen pärähtää bumpaa itteään.
Näin keskustelee rakas keskustellen.
Aloittajalle vastaukseksi riittänee kolme ensimmäistä kommenttia, niin ei tarvitse enää olla ymmällään.
Tässä lisää aihetta aloittajalle olla ymmällään ......
Elä kehtoo koelentäjä höpötellä. Googlailu ei nosta minikokoista sairaseläkettäsi senttiäkään sen korkeammalle. Tämän vuoden korotukset näkyy minieläkkeissä sen verran että saat kuukausitasolla ostettua noin kolme pulloa enemmän viinaa kuin aiemmin. Kuntoutuksessa käydyt opinnot eivät ole korkeakoulututkintoja vaan niillä tähdätään uudelleenkoulutukseen ja uuteen työhön.
Tutkinto ei ole ammatti ja jos tuollainen kaveri hakisi meille töihin korkeakoulututkinnon kanssa (yhdyssana) niin sinu naurettaisiin pellolle viimeistää kolmannen kysymyksen kohdalta ja siitä haastattelusta tehtäisiin supersuosittu tiktok-video.
laiffila
Tarvitseeko aloittaja vielä lisää opastusta ymmällään olemisensa lievittämiseksi ???
Sensei armas
kippuravarvas
käsillänsä käveli
ja heiniä söi.
Heinät kun loppui, kuksaa hän järsi,
kuksa kun loppui, nälkää hän kärsi.
Kiitos kysymästä, vastaan mitä parhaaksi katson, miten se oksasilppuri joko olet korvasi sillä saattanut parempaan kuntoon, vai meinaatko jatkaa esikuvasi toimintatapaa, lupauksia siitä ja tästä, mutta pää on ja pysyy pensaassa.
By NumBall HHN 62v.
ps. Sinulla on esikuvalla on paljon yhteistä, oikeastaan aivan ymmärrettävää miksi kuvittelet että minä ja Senssu olemme sama henkilö.
Yritätkö väittää että olisi kaksi noin tyhmää henkilöä olemassa?
No mitäs luulet peukaloinen, vai oikein tyhmiä, 55555
Pasanen ei voi vastata kysymyksiin joita hän ei ymmärrä ja hänellä on tapana vastata kysymyksellä, taikka perustella vastaamattomuuttan kopioimalla kirjoituksia joissa on kokenut vääryyttä.
Erittäin epäitsekkäänä koelentäjänä hän myös ulkoistaa useimmiten vastauksensa luottopakilleen, joka myöskin vastaa kysymyksellä. Hän on täällä tänään ja hän on täällä huomenna. Arska ja Jorkki - Yksikkökaksikko luonnon oikusta https://ibb.co/5R70SHy Jälkimmäistä ei enää ole, mutta hän elää vahvasti senseinä velipoikansa päässä.