MTV:n uusi studio

Tämä Jenna on nätti nuori ja pirteä säätyttö,asut voisi olla vähemmän pinkeitä, siis aivan liian tiukkoja vaatteita käyttää,ei sovi.

Incel ei paljon kykene tietoa vastaanottamaan ja käsittelemään. Ainoastaan tunnekeskus toimii liskoaivossa.

Vaara on että menee överiksi tuo tehosteilla pelleily ja uutisten uskottavuus kärsii. Sitä päivää odotellessa, että kehuvat että nyt meillä on paikan päällä tänne studioon saatu erikoisvieraaksi Se Ja Se merkkihenkilö ja sitten hologrammi pimenee: "Öö...meillä on täällä pieniä teknisiä ongelmia...".

Meteorologeille tulee käteen vielä lasermiekka, jolla osoitellaan pohjoiskalottia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaara on että menee överiksi tuo tehosteilla pelleily ja uutisten uskottavuus kärsii. Sitä päivää odotellessa, että kehuvat että nyt meillä on paikan päällä tänne studioon saatu erikoisvieraaksi Se Ja Se merkkihenkilö ja sitten hologrammi pimenee: "Öö...meillä on täällä pieniä teknisiä ongelmia...".

Meteorologeille tulee käteen vielä lasermiekka, jolla osoitellaan pohjoiskalottia.

Lue lisää

Juu, valomiekkoja ei saatu valmiiksi avaukseen, sori siitä.
t: mtv

Onneksi oli ihmiset vain harmaita hahmoja, muuten ois ollut tupee vaarassa kun se roottori viuhtoi.

Netti ja juutuuppiaika ei ollut silloin olemassa, kun muistan erään tosi ujon säätytön pyörtyneen suorassa aamu tv lähestyksessä.
En muista tytön nimeä mut joku blondi se oli ja aina niin tuskaista katsottavaa, kun hän oli niin ujo että käytännössä tärisi, sanat sekoili ja oli pyörtyä muutenkin joka juonnossaan. Sen jälkeen häntä ei näkynyt. Tais olla joskus 2000 luvun alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Netti ja juutuuppiaika ei ollut silloin olemassa, kun muistan erään tosi ujon säätytön pyörtyneen suorassa aamu tv lähestyksessä.
En muista tytön nimeä mut joku blondi se oli ja aina niin tuskaista katsottavaa, kun hän oli niin ujo että käytännössä tärisi, sanat sekoili ja oli pyörtyä muutenkin joka juonnossaan. Sen jälkeen häntä ei näkynyt. Tais olla joskus 2000 luvun alussa.

Lue lisää

Oli kai netti jo olemassa 2000-luvun alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli kai netti jo olemassa 2000-luvun alussa.

Kyllähän meilläkin netti oli jo ysärin lopulla, mutta ei sellaista netti ja some elämää että joka kohtaus telkkarissa oli samantien netissä ja juutuupissa kaikkien arvosteltavana.

Täysin epäonnistunut studio. Nyt siinä oli huomenta suomessa näytöllä iso kasvokuva takana mitä kuvasivat vielä laajakuvakameralla sivusta aivan vääristyneenä kuin jossain tivolin peilissä.

Eivät takuulla laittaisi sanna marinista samanlaista kuvaa, mutta miehistä voi laittaa. Kilpailevat näköjään ylen kanssa kummat uskaltaa olla röyhkeämpiä miehiä kohtaan. Femakkojen heikko itsetunto ilmentyy monella tavalla.

Ja nuo tuolit, voiko rumemmat ja epäkäytännöllisemmät ollakaan, kamala väri, matala selkänoja kahdelle, istuinosa yhdelle. Muut pinnat lähes kaikki valkoista kuten naisilla kotona, voisin lyödä vetoa että ollut nainen sisustamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin epäonnistunut studio. Nyt siinä oli huomenta suomessa näytöllä iso kasvokuva takana mitä kuvasivat vielä laajakuvakameralla sivusta aivan vääristyneenä kuin jossain tivolin peilissä.

Eivät takuulla laittaisi sanna marinista samanlaista kuvaa, mutta miehistä voi laittaa. Kilpailevat näköjään ylen kanssa kummat uskaltaa olla röyhkeämpiä miehiä kohtaan. Femakkojen heikko itsetunto ilmentyy monella tavalla.

Ja nuo tuolit, voiko rumemmat ja epäkäytännöllisemmät ollakaan, kamala väri, matala selkänoja kahdelle, istuinosa yhdelle. Muut pinnat lähes kaikki valkoista kuten naisilla kotona, voisin lyödä vetoa että ollut nainen sisustamassa.

Lue lisää

Eiköhän "hänen ylhäisyytensä" ole kohta tuollakin persuja haukkumassa, kun vaalit ovat ovella. Kunhan ensin ohjeistaa ohjaajia miten ja mistä kulmista häntä saa kuvata.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin epäonnistunut studio. Nyt siinä oli huomenta suomessa näytöllä iso kasvokuva takana mitä kuvasivat vielä laajakuvakameralla sivusta aivan vääristyneenä kuin jossain tivolin peilissä.

Eivät takuulla laittaisi sanna marinista samanlaista kuvaa, mutta miehistä voi laittaa. Kilpailevat näköjään ylen kanssa kummat uskaltaa olla röyhkeämpiä miehiä kohtaan. Femakkojen heikko itsetunto ilmentyy monella tavalla.

Ja nuo tuolit, voiko rumemmat ja epäkäytännöllisemmät ollakaan, kamala väri, matala selkänoja kahdelle, istuinosa yhdelle. Muut pinnat lähes kaikki valkoista kuten naisilla kotona, voisin lyödä vetoa että ollut nainen sisustamassa.

Lue lisää

Taitaa tuo juttelusi kertoa enemmän heikosta miehisestä itsetunnosta. Ja sisustaminen näköjään kiinnostaa - eikö se olekaan akkojen hommia?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa tuo juttelusi kertoa enemmän heikosta miehisestä itsetunnosta. Ja sisustaminen näköjään kiinnostaa - eikö se olekaan akkojen hommia?

Nimenomaan ei olisi pitänyt "sisustaa" vaan tehdä toimiva ja käytännöllinen, tosin sisustamisenkin miehet tekisi paremmin. Tuohan on epäkäytännöllisyyden ja rumien tuolien lisäksi ankea.

Tuollaisessa kaartuvassa osassa näyttöä ei kannattaisi näyttää kuin maisemaa tms, vääristää kasvokuvaa, autoa jne aivan liikaa kun vielä typerä laajakulma kamerassa. Taitaa olla amtöörit asialla, outoja taukojakin jatkuvastii.

Kirsi taisi siirtyä muihin hommiin, eihän se noiden jättinäyttöjen kanssa olisi pärjännyt alkuunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän "hänen ylhäisyytensä" ole kohta tuollakin persuja haukkumassa, kun vaalit ovat ovella. Kunhan ensin ohjeistaa ohjaajia miten ja mistä kulmista häntä saa kuvata.

Naiset ovat todella tarkkoja miten saa kuvata, miehiä taas kuvaavat lähes poikkeuksetta takaa moneen kertaan jos kaljua. Ei ne naisia takaa kuvaa, eikä varsinkaan lähikuvia vaikka olisi monen sadan euron kampaus, saati harvatukkaista. Ja tuo tuntuu toistuvan joka kanavalla, ei vain MTV:llä.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat todella tarkkoja miten saa kuvata, miehiä taas kuvaavat lähes poikkeuksetta takaa moneen kertaan jos kaljua. Ei ne naisia takaa kuvaa, eikä varsinkaan lähikuvia vaikka olisi monen sadan euron kampaus, saati harvatukkaista. Ja tuo tuntuu toistuvan joka kanavalla, ei vain MTV:llä.

Lue lisää

Todennäköisesti kohta naisia ei saa kuvata kuin ainoastaan kasvoista. Jos on vartalon myötäistä vaatetta se saattaa herättää miehissä vipinää jolloin vartalon kuvaaminen on esineellistämistä ja naisia halventavaa. Tai sitten keksitään laki, että miehet ei saa katsoa sakon uhalla tv ohjelmaa missä näytetään nainen koko vartalossaan vaikka vain haastateltavana. Tämähän on luonnollinen kehitys vihervasemmistoideologiassa. Vastaavasti jos miehellä on vyön päällä makaava etureppu yms sitä saa kyllä tsuumailla ja nauraa päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin epäonnistunut studio. Nyt siinä oli huomenta suomessa näytöllä iso kasvokuva takana mitä kuvasivat vielä laajakuvakameralla sivusta aivan vääristyneenä kuin jossain tivolin peilissä.

Eivät takuulla laittaisi sanna marinista samanlaista kuvaa, mutta miehistä voi laittaa. Kilpailevat näköjään ylen kanssa kummat uskaltaa olla röyhkeämpiä miehiä kohtaan. Femakkojen heikko itsetunto ilmentyy monella tavalla.

Ja nuo tuolit, voiko rumemmat ja epäkäytännöllisemmät ollakaan, kamala väri, matala selkänoja kahdelle, istuinosa yhdelle. Muut pinnat lähes kaikki valkoista kuten naisilla kotona, voisin lyödä vetoa että ollut nainen sisustamassa.

Lue lisää

Samaa mieltä, tilit vaihtoon, aivan kamala näköiset!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan ei olisi pitänyt "sisustaa" vaan tehdä toimiva ja käytännöllinen, tosin sisustamisenkin miehet tekisi paremmin. Tuohan on epäkäytännöllisyyden ja rumien tuolien lisäksi ankea.

Tuollaisessa kaartuvassa osassa näyttöä ei kannattaisi näyttää kuin maisemaa tms, vääristää kasvokuvaa, autoa jne aivan liikaa kun vielä typerä laajakulma kamerassa. Taitaa olla amtöörit asialla, outoja taukojakin jatkuvastii.

Kirsi taisi siirtyä muihin hommiin, eihän se noiden jättinäyttöjen kanssa olisi pärjännyt alkuunkaan.

Lue lisää

Päävastuun uuden studion ilmeestä kantanee MTV:n luova johtaja Johannes Kantelinen, joka näyttää kyllä mieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Päävastuun uuden studion ilmeestä kantanee MTV:n luova johtaja Johannes Kantelinen, joka näyttää kyllä mieheltä.

Eipä taida kuulua tuollaiset hommat.

Et sitten löytänyt tähän hätään mitään tuoreempaa persuista, vaan kaivelet vanhoja linkkejä. Itse sannako se siellä pikku paniikissa taas näkee rasisteja joka puolella?🤣

Voisi katsoa ihan rapuista kuinka paljon musunimiä on, juuri kukaan ei käy töissä ja häiriköivät suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten löytänyt tähän hätään mitään tuoreempaa persuista, vaan kaivelet vanhoja linkkejä. Itse sannako se siellä pikku paniikissa taas näkee rasisteja joka puolella?🤣

Itse Sannahan ei ehdi mitättömiä perceleitä ihmettelemään. Ihan tavallinen täti täällä teitä päästänne rikkinäisiä urpoja ihmettelee.

Älä luule liikoja kiinnostavuudestasi.

Kumma tosiaan että eivät vieläkään ole säätäneet karttoja selkeämmiksi, ei luulisi olevan vaikeaa edes paksuntaa maiden rajoja ja muita ääriviivoja.

Etelä-keskeisyys sääennusteissa on kyllä rasittavaa. Jos Etelä-Suomeen on vaikka luvassa paikallinen lumisade, niin sitten jo uutisten alussa kerrotaan että lumimyräkkä vaikeuttaa liikennettä (mutta unohdetaan mainita missä). Myös lehdissä esim. Ilta-Sanomissa on hölmön näköistä, kun sääennuste-sivulla on muutamien kaupungien tarkempia sääkarttoja ja ylimpänä on isommalla Helsingin seutu ja sivun alareunassa Oulu ja Rovaniemi. Eiköhän olisi loogisempaa jos nuo olisivat samassa järjestyksessä kuin ne ovat maantieteellisesti, mutta eikö hesalaisten pää sitten taivu alaspäin.

Edestakas kävely näyttää sexyltä esim Jennan kohdalla.

Aika isoja siittiöitä.

Uutisissakin kuvasivat Haaviston haastattelua että vain puolet päästä näkyi, ihme tumpeloita.

Minua ihmetyttää aamuohjelmien alareunan tekstit.
Hyvin huonosti näkyy. Ihan vertaan TV1 kuinka selvästi näkyy. Siinä vielä selkeät aamun ja päivän sääkin, symboloin.
Kolmosella nytkin melkein vaan aurinko, uskon ettei ole selkeä päivä.
Alimmainen rivi näkyy surkeasti, vaikkei aivan pieni tv.
Katsottava ykkösen reilut tiedot, sama tila näkyy tummemalla.
,,, niin ne karmeat keltaiset tuolit, ehkä naisille sopiva istuin syvyys. Miehet joutuvat istumaan polvet pystyssä.
Hyvä, voi kääntää kanavaa, joita kuitenkin aamuisin molemia katson.
Tv auki koko päivän, n.15-16h

Anonyymi kirjoitti:

Minua ihmetyttää aamuohjelmien alareunan tekstit.
Hyvin huonosti näkyy. Ihan vertaan TV1 kuinka selvästi näkyy. Siinä vielä selkeät aamun ja päivän sääkin, symboloin.
Kolmosella nytkin melkein vaan aurinko, uskon ettei ole selkeä päivä.
Alimmainen rivi näkyy surkeasti, vaikkei aivan pieni tv.
Katsottava ykkösen reilut tiedot, sama tila näkyy tummemalla.
,,, niin ne karmeat keltaiset tuolit, ehkä naisille sopiva istuin syvyys. Miehet joutuvat istumaan polvet pystyssä.
Hyvä, voi kääntää kanavaa, joita kuitenkin aamuisin molemia katson.
Tv auki koko päivän, n.15-16h

Lue lisää

Pukeutuminen tai meikkaaminen ei tee kenestäkään huoraa.
Jos noin ajattelee on kyllä jääny ajatusmaalima vähintää sota-ajan tasolle,sillon vielä huulipunan käyttökin teki hutsun maineen,saati jos oli korkokengät,minihameet tulikin sitten vasta -60-70 luvun taitteessa.
Suomi neidot vaan on totuneet siihen tasapaksuun pukeutumiseen ja ettei mitään räväkkää saisis olla,katsokaapa vaikka vanhojankin Aira Samulin esiintymisiä,on korkokenkiä,räväköitä värejä ym silti hän on arvokkuutensa säilyttänyt ja säilyy yhä!
Ihan itsestä on kiinni millaisen kuvan ulkopuoliset sinusta saa jos tahtoo esintyä kuin hiora niin sillonhan siihen syytä kai on,normi sinkun tai perheenäidin tuskin sellaistatarvii esittää tai edes sellaiseksi luullaankaan...

Odotan eniten milloin se yksi sääukko jää eläkkeelle rakkinsa kanssa.