Kaleva Media aloittaa neuvottelut irtisanomiseksi. Toivottavasti toimet kohdistuvat

Typerä avaus.

Kaleva hoitaa asiansa liiketalouden pohjalta sananvapautta kunnioittaen ja asiakkaiden/lukijoiden etua valvoen.
Kaltaistesi kannattama ahdasmielinen vaino tuskin sopii lehden toimintaperiaatteisiin.

Eihän kyseessä ole vaino vaan taistelu sananvapauden puolesta taantumusta vastaan. Oikein hoidettujen neuvottelujen jälkeen Kalevalla on toivo paremmasta ja valoisammasta tulevaisuudesta muutenkin kuin juhlapuheissa sitotumattomuudestaan. Kuinkahan monta kertaa lessut ja kepulaiset ovat uhanneet joukkoirtisanoa lehdentilauksen ja mainostamisen, jos heidän sanomanansa ei mene läpi. Sitä ei taida Kaleva uskaltaa julkaista.

Olen samaa mieltä, mutta kun noita sananvapauden karsastajia on jouduttu palkkaamaan painostuksen ja "suositusten" mukaisesti Kalevan toimitus täyteen, niin lehden sitoutumattomuuus on ollut vuosikymmenet ainoastaan markkinointikeino. Aavoimesti aatteellisena lehtenä se olisi jo kuopattu ajat sitten kuten Liitto ja Kansan Tahto. Toivottavasti lehden johdolla on tänä päivänä näkemystä, mitä toimituksen sitoutumattomuus ja riippumattomuus käytännössö merkitsee. Muuten Kaleva seuraa em. sanomalehtien kohtalo. Digi julkaisu kerran kuussa.

Ouluun tarvitaan todella aidosti sitoutumaton sanomalehti jo pelkästään paikallisten ilmoitusten, mainosten ja tiedotusten julkaisuun. Kaikilla ei ole digimahdollisuutta lukea niitä etsiä netistä, varsinkaan vanhoilla ihmisillä. Paikalliset tiedotteet eivät saa jäädä pelkästään ilmaislehtien varaan.

Eikös Oulu taidettu valita EU kulttuuripääkaupungiksi muutaman vuoden päähän 2025-2026? Olisi se aika noloa, jos yli 100 000 asukkaan yliopistokaupungissa ei ole edes paikallista lehteä, vaikka kukaan ulkolainen ei sitä luekaan. Miksihän muuten ulkomaalaisia lukijoita ei löydy.? Luulisi, että useamman vuoden, vaikka väliaikaisesti paikkakunnalla asuvia kiinnostaisi tietää mitä kaupungissa todella tapahtuu. Se mitä olen kuullut, niin Oulussa on mieliala, että mitä väliä siitä, mitä ne meistä ajattelee ja mitä meidän kuulumisemme niille kuuluu. Tuo ei vaikuta kovin edistykselliseltä ja houkuttelevalta asenteelta osaajille.

Moni on siirtynyt lukemaan ainoastaan vaihtoehtomediaa kun valtamedian uskottavuus on niin huono, ei ihme jos tilaajat vähenee.

Kalevaa "pakko" luetaan pelkästään sen vuoksi, että siitä löytyy paikalliset tapahtumat, ilmoitukset, mainokset jne. Sen lisäksi siinä on kirjoituksia paikallista uutisista. Ja niin hyvä. Mutta jos joku aihe on poliittinen tai siinä on poliittisia intressejä niin johan jutut pomppaavat, eikä voi olla sen jälkeen ihmettelemättä, miten teollisuus-, hightec- ja yliopistokaupunki on kepu vetoinen. Kuvittelisi, että modernissa kaupungissa olisi vähintään sossu tai vasemmisto johto, kuten Tampereella, jos oikeistosta ei siihen ole, mutta että junttien kaupunkilaistumista vastustava kepu vetää kaupunkia. Siinä ei ole mitään mieltä. Ja siihen on persussyy KALEVA, joka on alistunut lessujen ja kepulaisten painostukseen.

Vapauttakaa Kaleva siitä rasitteesta, niin voitte jopa vielä pärjätä tulevaisuudessa

Niin unohdin mainita, että vapaudesta on jokaisen taisteltava, myös Kalevan. Ajatelkaa positiivisesti. Kepulla tai lessuilla ole mitään muutakaan mediaa paikallisiin julistuksiin ja ilmoituksiin kuin Kaleva. Joten niiden uhkaukset ovat täysin tyhjänpäiväisiä ja niiden arvo ei voi olla suurempi tai merkittvämpi kuin muiden Kalevan lukijoiden.

Kaleva kohta konkassa.
Kalevan juttupiiri aina turpeen poltossa, puu kaadossa, susien vihaaminen, suon ojitus.
Itse kepulaiset vihaavat toisiaan kaivamalla metsiinsä syviä ojia että naapurin kepun mamma ei pääse yli ilman vastaanotolla käyntiä marjaa poimimaan.
Kaleva on propakandalehti jota myös käytetään hyväksi.
Kaleva pyrkii hirvikoiran omistajan nostamaan metsän kunkuksi.
Susiongelma on vain rakin omistajien aikaansaannos...

Itse en muista, että Kalevassa olisi ollut koskaan minkäänlaista kritiikkiä koskien Keskustapuoluetta, jos ei huomioida muutamia mielipidekirjoituksia "riippumattoman" fasadin ylläpitämiseksi. Jokaisen noihin kirjoituksiin on sallittu ja julkaistu aina vähintään kymmenkertaisesti vastineita, jossa kritisoijaa ei ole leimattu väärinymmärretyksi niin sitten suoranaiseksi hulluksi. Kaleva ei ole päässyt irti keskustan liekasta ja siitä se ei voi muita syytä kuin itseään. Eikä siinä mitään, jos Kaleva on Keskustan äänitorvi ja valtaosa sen toimittajista, mutta avoimuuden nimissä se on kerrottava lukijoilleen. Ei se voi vuosikymmeniä piileskellä jonkun ”riippumattomuus” fasadin takana kuin Putin ”demokratian”. Kaleva on, on ollut, mutta toivottavasti ei ole enää huomenna yksistään Keskustan äänitorvi. Oulu on ansainnut ja tarvitsee parempaa paikallista sanansaattajaa.

Oulu tarvitsee puolueettoman paikallisen sanomalehden, johon lukijat voivat luottaa. Nykyinen Kaleva ei täytä tätä vaatimusta vaan piilo kytkeneine kepu-lestadiolainen sanansaattaja. Ouluun on saatava uusi sanomalehti, jos Kaleva ei pysty uudistumaan. Sellainen voisi löytyä joko Sanoma, Ilkka tai vastaavasta. Nykyinen Kaleva on kuoleva ja historiaa kuin Oulun keskusta. Sen toimitus ai vaan ole pystynyt sitä koskaan hahmottamaan tai edes käsittämään. Ei ihme, kun se elää viime vuosituhannella puhalletussa kuplasta.

Eikö teillä jo ole Pravda?

Mitenkähän nämä neuvottelut ovat edenneet?

Luin pikaisesti Kalevan netin sähköisen media uutiset läpi ja niissä ei ollut mitään mainintaa Sipilän maahan tuomasta ”kohupapista”, joka raapusti pilakuvan Erdogani¬ta. Joku kolumni asiasta löytyi, mutta ei uutista. Minkähän vuoksi? Eikö noin suuren kohun ja koko maan läpäisemä Oulu uutinen ylitä Kalevan uutiskynnystä?

Jos havaintoni on oikein, niin mikähän mahtoi olla syynä uutisoinnin poisjättämiseen? Itse en kyllä keksi muuta kuin tämän ”sitoutumattoman ja riippumattoman” median itsesensuurin, jonka mukaan ”jätepaperikirjan” polttamien ei ole uutinen.

Kommentteja ei ole kuulunut. Joko kepulaiset ja lestadiolaiset ovat saaneet kenkää vai alkaako Oulun ydinkeskusta yhdessä Kalevan kanssa jo elpyä? Onko tullut todella uusi kivijalkatilavuokrauksia, uusia yrittäjiä, uusia toimijoita jne. kuten Kalevan nettiversio väittää tapahtuneen? Mikäli niin on käynyt, niin ovatko ne vuokraukset pysyviä. rehellisiä ja aitoja vuokraajia vai tekaistuja kiistää keskustan autioituminen?

Olen epäuskoinen elpymiseen ilman konkreettisia muutoksia Oulun kaavoitukseen, yrittämisen tukemista ja tosiasioiden tunnusta. Ketään ei houkuta Oulun keskusta. Miksi tulla, jossa ie ole yhtikäs mitään, ei edes ihmisiä ja kuka niitä kaipaa muu kuin lessu kokouksissa-

Kaikki tunnusmerkit kyllä viittaavat Oulun rappeutumiseen.

Kalevan rappeutumista ei pidä ohittaa olan kohauksilla vaan se on todellista ja jokapäiväistä. Kaleva tulee uudistua oma itsensä vuoksi, ei jonkun vähemmistön, vaikka sillä olisi merkittäväkin vaikutus yhtiön nykyisen talouteen. Jos on riippumaton, se ei voi olla riippuvainen edes mainostajiin.

Hienoa 45 irtisanottua, mutta oliko yhtään keputrolliia? Tuskin ja sehän merkitsee, että tuhon tie käy. Kaleva mediasta tulee ainotaan kepulaisten äänitori. Ja mikä telvaisuus siinä on? Jos ei pysty uudistumaan, edessä on paikka Intiön kanlkaalla. Niin se vain, on kyse mediatalosta ja ihmisten kohdalla-.

Toivottavasti Kaleva teki oikeat ratkaisut, eivät vaan hätäratkaisuja. Avain kysymys on: Potkittiinko pois kepulaiset moderaattotit?

Suuri syy lehden ahdinkoon on päätoimittajaämmä. Karkoitti lukijoita ja mainostajia Päivi Laajalan mustaamisella ja jatkaa tuota keltaisen lehdistön linjaansa yrittämällä saada hengiltä kaupungin entisen virkamiehen. Kieltäytyikö virkamies antamasta?

Kaleva ei tainnut irtisanoa yhtään Kepu-trollia ja sehän merkitsee, että lukijakunta sen kun vhenee. Kepun sanoma on jo kerrottu Kalevassa niin monta kertaa, että eiköhän olis aika uudistua.

Sunnuntain paperiversiokin lakkautetaan. Siis ainoan lehden viikossa, jota duunarilla ja aktiivisesti työelämässä olevalla olisi aikaa lukea rauhassa kunnolla. Viikkonumerothan pääosin selatan kiiresti läpi.

Kukahan tuonkin idean on keksinyt.? Varmaan joku pankolla makaava kepulainen. Nyt sitten pitkäaikaisten vuosikymmeniä lehden tinnneiden iäkkäiden lukijoiden tulisi siirtyä nettiin. He lukevat nimenomaan kuolinilmoitukset ja ne ovat sunnuntai lehdessä.

Ei voi kui onnitella Kalevaa typerästä päätöksestä.

Milloinhan tiedetään, että Kaleva on uudistunut oikeaan suuntaan?