lopetetaan vastailu näitten maatalauden mollaajien ja haukkujien teksteihin.
Näitä juttuja lukiessa ei voi kun ihmetellä tuota rasistista asennetta maataloutta kohtaan.
Näitä juttuja lukiessa ei voi kun ihmetellä tuota rasistista asennetta maataloutta kohtaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Maatalous ajetaan Suomesta alas valtioneuvoston ja kuluttajien yhteisellä päätöksellä.
Suomalaiset ostavat yhä enemmän ulkomaisia elintarvikkeita, eikä se vielä riitä, ne ostetaan yhä useammin vielä ulkomaisesta marketista.
Suomalainen on niin tyhmä, että se ostaa aina hiukan halvemman tuotteen, vaikka se olisi tuotu jostain vinkuintiasta ja vaikka sen puhtaudesta ja tuotanto-oloista ei olisi mitään tietoa.
Mutta tukiaiset säilyy. Niitä ei saa pois yhteisen maatalouspoliitiikan takia.
Toitojan omistaja?
Siellä toitojaa-autopalstallahan pyyhitään kaikki viestit pois joissa EI kehuta toitojaa. :)
Parasta sopeutua vaan tai vaihtaa ammmattia .
Maajussien kannattais pittää aloitteet käsissään. Tykkäätkö sinä jos haluat asua maaseudulla, (ilmeisesti haluat) että traktorit kantavat tielle pyörissään paskaa, pölyhaitat ja sateelola liukkaus, hevoset saavat paskantaa tielle jne. Eikö viljelijöiden tulisi ottaa huomioon kanssaeläjät kun heille siitä maksetaan (ymp.tuki). Kts. tieliikennelaki ja asetukset.
Ovat kyllä yleensä kaupunkilaisten omistamia.Tarpeeksi on ollut ongelmia niitten kanssa kun kulkevat pihan läpi ja paskaa putoaa aina sitten pihan kohdalle.Tosin kahdelle tuli äkkilähtö kun pyssy paukkui pajan ovella meinaan mutteripyssy rengastöitä tehdessä.
Esitetään hevosen karkotuskeinoa kirjattavaksi tukiehtoihin!
ihan oikeaakin "jutun juurta" maataloudesta. Sekä "maalaisten" että "kaupunkilaisten" puolelta! Mutta oikeassa olet, suurin osa tyhjistä väittelyistä on kyllä ihan "sitä itseään"! Lähinnä täällä maataloustuki-puolella. Itsekin siihen olen pari kertaa sortunut, vaikka asiallisesti muuten olen ollut. ( Terveiset vaan tukilisäjenkalle!)
Ehkä muutaman muun kanssa olen kuitenkin jonkin tosiasian pystynyt esittämään "tietämättömille"?
Tietämättämyys ja kohtuullinen ennakkoluulo sinällään ei ole mikään synti, mutta se, että tosiasioiden ja faktatietojen esittämisen jälkeenkin jauhetaan sitä samaa ulkoaopittua (opetettua?) litaniaa, alkaa olla jo tyhmyyden merkki...
Kaikki eivät tietystikään lue kaikkia juttuja lävitse. Samat aiheet nousevat esille vähän väliä.
Noita topikkien lukemismääriä kun seuraa, niin kyllä näitä juttuja lukevat yllättävän monet, vaikka eivät kommentoi. Viisaammat seuraavat "pölhien" päättymätöntä kinastelua?
Pitänee miettiä ehdotustasi henk. kohtaisesti...
Luuletko etten tiedä mitään maataloudesta ja maataloustuista ?. Erehdyt. Olen muutaman vuosikymmenen seurannut hyvin läheltä maataloutta ja tullut tulokseen, että toisia ruokitaan kotiin ja tukea maksetetaan eniten niille, jotka sitä vähiten tarvitsevat.
Oikeat veronmaksajat sen sijaan yrittävät huomattavasti vähemmillä tuilla tai taistelevat oikeilla työmarkkinoilla. Kukaan ei esim. kysele, haluatko muuttaa paikkakuntaa, lomautetaanko sinut tai jos yrityksen toiminta ei kannata se yksinkertaisesti lopetetaan.
Maajussit pysyy kotona vällyjen välissä tietämättömänä mitään konkursseista, työttömyydestä, suhdanteista tai työn perässä muuttamisesta. Joiltakin näistä olen itsekin välttynyt, mutta en kaikilta...
kaikkein suurin tuen saajaryhmä ovat valtion ja kunnan virkamiehet joiden koko palkka on pelkkää tukea, ja välillä kun ei ole mitään tekemistä kirjoitellaan nettiin ja mollataan raskasta työtä tekeviä viljelijöitä. Me tukilisäjenkkamiehen työtoverit olemme lopen kyllästyneet touhuhisi, lopeta virka-ajan väärinkäyttö!!
Hienoa, että hieman avauduit! Olet vaan tähän asti jankuttanut yksinkertaisia väittämiä ilman mitään perusteluja. Itse olet "imagosi" täällä rakentanut kirjoituksillasi! Kerroin siinä EU-avustajakin saa tuet" tms-topikissa ensimmäisessä vastauksessa täysin asiallisti mitä teen, paljonko velotan yms. Vastauksissasi vilisee sanoja agraariloinen, emäloinen, kepu, yms, varsinaiseen asiaan et ota mitään kantaa!
Yleistämisesi kaikista manviljelijöistä on selkeästi väärä. Onko sulla kokemusta tai oletko läheltä seurannut esim. jotain isohkoa kotieläintilaa ( maito, emakkosikala tms) ja pystytkö tosiaan vielä väittämään samaa mitä tähän asti? Yleistät liikaa, vaikka onhan siellä seassa varmaan 5 % tottakin. Ei kaikki duunarit ole 41 000 euroa /v ansaitsevia paperimiehiä tai toisaalta 3-lapsen yksinhuoltajaäitejä. ON monenlaista tilaa. samoin kuin monenlaista duunaria. Esittämäsi asiat koskevat varmasi osa duunareista, mutta onhan ne täälläkin "omat murheet".
"Lehmäaikaan" tein varmasti lähemmäs 3000 tuntia töitä joinakin vuosina.( vrt sitä n. 1700 tunnin duunarin keskityöaikaa ; ilman mitään provoa)) Siinä tulonmuodostus tulee aika pitkälti tuotteesta, ei suoraan "automaattisista tuista". Tuommoiset "makaillaan päivät vällyjen välissä" heitot ei ihan joka tapauksessa pitäne paikkaansa?!?
Eri mieltä saa olla asioista perustellusti, keskustella niistä, kysellä, arvioida ja kyseenalaistaa, tuoda esille esimerkkeja tai keskiarvoja, väittämiä. Tyylisi vaan on ollut tähän asti niin tökeröä, että olet saanut "samalla mitalla" takaisin - hieman toki harmittelin mielessäni, että niin pahasti kuittailin....
Siviilissä saatat olla vaikka kuinka mukava ja asiallinen kaveri- ole täälläkin!
sitä sossun katekismuksen yhdettätoista käskyä >vihaa maataloutta yli kaikken
Onkohan nuo maataloustuilla elävät koskaan kuulleet YT-neuvotteluista tai konkursseista omissa pikku piireissään?
Olipas muuten tyhmä kysymys!
Kaikki suomalaiset elää enemmän tai vähemmän maataloustuilla. Eli kansantajuisesti: kuluttaja ostaa leivän kaupasta jonka raaka-aineiden hinnasta osan maksaa veronmaksaja. Ja kun suomessa on progressiivinen verotus, hyödyt sinä matalatuloisena tästä maataloustueksi kutsutusta tulonsiirrosta.
Kerro muuten miten onnistut käydä itsesi kanssa yt-neuvotteluja.
Toiseksi konkurssit ovat vuotuisia tapahtumia maatalouden piirissä.
Voisit joskus ihan ottaa asioista selvää etkä vain kuvitella omassa mielessäsi omituisuuksia.
Kommenttisi vain osoittavat sen että et tiedä asioista vaan luulet tietäväsi.
Asioista selvän ottaminen pitäisi onnistua akateemiselta henkilöltä helposti, vai mitä?
Hieman alempana on aloitteena "maaseudun mahdoillisuus", jossa aloituksessa varsin hyvin tuodaan esille missä ollaan ja mihin/miten pitää mennä.
Ei kotimainen maatalous enään saneli missä kaapinpaikka on, sen tekevät kuluttajat tehdessään valintoja kauppojen ja ostettavien elintarvikkeiden suhteen. Maatalousväestön ei pidä syytellä muita kuten näillä palstoilla usein esiintyy. Kuluttaja on aivan oikeassa tehdessään itselleen valintoja. Teidän tuottajien pitää tuottaa kilpailikykyisiä tuotteita eikä pitää niitä itsestään selvänä sekä neuvoteltava elintarviketeollisuuden ja kauppojen kanssa niiden myyntihinnasta. Niiden pitää olla kilpailukykyisiä tuontituotteiden kanssa. Se on se teidän mahdollisuus. Jos kotimaiset elintarvikket ovat laadullisesti ja hinnallisesti kilpailukykyisiä tuontituotteiden kanssa valinta todennäköisesti nykyistä useammin kohdistuu niihin.
Siis älkää mollatko jatkuvasti tuotetietoista kuluttajaa, SAK:ta, EU:ta jne -keskusteltelkaa kaupan kanssa näistä avoimenkaupan uusista mahdollisuuksista.
Jokainen pystyy muuttamaan vain itseään...
ne meidän tuottamat tuotteet ostaa eikä kauppa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Ne meidän tuottamat raaka-aineet teollisuudelle ovat saman hintaisia kuin muualla euroopassa, ei se ole meidän syy että suomessa on helvetin kallis teollisuus ja kauppaporras.
Tehän meitä haukutte kuin pahimmat rakkikoirat vai pitäiskö meidän kiltisti vaan olla hiljaa.
Kuten eräs tälle palstalle kantaa ottanut kirjoitti: "Suomalaiset ostavat yhä enemmän ulkomaisia elintarvikkeita, eikä se vielä riitä, ne ostetaan yhä useammin vielä ulkomaisesta marketista."
Kuluttajan vikako on se, että kotimaiset elintarvikkeet eivät pysty kilpailemaan tuontielintarvikkeiden kanssa.
Samat herrat MTK:ssa, elintarviketeollisuudessa ja kaupassa pelisääntöjä tekevät ja niitä ylläpitävät. Sinne teidän pitää kohdistaa muutokset. Jonain päivänä saattaa muutoin olle tilanne jossa ette itsekkään löydä kylältänne kotimaista kauppaa puhumattakaan kotimaisia elintarvikkeita. Me emme ole enään suljettu maa, vaan kilpailu myös elintarvikealalla on sallituua ja sitä tapahtuu aina vaan lisääntyvässä määrin.
Ei se ole kuluttajien eikä maajussien vaan kaupan. Kauppaketjut ostaa sieltä mistä halvemmalla saa.Eikä näissä elintarvikkeissa ole yksikköhinnoissa paljon eroa sisään ostettaessa.
Mutta jos kauppa laittaisi kotimaista peruselintarviketta kauppojen tiskille kyllä kotimaista ostettaisiin enemmän.
Esimerkki.
Perheessämme kulutetaan maitoa 4 l/vrk.
0,75€/l Valion maito
0,49€/l virolainen maito
0,29€/l erotus
4 x 0,29€ =1,04€/vrk
365 x 1,04€ = 379,60€/vuosi
Tässä esimerkki ainoastaan yhdestä elintarvikkeesta. Jostain kumman syystä kotimaiset elintarvikkeet maksavat keskikoisella perheellä vuositasilla muutaman tuhat euroa enemmän kuin tuontielintarvikkeilla. Onneksi nykyään on saatavana edullisia ja laadukkaita tuontielintarvikkeita!
miten lähes saman tuottajahintainen maito Virossa ja Suomessa tulevat jalostuksen jälkeen noin erihintaiseksi kaupassa.
Voimme siis vain todeta että työhinta on selvästi Virossa halvempaa.
Haluatko sinä sitä että työkustannuksia lasketaan?
Ps. normaalia korkeampi kuumakäsittely kuulemma tekee tuotetta parantavaa vaikutusta.
Jos raaka-aine on noin 6-9 senttiä kotimaassamme
kalliimpaa, niin mistäköhän ne loput mahtaa tulla?
MTK:sta -Missä Tyhmä Kuluttaja
Eikös ne elintarviketyöläiset ole SAK;n jäseniä , eikä MTK;n ?
Mietippä tyhmät , paljonko on suomen ja viron meijereillä eroa työvoimakustannuksissa , haluaisitko tehdä työtäsi virolaisella palkkatasolla ?
EI RASISTISUUTTA, VAAN OIKEUDENMUKAISUUTTA!!!!!!!!!!!
Ruokkivan käden pureminen on siis oikeudenmukaisuutta? Mitä mieltä olisit siitä, että lapsilisä, jota sinusta maksetaan, poistettaisiin? Sehän ei oikeastaan tuota mitään hyödyllistä..
Lapsilisä on tällä hetkellä melko kaukana sen alkupäisestä tarkoituksesta. Alun alkaen se oli tarkoitettu pienten lasten alkuelämän helpottamiseen, koska silloin joskus, muistaakseni vuoden 1948 alussa kun lapsilisää alettiin maksamaan, oli varsin monella käyhää ja kurjaa, jopa niin, että monelle lapselle tämä lapsilisä toi pienen helpotuksen elämään. Tosi tässäkin oli se riski, että kaikkein huonoimmassa asemassa olevien lasten vanhemmat käyttivät nämä rahat omiin tarpeisiinsa. Joka tapauksessa lapsilisilläkin on oma pieni merkityksensä meidän nykyiseen hyvään elintasoomme.
Nyttemmin lapsilisää näkee perusteltavan lapsettomien ja "lapsellisten" perheiden tuloerojen tasoittamisella. Ikään kuin lapset olisivat muka rasite!
Monen elintaso on tänä päivänä sitä luokkaa, että lapsilisällä ei ole heille juuri mitään taloudellista merkitystä. Siksipä tähänkin tukimuotoon tulisi saada sopivilla kriteereillä toteutettua joustavuutta.
Luopuisitko millä kriteereillä?
Mainitsit, että teitä on kaksi hyvätuloista. Silloin lapsilisät eivät varmaan ole montakaan %:a tuloista. Toista lienee 3-lapsen työttömällä tai matalapalkka-alan yksinhuoltaja-äidillä.