Olen ollut perustoimeentulotuen piirissä jo vuoden. Viime kuussa minulle tuli pari tonnia ylimääräistä rahaa tilille, jotka meni heti ja mitään niistä ei jäänyt.
Nyt kuitenkin pitäisi tehdä taas uusi toimeentulohakemus ensi kuulle, ja laittaa kahden kuukauden tiliotteet. Voidaanko tuki evätä sen takia, että minulla oli tuloja viime kuussa vaikkei niistä ole enää mitään jäljellä?
Perustoimeentulotuki
Anonyymi-ap
33
1234
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu mihin käytit rahat
- Anonyymi
Kyllä voidaan.
Toimeentulotuki on viimesijaista tukea, jota saa kun ei ole muita tuloja. Sinulla oli muita tuloja, et siis tarvitse ttt:a. - Anonyymi
Mutta ei niitä rahoja enää ole. Menivät velkojen maksuun.
Eli ei minulla ensikuussa ole euroakaan rahaa, mutta kun kela katsoo edellisien kuukausien taloustilannetta niin oli rahaa.
Eli vaikuttaako tämä?- Anonyymi
Lainkohta, Laki toimeentulotuesta 2 luku 6§ 1. momentti
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
"Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. "
Siis käytettävissä olevien tulojen. Jos rahat eivät enää ole käytettävissä ei niitä voida huomioida enää riippumatta siitä mihin ne on käytetty. Kelan ohjeet ovat tuolta osin lain vastaisia joten todennäköisesti hylätyn oikaisuvaatimuksen jälkeen kannattaa valittaa hallinto-oikeuteen.
Omalle kohdalle kävi aikoinaan niin että sossu otti vielä 2 kuukautta aikaisemmin lopputilin yhteydessä maksettuja lomarahoja huomioon toimeentulotukea määrättäessä. Raha toi jo aikoja sitten syöty, juotu ja osa ehkä tuhlattukin joten ne eivät olleet enää käytettävissä. Hylätyn oikaisuvaatimuksen perustelut oli täysin tolkuttomia ja siksi valitin päätöksestä hallinto-oikeuteen. Sossu sai HaO:ssa "pataan" 100-0 , sossutädin naama meni norsunvitulle pitkäksi aikaa vaikka itse sanoi että päätöksestä saa valittaa.
®167-176 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainkohta, Laki toimeentulotuesta 2 luku 6§ 1. momentti
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
"Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. "
Siis käytettävissä olevien tulojen. Jos rahat eivät enää ole käytettävissä ei niitä voida huomioida enää riippumatta siitä mihin ne on käytetty. Kelan ohjeet ovat tuolta osin lain vastaisia joten todennäköisesti hylätyn oikaisuvaatimuksen jälkeen kannattaa valittaa hallinto-oikeuteen.
Omalle kohdalle kävi aikoinaan niin että sossu otti vielä 2 kuukautta aikaisemmin lopputilin yhteydessä maksettuja lomarahoja huomioon toimeentulotukea määrättäessä. Raha toi jo aikoja sitten syöty, juotu ja osa ehkä tuhlattukin joten ne eivät olleet enää käytettävissä. Hylätyn oikaisuvaatimuksen perustelut oli täysin tolkuttomia ja siksi valitin päätöksestä hallinto-oikeuteen. Sossu sai HaO:ssa "pataan" 100-0 , sossutädin naama meni norsunvitulle pitkäksi aikaa vaikka itse sanoi että päätöksestä saa valittaa.
®167-176Löytyi sähköisestä arkistosta tuo päätös
KUOPION HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 13/0096/2
Antopäivä 6.3.2013
Diaarinumero 01358/12/6101
"Edellä mainittujen toimeentulotuesta annetun lain säännösten mukaan toi-
meentulotuen tulojen ja menojen kuukausittaisuus on selkeä pääsääntö.
Kertaluonteinen tulo voidaan kuitenkin jaksottaa otettavaksi huomioon
useampana toimeentulotuen määräytymisen ajankohtana, ellei jaksottami-
nen ole kohtuutonta. Hallinnon sisäisen oppaan asemassa olevan toimeentu-
lotukioppaan mukaan (Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2007:11)
kertaluontoista tuloa jaksotettaessa on kuitenkin varmistettava, että asiak=
kaalla tosiasiassa on käytettävissään tuloja välttämättömien elinkustannus-
tensa kattamiseen sinä aikana, jolle kertaluonteinen tulo on jaksotettu
Työn loppupalkka lomakorvauksineen on sellainen kertaluonteinen tulo,
joka voidaan jaksottaa useammalle toimeentulotuen määräämisen ajanjak-
solle, mikäli jaksottamisen edellytykset täyttyvät.
Hallinto-oikeus toteaa, ettei valituksenalaisessa yksilöasioiden jaoston pää-
töksessä eikä viranhaltijapäätöksessä ole tarkemmin selvitetty sitä, onko va-
littajalla tosiasiallisesti ollut tuloja käytettävissään kesäkuun 2012 toimeen-
tuloon. Valittaja on toimittanut valituksensa liitteenä tiliotteen, josta käy.
ilmi, että hänen pankkitilinsä saldo on 31.5.2012 ollut 154,27 euroa. Lisäksi
hän on valituksessaan ilmoittanut, ettei 27.4.2012 maksettu palkka ole tosi-
4(0)
asiallisesti ollut enää kesäkuussa hänen käytettävissään ansiotulovähennyk-
sen ylittävältä osalta. Toukokuun 394,77 euron ylijäämästä on siten tosi-
asiassa ollut käytettävissä välttämättömiin elinkustannuksiin kesäkuussa
vain 154,27 euroa. Valittajan olosuhteista saatu selvitys huomioon ottaen
on toukokuun tuloylijäämän siirtämistä 154,27 euron ylittävältä osin kesä-
kuun toimeentulotukilaskelmaan pidettävä valittajan kannalta kohtuuttoma-
na. Hallinto-oikeus kumoaa yksilöasioiden jaoston päätöksen tältä osin ja
palauttaa asian sille uudelleen käsiteltäväksi."
®167-176 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyi sähköisestä arkistosta tuo päätös
KUOPION HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 13/0096/2
Antopäivä 6.3.2013
Diaarinumero 01358/12/6101
"Edellä mainittujen toimeentulotuesta annetun lain säännösten mukaan toi-
meentulotuen tulojen ja menojen kuukausittaisuus on selkeä pääsääntö.
Kertaluonteinen tulo voidaan kuitenkin jaksottaa otettavaksi huomioon
useampana toimeentulotuen määräytymisen ajankohtana, ellei jaksottami-
nen ole kohtuutonta. Hallinnon sisäisen oppaan asemassa olevan toimeentu-
lotukioppaan mukaan (Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2007:11)
kertaluontoista tuloa jaksotettaessa on kuitenkin varmistettava, että asiak=
kaalla tosiasiassa on käytettävissään tuloja välttämättömien elinkustannus-
tensa kattamiseen sinä aikana, jolle kertaluonteinen tulo on jaksotettu
Työn loppupalkka lomakorvauksineen on sellainen kertaluonteinen tulo,
joka voidaan jaksottaa useammalle toimeentulotuen määräämisen ajanjak-
solle, mikäli jaksottamisen edellytykset täyttyvät.
Hallinto-oikeus toteaa, ettei valituksenalaisessa yksilöasioiden jaoston pää-
töksessä eikä viranhaltijapäätöksessä ole tarkemmin selvitetty sitä, onko va-
littajalla tosiasiallisesti ollut tuloja käytettävissään kesäkuun 2012 toimeen-
tuloon. Valittaja on toimittanut valituksensa liitteenä tiliotteen, josta käy.
ilmi, että hänen pankkitilinsä saldo on 31.5.2012 ollut 154,27 euroa. Lisäksi
hän on valituksessaan ilmoittanut, ettei 27.4.2012 maksettu palkka ole tosi-
4(0)
asiallisesti ollut enää kesäkuussa hänen käytettävissään ansiotulovähennyk-
sen ylittävältä osalta. Toukokuun 394,77 euron ylijäämästä on siten tosi-
asiassa ollut käytettävissä välttämättömiin elinkustannuksiin kesäkuussa
vain 154,27 euroa. Valittajan olosuhteista saatu selvitys huomioon ottaen
on toukokuun tuloylijäämän siirtämistä 154,27 euron ylittävältä osin kesä-
kuun toimeentulotukilaskelmaan pidettävä valittajan kannalta kohtuuttoma-
na. Hallinto-oikeus kumoaa yksilöasioiden jaoston päätöksen tältä osin ja
palauttaa asian sille uudelleen käsiteltäväksi."
®167-176Sossu eikä hallinto-oikeus missään vaiheessa kysynyt eikä ottanut kantaa siihen mihin rahat oli käytetty eikä se heille lain mukaan kuulukkaan. Sossu vain toimi laittomasti siinä kun otti ne huomioon vaikka rahat ei olleet enää tosiasiallisesti käytössä vaikka laki selvästi niin edellyttää.
Kela toimii myös niin ettei välitä sellaisista lainkohdista jotka on asiakkaan eduksi. Kela vain "katsoo" asian olevan niin kun on päättänyt. Katsomisessa käytetään ilmeisesti sitä paritonta sokeaa silmää jonka päällä virkanilkki istuu. Tuollainen katsominen tuottaa vain pelkkää tolkutonta shittiä jota voi ihan hyvin kutsua kelasonnaksi joka näyttää olevan ehtymätön luonnonvara ja se johtaa häviöön hallinto-oikeudessa. Virkanilkki se on hävinnytkin virkanilkki ja hemmetin huono virkanilkki onkin.
®167-176
- Anonyymi
Edelliset horinat voi unohtaa.
"Mutta ei niitä rahoja enää ole. Menivät velkojen maksuun.
Eli ei minulla ensikuussa ole euroakaan rahaa, mutta kun kela katsoo edellisien kuukausien taloustilannetta niin oli rahaa.
Eli vaikuttaako tämä?"
Tottakai vaikuttaa. Kelaa ei kiinnosta sinun henk. koht. velkasi eikä sitä tarvitsekaan kiinnostaa.
Toimeentulotuki on tarkoitettu välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin silloin, kun muut tulot/varat eivät niihin riitä. Jokainen omalla kohdallaan päättää, mihin rhansa käyttää. Jos olet omia henk. koht. velkojasi ylimääräisellä rahallasi maksanut, ei se ole Kelan eikä yhteiskunnan ongelma. Jos sinulla on ollut velkaa, johon olisit voinut tehdä takaisinmaksusuunnitelman etkä tehnyt, ei sekään ole Kelan eikä yhteiskunnan ongelma.
Päätit käyttää rahasi velkoihin - hienoa sinänsä, mutta olisitko voinut käyttää sen myös VÄLTTÄMÄTTÖMIIN menoihin?
Vai ajattelitko tosiaan, että VIIMESIJAISTA tukea makseltaisiin huvin vuoksi, vaikka sitä rahaa on ylimääräisi tonneja muutenkin?- Anonyymi
Toimeentuloutkipäätöksen pesusteiksi ei kelpaa "olisi pitänyt" eikä Kelalla ole varsinkaan jälkikäteen oikeutta päättää siitä mihin asiakkaan olisi pitänyt rahansa käyttää riippumatta siitä mistä tuo ylimääräinen pari tonnia on tullut. Ainoa merkitsevä seikka on tuossa selvästi sanottu toimeentulotukilain 6§:ssä että VAIN käytettävissä oleva raha voidaan huomioida.
- Anonyymi
En voi kirjoittaa sitä tähän minne voit horinasi työntää. Vaikka aloittaja olisi käyttänyt rahat viinaan ja naisiin ei rahoja enää ole eikä niitä siten voi enää huomioida toimeentulotuessa, näin on laki eikä kaltaisesi persläpien horinat sitä miksikään muuta.
- Anonyymi
Miksi tuohon toimeentulotuki hakemukseen pitää liittää kahden kuukauden tiliotteet? Eikö yhdenkin kuukauden tiliotteelta näe onko rahaa käytettävissä vai ei?
Eli vaikuttaako kahden kuukauden takaiset tulotkin toimeentulotukeen, vaikka rahaa ei ole euroakaan hakemusta tehdessä enää tilillä tai käytettävissä?- Anonyymi
Lainkohta, Laki toimeentulotuesta 3 luku 17§ 1. momentti
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L3P17
"Toimeentulotuen hakijan, hänen perheenjäsenensä ja elatusvelvollisensa sekä tarvittaessa heidän huoltajansa ja edunvalvojansa on annettava perustoimeentulotuen myöntämiseksi Kansaneläkelaitokselle ja täydentävän ja ehkäisevän toimeentulotuen myöntämiseksi hyvinvointialueelle kaikki tiedossaan olevat toimeentulotukeen vaikuttavat välttämättömät tiedot."
Lain mukaan ei tarvitsekkaan antaa kun tiedossa olevat toimeentulotukeen vaikuttavat välttämättömät tiedot. Kela kun ei lakia noudata vaan vaatii mitä vaatii ilman että on oikeutta vaatia. Kannattaa kuitenkin antaa nuo tiliotteet ja sitten myöhemmin kannella vaikka oikeusasiamiehelle. Tai voi ottaa riskinkin siitä ettei anna ja silloin saattaa Kela-paskiainen hylätä hakemuksen jolloin saattaa joutua hakemaan oikeutta hallinto-oikeudesta mutta voi olla että siinä vuosi menee ja tulos saattaa olla epävarma. - Anonyymi
Kyllä ne tilillä olevat,tai olleet rahat vaikuttaa toimeentulotukea haettaessa. Ainakin toisilla,ehkä näitä elämäntapa työttömiä,maahanmuuttajia ym.sostapauksia kohdellaan kuin tiliotteessa ei näkyisi sitä ylimääräistä rahaa. Vaan ei kunnollisesti elävää vanhaa ihmistä.
- Anonyymi
"eikä Kelalla ole varsinkaan jälkikäteen oikeutta päättää siitä mihin asiakkaan olisi pitänyt rahansa käyttää"
Ei ole, ei. Eikä kukaan ole väittänytkään että olisi. Jokaisella on oikeus päättää, ostaako rahoillaan ruokaa vai viinaa, maksaako sähkölaskun vai ottamansa pelivelat.
Kelalla on kuitenkin oikeus päättää toimeentulotuen myöntämisestä.
Kyllä jokainen tajuaa -muutamaa vajakkia lukuunottamatta- että jos rahaa on muutenkin, ei ole oikeutettu viimesijaiseksi määriteltyyn tukeen, on se sen verran selvästi määritelty. Ihan turha sitä on kiukutella ja nillittää ja vedota sairaasta päästä vedettyihin lakeihin.
Ei työssäkäyväkään ole oikeutettu ylimääräiseen palkkaan, jos päätti palkkansa käyttää huvituksiin mieluummin kuin elämiseen.- Anonyymi
"Kelalla on kuitenkin oikeus päättää toimeentulotuen myöntämisestä."
Itseasiassa Kelalla on velvollisuus tehdä päätös toimeentulotukihakemuksesta ja siinä on velvollisuus noudattaa myös Eduskunnan säätämiä lakeja kuten esim. laki toimeentulotuesta ja hallintolaki. Sinun "lakisi" tässä on sairaasta päästä tai peräti perseestä revitty.
Lainkohta, Laki toimeentulotuesta 2 luku 6§ 1. momentti
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
"Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. "
Siis käytettävissä olevien tulojen. Jos rahat eivät enää ole käytettävissä ei niitä voida huomioida enää riippumatta siitä mihin ne on käytetty. Myös työssä käyvät ovat oikeutettuja toimeentulotukeen jos nuo lain kriteerit täyttyvät. Eivät enää uskalla kertoa kuinka monta kymmentä/sataa tuhatta työssä käyvää joutuu hakemaan toimeentulotukea koska palkka ei riitä elämiseen.
Edesmennyt Kuopion hallinto-oikeus joka tunnetaan nykyisin nimellä Itä-Suomen hallinto-oikeus mainitsi perusteluissaan jo lähes 10 vuotta sitten että "Hallinnon sisäisen oppaan asemassa olevan toimeentulotukioppaan mukaan (Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2007:11) kertaluontoista tuloa jaksotettaessa on kuitenkin varmistettava, että asiakkaalla tosiasiassa on käytettävissään tuloja välttämättömien elinkustannustensa kattamiseen sinä aikana, jolle kertaluonteinen tulo on jaksotettu"
Sinun sairaaseen päähän ei taida mahtua se ettei sellaisella rahalla jota ei ole ei voi kattaa elinkustannuksia.
®167-176 - Anonyymi
Rahaa on muutenkin? Vaan tässähän nimenomaan sanottu jo moneen kertaan että sitä rahaa ei ole. Sitä on ollut viime kuussa. Mutta ei ole nyt.
- Anonyymi
Voiko kouluissa tilille tulleet rahat vaikuttaa enää kahden kuukauden päästä tehtäviin hakemuksiin? Vai kauanko siitä pitää kärsiä että on ollut omaakin rahaa joulukuussa.
- Anonyymi
Jos on pienikin mahdollisuus saada mitä tukea tahansa niin hakemus kannattaa tehdä. Jos päätös on hylky tai myönnetty tuki vaikuttaa liian pieneltä ja/tai laskemassa on häikkää ja/tai päätöksen perustelut on epämääräiset ja lakiin perustumattomat niin kannattaa valittaa aina vähintään hallinto-oikeuteen. Oikaisuvaatimukset jotka tutkii Kelan oma "pellekerho" ovat usein laittomia ja perustelut on samaa sontaa kun alkuperäinen päätös.
®167-176- Anonyymi
Valituksessa ei ole mitään hävittävää kun se ei maksa mitään, vain voitettavaa on. Usein virkanilkki on sanonut että päätöksestä saa valittaa ja sitten kun on valittanut ja voittanut niin virkanilkin naama on mennyt norsunvitulle pitkäksi aikaa. Lakiperusteet on varmimpia jolla valitus menee läpi, norsunvitulla olevasta virkanilkin naamasta ei kannata valituksessa puhua mitään.
Esim. tässä tapauksessa
Lainkohta, Laki toimeentulotuesta 2 luku 6§ 1. momentti
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
"Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. "
Valituksen alaisessa toimeentulotukipäätöksessä huomioon otetut varat eivät ole tosiasiallisesti käytössä. Liitteeksi tiliote siitäkin huolimatta vaikka se on ollut jo hakemuksen liitteenä koska noilla virkanilkkien kannalta kiusallisia todisteita on "kadonnut" ja/tai ne on vaan muuten jätetty huomioimatta, noin on käynyt omallekin kohdalle ainakin oikaisuvaatimuksen käsittelyssä. Eikä ole ihme jos oikaisuvaatimuskeskus valehtelee hallinto-oikeudelle, noinkin on mulle käynyt.
®167-176
- Anonyymi
Eipä täältä kauhean selkeitä vastauksia saa, vittuilua vaan.
Yksinkertaisesti. Onko minulla jotain hävittävää jos haen nyt rahattomana toimeentulotukea ensikuulle? Vaikka viime kuussa olen saanut rahaa tililleni, joita ei ole. Vai onko mitään mahdollisuuksia saada koska minulla on ollut viime kuussa rahaa?- Anonyymi
Olet saanut jo useamman selkeän vastauksen. Ymmärrän toki, ettet niitä tajua, kun et tajua toimeentulotuen viimesijaisuuttakaan etkä sitä, että keskustelupalsta ei ole oikea paikka kysyä juuri sinun yksilöllisiä toimeentulotukipäätösratkaisujakaan.
Mutta väännetään rautalangasta: sinulla ei olemuuta hävittävää kuin hakemukseen käyttämäsi aika. PAITSI: jos sait viime kuussakin ttt:a etkä ilmoittanut ylimäräisestä tulosta - silloin sinulta saatetaan periä se viime kuussa saamasi ttt takaisin.
Toimeentulotukea et saa, koska sinulla oli rahaa. Ihan sama, vaikka sitä ei enää ole. Sinun olisi pitänyt jakaa se ylimääräinen pari tonnia tuleville kuukausile ja käyttää se niihin välttämättömiin menoihin.
Nämä asiat kerrotaan hyvin selvästi myös Kelan ttt-sivuilla.
Lähetä se hakemus, sillähän kaikki selviää ja saat tietää, koska sinulle voidaan taas tukea myöntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet saanut jo useamman selkeän vastauksen. Ymmärrän toki, ettet niitä tajua, kun et tajua toimeentulotuen viimesijaisuuttakaan etkä sitä, että keskustelupalsta ei ole oikea paikka kysyä juuri sinun yksilöllisiä toimeentulotukipäätösratkaisujakaan.
Mutta väännetään rautalangasta: sinulla ei olemuuta hävittävää kuin hakemukseen käyttämäsi aika. PAITSI: jos sait viime kuussakin ttt:a etkä ilmoittanut ylimäräisestä tulosta - silloin sinulta saatetaan periä se viime kuussa saamasi ttt takaisin.
Toimeentulotukea et saa, koska sinulla oli rahaa. Ihan sama, vaikka sitä ei enää ole. Sinun olisi pitänyt jakaa se ylimääräinen pari tonnia tuleville kuukausile ja käyttää se niihin välttämättömiin menoihin.
Nämä asiat kerrotaan hyvin selvästi myös Kelan ttt-sivuilla.
Lähetä se hakemus, sillähän kaikki selviää ja saat tietää, koska sinulle voidaan taas tukea myöntää.Hakemuksen lähettämiskehotus on oikein mutta kaikki muu pelkkää potaskaa.
Kelan ttt-sivuilla kerrotaan mitä kerrotaan ja niiden tarkoitus on ettei tukea haettaisi, monet Kelan ohjeet ja käytännöt on laittomia ja Kela saa "pataan" viikoittain ja useamminkin hallinto-oikeudessa, ei edes kerro kuinka usein.
Kirjoittajalta jäi kertomatta millä sitä sitten elää ellei rahaa ole eikä sitä kerrota noissa Kelan ohjeissakaan. Laissa kyllä sanotaan ettei jaksottaminen saa olla kohtuutonta mutta Kelan kohtuus käytännössä kehottaa omaisuusrikoksiin hengissä pysymiseksi.
Lainkohta, Laki toimeentulotuesta 2 luku 6§ 1. momentti
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
"Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. "
Laissa myös selvästi sanotaan ettei sellaisia tuloja ja varoja saa huomioida jotka eivät ole tosiasiallisesti käytössä. Tuosta on useita hallinto-oikeuden päätöksiä mutta siitä huolimatta Kela rikkoo tahallaan lakia ottaa turpiinsa tuossa jatkuvasti hallinto-oikeudessa. Valitettavasti vain murto-osa tapauksista päätyy hallinto-oikeuteen vaikka noista laittomista hylyistä aiheutuu omaisuusrikoksia ja jopa itsemurhia.
®167-176 - Anonyymi
Viime kuun tiliotteessa oleva raha lasketaan noin w kk ajan tuloksi,näinollen vaikuttaa siihen saatko sosturvaa vaikkei nyt tilillä ole rahaa. Näin kävi täällä,.
- Anonyymi
Kelassa on käytössä valikoitu totuus jossa korostetaan asiakkaan kannalta epäedullisia asioita ja jätetään kokonaan huomiotta asiakkaalle edulliset seikat usein kokonaan.
Kelan mukaan aiakas on aina syyllinen kaikkeen tapahtuneeseen ja vielä taphatumattomaankin keinoja käyttämättä ja totuudesta välittämättä. Röyhkeä lain sisällöstä ja tarkoituksesta valehtelu sekä tosiasioiden vääristly asiakkaan vahingoksi joka johtaa asiakkaan laillisten oikeuksien polkemiseen on jatkuvassa käytössä Kelassa. Valehtelusta kiinnijäämisestä ei väiltetä vaan se paikataan uudella ja vieläkin röyhkeämmällä valheella, joku raja pitäisi valheen suuruudellakin olla ja lopuksi nuo valheet ovat elefankin kokoisia. Mihinkään kysymykseen ei saa selkeätä ja yksiselitteistä vastausta ainakaan silloin jos asiakas on oikeassa ja kysymys on Kelalle kiusallinen ja rehellinen vastaus osottaisi Kelan virheellisen ja lain vastaisien toiminnan. Kelasa käytössä olevaa joukkoitsekrminointisuojaa joka oikeuttaaisi valehtelemaan tai vaikenemaan toisen virkamiehen tekemisistä ei laissa ole. - Anonyymi
Kuinka kauas kantoiset vaikutukset tuolla saanallani rahalla on? Voiko kela pyytää kahta kuukautta pidemmältä ajalta tiliotteita? Eli jos maaliskuussa haen taas niin voivatko vielä pyytää joulukuun tiliotteita?
- Anonyymi
Kela voi pyytää tiliotteita hyvinkin pitkältä ajalta ja ne kannattaa sinne toimittaa mutta kaikkein oleellisinta tässä on se ettei sellaisia rahoja joita ei enää ole käytettävissä ei saa ottaa enää huomioon. Tuo asia on selvästi sanottu laissa ja sitä pitää kertoa Kelalle selvällä suomen kielellä niin monta kertaa että uskoo sillä tuo kumoaa kaikki muut perusteet. Voi tietysti olla ettei usko ja sitten ei ole muuta keinoa kun valittaa hallinto-oikeuteen ja yrittää pysyä hengissä niin kauan että päätös tulee, se voi kestää jopa vuoden. Jos et valita niin et saa laillisesti sinulle kuuluvaa toimeentulotukea ikinä mutta jos valitat niin saat nuo rahat ehkä joskus, valituksesta voi olla myös hyötyä jatkossa niin eivät enää niin herkästi yritä kusettaa.
- Anonyymi
"Laissa myös selvästi sanotaan ettei sellaisia tuloja ja varoja saa huomioida jotka eivät ole tosiasiallisesti käytössä."
Juupa juu. Voimme siis saada toimeentulotukea, käyttää kaikki rahat samantien vaikka viinaan ja mennä sitten hakemaan lisää toimeentulotukea, koska "sitä rahaa ei enää ole".
Vai kuinka?- Anonyymi
Toinen vaihtoehto on siirtää raha-asiansa Sossun tai edunvalvojan hoidettaviksi, jos tuhlaa rahansa saman tien turhuuteen tai esim. päihteisiin. Tuleepa sitten välttämättömät laskut, vuokra, sähkö maksetuiksi.
- Anonyymi
Juurikin noin mutta vasta seuraavassa kuussa, siihen saakka on pärjättävä. Laki on Eduskunnan säätämä ja sitä kaikki noudattakoot.
- Anonyymi
Kyllä. Mutta toimeentulotuessas pitää kertoa myös kyseisenä aikana saatavat rahat jolle tukea haet. Eli jos olet saamassa palkkatuloa ensikuussa, joka riittää tiettyihin elinkustannuksiin, ei sinulle silloin myöönetä toimeentulotukea.
Ei ne kelassa valvo käytätkö tukesi viinaan vai jukurttiin.
- Anonyymi
Et tule saamaan mitään ainkaan parrin-kolmeen kuukauteen 😁
- Anonyymi
Ketjussa olevia neuvoja kannattaa lukea varauksella, koska eihän asia voi olla niin, että olet ensin saanut toimeentulotuesta päätöksen, sen jälkeen saat jostakin pari tonnia rahaa ja käytät ne johonkin muuhun kuin itsesi elättämiseen, ja sitten vain poikkana hakemaan jatkohakemuksella toimeentulotukea uudelleen.
Kela aivan varmasti selvittää asiaa sinulta, ja tuo pari tonnia laskettaneen tulopuolelle, joka korjataan tt-tuen laskelmiin.
Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jota on tarkoitus maksaa vain silloin kun mitään muuta tuloa ei enää ole. Tuo pari tonniahan on siis ollut selvästi muuta tuloa, joka on ollut sinun käytettävissäsi.
Mielestäni ketjussa esitetyt tulkinnat että jos tt-tuen päätösten välisenä aikana saadun rahan vain äkkiä tuhlaa ja se raha ei sitten mukamas enää olekaan käytettävissä, ja että Kelan olisi siitä huolimatta vain jatkettava maksamista, ei pidä paikkaansa.
Asiassa on kuiitenkin myös harkinnanvaraisuutta, eli jos et mielestäsi ole tehnyt asiassa vääryyttä, kannattaa asiaa Kelan kanssa selvittää.- Anonyymi
"ketjussa esitetyt tulkinnat että jos tt-tuen päätösten välisenä aikana saadun rahan vain äkkiä tuhlaa ja se raha ei sitten mukamas enää olekaan käytettävissä, ja että Kelan olisi siitä huolimatta vain jatkettava maksamista, ei pidä paikkaansa."
Sehän riippuu ihan siitä saako kela tuon selville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ketjussa esitetyt tulkinnat että jos tt-tuen päätösten välisenä aikana saadun rahan vain äkkiä tuhlaa ja se raha ei sitten mukamas enää olekaan käytettävissä, ja että Kelan olisi siitä huolimatta vain jatkettava maksamista, ei pidä paikkaansa."
Sehän riippuu ihan siitä saako kela tuon selville.Teksti on kirjoitettu sillä olettamalla, että tuen hakija toimii ja noudattaa lakia.
Systeemiä huijaamaan aikoville on sitten ihan omat neuvonsa. Huijaaminen on mahdollista, mutta turha odotella mieluisia vastauksia keneltäkään sellaiseen.
Suomessa ei ole sellaista ongelmaa että tukea maksetaan heille jotka sitä tarvitsee, vaan se ongelma on pikemminkin siinä että tukea maksetaan hyväosaisille joilla on jo ennestäänkin aivan liikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 826205
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t293733törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/253075Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3631664- 331368
- 261292
Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11916Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi42873Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11860- 42819