Onkohan kukaan tutkinut millainen vaikutus on jos jäädyttää vaikka ulkovarastossa kylmävaraajan esim. yön yli, tuo sen sitten jääkaappiin hohkamaan kylmää ja ottaa vaikka lisäksi kannelliseen muovirasiaan lunta ulkoa ja laittaa senkin jääkaappiin hohkamaan kylmää.
Säästääkö sähköä ja kuinka paljon?
Lisäksi, mikä on paras sijoituspaikka noille jääkaapissa, ylä- vai alahylly, lähellä jääkaapin ovea vai takareunassa? Lämpöhän nousee ylöspäin, joten olen pitänyt noita ylähyllyllä, eli periaatteessa jääkaapin lämpimimmässä paikassa mutta olisiko parempi pitää niitä itseasiassa jääkaapin ovessa ylimmässä lokerossa vai jääkaapin ylähyllyn takaosassa?
Voisi vaikka Tekniikan Maailma ottaa tästä kopin ja tutkia tämän asian :)
Kylmävaraaja jääkaappiin
Anonyymi-ap
84
1268
Vastaukset
- Anonyymi
Jääkaspin kulutus on noin 350wh/vrk. Jos sähkö maksaa 40cen/ kwh niin vrk noin 14cen. Jos aiot puoleen päästä kulutuksessa niin monta kertaa joudut lunta tuomaan kaappiin, mutta saahan siitä sen 7cen hyödyn ja 20cen jkwh jälkeenkin 3,5 cen.
- Anonyymi
Vain pakastin vie sähköä eli ota pakastin pois päältä jos tuntuu että lasku on paljon. Mutta muutama ääri pihi saita nainen säästää pitämällä pakkasella pakaste pussit ja maidon parvekkeella ja toisen ikkunan välissä yön yli.Uusissakin taloissa voi olla niin kylmä vetoinen ulkoikkuna että välissä pidetty jäätyy melkein vaikka sisempi ikkuna on jo lämmin.Kylmälaukkuja on varastettu lähiöissä joten ilmeisesti niille on tarvetta sitten tai joku myy niitä.On nähty varastettua tavaraa myynnissä ihan yleisillä toreilla.Ehkä pitää rakentaa pieni ulkoilma kaappi asuntoihin missä säilyttää kylmä ruokia pakkasilla kuin ennen oli.Sehän luo turvallisuutta.Meillä vuoden säästö kun otettiin pakastin pois päältä oli selvästi noin 40-50€ vuosi.Kaupasta saa pakastettua mutta myös tuoretta mikä nykyään on terveellistä.
- Anonyymi
Pakastin vie eniten sähköä se on selvä. Mutta jos on pakkanen ei jääkaappia edes tarvi pidät ulkona kylmälaukussa.Kyllä parvekkeella myös pidät kiven tiilen sen kannen päällä.
- Anonyymi
Ennenvanhaan oli mökin eteisessä ruokakomero, josta oli reikä ulkoilmaan.
- Anonyymi
Meillä oli vielä 1975 rakennetussa talossa iso kylmäkomero, josta venttiilit ulos. Kyllä se jotenkin toimi mutta vuositasolla melko lyhyen aikaa kunnolla. Keittiöremontin yhteydessä sai sitten poistotuomion.
Pieni komero olisi saattanut jopa jäädä mutta ei kylmäkomeroon ihmisten tarvitse mahtua, riittää kun ruualle on tilaa. - Anonyymi
Meillä oli mökillä maakellarina maahan kaivettu entinen pakastin syynä ettei ötötkät hiiret pääse.Kesällä kylmäkalleja lisänä.
- Anonyymi
Kokeile ja kerro mullekkin
- Anonyymi
Kerrostaloissa oli pieni kaappi suoraan seinässä reikä mistä ilmaa kylmää tuli kaappiin. Ei mitään sähkö kulua talvella.
- Anonyymi
Energiaahan tuommoinen tuhlaa säästämisen sijaan, sähkön säästö taas riippuu siitä millä taloa lämmitetään -jos sähköllä niin samoin tuhlaa säästämisen sijaan, mutta jos lämmityksestä ei tarvitse itse maksaa niin silloin kyllä sähkölaskussa säästää.
Eli jos kokonais energian kulutuksessa haluaisi säästää niin asuntoon ja sama myös jääkaappiinkin pitäisi tuoda jotain lämmintä.- Anonyymi
Kaukolämpö on lämmönlähteenä tässä talossa ja asunnossa (rivitalo).
Ei kai nyt jääkaappiin ole mitään järkeä laittaa mitään lämmintä, kaappi joutuu jäähdyttämään sen ja kuluttaa energiaa.
Luulisi ainakin että jos tuo jääkaappiin kylmää, energiankulutus vähenisi kun kylmävaraaja ja kylmä laatikko hohkaa kylmää kaappiin, niin kompressorin ei periaatteessa tarvitsisi niin usein käynnistyä.
Pakastinta en ole käyttänyt ollenkaan joten se puoli ei kuluta energiaa ollenkaan missään tapauksessa.
Jos ajatuksessani on jokin virhe, haluaisin kuulla kunnolliset perustelut miksi näin ei ole.
Miksi muka tuhlaa energiaa kun jääkaapin kompuran tarvitsee käynnistyä harvemmin?
Eihän se kylmä sieltä jääkaapin sisältä juurikaan leviä asuntoa viilentämään kun pitää oven kiinni. Tietääkseni jääkaapin lämmönvaihdin ehkä jonkinverran lämmittää asuntoa kun se siirtää kaapin sisältä lämpöä huoneilmaan, näin tietysti se pienehkö lämmitysteho pienenee kun kompura käynnistyy harvemmin, mutta lienee muutenkin olemattoman vähäinen vaikutus asunnon lämmitykseen sillä jokatapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaukolämpö on lämmönlähteenä tässä talossa ja asunnossa (rivitalo).
Ei kai nyt jääkaappiin ole mitään järkeä laittaa mitään lämmintä, kaappi joutuu jäähdyttämään sen ja kuluttaa energiaa.
Luulisi ainakin että jos tuo jääkaappiin kylmää, energiankulutus vähenisi kun kylmävaraaja ja kylmä laatikko hohkaa kylmää kaappiin, niin kompressorin ei periaatteessa tarvitsisi niin usein käynnistyä.
Pakastinta en ole käyttänyt ollenkaan joten se puoli ei kuluta energiaa ollenkaan missään tapauksessa.
Jos ajatuksessani on jokin virhe, haluaisin kuulla kunnolliset perustelut miksi näin ei ole.
Miksi muka tuhlaa energiaa kun jääkaapin kompuran tarvitsee käynnistyä harvemmin?
Eihän se kylmä sieltä jääkaapin sisältä juurikaan leviä asuntoa viilentämään kun pitää oven kiinni. Tietääkseni jääkaapin lämmönvaihdin ehkä jonkinverran lämmittää asuntoa kun se siirtää kaapin sisältä lämpöä huoneilmaan, näin tietysti se pienehkö lämmitysteho pienenee kun kompura käynnistyy harvemmin, mutta lienee muutenkin olemattoman vähäinen vaikutus asunnon lämmitykseen sillä jokatapauksessa.On sama tuodaanko kylmä talon sisällä jääkaappiin vai vaikka vaatekaappiin, samalla lailla se jäähdyttää ja pitää kompensoida lisäämällä lämmitysenergiaa.
- Anonyymi
Ei jääkaappia kannata pitää jos ruokaa on vähän mutta ilman pakastinta pitää hankkia pieni jääkaappi sitten.Ikkunoiden tiivistyä nauha ei paljon maksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaukolämpö on lämmönlähteenä tässä talossa ja asunnossa (rivitalo).
Ei kai nyt jääkaappiin ole mitään järkeä laittaa mitään lämmintä, kaappi joutuu jäähdyttämään sen ja kuluttaa energiaa.
Luulisi ainakin että jos tuo jääkaappiin kylmää, energiankulutus vähenisi kun kylmävaraaja ja kylmä laatikko hohkaa kylmää kaappiin, niin kompressorin ei periaatteessa tarvitsisi niin usein käynnistyä.
Pakastinta en ole käyttänyt ollenkaan joten se puoli ei kuluta energiaa ollenkaan missään tapauksessa.
Jos ajatuksessani on jokin virhe, haluaisin kuulla kunnolliset perustelut miksi näin ei ole.
Miksi muka tuhlaa energiaa kun jääkaapin kompuran tarvitsee käynnistyä harvemmin?
Eihän se kylmä sieltä jääkaapin sisältä juurikaan leviä asuntoa viilentämään kun pitää oven kiinni. Tietääkseni jääkaapin lämmönvaihdin ehkä jonkinverran lämmittää asuntoa kun se siirtää kaapin sisältä lämpöä huoneilmaan, näin tietysti se pienehkö lämmitysteho pienenee kun kompura käynnistyy harvemmin, mutta lienee muutenkin olemattoman vähäinen vaikutus asunnon lämmitykseen sillä jokatapauksessa.Monet ei käytä saunaa vain suihkua ja uimahallia joten saunassa voi pitää ammetta tai jääkaappia/ pakastinta kuivattaa vaatteet kun se ei ole saunakäytössä. Alle mahtuu juuri saunan tilaan kun ottaa saunan kiukaan irti ainakin sähkön siitä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sama tuodaanko kylmä talon sisällä jääkaappiin vai vaikka vaatekaappiin, samalla lailla se jäähdyttää ja pitää kompensoida lisäämällä lämmitysenergiaa.
Jääkaappi hohkaa kylmää huoneeseen sitä vastaan taas voi laittaa liimalla kiinni korkkimatoksi sanottua levyä mikä lämmintä ,oveen ja jääkaapin sivuille. Taustasta ei saa peittää mitään mutta imurointi jääkaapin takaa auttaa paljonkin jos siellä on ritilät putket pölyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jääkaappia kannata pitää jos ruokaa on vähän mutta ilman pakastinta pitää hankkia pieni jääkaappi sitten.Ikkunoiden tiivistyä nauha ei paljon maksa.
Siis vaihtaa jääkaapin sellaiseen missä ei ole pakastin osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet ei käytä saunaa vain suihkua ja uimahallia joten saunassa voi pitää ammetta tai jääkaappia/ pakastinta kuivattaa vaatteet kun se ei ole saunakäytössä. Alle mahtuu juuri saunan tilaan kun ottaa saunan kiukaan irti ainakin sähkön siitä pois.
Amme
- Anonyymi
Onko sähkölaskusi pienentynyt jo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sähkölaskusi pienentynyt jo
Pakastin otettiin pois niin 40€ laski sähkölasku.
- Anonyymi
Avaajalle tiedoksi että säästö on olemattoman pieni, käytännössä ei mitään.
- Anonyymi
Pienikin säästö on parempi kuin ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienikin säästö on parempi kuin ei mitään.
Jos säästää 0,10 €/vrk niin onhan se säästöä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos säästää 0,10 €/vrk niin onhan se säästöä!
Jos aloittaja maksaa sähköstä 30 cen/ kwh niin pitää ottaa töpseli irti saadakseen 10 cen säästön vrk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos säästää 0,10 €/vrk niin onhan se säästöä!
Oikeesti laita se voi ja juusto ikkunan väliin ota töpseli pois seinästä ja säästät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeesti laita se voi ja juusto ikkunan väliin ota töpseli pois seinästä ja säästät.
Parvekkeella voi pakkasella pitää ruuat
- Anonyymi
Mistä luulet nimityksen jääkaappi olevan peräisin....?
Että sästöä kyllä on mahollista saada. Muttei kunnollinen jääkaappi kuluta kuin pari sataa kWh vuoden mittaan, joten ei tässä kovin isolle tuntipalkalle pääse.- Anonyymi
Sana jääkaappi periytyy siitä että ennen koneellista jäähdytystä kaapissa oli jääpaloja jotka pitivät lämpötilan matalalla. Jäitä hankittiin sahaamalla talvella jäätä järvestä/merestä ja säilömällä se purun avulla. Jäätä riitti hyvin varastoituna seuraavaan syksyyn asti.
- Anonyymi
Jääkaapin jäähdyttäminen lumella kuulostaa kyllä niiltä kuuluisilta kikka - kolmosilta. Jos pystyy niin kylmän ulkoilman suora hyödyntäminen kannattaa varmaan paremmin.
Ulkokaapin sisälämpötilan säätö saattaa vaan osoittautua haasteelliseksi. Tällä hetkellä ulkona on melko hyvä kylmän jääkaapin lämpötila mutta useimmiten ei. Jääkaapin sisälämpö ei saisi mennä pakkaselle eikä toisaalta nousta yli 5 plusasteen.
Voihan sitä aikansa kuluksi harrastaa vaikka mitä mutta jos sähkönsäästö on se pääajatus, niin kannattaa ennemmin jättää yksi (sähkö)saunakerta väliin.- Anonyymi
MIHIN TARVII JÄÄKAAPPIA KAUPASSA ON PAKASTEITA HYVÄ IHME.
- Anonyymi
Lumen tiheys on niin huono, ettei sillä kylmäenergiaa kannata siirtää, laita mielummin vaikka muutama kilo rautaa muovirasioihin, niillä toimii paremmin, toisin sähkön säästö on todella vähäistä. Suurimman hyödyn saat tuosta silloin, kun tulee sähkökatko, pakastin/jääkaappi lämpenee hitaammin.
Merkittävää säästöä tulee vuodesta toiseen, kun sijoittaa jääkaapin talon kylmimpään kohtaan, yleensä se on ulkoseinien nurkka. Säästöä tulee myös sillä, että järjestää tehokkaan ilmakierron jääkaapin takaa ylöspäin, lämpö nousee ylös, tilaa tarvii myös alla ja takana, että ilma kiertää.- Anonyymi
Jos talossa on suora sähkölämmitys, niin jääkaappi yms. kikkailuilla ei voita mitään. Myös uunia ja kaikkia lämpöä tuottavia laitteita voi käyttää ihan samoin kuin ennenkin.
Kaikki sähkölaitteiden tuottama lämpö kun lämmittää myös huoneilmaa ja lämpöpatterien termostaatit reagoivat siihen hyvin nopeasti. Näin siis silloin, kun tarvitaan lämmitystä, kesällä eri asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos talossa on suora sähkölämmitys, niin jääkaappi yms. kikkailuilla ei voita mitään. Myös uunia ja kaikkia lämpöä tuottavia laitteita voi käyttää ihan samoin kuin ennenkin.
Kaikki sähkölaitteiden tuottama lämpö kun lämmittää myös huoneilmaa ja lämpöpatterien termostaatit reagoivat siihen hyvin nopeasti. Näin siis silloin, kun tarvitaan lämmitystä, kesällä eri asia.Tuolla aloittajan kikkailulla kuluttaa vain enempi energiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla aloittajan kikkailulla kuluttaa vain enempi energiaa.
Kaikkein eniten kuluttaa sähköä suoralämmityksellä, typerä lämmitysmuoto. Sähkö on liian hieno ja pitkälle jalostettu energiamuoto sähkövastuksen hehkuttamiseen ja sillä ilman lämmittämiseen.
Tuolle edelliselle, sähkölämmittimien termostaatit eivät reagoi pieniin muiden laitteiden hukkalämpöihin. Ne on yleensä sellaisissa paikoissa ja liian karkeatoimisia. On tutkittu juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein eniten kuluttaa sähköä suoralämmityksellä, typerä lämmitysmuoto. Sähkö on liian hieno ja pitkälle jalostettu energiamuoto sähkövastuksen hehkuttamiseen ja sillä ilman lämmittämiseen.
Tuolle edelliselle, sähkölämmittimien termostaatit eivät reagoi pieniin muiden laitteiden hukkalämpöihin. Ne on yleensä sellaisissa paikoissa ja liian karkeatoimisia. On tutkittu juttu.On tutkittu juttu.... jaa kuka tuonkin pystyy tutkimaan, muutoksia yleensä huoneistossa ja ulkoilmassa. Usein ulkoilman jäähtyessä myös sisäilma vähän jäähtyy jos termostaatti patterissa joka lämmittää aina vähän myös termaria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tutkittu juttu.... jaa kuka tuonkin pystyy tutkimaan, muutoksia yleensä huoneistossa ja ulkoilmassa. Usein ulkoilman jäähtyessä myös sisäilma vähän jäähtyy jos termostaatti patterissa joka lämmittää aina vähän myös termaria.
Helppo mitata, netin syövereistä voisi tuosta artikkelin vielä löytää.
On se helppo ymmärtää käytännön tasollakin, patterin termostaatit ei reagoi, koska laitteiden vähäiset lämpövuodot nousee katonrajaan. Patterin termostaatit on yleensä ikkunan alla, lähempänä lattiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo mitata, netin syövereistä voisi tuosta artikkelin vielä löytää.
On se helppo ymmärtää käytännön tasollakin, patterin termostaatit ei reagoi, koska laitteiden vähäiset lämpövuodot nousee katonrajaan. Patterin termostaatit on yleensä ikkunan alla, lähempänä lattiaa.Tietty jos aivan vähäinen lämpö, mutta silti jää vähän myös alas. Vaikka laittais 100w lämmittimen katon rajaan, niin kyllä se vaan sitä huonetta lämmittää eikä pysy siinä kohtaa missä on lämmitin.jos suurempi lämpöteho vaikuttaa niin pienikin vaikuttaa vähän, aivan vähän. Iv talossa kiertää jo ilma varmasti, vaan ei kulje suoraan poistoilmaventtiilistä pois vaan menee yllättävän kauas ja melko nopeasti vaikka perämmäiseen kamariin jos ovi on auki, jos on kiinni niin oven alta ainoastaan kulkee tuloilma kyseisen huoneen venttiilistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietty jos aivan vähäinen lämpö, mutta silti jää vähän myös alas. Vaikka laittais 100w lämmittimen katon rajaan, niin kyllä se vaan sitä huonetta lämmittää eikä pysy siinä kohtaa missä on lämmitin.jos suurempi lämpöteho vaikuttaa niin pienikin vaikuttaa vähän, aivan vähän. Iv talossa kiertää jo ilma varmasti, vaan ei kulje suoraan poistoilmaventtiilistä pois vaan menee yllättävän kauas ja melko nopeasti vaikka perämmäiseen kamariin jos ovi on auki, jos on kiinni niin oven alta ainoastaan kulkee tuloilma kyseisen huoneen venttiilistä.
Tämä siis varsinkin jos mh on kylmempi. Paljon on insinööritasolla tutkimusta, kaikki ei vaan käytännön kokemuksiin täsmää. Tässä 6 kymppisenä jo montaa lai huomannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo mitata, netin syövereistä voisi tuosta artikkelin vielä löytää.
On se helppo ymmärtää käytännön tasollakin, patterin termostaatit ei reagoi, koska laitteiden vähäiset lämpövuodot nousee katonrajaan. Patterin termostaatit on yleensä ikkunan alla, lähempänä lattiaa.Siis parvekkeella voi pitää kylmä laukussa maidot ja jogurtit. Miksi pitää syödä kuin hullu ahne aamusta iltaan. 2-3 päivän ruuat kyllä säilyy viileässä. Ilman jääkaappia. Hillopurkit säilyy. Opettele leipomaan sillä säästää vuodessa miljoonan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis parvekkeella voi pitää kylmä laukussa maidot ja jogurtit. Miksi pitää syödä kuin hullu ahne aamusta iltaan. 2-3 päivän ruuat kyllä säilyy viileässä. Ilman jääkaappia. Hillopurkit säilyy. Opettele leipomaan sillä säästää vuodessa miljoonan.
Kannattaa vähentää pullan syöntiä jos noin paljon rahaa menee leivonnaisiin, Terveellisempääkin syötävää löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkein eniten kuluttaa sähköä suoralämmityksellä, typerä lämmitysmuoto. Sähkö on liian hieno ja pitkälle jalostettu energiamuoto sähkövastuksen hehkuttamiseen ja sillä ilman lämmittämiseen.
Tuolle edelliselle, sähkölämmittimien termostaatit eivät reagoi pieniin muiden laitteiden hukkalämpöihin. Ne on yleensä sellaisissa paikoissa ja liian karkeatoimisia. On tutkittu juttu.Typerältähän se nyt tuntuu, mutta Suomessa on tilastokeskuksen mukaan reilu puoli miljoonaa sähkölämmitteistä omakoti- ja paritaloa. Eli aika monta typerystä on retkautettu sähkölämmitykseen.
Vielä typerämpää oli 70-80 luvuilla rakennetut, (siihen aikaan lähes ilmaisella) yösähköllä lämpiävät tuhansien litrojen vesivaraajat. Esim. nuoruudenkotini oli 150 m 2 talo, jossa em. systeemi 4 m3 varaajalla. Sähköä kului keskimäärin 32.000 kWh vuodessa, eli energiahäviöt olivat melkoisia.
Meilläkin on suora sähö ja vähän ihmeissäänhän sen kanssa meinaa olla. Jos ei olisi isoa varaavaa takkaa ja paikkaa, mistä polttopuut saa omalla työllä, niin konkurssi tässä tulisi. Lämmitysjärjestelmän muuttaminen esim. maalämpöön ja vesikiertoiseen lattialämmitykseen olisi valtava ja todella kallis urakka. Lue = käytännössä mahdoton.
Jos on nykyaikaiset säköpatterit ja/tai lattialämmitysten termostaatit, niin ne haistavat ja säätävät lämpötilaa nopeasti. Vuosikymmenten takaisten patterien ohjaus on tosiaan karkeatoimista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo mitata, netin syövereistä voisi tuosta artikkelin vielä löytää.
On se helppo ymmärtää käytännön tasollakin, patterin termostaatit ei reagoi, koska laitteiden vähäiset lämpövuodot nousee katonrajaan. Patterin termostaatit on yleensä ikkunan alla, lähempänä lattiaa.Jos sähköinen lattialämmitys kuten meillä alakerran jokaisessa huoneessa, niin termostaatit ovat seinillä n. 170 cm korkeudella. Ruokaa laittaessa huomaa nopeasti, kun parin merin päässä oleva termari katkaisee lämmityksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerältähän se nyt tuntuu, mutta Suomessa on tilastokeskuksen mukaan reilu puoli miljoonaa sähkölämmitteistä omakoti- ja paritaloa. Eli aika monta typerystä on retkautettu sähkölämmitykseen.
Vielä typerämpää oli 70-80 luvuilla rakennetut, (siihen aikaan lähes ilmaisella) yösähköllä lämpiävät tuhansien litrojen vesivaraajat. Esim. nuoruudenkotini oli 150 m 2 talo, jossa em. systeemi 4 m3 varaajalla. Sähköä kului keskimäärin 32.000 kWh vuodessa, eli energiahäviöt olivat melkoisia.
Meilläkin on suora sähö ja vähän ihmeissäänhän sen kanssa meinaa olla. Jos ei olisi isoa varaavaa takkaa ja paikkaa, mistä polttopuut saa omalla työllä, niin konkurssi tässä tulisi. Lämmitysjärjestelmän muuttaminen esim. maalämpöön ja vesikiertoiseen lattialämmitykseen olisi valtava ja todella kallis urakka. Lue = käytännössä mahdoton.
Jos on nykyaikaiset säköpatterit ja/tai lattialämmitysten termostaatit, niin ne haistavat ja säätävät lämpötilaa nopeasti. Vuosikymmenten takaisten patterien ohjaus on tosiaan karkeatoimista.Vuosikymmenten takaisten patterien termostaatit pitää vaihtaa elektronisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerältähän se nyt tuntuu, mutta Suomessa on tilastokeskuksen mukaan reilu puoli miljoonaa sähkölämmitteistä omakoti- ja paritaloa. Eli aika monta typerystä on retkautettu sähkölämmitykseen.
Vielä typerämpää oli 70-80 luvuilla rakennetut, (siihen aikaan lähes ilmaisella) yösähköllä lämpiävät tuhansien litrojen vesivaraajat. Esim. nuoruudenkotini oli 150 m 2 talo, jossa em. systeemi 4 m3 varaajalla. Sähköä kului keskimäärin 32.000 kWh vuodessa, eli energiahäviöt olivat melkoisia.
Meilläkin on suora sähö ja vähän ihmeissäänhän sen kanssa meinaa olla. Jos ei olisi isoa varaavaa takkaa ja paikkaa, mistä polttopuut saa omalla työllä, niin konkurssi tässä tulisi. Lämmitysjärjestelmän muuttaminen esim. maalämpöön ja vesikiertoiseen lattialämmitykseen olisi valtava ja todella kallis urakka. Lue = käytännössä mahdoton.
Jos on nykyaikaiset säköpatterit ja/tai lattialämmitysten termostaatit, niin ne haistavat ja säätävät lämpötilaa nopeasti. Vuosikymmenten takaisten patterien ohjaus on tosiaan karkeatoimista.Miten sähkölämmitys on tyhmää mutta sähköautoilu aivan loistavan viisasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos talossa on suora sähkölämmitys, niin jääkaappi yms. kikkailuilla ei voita mitään. Myös uunia ja kaikkia lämpöä tuottavia laitteita voi käyttää ihan samoin kuin ennenkin.
Kaikki sähkölaitteiden tuottama lämpö kun lämmittää myös huoneilmaa ja lämpöpatterien termostaatit reagoivat siihen hyvin nopeasti. Näin siis silloin, kun tarvitaan lämmitystä, kesällä eri asia.Aurinko kennot tuottaa sähköä kyllä mm.valaistus ja TV sähkön verran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppo mitata, netin syövereistä voisi tuosta artikkelin vielä löytää.
On se helppo ymmärtää käytännön tasollakin, patterin termostaatit ei reagoi, koska laitteiden vähäiset lämpövuodot nousee katonrajaan. Patterin termostaatit on yleensä ikkunan alla, lähempänä lattiaa.KYLLÄ ON HELPPO ELÄMÄ KERROSTALOSSA MITÄÄN TARVI MIETTIÄ KARTAKAIKKIAAN KAIKKI HOITUU MAKSAA SE MUTTA TOI HELVETIN JATKUVA PELKO JA TOIMIIKO VAI EI ONKO VAI EI LOPPUU EI TARVI AJATELLA SE KUULUU SIIHEN KK MAKSUUN ETTÄ TOIMII.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KYLLÄ ON HELPPO ELÄMÄ KERROSTALOSSA MITÄÄN TARVI MIETTIÄ KARTAKAIKKIAAN KAIKKI HOITUU MAKSAA SE MUTTA TOI HELVETIN JATKUVA PELKO JA TOIMIIKO VAI EI ONKO VAI EI LOPPUU EI TARVI AJATELLA SE KUULUU SIIHEN KK MAKSUUN ETTÄ TOIMII.
KUNNON KERROSTALOSSA ON AINA LÄMMIN AINA VETTÄ LÄMMINTÄ AINA LUMITYÖT TEHTY AINA EIKÄ MISTÄÄN VEDÄ EI HIIRIÄ ROTTIA EI TARVI MIETTIÄ SÄHKÖ LÄMMITYKSIÄ AMEN IHANAA ON.
- Anonyymi
Sulata pakasteet jääkaapissa, siinä energian tarve vähenee tavallaan kaksinkertaisesti. Pakastaminen vähenee ja myös viilennystarve jääkaapissa. Edellyttää, että on hyödyllistä pakastetta tarpeeksi sulatettavaksi.
- Anonyymi
Hyvä vihje paitsi että kaikki tekee niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vihje paitsi että kaikki tekee niin.
Varmaan useat tekevät, idea on kuitenkin siinä, että täytyy olla sopivaa hyödyllistä tuotetta hitaaseen sulatuksen. Suuri osa vaatii nopean sulatuksen jääkaapin ulkopuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan useat tekevät, idea on kuitenkin siinä, että täytyy olla sopivaa hyödyllistä tuotetta hitaaseen sulatuksen. Suuri osa vaatii nopean sulatuksen jääkaapin ulkopuolella.
Lihat, mehut, marjat voi kyllä huoletta tuoda jääkasppiin ellei sitte oo lihoja juuri ennen viimeistä päivää pakastanut. Leivissä nyt ei paljon ees jäähdytys energiaa oo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihat, mehut, marjat voi kyllä huoletta tuoda jääkasppiin ellei sitte oo lihoja juuri ennen viimeistä päivää pakastanut. Leivissä nyt ei paljon ees jäähdytys energiaa oo
Löytyy niitä, suosin ilmaisia tai edullisia sesonkituotteita, pyrkimys ns. "superfoodeihin" Siinä saa kuin korkoa korolle, pääomatuottoa. Vaikka kyseessä on minimaalinen kertasumma, paljonko "orjatyötä" täytyy siihen tehdä, netto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vihje paitsi että kaikki tekee niin.
No ei todellakaan tee niin. Kaupunkilaiset on niin tumpeloita / kiireisiä, ottaa pakkasesta tavaraa, sulattaa mikrossa. Tai sitten tekee ruuan valmiiksi, laittaa heti sen pakkaseen, ja syö sen myöhemmin, ( jos muistaa, tai huomaa puolen vuoden päästä, että täällähän se makaronilaatikko on.
- Anonyymi
Mitähän näin viisasta seuraavaksi ?
- Anonyymi
Sehän se on parasta säästöä että kantaa vielä ulkoa lisää lämmitettävää kämppään niska vääränä. Lopulta se lumi kumminkin sulaa jääkaapissakin eikä se ilmaiseksi sula. Kyllä laskeakin voisi mitä lumen sulattaminen maksaa.
- Anonyymi
Mitenkä se lumi siellä lämpöeristetyssä jääkaapissa aiheuttaa asunnon lisälämmitystarvetta?
Eikö jääkaappi pääse helpommalla jos sen sisältöä ei tarvitse jäähdyttää niin paljoa kuin ilman kylmäapuja, ja näin ollen kuluta vähemmän energiaa?
Eikö lisäksi ole vielä niinkin, että kylmän tekeminen kuluttaa selvästi enemmän energiaa kuin lämmitys?
Asunnon sisälämpötila on n. 20-21 astetta talviaikaan ja tosiaankin kaukolämpö lämmönlähteenä.
Nyt lunta tuomalla tässä vähenee jääkaapin tuottama hukkalämpö asuntoon lämmönvaihtimen kautta, jääkaappihan siirtää lämpöä kaapin sisältä huoneilmaan, mutta arvioisin sen lämmityksen merkityksen olemattoman pieneksi.
Koska kylmän tekeminen kuluttaa enemmän energiaa kuin lämmön, edelleen kyllä olisin taipuvainen uskomaan että kannattaa tuoda lunta jääkaappiin ja käyttää kylmävaraajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä se lumi siellä lämpöeristetyssä jääkaapissa aiheuttaa asunnon lisälämmitystarvetta?
Eikö jääkaappi pääse helpommalla jos sen sisältöä ei tarvitse jäähdyttää niin paljoa kuin ilman kylmäapuja, ja näin ollen kuluta vähemmän energiaa?
Eikö lisäksi ole vielä niinkin, että kylmän tekeminen kuluttaa selvästi enemmän energiaa kuin lämmitys?
Asunnon sisälämpötila on n. 20-21 astetta talviaikaan ja tosiaankin kaukolämpö lämmönlähteenä.
Nyt lunta tuomalla tässä vähenee jääkaapin tuottama hukkalämpö asuntoon lämmönvaihtimen kautta, jääkaappihan siirtää lämpöä kaapin sisältä huoneilmaan, mutta arvioisin sen lämmityksen merkityksen olemattoman pieneksi.
Koska kylmän tekeminen kuluttaa enemmän energiaa kuin lämmön, edelleen kyllä olisin taipuvainen uskomaan että kannattaa tuoda lunta jääkaappiin ja käyttää kylmävaraajaa.Ei tietenkään lunta vaan vedestä tehtyä jäätä.
- Anonyymi
Jäätä ei lämmitetä vaan jää viilentää jääkaappia. Sulaessaan jää viilentää ihan ILMAISEKSI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä se lumi siellä lämpöeristetyssä jääkaapissa aiheuttaa asunnon lisälämmitystarvetta?
Eikö jääkaappi pääse helpommalla jos sen sisältöä ei tarvitse jäähdyttää niin paljoa kuin ilman kylmäapuja, ja näin ollen kuluta vähemmän energiaa?
Eikö lisäksi ole vielä niinkin, että kylmän tekeminen kuluttaa selvästi enemmän energiaa kuin lämmitys?
Asunnon sisälämpötila on n. 20-21 astetta talviaikaan ja tosiaankin kaukolämpö lämmönlähteenä.
Nyt lunta tuomalla tässä vähenee jääkaapin tuottama hukkalämpö asuntoon lämmönvaihtimen kautta, jääkaappihan siirtää lämpöä kaapin sisältä huoneilmaan, mutta arvioisin sen lämmityksen merkityksen olemattoman pieneksi.
Koska kylmän tekeminen kuluttaa enemmän energiaa kuin lämmön, edelleen kyllä olisin taipuvainen uskomaan että kannattaa tuoda lunta jääkaappiin ja käyttää kylmävaraajaa.Ymmärtäisitköhän sinäkin paremmin jos kävisit tuolta katsomassa esimerkkilaskelman tästä "säästämisestä"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/2407465/jaata-jaakaappiin-sahkonkulutus--90 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtäisitköhän sinäkin paremmin jos kävisit tuolta katsomassa esimerkkilaskelman tästä "säästämisestä"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/2407465/jaata-jaakaappiin-sahkonkulutus--90Säästön puolellehan tuo näkyi jääneen kuten arvelinkin, joten miksi niin hirveä vastarinta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästön puolellehan tuo näkyi jääneen kuten arvelinkin, joten miksi niin hirveä vastarinta?
Jos puhutaan kulutetusta kokonais energiasta niin väitätko todellakin että sitä säästyi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä se lumi siellä lämpöeristetyssä jääkaapissa aiheuttaa asunnon lisälämmitystarvetta?
Eikö jääkaappi pääse helpommalla jos sen sisältöä ei tarvitse jäähdyttää niin paljoa kuin ilman kylmäapuja, ja näin ollen kuluta vähemmän energiaa?
Eikö lisäksi ole vielä niinkin, että kylmän tekeminen kuluttaa selvästi enemmän energiaa kuin lämmitys?
Asunnon sisälämpötila on n. 20-21 astetta talviaikaan ja tosiaankin kaukolämpö lämmönlähteenä.
Nyt lunta tuomalla tässä vähenee jääkaapin tuottama hukkalämpö asuntoon lämmönvaihtimen kautta, jääkaappihan siirtää lämpöä kaapin sisältä huoneilmaan, mutta arvioisin sen lämmityksen merkityksen olemattoman pieneksi.
Koska kylmän tekeminen kuluttaa enemmän energiaa kuin lämmön, edelleen kyllä olisin taipuvainen uskomaan että kannattaa tuoda lunta jääkaappiin ja käyttää kylmävaraajaa.Miksi arvelet että se lumi sulaa siellä jääkaapissa. Lämpö siirtyy lämpimästä kylmään päin eli keittiön huoneilmasta jääkaappiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi arvelet että se lumi sulaa siellä jääkaapissa. Lämpö siirtyy lämpimästä kylmään päin eli keittiön huoneilmasta jääkaappiin.
Just näin, luulis nyt ihan maalaisjärjelläkin ymmärtävän että jos se lumi siellä sulaa niin jostainhan se lämpöä saa, mutta kommentointien perusteella tällä palstalla järki melkoisen vähissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin, luulis nyt ihan maalaisjärjelläkin ymmärtävän että jos se lumi siellä sulaa niin jostainhan se lämpöä saa, mutta kommentointien perusteella tällä palstalla järki melkoisen vähissä.
Tottakai molemmat, ei pelkästään lämpö kylmään päin vaan myös kylmä lämpöön päin.
2000a - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai molemmat, ei pelkästään lämpö kylmään päin vaan myös kylmä lämpöön päin.
2000aToki, vaatii vaan lämpöpumpun väliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, vaatii vaan lämpöpumpun väliin.
Hei halooo! Kyllä se nyt vaan sitä lämpöäkin sinne kaappiin saa ilman pumppuja ja kylmä häioyy pois. Vaikka olis kuinka ilmatiivis talo eikä ikkunoita mutta ulkona ilma lämpimämpi. Lämpiääkö talo sisältä vain siksi että kylmä menee pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin, luulis nyt ihan maalaisjärjelläkin ymmärtävän että jos se lumi siellä sulaa niin jostainhan se lämpöä saa, mutta kommentointien perusteella tällä palstalla järki melkoisen vähissä.
Tottakai se lumi sulaa + 6 asteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai se lumi sulaa 6 asteessa.
Niin, jääkaapin lämpötilahan ei ole pakkasen puolella vaan muutama lämpöaste.
Teoriani mukaan kuitenkin lumi sulaessaan hohkaa kylmää jääkaapissa mikä auttaisi kaapin sisälämpötilaa pysymään pidempään viileänä, vähentäen jääkaapin aiheuttamaa sähkönkulutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jääkaapin lämpötilahan ei ole pakkasen puolella vaan muutama lämpöaste.
Teoriani mukaan kuitenkin lumi sulaessaan hohkaa kylmää jääkaapissa mikä auttaisi kaapin sisälämpötilaa pysymään pidempään viileänä, vähentäen jääkaapin aiheuttamaa sähkönkulutusta.Kyllä vähentää mutta niin vähän että se näkyy vain laskelmissa kun laskimissa on montakymmentä desimaalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jääkaapin lämpötilahan ei ole pakkasen puolella vaan muutama lämpöaste.
Teoriani mukaan kuitenkin lumi sulaessaan hohkaa kylmää jääkaapissa mikä auttaisi kaapin sisälämpötilaa pysymään pidempään viileänä, vähentäen jääkaapin aiheuttamaa sähkönkulutusta.Vähentää tietty itse jääkaapin kulutusta mutta lisää muuta kulutusta niin että lopputulos on miinuksella sen verta mitä sen lumen sulattaminen ja sulamisveden lämmittäminen huoneenlämpöön energiaa vie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähentää tietty itse jääkaapin kulutusta mutta lisää muuta kulutusta niin että lopputulos on miinuksella sen verta mitä sen lumen sulattaminen ja sulamisveden lämmittäminen huoneenlämpöön energiaa vie.
lopputulos on miinuksella sen verta mitä sen lumen sulattaminen ja sulamisveden lämmittäminen huoneenlämpöön energiaa vie.......
Ei ajatella niin monimutkaisesti.
Jos jääkaapin lämpötila pysyy esim 5c, sen huonetta jäähdyttävä vaikutus on sama mitä siellä sisällä on. Nyt jos sinne laittaa kylmää jäätä, lunta tms, niin jääkaapin kulutus pienenee. Erotus tulee siitä mikä lämmitys on talossa. Kesällä on aina hyötyä jos löytyy jäätä. Eli mikä on kompressorin lämpöä tuottava vaikutus suhteessa sen kuluttamaan kw määrään, onko se enempi kuin suora sähkölämmitys sitä en tiedä mutta ainakin vähempi kuin edim maalämpö tai ilppi.jos taas lämmittää talonsa puilla ja mielestään saa ne ilmaiseksi niin totta maar säästää kuluissa.
2000a - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lopputulos on miinuksella sen verta mitä sen lumen sulattaminen ja sulamisveden lämmittäminen huoneenlämpöön energiaa vie.......
Ei ajatella niin monimutkaisesti.
Jos jääkaapin lämpötila pysyy esim 5c, sen huonetta jäähdyttävä vaikutus on sama mitä siellä sisällä on. Nyt jos sinne laittaa kylmää jäätä, lunta tms, niin jääkaapin kulutus pienenee. Erotus tulee siitä mikä lämmitys on talossa. Kesällä on aina hyötyä jos löytyy jäätä. Eli mikä on kompressorin lämpöä tuottava vaikutus suhteessa sen kuluttamaan kw määrään, onko se enempi kuin suora sähkölämmitys sitä en tiedä mutta ainakin vähempi kuin edim maalämpö tai ilppi.jos taas lämmittää talonsa puilla ja mielestään saa ne ilmaiseksi niin totta maar säästää kuluissa.
2000aEihän sitä lunta sulateta huoneenlämpöön siellä jääkaapissa!
Huoneen lämpötila: n. +21C
Jääkaapin lämpötila: n. +5C
Jääkaapin kompressorin tehtävähän ei ole lämmittää asuntoa vaan jäähdyttää jääkaapin sisälämpötilaa.
Jos asunnon sisälämpötila on korkeampi, kompressori joutuu todennäköisesti työskentelemään enemmän kuluttaen samalla enemmän sähköä, koska lämpö tuppaa valumaan jääkaapin sisällekin.
Jos jääkaapin sisällä on lisäkylmyyttä antava rasia täynnä lunta + kylmävaraaja, kompressori pääsee vähemmällä, kuluttaen vähemmän sähköenergiaa, ja samalla vähenee myös kompressorin itsensä tuottama lisälämpö asuntoon, jolloin se pääsee sitäkin helpommalla.
Asunnon lämmitys on sitten eri asia. Minun on jotenkin vaikea uskoa että jääkaapilla tai sen sisällöllä olisi juuri mitään merkitystä asunnon sisälämpötilaan.
Lumella pyrin vaikuttamaan jääkaapin sisälämpötilaan enkä asunnon sisälämpötilaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitä lunta sulateta huoneenlämpöön siellä jääkaapissa!
Huoneen lämpötila: n. 21C
Jääkaapin lämpötila: n. 5C
Jääkaapin kompressorin tehtävähän ei ole lämmittää asuntoa vaan jäähdyttää jääkaapin sisälämpötilaa.
Jos asunnon sisälämpötila on korkeampi, kompressori joutuu todennäköisesti työskentelemään enemmän kuluttaen samalla enemmän sähköä, koska lämpö tuppaa valumaan jääkaapin sisällekin.
Jos jääkaapin sisällä on lisäkylmyyttä antava rasia täynnä lunta kylmävaraaja, kompressori pääsee vähemmällä, kuluttaen vähemmän sähköenergiaa, ja samalla vähenee myös kompressorin itsensä tuottama lisälämpö asuntoon, jolloin se pääsee sitäkin helpommalla.
Asunnon lämmitys on sitten eri asia. Minun on jotenkin vaikea uskoa että jääkaapilla tai sen sisällöllä olisi juuri mitään merkitystä asunnon sisälämpötilaan.
Lumella pyrin vaikuttamaan jääkaapin sisälämpötilaan enkä asunnon sisälämpötilaan.Edelleen mikä on talosi lämmitysmuoto? Jos suorasähkö niin turhaan lämmityskaudella lapioit lunta jääkaappiin. Jääkaappi lämmittää sen mitä se jäähdyttää huoneistoa. Tietty jääkaapin kompura pääsee vähemmällä ja näin kestoikä pitenee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen mikä on talosi lämmitysmuoto? Jos suorasähkö niin turhaan lämmityskaudella lapioit lunta jääkaappiin. Jääkaappi lämmittää sen mitä se jäähdyttää huoneistoa. Tietty jääkaapin kompura pääsee vähemmällä ja näin kestoikä pitenee
Taitaa olla turhaa näille fysiikan ihmelapsille mitään järkeä yrittää puhua -kärsikööt tyhmyydestään sähkölaskun muodossa jos lunta kaappiinsa kantavat .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen mikä on talosi lämmitysmuoto? Jos suorasähkö niin turhaan lämmityskaudella lapioit lunta jääkaappiin. Jääkaappi lämmittää sen mitä se jäähdyttää huoneistoa. Tietty jääkaapin kompura pääsee vähemmällä ja näin kestoikä pitenee
Montakohan kertaa minä olen jos sen lämmitysmuodon kertonut, miksei se mene perille, että:
a) kaukolämpö
b) rivitaloasunto.
Toistan:
a) kaukolämpö
b) rivitaloasunto.
Nyt jos vielä kysytään sitä lämmitysmuotoa niin en voi mitään, kaikkeni olen tehnyt sen kertomiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montakohan kertaa minä olen jos sen lämmitysmuodon kertonut, miksei se mene perille, että:
a) kaukolämpö
b) rivitaloasunto.
Toistan:
a) kaukolämpö
b) rivitaloasunto.
Nyt jos vielä kysytään sitä lämmitysmuotoa niin en voi mitään, kaikkeni olen tehnyt sen kertomiseksi.Pitkä ketju ja pätkä muisti mutta sähkön kulutus totta pienenee sinulla jos kylmää jääkaappiin kannat. Muutama päivä sitten toin 6kg kinkun pakasteesta jääkasppiin ja laitoin termarin 8c. Jääkaapissa oli noin 5-6c yön jälkeen ylempänä ja ailempana lihaa. Vasta vrk kuluttua oli yli 6c. Tottakai on kompressori tänä aikana käynyt mutta harmi kun en nyt laittanut kulutusmittaria niin ois aika tarkkaan tiennyt mikä oli lihan teho. Ollut normisti reilu 300wh/ vrk 4c lämmössä. Meillä kun ei kauheesti jääkaappia avella ja pääasiassa kerran viikossa tankataan. Monessa paikkaa saatto jääkaapissa olla vähän lämpimämpää mutta en bälittänyt siitä kun ei ollut kun hilloja ja jotai mitkä ei herkästi pilaannu. Kokonaishyöty lumihommissa sinulla riippuu siitä onko kaukolämpö edullisempi kuin kompressorin tuottama lämpö.
Fysiikan ihmelapsi 2000a
- Anonyymi
Hyvä huomio että lämpö siirtyy molempiin suuntiin. Muutenhan maapallosta tulisi pätsi kun kylmä siirtyisi maahan eikä lämpö pääsisi karkuun.
- Anonyymi
Talvi johtuu siitä, että syksyllä ihmiset alkavat lämmittää talojaan jolloin lämpö siirtyy ulkoa sisälle jolloin ulkona tule kylmä. Keväällä taas ihmiset vähentävät lämmitystä ja lämpöä alkaa siirtyä ulos eli ilmat lämpenevät. Kesällä on jopa kuuma, kun kukaan ei lämmitä taloaan ja siirrä sitä lämpöä sisälle.
Tämän todistaa esim. se, että päiväntasaajalla ei ole talvea kun kukaan ei siellä lämmitä majojaan. Mistä sitten johtuu lyhyempi päivä talvella ja pitempi kesällä? No se johtuu ihan vaan lämpölaajenemisesta ;-)
InsinööriX- Anonyymi
ja häntä heiluttaa koiraa eikä päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja häntä heiluttaa koiraa eikä päinvastoin.
Tiedätkös miten tuuli syntyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkös miten tuuli syntyy?
Puut päättää rueta heilumaan niin siitä tulee tuuli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puut päättää rueta heilumaan niin siitä tulee tuuli!
Jeps just näin se syntyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeps just näin se syntyy.
Ja puuhun kiivetään tietysti perse edellä.
- Anonyymi
Montakohan kertaa minä olen jos sen lämmitysmuodon kertonut, miksei se mene perille, että:
a) kaukolämpö
b) rivitaloasunto.
Toistan:
a) kaukolämpö
b) rivitaloasunto.
Nyt jos vielä kysytään sitä lämmitysmuotoa niin en voi mitään, kaikkeni olen tehnyt sen kertomiseksi.
Lue lisää
Pitkä ketju ja pätkä muisti mutta sähkön kulutus totta pienenee sinulla jos kylmää jääkaappiin kannat. Muutama päivä sitten toin 6kg kinkun pakasteesta jääkasppiin ja laitoin termarin 8c. Jääkaapissa oli noin 5-6c yön jälkeen ylempänä ja ailempana lihaa. Vasta vrk kuluttua oli yli 6c. Tottakai on kompressori tänä aikana käynyt mutta harmi kun en nyt laittanut kulutusmittaria niin ois aika tarkkaan tiennyt mikä oli lihan teho. Ollut normisti reilu 300wh/ vrk 4c lämmössä. Meillä kun ei kauheesti jääkaappia avella ja pääasiassa kerran viikossa tankataan. Monessa paikkaa saatto jääkaapissa olla vähän lämpimämpää mutta en bälittänyt siitä kun ei ollut kun hilloja ja jotai mitkä ei herkästi pilaannu. Kokonaishyöty lumihommissa sinulla riippuu siitä onko kaukolämpö edullisempi kuin kompressorin tuottama lämpö.
Fysiikan ihmelapsi 2000a
Tuliko homma nyt selväksi - Anonyymi
Hölmölässä kannettiin säkissä valoa sisään, varmasti myös kylmää.
- Anonyymi
Suoli24:ssä pitää kommentoida, vaikkei mitään älyllistä sanottavaa olisi,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset738084Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti905737Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut443882Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu903634Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät413300Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi553252Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1112975Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään212950IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k452834SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral972833