Ihmishengen hintaa ei tietenkään voi kompensoida rahalla, mutta kahdelle jälkeenjäänelle maksettavat korvaukset ovat alle kaiken arvostelun. Eivät kata edes hautaisia ja perinnönjakohommia. Korvaussummien olisi vähintään pitänyt olla kymmenkertaiset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009321861.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Ihmisen tappaminen Suomessa maksaa 11.000 e ja 45 h yhd.kuntapalvelua
Anonyymi-ap
11
157
Vastaukset
- Anonyymi
Onkohan missään taulukkoa josta ilmenee, paljonko persun taposta saa?
- Anonyymi
Niinistö jo vihjaisi Uudenvuoden puheessaan, ettei siitä hyvä seuraa, kun Suomi on maa, missä ovat maailman lievimmät rangaistukset.
- Anonyymi
Rikoksista tuomittavilla sanktioilla on suurin ennalta ehkäisevä vaikutus normikansalaisiin. elämäntapa- ja ammattiurikollisiin mitkään vapaudenmenetys-tuomiot eivät pure. Eräskin julkisuudessa paistatteleva rikollinen ihan hiljattain totesi että 1-2 vuoden linnatuomio ei ole juuri mitään. Käytännössä siitäkin leikataan puolet pois.
- Anonyymi
Tässä nähdään sossutanttojen aikaansaannokset, rikoksista ala arvoiset rangaistukset. Suomessa saa potkia toisia hengiltä ja seurauksena päänsilitykset ja kovasti heitä pitää ymmärtää. Jos vie toiselta hengen niin se on vakava rikos josta seuraa ankara rangaistus. Tuleva hallitus saa alkaa työstään rikoslakia uusiksi ja kovemmaksi.
- Anonyymi
Kyllä Suomessa on ollut samanlaiset rangaistukset kuin muuallakin, mutta kaikki muuttui v. 1966 Eduskuntavaaleissa, missä vasemmisto sai enemmistön luvuin 103-97. Sossutantoilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Pääministeriksi nousi demareiden Rafael Paasio. Tästä seurasi ns. punainen 1970 luku. Sen seurauksena lukuisia lakeja muutettiin ja rangaistuksia alennettiin, tai rangaistus poistettiin kokonaan, dekriminalisoitiin.
Hyvän kuvan saa vankiloissa olleiden vankien lukumäärästä. Ennen uudistuksia oli vankiloissa keskimäärin 12.000 vankia, uudistusten jälkeen 3000.
Poliisilta vietiin oikeus vangita ja pidätysaika putosi 18:sta vuorokaudesta 3:een. Lista olisi pitkä.
- Anonyymi
Onko tappaminen ongelmaksi jo?
- Anonyymi
Järkevä, valikoiva tappaminen tervehdyttää maapallon väestörakennetta.
- Anonyymi
Syökää kanaa, komperstroikaa.
- Anonyymi
Muilta osin korvauksista voidaan olla montaa mieltä, mutta ei hautajaisia ja perinnönjakohommia ole tarkoituskaan jälkeläisten maksaa. Kyllä ne varat on tarkoitus ottaa kuolinpesästä. Jos kuolinpesässä ei ole varoja, niin eipä tule pesänjakokustannuksiakaan, ja sitten vasta jälkeläiset voivat miettiä kuinka kalliit peijaiset omalla rahallaan haluavat.
Ei omaisille tuomittavan vahingonkorvauksen ole siis tarkoituskaan kattaa hautajaisia tai perinnönjaosta aiheutuvia kuluja.- Anonyymi
No mitä vahinkoa "vahingonkorvauksilla" sitten katetaan, kun mielipahaa ei korvata, eikä kuollut tunne enää kipeää, eikä voi käyttää korvauksia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502029
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3271250Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.851064- 35918
- 110917
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31849- 53844
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta21775Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos58759Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711