Ihmishengen hintaa ei tietenkään voi kompensoida rahalla, mutta kahdelle jälkeenjäänelle maksettavat korvaukset ovat alle kaiken arvostelun. Eivät kata edes hautaisia ja perinnönjakohommia. Korvaussummien olisi vähintään pitänyt olla kymmenkertaiset.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009321861.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Ihmisen tappaminen Suomessa maksaa 11.000 e ja 45 h yhd.kuntapalvelua
Anonyymi-ap
11
169
Vastaukset
- Anonyymi
Onkohan missään taulukkoa josta ilmenee, paljonko persun taposta saa?
- Anonyymi
Niinistö jo vihjaisi Uudenvuoden puheessaan, ettei siitä hyvä seuraa, kun Suomi on maa, missä ovat maailman lievimmät rangaistukset.
- Anonyymi
Rikoksista tuomittavilla sanktioilla on suurin ennalta ehkäisevä vaikutus normikansalaisiin. elämäntapa- ja ammattiurikollisiin mitkään vapaudenmenetys-tuomiot eivät pure. Eräskin julkisuudessa paistatteleva rikollinen ihan hiljattain totesi että 1-2 vuoden linnatuomio ei ole juuri mitään. Käytännössä siitäkin leikataan puolet pois.
- Anonyymi
Tässä nähdään sossutanttojen aikaansaannokset, rikoksista ala arvoiset rangaistukset. Suomessa saa potkia toisia hengiltä ja seurauksena päänsilitykset ja kovasti heitä pitää ymmärtää. Jos vie toiselta hengen niin se on vakava rikos josta seuraa ankara rangaistus. Tuleva hallitus saa alkaa työstään rikoslakia uusiksi ja kovemmaksi.
- Anonyymi
Kyllä Suomessa on ollut samanlaiset rangaistukset kuin muuallakin, mutta kaikki muuttui v. 1966 Eduskuntavaaleissa, missä vasemmisto sai enemmistön luvuin 103-97. Sossutantoilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Pääministeriksi nousi demareiden Rafael Paasio. Tästä seurasi ns. punainen 1970 luku. Sen seurauksena lukuisia lakeja muutettiin ja rangaistuksia alennettiin, tai rangaistus poistettiin kokonaan, dekriminalisoitiin.
Hyvän kuvan saa vankiloissa olleiden vankien lukumäärästä. Ennen uudistuksia oli vankiloissa keskimäärin 12.000 vankia, uudistusten jälkeen 3000.
Poliisilta vietiin oikeus vangita ja pidätysaika putosi 18:sta vuorokaudesta 3:een. Lista olisi pitkä.
- Anonyymi
Onko tappaminen ongelmaksi jo?
- Anonyymi
Järkevä, valikoiva tappaminen tervehdyttää maapallon väestörakennetta.
- Anonyymi
Syökää kanaa, komperstroikaa.
- Anonyymi
Muilta osin korvauksista voidaan olla montaa mieltä, mutta ei hautajaisia ja perinnönjakohommia ole tarkoituskaan jälkeläisten maksaa. Kyllä ne varat on tarkoitus ottaa kuolinpesästä. Jos kuolinpesässä ei ole varoja, niin eipä tule pesänjakokustannuksiakaan, ja sitten vasta jälkeläiset voivat miettiä kuinka kalliit peijaiset omalla rahallaan haluavat.
Ei omaisille tuomittavan vahingonkorvauksen ole siis tarkoituskaan kattaa hautajaisia tai perinnönjaosta aiheutuvia kuluja.- Anonyymi
No mitä vahinkoa "vahingonkorvauksilla" sitten katetaan, kun mielipahaa ei korvata, eikä kuollut tunne enää kipeää, eikä voi käyttää korvauksia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 702952
- 462564
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322225- 792128
- 951956
- 321702
- 121526
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171487Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?271302Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil191175