Hörhöt saaneet jälleen neniinsä kuten jo satoja kertoja aikaisemminkin tähänkin asti. Kova usko vie silti hörhön läpi puun ja kiviseinän edelleenkin. Kun on kova pää siitä kärsii tietysti koko ruumis.
Uusimpien tutkimusten mukaan vuonna 1945 tapahtui jotain mitä nyt tutkitaan kuumeisesti
https://dnyuz.com/2023/01/13/did-aliens-land-on-earth-in-1945-a-defense-bill-seeks-answers/
Roswell 1947 osoittautui huijaukseksi ja hörhöjen sekoiluksi
Anonyymi-ap
29
814
Vastaukset
- Anonyymi
Inhottavaa jos UFO miehet osaa aikamatkustaa.
Tuntisin itseni avuttomaksi ihmiseksi.- Anonyymi
Kysyppäs vaikka palstan asian tuntioilta niin vakuutut siitä että ne osaavat. Senhän huomaa siittä että ne ovat aina ajastaan jälessä.
- Anonyymi
Artikkelin "uusi tutkimus" näyttäisi olevan vain mainos Valleen ja Harrisin kirjalle, joka ilmestyi pari vuotta sitten. Ei edes kauhean vakuuttava sellainen.
Todennäköisesti vaatimus tannehtivasta tutkimuksesta vuoteen 1945 asti viittaa ns. foo-hävittäjiä koskevaan aineistoon ja sen uuteen käsittelyyn. - Anonyymi
Silminnäkijöiden kertomus sekä sen jälkeiset tapahtumat ovat aukottomat. Ainoastaan armeijan selitykset ja erilaiset peittelyoperaatiot ovat vaihtuneet aina tyyliin 5 vuoden jälkeen. Aina on pitänyt keksiä uusi peitetarina kun aikaisempia armeijan valheita ei ole kukaan uskonut.
Mm. väite, että kerrotut alienit olisivat olleet törmäystestinukkeja oli ihan naurettava. Kukaan ei sekoita törmäystestinukkeja tai muitakaan nukkeja avaruusolentoihin ja tuohon aikaan ei oltu vielä edes keksitty törmäystestinukkeja, vasta vuosia myöhemmin.
Samoiten on todistettu miten foliokasasta otettu kuva oli tarkoitus peitellä asiaa, siinä näkyy armeijan henkilöllä kädessä paperi, joka on osoitettu käskyksi jossa suoraan sanotaan, että aluksen törmäys pitää peittää keinolla millä tahansa.- Anonyymi
Niin ja armeijan henkilöt ovat kuolinvuoteellaan kertoneet asioiden todellisen kulun, eli vahvistaneet silminnäkijöiden lausunnot ja kertoneet, että heitä käskettiin salailemaan asiaa kuoleman uhalla.
Jopas on aggressiivinen höpönlöpö- aloitus eikä linkki liity varsinaisesti aiheeseen.
Jos lyhyesti pitää sanoa miksi Roswellin tapaus oli mielestäni ufokeissi, niin sen todistaa parhaiten aikalaisten kertomukset.
Noin 200 aikalaista silminnäkijää, sotilasta, siviiliä, hoitajaa, hautaustoimiston urakoitsijaa, karjatilallista, lentäjää sun muuta on kertonut kyseessä olleen juuri se mistä ensin uutisoitiin.
Sen sijaan viralliseksi 90- luvulla "paljastettua" selitystä Mogul- projektista ei tue yksikään aikalainen. On todennäköistä että koko Mogul- projektia ei koskaan toteutettu muuten kuin teoriatasolla.
Ainoa mikä liippaa läheltä Mogulia, on faksi jossa kerrotaan löytyneen omituinen laite säähavaintopallosta roikkumassa, joka on toimitettu armeijan haltuun sittemmin. Se oli todennäköisesti joku armeijan härveli.
Mutta se ei ollut törmännyt mihinkään eikä ollut voinut aiheuttaa törmäyspaikan näkyä eikä materiaalia.
Jesse Marcel junior piti kantansa hautaansa saakka, että kyseessä oli extraterrestriaalinen materiaali. Isänsä sai ylennyksen siitä hyvästä, että suostui nolaamaan itsensä foliomateriaalin kanssa tekaistussa selityksessä.- Anonyymi
Esimerkiksi "Roswellin todistajat" - kirjaan oli löydetty noin 600 aikalaistodistajaa, taikka heidä lähiomaistaan. Kirjahan oli tehty pitkällä aikajänteellä, että mahdollisimman paljon saatiin vielä aikalaisia mukaan.
Mukana oli niin siviiliväestöä, kuin armeijan henkilökuntaakin. Vain muutamat valansa vannoneet ja syvällä peitetarinassa olleet upseerit olivat kieltäytyneet haastattelusta. Mutta kukaan niistä haastatteluihin suostuneista ei todella väittänyt kyseessä olleen esim.säähavaintopallo, taikka osa mogul - projektia. Moni sen sijaan kertoi, että peiteoperaation osana oli mm.silminnäkijöitä peloteltu hiljaiseksi kuolemanrangaistuksella, tai jopa heidän omaisiaan uhkaamalla. Eli asiasta oli vaiettu pitkään nk."kansallisen turvallisuuden nimissä", vaikka ei kai olisi pitänytkään?!
- Anonyymi
Alku on omien käsitystesi perkaamisessa.
- Anonyymi
Kysyin tekoälyltä aiheesta. Tämä ei ole tosin se kuuluisa gpt 3 tekoäly:
The Roswell incident has been the subject of much debate and speculation. The official government position is that the incident involved the crash of an experimental high-altitude surveillance balloon belonging to the U.S. military. However, many people believe that the incident involved an extraterrestrial spacecraft and its occupants. There is no definitive answer as to what actually happened at Roswell, and the debate continues to this day.
eli aika ympäripyöreää..
jos se oli oikea ufotapaus niin voi olla että monet asiat ovat kehittyneet sen jälkeen aika huimasti kymmenissä vuosissa.- Anonyymi
Kysyit tekoälyltä asiaa? En saanut googlen käännöksellä tuosta mitään järkevää.
Etkö usko tosiaan että Koukulla on alalla kaikkein suurin ja vakuuttavin tieto kun vertaa niitä palstan pelleihin. Ja jos vielä voidaan näyttää toteen että Koukku ja Kulju ei ole yksi ja sama henkilö niin vielä vakuuttavammaksi se tekee Koukun asiantuntemuksen ja luotettavuuden kaikkine hänen vahvoine perusteluinensa asiaan kuin asiaan missä hän kumoaa vastustajien väitteet kevyesti aina 6 - 0.
Mainitse yksikin asia missä Koukku olisi ollut väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyit tekoälyltä asiaa? En saanut googlen käännöksellä tuosta mitään järkevää.
Etkö usko tosiaan että Koukulla on alalla kaikkein suurin ja vakuuttavin tieto kun vertaa niitä palstan pelleihin. Ja jos vielä voidaan näyttää toteen että Koukku ja Kulju ei ole yksi ja sama henkilö niin vielä vakuuttavammaksi se tekee Koukun asiantuntemuksen ja luotettavuuden kaikkine hänen vahvoine perusteluinensa asiaan kuin asiaan missä hän kumoaa vastustajien väitteet kevyesti aina 6 - 0.
Mainitse yksikin asia missä Koukku olisi ollut väärässä.Tekoäly vain sanoi että ei ole varmaa vastausta oliko se ilmapallo vai ufo.
Keskity aiheeseen eikä henkilöihin.. Anonyymi kirjoitti:
Kysyit tekoälyltä asiaa? En saanut googlen käännöksellä tuosta mitään järkevää.
Etkö usko tosiaan että Koukulla on alalla kaikkein suurin ja vakuuttavin tieto kun vertaa niitä palstan pelleihin. Ja jos vielä voidaan näyttää toteen että Koukku ja Kulju ei ole yksi ja sama henkilö niin vielä vakuuttavammaksi se tekee Koukun asiantuntemuksen ja luotettavuuden kaikkine hänen vahvoine perusteluinensa asiaan kuin asiaan missä hän kumoaa vastustajien väitteet kevyesti aina 6 - 0.
Mainitse yksikin asia missä Koukku olisi ollut väärässä.Jos kirjoituksesi ei ollut sarkasmia, niin kiitos! On mukavaa kuulla joskus kehujakin.
Totuuden perässä tässä vaan ollaan harrastelijana kuten varmaankin useimmat meistä. Olisi mukavaa joskus istua iltaa ammattilaisten, kuten Kuljun ja Borgin kanssa.
He ovat tähän lajiin omistautuneita tietäjiä, minä en. Borgilla on ilmiömäinen muisti ja Kuljulla intoa piisaa.
Jos minut kelpuutettaisiin ohjelmaan mukaan jossa oltaisiin kaikki, niin varmasti tulisin. Mutta tuskinpa amatöörit moiseen ohjelmaan pääsisi ilman meriittejä.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Jos kirjoituksesi ei ollut sarkasmia, niin kiitos! On mukavaa kuulla joskus kehujakin.
Totuuden perässä tässä vaan ollaan harrastelijana kuten varmaankin useimmat meistä. Olisi mukavaa joskus istua iltaa ammattilaisten, kuten Kuljun ja Borgin kanssa.
He ovat tähän lajiin omistautuneita tietäjiä, minä en. Borgilla on ilmiömäinen muisti ja Kuljulla intoa piisaa.
Jos minut kelpuutettaisiin ohjelmaan mukaan jossa oltaisiin kaikki, niin varmasti tulisin. Mutta tuskinpa amatöörit moiseen ohjelmaan pääsisi ilman meriittejä."He ovat tähän lajiin omistautuneita tietäjiä, minä en. Borgilla on ilmiömäinen muisti ja Kuljulla intoa piisaa."
Mutta sinä olet silminnäkijä, kahden muun ihmisen kanssa. Onko Kuljulla ja Borgilla vastaavankaltaista, vaikuttavaa ufokokemusta mikä sinulla oman kertomuksesi perusteella on ollut?
Epäillä sopii, ettei ole. Anonyymi kirjoitti:
"He ovat tähän lajiin omistautuneita tietäjiä, minä en. Borgilla on ilmiömäinen muisti ja Kuljulla intoa piisaa."
Mutta sinä olet silminnäkijä, kahden muun ihmisen kanssa. Onko Kuljulla ja Borgilla vastaavankaltaista, vaikuttavaa ufokokemusta mikä sinulla oman kertomuksesi perusteella on ollut?
Epäillä sopii, ettei ole.Niinkuin olen todennut, näillä henkilökohtaisilla kokemuksilla on mielestäni vain kokijalle itselleen merkitystä.
Ne vaikuttaa sitten asennepuolella siihen, että on helpompaa uskoa muiden kokemuksia, jos ne on vakuuttavalta taholta vakuuttavasti esitetty ja mielellään siten että havaitsijoita on useampi ilman että he vaikuttavat toisiinsa.
Oma kokemus ei madalla kynnystä uskomiseen tapauksissa, joissa joku yksittäinen hyvin sumeasti arvelee nähneensä jotakin. Videoitunakin valopallo on vain valopallo ja kamera kun liikkuu niin on vaikeaa tietää valopallon todellisia liikkeitä.
Sellaisella havainnolla on myöskin merkitystä vain kokijalle itselleen.
Meidän havainto oli yksityiskohtainen ja selkeä, joten se oli itselle varsin vahva kokemus ja myös järkytys. Varmaan pari viikkoa oli nukahtamisvaikeuksia ja jännitys miettiessä että jotkut tulee tänne jostakin jotenkin ihmevempaimillaan.. että mitä ne meinaa.
Olen nähnyt sen että omista kokemuksista kertominen saa melkein aina kuulijan suupielet nykimään ja esim kerrottua veljelleni tuosta hän oli samantien soittanut siskolleni että olen tullut hulluksi.
Siksipä en viitsi siitä kertoa juuri kenellekään muualla kuin täällä netissä anonyyminä.
Hullun maineella kun ei ole juurikaan käyttöä elämässä.
Paljon ollaan samassa tilanteessa edelleen, ennenkuin jotakin paljastuksia tulee. Tästä maailmantilanteesta ei ole kaukana kolmas maailmansota, niin ehkäpä se sota tai sen sodan uhka nostaa ufolaisten roolia tässä maailmassa.
En usko että kukaan osapuoli sallii ydinsotaa tai ryhtyy siihen. Ei itä, länsi eikä Maan ulkopuoliset.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Niinkuin olen todennut, näillä henkilökohtaisilla kokemuksilla on mielestäni vain kokijalle itselleen merkitystä.
Ne vaikuttaa sitten asennepuolella siihen, että on helpompaa uskoa muiden kokemuksia, jos ne on vakuuttavalta taholta vakuuttavasti esitetty ja mielellään siten että havaitsijoita on useampi ilman että he vaikuttavat toisiinsa.
Oma kokemus ei madalla kynnystä uskomiseen tapauksissa, joissa joku yksittäinen hyvin sumeasti arvelee nähneensä jotakin. Videoitunakin valopallo on vain valopallo ja kamera kun liikkuu niin on vaikeaa tietää valopallon todellisia liikkeitä.
Sellaisella havainnolla on myöskin merkitystä vain kokijalle itselleen.
Meidän havainto oli yksityiskohtainen ja selkeä, joten se oli itselle varsin vahva kokemus ja myös järkytys. Varmaan pari viikkoa oli nukahtamisvaikeuksia ja jännitys miettiessä että jotkut tulee tänne jostakin jotenkin ihmevempaimillaan.. että mitä ne meinaa.
Olen nähnyt sen että omista kokemuksista kertominen saa melkein aina kuulijan suupielet nykimään ja esim kerrottua veljelleni tuosta hän oli samantien soittanut siskolleni että olen tullut hulluksi.
Siksipä en viitsi siitä kertoa juuri kenellekään muualla kuin täällä netissä anonyyminä.
Hullun maineella kun ei ole juurikaan käyttöä elämässä.
Paljon ollaan samassa tilanteessa edelleen, ennenkuin jotakin paljastuksia tulee. Tästä maailmantilanteesta ei ole kaukana kolmas maailmansota, niin ehkäpä se sota tai sen sodan uhka nostaa ufolaisten roolia tässä maailmassa.
En usko että kukaan osapuoli sallii ydinsotaa tai ryhtyy siihen. Ei itä, länsi eikä Maan ulkopuoliset.Se että Maan ulkopuoliset eivät sallisi ydinsotaa ei ole kirkossa kuulutettu, ei edes lestadiolaisten kirkossa. Miksi sitten Japaniin sallittiin pari ydinpommia vai oliko se vain jotain uskonvahvistusta siihen että maailmanloppua ei tullutkaan. Nykyisinä aikoina ydinsota on taas lähempänä kuin koskaan aikaisemmin. Sen mahdollinen siirtyminen lähitulevaisuuteen vaikka tältä vuodelta ei kuitenkaan mielestäni todista Maan ulkopuolisten voimien sekaantumista asiaan.
Kulju lienee innokkain ajatuksen kannattaja että vieraat voimat suojelevat Maata ydinsodalta. Lukekaapa vaikka hänen vaahtoamista Rovaniemen "ydinasevaraston suojelemisesta".
Kulju voisi itsekin antaa tänne omat arvionsa omalla nimellään eikä piileskellä taustalla anonyyminä tai toisella palstan rekisteröidyllä nimimerkillä.
En nyt oikein ymmärrä aloittelijan logiikkaa,Vallee ja Harris tutkivat n.s Trinity-tapausta vuodelta 1945 kun taas Roswell oli vuonna 1947 eli kaksi vuotta myöhemmin.Miten ne liittyvät toisiinsa?
- Anonyymi
Ei Roswelliin 1947 pudonnutta ufotapausta saa enää huijaukseksi väännettyä, kuin joku jos leikillään, taikka silmänsä ja korvansa ummistanut hölmö.
Lukuisia vannoneita todistajia, luotettavia silminnäkijöitä, itse pudonneelle alukselle kuin humanoideille jne. oudoille materiaaleille, että jos olisi asiasta joku oikeudenkäynti pidetty se olisi kaikille täysin selvä, eli kiistaton, tässä aika ja avaruudessa ulottuvuudessamme oikeasti tapahtunut tapahtuma. - Anonyymi
Roswell on jopa oikeudessa käsitelty tosiasia. Vieläkö täällä on skeptikkoja , jotka väittävät joillakin 70-luvun tiedoilla, että toisia ulottuvuukia ei ole ei kuvia muukalaisista, ufoista, kun USa:n hallinto käsittelee niitä jo uudella nimellä ja ilmailuturvallisuusongelmana UAP ja ettei ole tutkimusta, tiedettä, tiedemiehiä , kuvia niistä! Suositan mm. ex. migrin johtajan ufotutkija Oikeustieteen lis. Matti Heinosen ihan perusvideosarjaa https://www.youtube.com/watch?v=b5CdTDl8rq4
- Anonyymi
Tuossa alkuosa https://www.youtube.com/watch?v=d-pHZ0dJgKE
Kitos linkeistä! Skeptikoille kysymys johon he eivät ole koskaan historiassa osanneet vastata missään maassa:
-Mainitse yksi ainoa asia, joka todistaa ettei Roswellissa tapahtunut ufocrashia?
Nimittäin kun sen puolesta että se tapahtui, on satoja todisteita ja todistajia.- Anonyymi
Pitääkö joka asiaan tyrkyttää lestiksiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö joka asiaan tyrkyttää lestiksiä?
Lestikset pelastaa ihmiskunnan.
Siunausta!
- Anonyymi
Tuossa Englannin hallituksen virallisen ufotutkijan artikkeli. Kuten tiedetään monissa kirjoissa , elokuvissa on käsitelty tapaus ja silminnäkijät ja esim. majuri Brazelin kertomukset metallista, ei saa rikki, lekalla, poralla, metalli oikenee , ei palakaan irti sen ajan armeijan vehkeillä, ei mustu eikä syty sikarinsytyttimellä kumoaa kaikki Rawin-luotain, Mogul-pallo , Rawin tutkaheijastin jne . skeptikko selitykset tai jonkun kenun vaihtelevat tarinat. Marcellilla oli myös kertomansa ja armeijan tiedoista päätellen korkein salaisuusaste, joten hän tunsi kaikki pallot niin omat kuin vieraat ja toki ko. Mogulit olisi syttyneet ja foliot ja kumipallot rikkuneet? Sen sijaan ufologit kinastelee siitä liittyykö alienit mitenkään tapaukseen, jonkun mukaan ei koska on monia kertomuksia , että ne löytyi myöhemmin ja on useita crashia kenraali Exxon tunnustanut jopa kolme lähipäiville, mutta on selvä, että mikään armeijan pallo ei kuljeta alienia niin että testitörmäysnukke selityksiä täytyy kehitellä. Myös on tiukkoja skeptikkoja , ettei mitään tapahtunut, tämäpä on hyvä kaikille jotka uskoo koronahumpuukit yms. eli lehdet valehtelee. Kovin vaikea on minkään tieteen nimissä keksiä monet todistajanlausunnot alkuperäiset lehtileikkeet yms. kiistävä totuus ja Popenkiin lisäisin, että löytyy myös kyseisen alien autopsyfilmin puolustajia aidoksi ei feikiksi!https://www.skyatnightmagazine.com/space-science/roswell-ufo-incident/
- Anonyymi
Miksi jotkut arvelevat ostavansa jutuilleen lisää uskottavuutta leikkimällä sivushow-virusskeptikkoa? Vai onko kysymyksessä merkki siitä, minkälaiselle väestösegmentille koko maailmankuva on alkujaankin tarkoitettu?
Kysymykset ovat retorisia.
- Anonyymi
Pahoittelen aiheesta poikkeamista mutta meillä on kotinurkilla tapahtunut crashi nimeltä Estonia, joka on täynnä salailua, peittelyä, uhkailuja ja noin puolen tusinaa murhaa. Takana on demokratian ja turvallisuuden lintukoto nimeltään Ruotsi.
- Anonyymi
samalla laillahan ne tekemällä tekee itselleen töitä ja rahaa, niinkuin suomalainen poliitikko. Mikä siinä nyt on niin kauheaa?
- Anonyymi
Puu tikuista ja folio paperista ei saa oikein kunnollista lentävää lautasta.
Jesse Marcel Sr. oli everstiluutnantti Yhdysvaltain ilmavoimissa, joka auttoi hallinnoimaan Operation Crossroadsia, vuoden 1946 atomipommikokeita Bikini-atollilla.
Kun maailman silloisen ainoan ydinasetukikohdan kaiken nähnyt upseeri toteaa että nämä Roswelliin rojahtaneet rojut eivät ole tästä maailmasta ja toteaa että sielläpäin koiratkin tunnisti säähavaintopallot niin silloin on varsin todennäköistä että ne rojut eivät olleet tästä maailmasta.
Marcel antoi pojalleen tätä avaruusromua jossa oli outoa kirjoitusta. Armeija vaati romut luovutettavaksi ja salassa pidettäväksi. Jesse Marcel Junioria ei kuitenkaan siviilinä armeijan valat sitoneet vaan hän kertoi isänsä tarinaa koko elämänsä ajan.
Marcel Senior sai ylennyksen kun suostui tekemään itsestään pellen ja valehtelemaan kyseessä olleen tavallisen folion ja balsapuun osia.
Matemaattisesti tarkasteltuna tilanne Roswellin osalta on edelleenkin sellainen, että on olemassa noin 200 aikalaisen kertomukset jotka tukevat ufocrashia, eikä yhtäkään kertomusta jotka tukevat virallista selitystä Mogul- projektia, joka keksittiin vasta 90- luvulla liittää tapaukseen.
Mogulia muokattiin kolmeen kertaan sopivammaksi, mutta huonolla menestyksellä sen uskottavuuden kannalta.
Kaiken lisäksi Mogulissa ei ollut mitään ihmeellistä, sillä kuuntelulaitteita testattiin aktiivisesti, mutta ne kuuntelulaitteet eivät olleet sellaisia että alas pudotessaan ne hajoaa monen hehtaarin alueelle ja niin suurella nopeudella, että varsinainen miehistöalus kirpoaa siitä vielä kymmenien kilometrien päähän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573185Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193981- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26820