Jälleen kerran on chat-huoneessa valta ihmisen käsissä, jota on helppo manipuloida.
Huoneen pahimmat narskut vallankahvassa ja luotsi heidän pauloissaan.
Muuan pitää omista ystävistään ja unohtaa olevansa luotsi ja puolueeton.
Muuan palauttelee vippejä ihmisille huutoäänestysten perustella, kruunuja joita on coollsefu vienyt.
En koskaan usko, että cooll ois vienyt vippiä hetken mielijohteesta.
Muuan sen sijaan palauttelee niitä huutoäänestyksellä.
Tänään Nuutinpäivänä illalla klo 21 jälkeen se kävi ilmi ja Muuan sen ite myönsi.
Jos yp ei tähän puutu, niin sitten täällä on ns. lainsuojaton tila ja Villi Länsi.
Mihinkään ei voi luottaa.
Luotsin valtikat on Sättirouvan käsissä
Anonyymi-ap
33
2257
Vastaukset
- Anonyymi
Luotsin "viran" vois lopettaa, pelkkää kavereitten suosimista koko touhu.
Heikoimmille pääsee pätemään 'jos et ole ihmisiksi bannaan' Sama ei todellakaan koske kaikkia. - Anonyymi
en tiedä mitään asiasta, mutta minä olen miettinyt
sanoi Muuan ja palautti vipit
Muuan myös uskoo suosikkiensa kertomuksia
ja bannailee heidän käskystään
tämä on narskujen kulta-aikaa.
Ei-mukavan saa banniin pelkästään
Muuanille vihjaamalla kuka on "ei-kiva"-
Pöyristyttävää touhua. Muuan vaan miettii,
onko laitonta, jos hän perustaa uuden sätin ja
kopioi nykyisestä juttuja, joilla pääsee alkuun.
Muuan haluaa vallata meidät uuteen chattiin ja
viedä nykyisen työnantajansa käyttäjät ... vähän kuin
se Kiinteistökuningatar teki. On melko röyhkeää. - Anonyymi
Yksinvalta johtaa suosikijärjestelmään
yksi varmimmista merkeitä on, ettäs suosikin valitukset otetaan huomioon ja ne johtavat jonkun suosikin ei-toivoman henkilön banniin.
Vaikka Muuan on nähnyt ei-toivottua käytöstä suosikeiltaan, hän ei reagoi, Mutta auta armias, jos suosikkiin kohdistuu arvostelua, häkki heilahtaa ja arvostelija lentää kuin leppäkeihäs ulos huoneesta. - Anonyymi
Koko illan on Muuan miettinyt, misten saisi kotuksi porukan, joka tulisi hänen kanssaan valtaamaan tämän sätin. Miten voi luotsi olla noin näkyvästi omaa työnantajaansa vastaan. Tosin palkkaahan ei luotsit saa. Mutta oletus on , että luotsi on yp:n edustaja eikä toimi yp:tä vastaan. Muuan hakee tekijöitä, joilla voisi syrjäyttää nykychatin ja perustaa uuden.
Eikö yp yhtään ole kiinnostunut siitä, mitä niiden käsikassarat tekevät?
Luultavasti Muuan on saanut koottua joukkonsa ja perustanut uuden kilpailijan tälle sätille ennen kuin tämän sätin ylläpito ees huomaa, mitä on tapahtumassa.
Kaiken voi yp lukea lokeista. Ei tämä ole mikään kosto tai mustamaalaus. Kunhan vaan totesin, mitä näin tapahtuvan. - Anonyymi
Kurja tilanne kun luotseilla ei ole yhtenäistä kantaa vaan kumotaan kylmästi toisen päätökset keskustelematta asioista.
Onko menossa vallankaappaus?
Ihmettelen suuresti viimeviikon tapahtumia. - Anonyymi
Muuan luotsi on toiminut nyt siis tavalla, jonka perusteella ehdotan, että häneltä otetaan ehdottomasti pian luotsin oikeus pois. Ylläpito tietää asiasta. Keskustelijat ei saa millään tavalla manipuloida luotseja. Ei chatrouvat, eikä muut. Luotsit ei ole chateissa manipuloitavina.
- Anonyymi
Reklamaatiota ylläpidolle kaikki laittamaan se toimii, eikä siihen huoneeseen kannata mennä, antaa niiden sisäpiiriläisten juoruta siellä, eilenkin 14.01.2023 haukkuivat poissaolevat, johtajana yx. ukonheikki.
- Anonyymi
Ja vain vippien äänet otettiin huomioon.
- Anonyymi
Luotsin pitää toimia oman harkintansa mukaan, eikä olla suosikkiensa kauko-ohjattava käsikassara. Minkäänlaiset huutoäänestyksiä ei kuulu luotsin toteuttaa. Eikä myöskään kumota toisen luotsin tekemiä ratkaisuja.
- Anonyymi
Onkohan tuossa nyt kyse todellakin vanhimmat chathuoneesta? Sen mitä olen siellä keskustelua joskus seurannut. Näyttää käsittämättömän lapselliselta monien kommunikointi. Huonompi juttu, jos vielä valvojatkin samanlaisia. Voihan chatkäytös johtua siitäkin, että jotkut ihmiset voivat olla ns. henkisesti jälkeenjääneitä.
Mutta sanotaanhan näinkin, että vanhana muuttuu lapseksi jälleen. Itselläni sitä ei vielä ole tapahtunut. Joten en taida sopeutua tälläiseen epäkypsään chatkeskusteluun. Vanhimmat huoneessa näyttää myös siltä, että joillain on liikaa aikaa viettää chattaillen. Näin ollen, tosi elämän ja chatmaailman rajat varmasti hämärtyy. - Anonyymi
Luotseja on ainakin liian vähän ja ainakin iltaisin ja viikonloppuisin heitä pitäisi olla näkyvissä. Toinen asia mikä monia ihmetyttää on se, kun muutamat ihan sairaaksi luokiteltavat saavat olla chatissa. Eräskin, joka kopioi kirjoituksia ja jakaa niitä, lisäksi käyttää erittäin rumaa kieltä ja syyttelee toisia valheellisesti.
- Anonyymi
"Toinen asia mikä monia ihmetyttää on se, kun muutamat ihan sairaaksi luokiteltavat saavat olla chatissa"
Eikö tuollainen ole mielestäsi syrjintää, jos sairailta evättäisiin chattailu? Yhtä hyvin, kuin terveillä, heilläkin on oikeus chattailla. Heidän tyylinsä ei tietenkään miellytä kaikkia, koska koetaan, ettei se on normaalia. Mutta, jos heidän käytöksensä häiritsee, sinulla ja kaikilla muillakin on mahdollisuus hiljentää*ruksi* kaikki häiritsevät keskustelijat. Näin toimiessasi et anna heidän häiritä chattailemistasi. Et tarvitse heidän poistamiseen, tai estämiseen ylläpitoa, tai muitakaan, kieltämään heidän chattailemistaan.
Kommenttejen kopiointikin on aika turhaa ja lapsellista. Sitä tehdään vähäpätöisistä syistä. Ilmoituksilla kuormitetaan turhaan ylläpitoa.
Uskotaan oikeasti olevansa chateissa kaikille vain se nimimerkki. Eikä enää ymmärretä olevansa chateissa, vain anonyymi nimimerkki. Joka on ihan eri asia, kuin se mikä oikeasti olet, nimimerkkisi takana. Ei kukaan voi sinua chatissa henkilökohtaisesti loukata.
Koska kukaan ei oikeasti tunne sinua. Eri asia, jos joku alkaa kohdistamaan uhkailua ym henkilökohtaista persoonaasi. Mutta anonyymit chattaajat, pysykääpä nahoissanne ja lopettakaa se turhanpäiväinen kopioiminen. Ei häiriköt niillä vähene. Häiritsevät kommentit viisas vaientaa ruksimalla. Oppikaa siis chattailemaan itsenäisesti häiriöttä. Älkää lukeko ja kopioiko häiritseviä kommetteja, ettei tarvitse lähetellä niistä jatkuvasti kopioita ylläpidolle ja pyydellä heitä, tai luotseja avuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toinen asia mikä monia ihmetyttää on se, kun muutamat ihan sairaaksi luokiteltavat saavat olla chatissa"
Eikö tuollainen ole mielestäsi syrjintää, jos sairailta evättäisiin chattailu? Yhtä hyvin, kuin terveillä, heilläkin on oikeus chattailla. Heidän tyylinsä ei tietenkään miellytä kaikkia, koska koetaan, ettei se on normaalia. Mutta, jos heidän käytöksensä häiritsee, sinulla ja kaikilla muillakin on mahdollisuus hiljentää*ruksi* kaikki häiritsevät keskustelijat. Näin toimiessasi et anna heidän häiritä chattailemistasi. Et tarvitse heidän poistamiseen, tai estämiseen ylläpitoa, tai muitakaan, kieltämään heidän chattailemistaan.
Kommenttejen kopiointikin on aika turhaa ja lapsellista. Sitä tehdään vähäpätöisistä syistä. Ilmoituksilla kuormitetaan turhaan ylläpitoa.
Uskotaan oikeasti olevansa chateissa kaikille vain se nimimerkki. Eikä enää ymmärretä olevansa chateissa, vain anonyymi nimimerkki. Joka on ihan eri asia, kuin se mikä oikeasti olet, nimimerkkisi takana. Ei kukaan voi sinua chatissa henkilökohtaisesti loukata.
Koska kukaan ei oikeasti tunne sinua. Eri asia, jos joku alkaa kohdistamaan uhkailua ym henkilökohtaista persoonaasi. Mutta anonyymit chattaajat, pysykääpä nahoissanne ja lopettakaa se turhanpäiväinen kopioiminen. Ei häiriköt niillä vähene. Häiritsevät kommentit viisas vaientaa ruksimalla. Oppikaa siis chattailemaan itsenäisesti häiriöttä. Älkää lukeko ja kopioiko häiritseviä kommetteja, ettei tarvitse lähetellä niistä jatkuvasti kopioita ylläpidolle ja pyydellä heitä, tai luotseja avuksi.näistä "sairaista" heitä on monenlaisia, En tod suodata ns terveitä sairaita, jotka hyvässä uskossaan pyyteettä täällä hakevat seuraa.
Varmaan ed kommentoija tarkoitti sairaita, joka huuteleva todell outoja kommentteja, ikäviä juttuja päästelevät kynästään......
mulla itelläni on erittäin rakas, sairas kuuskymppinen täti, joka on siis oikeesti mun serkku. Ei hän mulle mitään pahaa ikinä oo sanonut, eikä kellekään ikinä muullekaan. Siksi mua vihastuttaa, että noi sairaiksinimitteliät nimittelee ihan täysin väärin perustein ihmisä sairaiksi. En mun serkkuni ole sairas. On terve ku pukki. hän on vaan erilainen ku me jotka joudumme töitä tekemään ja sillä ansaitsemaan elantomme.
- Anonyymi
Ei yhtään luotsia lisää, jos ne puolueellisia ovat, kruunut pois kaikilta, tasa-arvoa huoneisiin. SUOSITTELEN "SÄTTÄREITÄ" KIELTÄYTYMÄÄN VIP-STATUKSESTA.
- Anonyymi
Jotkut on kyllä yliarvioineet tuon "kruunun" vip statuksen arvon. Ymmärtäkää nyt jo, ei se ole mikään palkinto, tai arvostus, ylennys chattaajalle. Se on vain vip, jonka avulla pääset chatteihin, jos ne ovat täynnä. Ei sillä sen kummenpaa arvoa ole. Eikä vipin saaneet ole sen ylempiä chattailijoita, kuin nekään, joilla sitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut on kyllä yliarvioineet tuon "kruunun" vip statuksen arvon. Ymmärtäkää nyt jo, ei se ole mikään palkinto, tai arvostus, ylennys chattaajalle. Se on vain vip, jonka avulla pääset chatteihin, jos ne ovat täynnä. Ei sillä sen kummenpaa arvoa ole. Eikä vipin saaneet ole sen ylempiä chattailijoita, kuin nekään, joilla sitä ei ole.
Paras kirjoitus mitä sätistä voi kirjoittaa, elämä on aina muualla, eikä vipppi tee kenestäkään muuta kuin idiootin.
Äänestän tämän kirjoituksen kaikkien aikojen parhaaksi ..ööhh...tota noin...kirjoitukseksi. Sättäily on tärkeä osa ihmisten elämää...körhörm..;P.
- Anonyymi
:-D Ei ole todellista!
- Anonyymi
Pete H bannaa kaikki käy jotain omaa sotaa suvakkeja vastaan se tiedetään.
Justiin. Minkä tähen nuita serihvejä ees tarvitaan aikuisia ihimisijä vahtimassa. Onkohan niillä jonniinmoinen tarve päteä. Veikkaanpa serihvin koulutustason olevan aika vaatimaton.
- Anonyymi
Luotseja tarvitaan. Saisi olla enemmänkin. Luotsin pitää olla puolueeton.
- Anonyymi
Mihin sinä niitä tarvitset? Osallistuja voi torjua häirikön ruksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sinä niitä tarvitset? Osallistuja voi torjua häirikön ruksilla.
Kostoksi? Inhokkisi bannataan ja sinä koet voittaneesi?
- Anonyymi
Kaikki eivät osaa käyttää tai viitsi käyttää, vaikka osaisikin. Alkavat sitten vänkäämään häirikön kanssa ja sitten on soppa valmis. Häirikkö että vänkääjä pitäis bannata heti. Muut keskustelijat sitten sohlaamaan siinä välissä.. Sekamelska sitten valmis. Ja sitten Muuan luotsi vaan lässyttää siinä omia juttuja ja eikä toimi tilanteen rauhoittamiseksi.
- Anonyymi
Koko kirjo joita luin kommenteista ei täsmää ihmisen inhimillisyyteen chat käyttäytymiseen.. Ja voin kertoa n:o 1 , tuollaisten "kruunujen jako" ei ole enää tätä päivää - Suomi24 on jälkeen jäänyt foorumi. Sen/tämän foorumin tehtävä on aivan muuat/muualla, mistä mikä koostuu......että näin...
N:o 2 Nykyiseltyään olevat chat-ihmiset ovat niin sisäistäneet itsensä toisiinsa, jopa psykologisesti hännystrelyä ym..kaverisuhtde ei ole enää edes rehellistä, kuin vaan se, että miellyttää.
N:3 Miellyttäminen on sitä, että saat olla siellä suht`koht rauhassa.
N:o 4 Jos et miellytä, sinut lynkataan HETI...koko joukon ja eritoten, hän, joka ennenkin on jo lausumallaan laittanut lokaan ei 1, 2,3,4,5,6.7 jne.. HÄN lulee olevansa koko foorumin keisari ja hänen hännystelijänä on nainen, joka peesaa koko sydteemin..
Näin on!
Ps. enemmänkin asiaa olisi, mutta en/ei jaksa.. - sheriffit ottakoon haltuun tämän Suomi24:n.....huh.huh. - Anonyymi
Kruunut POIS. - jokainen/jokaisen pitää olla tänäpäivänä samassa asemassa. EI Suomi24 ole yhtään eri asemassa. jaottelemaan ihmisiä.
- Anonyymi
Ilman muuta kruunut pitää säilyttää ja senhän saa jokainen, kunhan täyttää määrätyt vaatimukset.
- Anonyymi
Jos ette ole vielä huomanneet niin chatissahan kruunutetaan uudelleen ja uudelleen jo aiemmin kruunutettuja. Vaihdetaan nimimerkkiä muka että salasana on kadonnut ja nyt on uusi nikki, nyt uudellekin nimimerkille pitäisi saada kruunu ja niinpä luotsit Muuan ja Cooll heltyy kosteiden lehmänsilmien edessä ja palkitsee uudenkin nimimerkin kruunulla. Ja kas kummaa, nyt onkin sitten monta ja monta nimerkkiä kruunutettu, ei ole enää ruuhkat esteenä "sättimiselle". Tosin se ei ole se päällimmäinen syy saada kruunu, vaan se että olen parempi "sättijä" kuin se jolla ei ole kruunua. Jos joku muuta uskaltaa väittää niin valehtelee.
- Anonyymi
Mitä virkaa sättikruunulla todellisuudessa on.
- Anonyymi
Ei muuta kuin yksinäisen chathahmon arvokkuus ja arvottomuus nousee.
- Anonyymi
nimiä eli siis nimimerkkejä nyt tähän ketjuun. muuten tää on ihan turhaa valitusta.
kuka siis manipuloi ja ketä ja millä lihaksilla? - Anonyymi
evvvvvvk!
- Anonyymi
Kyllä sätti-ihmisten (tähän kuuluvat myös luotsit) silmät aukeavat viimeistään,
kun huoneet tyhjenee käyttäjien puutteesta. Näin on nyt jo käymässä, hiljaisuuden ja tylsyyden maisemat ovat jo aistittavissa.
Kiitos kuuluu täysin SättiRouvalle
manipuloinnnntineen ja aikaan saannnoksineen ja sanan muunnnnnoksineen!
💕💕
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881137
- 1391056
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5811008Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11007- 20910
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9764Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8690