Red Hat 9.0

Aion hankkia kotiin jonkun halvan, vanhan PC:n ja asentaa siihen Linuxin ihan opiskelumielessä. Red Hat Linux on tai oli suurin ja tunnetuin julkaisu, mikä kertoo jo jotain sen toimivuudesta. Miten on siis tänä päivänä? Onko Red Hat enää niin hyvä kun ennen?
Mitkä oli muuten puheet siitä että Linus Torvalds olisi myynyt Linuxinsa jollekin?
9652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ihan vakavasti puhuen, Red Hatin asentaminen nykytilanteessa ei ole järkevää. Jos haluat hyvän, kattavan ja vapaan tulevaisuuden omaavan käyttöjärjestelmän sekä lisäksi oppia linuxin käyttöä, asenna joku seuraavista (helpoimmasta vaikeimpaan):

1. Debian
2. Slackware
3. Gentoo

Tietysti Fedorallakin oppii linuxin käyttämistä, kun korjailee sen puutteita.

Äänestä
  • "Tietysti Fedorallakin oppii linuxin käyttämistä, kun korjailee sen puutteita."

    ???? Viitsisitkö avartaa tajuntaani ja kertoa, mitä puutteita mahdat tarkoittaa?

    Jopa Red Hat 9.0 on hyvin toimiva jakelu. Tietoturvapäivitysten jälkeen hyvin kelpaa siinä, missä muutkin jakelut.
    Mainitsemistasi jakeluista mikään ei ole erityisemmin aloittelijoille suositeltavia.
    Debian ja Slackware ovat erinomaisia, mutta vaativat jo hieman tietämystä. Gentoo taas on oma lukunsa, kun järjestelmä perustuu softien kääntämiseen lähdekoodista - asia, josta päästiin, kun erilaiset paketinhallintasoftat tulivat mukaan kuvaan (dpkg, rpm ja apt-get, yum, yast, urpmi).

    Äänestä

  • Fedora-käyttäjä kirjoitti:

    "Tietysti Fedorallakin oppii linuxin käyttämistä, kun korjailee sen puutteita."

    ???? Viitsisitkö avartaa tajuntaani ja kertoa, mitä puutteita mahdat tarkoittaa?

    Jopa Red Hat 9.0 on hyvin toimiva jakelu. Tietoturvapäivitysten jälkeen hyvin kelpaa siinä, missä muutkin jakelut.
    Mainitsemistasi jakeluista mikään ei ole erityisemmin aloittelijoille suositeltavia.
    Debian ja Slackware ovat erinomaisia, mutta vaativat jo hieman tietämystä. Gentoo taas on oma lukunsa, kun järjestelmä perustuu softien kääntämiseen lähdekoodista - asia, josta päästiin, kun erilaiset paketinhallintasoftat tulivat mukaan kuvaan (dpkg, rpm ja apt-get, yum, yast, urpmi).

    Kukapa tosissaan viitsisi asentaa valmiiksi rampautettua Fedoraa, kun kaikin puolin toimiviakin käyttiksiä löytyy? Fedoran puutteet sinulla on varmasti tiedosssa jo.

    Mainitut kolme jakelua ovat erinomaisia opetteluun, aloittelijalle erityisesti sopivaa ei kysyttykään. Toisaalta Debian on myös helppo ja sille löytyy vielä helpompia johdannaisia, joilla saa nopeasti asennettua toimivan systeemin.

    Äänestä

  • pulttiboi kirjoitti:

    Kukapa tosissaan viitsisi asentaa valmiiksi rampautettua Fedoraa, kun kaikin puolin toimiviakin käyttiksiä löytyy? Fedoran puutteet sinulla on varmasti tiedosssa jo.

    Mainitut kolme jakelua ovat erinomaisia opetteluun, aloittelijalle erityisesti sopivaa ei kysyttykään. Toisaalta Debian on myös helppo ja sille löytyy vielä helpompia johdannaisia, joilla saa nopeasti asennettua toimivan systeemin.

    laita ennen tämä linuxi toimii heti eikä kamala käyttää,,(juu tiedän alkaa kamala motkotus),eli Spectra Linux 2003,,jos siinä koneellasi DVD asema voit myös uudemman version eli 2004 siitä laittaa.

    Äänestä

  • pulttiboi kirjoitti:

    Kukapa tosissaan viitsisi asentaa valmiiksi rampautettua Fedoraa, kun kaikin puolin toimiviakin käyttiksiä löytyy? Fedoran puutteet sinulla on varmasti tiedosssa jo.

    Mainitut kolme jakelua ovat erinomaisia opetteluun, aloittelijalle erityisesti sopivaa ei kysyttykään. Toisaalta Debian on myös helppo ja sille löytyy vielä helpompia johdannaisia, joilla saa nopeasti asennettua toimivan systeemin.

    "Kukapa tosissaan viitsisi asentaa valmiiksi rampautettua Fedoraa, kun kaikin puolin toimiviakin käyttiksiä löytyy?"

    Enpä ymmärrä, mistä rampauttamisesta oikein puhut. Kuhunkin jakeluun on valittu tietyt ohjelmat. Joissakin jakelukokonaisuuksissa on jotakin, joka voi jostakin toisesta puuttua. Kunkin henkilökohtainen tarve ratkaisee, tyydyttääkö jonkin jakelun ohjelmatarjonta sellaisenaan.
    Yhden seikan kuitenkin unohdat: jos jakelusta jotakin tarpeellista puuttuu, on se helposti noudettavissa ja asennettavissa.
    Red Hat ja sen perillisiin on varsin kattava rpm-pakettien pakettitarjonta. Todennäköisesti vain Debianiin on Red Hattia laajempi valikoima tarjolla. Koska Slacki-vaari käyttää tar.gz-paketteja, sitä ei huomioda tässä keskustelussa.

    Äänestä

  • it linux fani kirjoitti:

    laita ennen tämä linuxi toimii heti eikä kamala käyttää,,(juu tiedän alkaa kamala motkotus),eli Spectra Linux 2003,,jos siinä koneellasi DVD asema voit myös uudemman version eli 2004 siitä laittaa.

    Spectra Linux perustuu täysin vanhoihin, vapaisiin Red Hatteihin, mutta Spectra lienee jo täysin edesmennyt jakelu?
    Jos nyt välttämättä haluaa vanhaa asentaa, soveltuu Red Hat v. 7.3 tai v. 9.0 paljon paremmin, koska niihin yhä saa tietoturvapäivityksiä (ja muita ohjelmia valmiiksi paketoituina).
    Toki päivityksistä voi huolehtia itsekin, mutta se on paljon työteliäämpi tapa. Eli vanhakin jakelu on täysin pidettävissä ajantasalla, mutta miksi, kun ajantasaisia jakeluja on tarjolla.

    http://distrowatch.com/table.php?distribution=spectra

    "This distribution appears to have been discontinued, although some information and support is still available at http://www.raimokoski.com/."

    Äänestä

  • Fedora-käyttäjä kirjoitti:

    "Kukapa tosissaan viitsisi asentaa valmiiksi rampautettua Fedoraa, kun kaikin puolin toimiviakin käyttiksiä löytyy?"

    Enpä ymmärrä, mistä rampauttamisesta oikein puhut. Kuhunkin jakeluun on valittu tietyt ohjelmat. Joissakin jakelukokonaisuuksissa on jotakin, joka voi jostakin toisesta puuttua. Kunkin henkilökohtainen tarve ratkaisee, tyydyttääkö jonkin jakelun ohjelmatarjonta sellaisenaan.
    Yhden seikan kuitenkin unohdat: jos jakelusta jotakin tarpeellista puuttuu, on se helposti noudettavissa ja asennettavissa.
    Red Hat ja sen perillisiin on varsin kattava rpm-pakettien pakettitarjonta. Todennäköisesti vain Debianiin on Red Hattia laajempi valikoima tarjolla. Koska Slacki-vaari käyttää tar.gz-paketteja, sitä ei huomioda tässä keskustelussa.

    Tässä pari aloittelevan käyttäjän kokemusta Fedorasta:

    http://linux-blog.org/index.php?/archives/72-Experiment-1.4-Fedora-Core-4-Test-1-Final-Rating.html

    http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=39&thread=384744

    No niin, onnittelut muuten erittäin asiallisesta suhtautumisesta eriävään mielipiteeseeni - olin melko varma, että riitahan tästä tulee. Nimimerkkikin tuli valittua sen mukaan ;-)

    Äänestä

  • pulttiboi kirjoitti:

    Tässä pari aloittelevan käyttäjän kokemusta Fedorasta:

    http://linux-blog.org/index.php?/archives/72-Experiment-1.4-Fedora-Core-4-Test-1-Final-Rating.html

    http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=39&thread=384744

    No niin, onnittelut muuten erittäin asiallisesta suhtautumisesta eriävään mielipiteeseeni - olin melko varma, että riitahan tästä tulee. Nimimerkkikin tuli valittua sen mukaan ;-)

    Lisättäköön vielä, että jos todella opiskelumielessä haluaa asentaa linuxin, on melkein ihan sama minkä jakelun valitsee...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harrastaja- kirjoitti:

Aion hankkia kotiin jonkun halvan, vanhan PC:n ja asentaa siihen Linuxin ihan opiskelumielessä. Red Hat Linux on tai oli suurin ja tunnetuin julkaisu, mikä kertoo jo jotain sen toimivuudesta. Miten on siis tänä päivänä? Onko Red Hat enää niin hyvä kun ennen?
Mitkä oli muuten puheet siitä että Linus Torvalds olisi myynyt Linuxinsa jollekin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu