Mittakaavat - meille liian ylivoimaisia ymmärtää?
[ ~ https://bigthink.com/starts-with-a-bang/comprehend-size-universe/ - BT-otsikoltaan näin:"Kysy Ethanilta: Kuinka voimme ymmärtää maailmankaikkeuden koon?" -Google-käännös englannista]
Maailmankaikkeus |1 eli universumi on niin suuri (ääretön?), sen ollen lopulta kuitenkin häviävän pieni (olematon?)!
Voisimme yrittää tuota yllättävää väitettä todistaa alkuräjähdyksellä |2, jossa kaikki se mikä muodostaa nyt synnytti maailmankaikkeuden - poksahduksena äärettömän lyhyessä ajassa neulanreiästä tuoden tiedon täyden sisällön |e jostain sellaisesta johon meidän mielikuvitus ei enää yllä -nykytietoarvion mukaan.
.
|e ~ https://yle.fi/a/3-6485551 - Esko Valtaoja: "Kaiken käsikirja"
.
Emme tiedä alun ja lopun universumi-todellisuutta, vaikka sekin yllättäen on jo olemassa - täytenä faktana, kunhan vain saamme siitä ymmärrysotteen -odottaen näin tämän faktan löytäjäänsä.
Nyt yritämme hahmottaa tuon universumin "alun ja lopun" välimaastoa (rajallista historiaa), sen ollen jotenkin meidän normaalien käsityskyvyn puitteissa -
.. ainakin siltä osin miten koetamme elää nykyhetkessä, hetkessä joka saattaa sisältää sen totuuden myös alusta ja lopusta. Ehkä ajan hetki |3 nyt onkin osa tuota olemattomuutta matkalla äärettömyyksiin?
.
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/05/bloggaajan-kommentointia-helsingin.html - HS-lukijakommentti numero 6!
HS-otsikoituna näin:
"Aika ei katoa, vaikka tapahtumia perutaan"
-löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006493995.html -alta.
.
--
Appelsiinilla on kuori - eräänlainen elektronien vertauskuvallinen kuoripallo siemenien suojaksi - välimaastossa on paljon hedelmälihaa, joka sisältää ravintoa Elämälle - vrt. elektronien vaikute ytimiinsä?
Tuo hedelmäliha on ratkaiseva välimaasto niin appelsiinille kuin atomille, jonka ydintä kiertää elektronit, nuo kummajaiset, joiden yhtäaikaista paikkaa ja nopeutta liikkeenä ei voida tietää.
Mutta kaikkinensa niin appelsiini kuin atomi saavat jatkuvuutensa juuri energiasta, mikä sisältyy välimaastoon - atomien osalta osa energiajärjestelmästä syntyy elektronien hyppiessä kuorelta toiselle - hypintä voi ulottua myös atomista toiseen (=sähkövirtana).
Appelsiini lisääntyy evoluution tahdittamana ja ohjaamana ytimessä olevien siemeniensä kautta, mutta vaatien niille levityksen, joka taas syntyy itse hedelmän houkuttelevuudesta niille -
-"heille", jotka sitä ravinnon himossaan haluavat ja tarvitsevat!
Yhdeltä vaihtoehdoltaan muun biologisen eliökunnan suolistoihinsa syödyt appelsiinin siemenet kiertyvät lopulta maaperään ja näin jatkavat appelsiinin matkaa -- evoluution toimintamallina, joka on luotu jostain?
--
Atomien osalta sen "siemenet" - ytimet ovat myös kiertokulussa jonkin systeemin ohjauksessa, tälle ohjaukselle voidaan antaa nimitys vaikkapa jumaluus, varsinkin kun emme siitä tiedä käytännössä juuri mitään.
Atomien ytimet sijaitsevat "hyvin kaukana" elektronien kuorista, joissa yksinkertaisuus suurimmillaan toteutuu yhden elektronin vedyssä, joita on kuitenkin ylivertainen enemmistö atomiesiintymistä koko maailmankaikkeudessamme! Kertooko tämä yksinkertaistuminen "maailmanlopun lähestymisestä?"
Onko vetyatomien "hedelmäliha" energiana kiihtyvästi syötävän universumin hätkähdyttävä tosiasia loppuun kulumisen tiestä, joka lähestyy meitä ihmisiäkin vääjäämättömästi -
.. eikä vain yhtenä yhden ihmisen psyykeen loppuu palamisena (stressinä) |4 tai ihmiskunnan loppuna;
- Aurinkomme räjähtäessä noin muutamien miljardien vuosien päästä - sen ollen vain hetki - suuruuden äärettömyydessä kuin pienuuden ja ajan |3 (!) olemattomuudessa?
Atomien ytimet ovat kuin hedelmien siemeniä!
Ydin muodostaa kaikkeuden. Tässä yhä edelleen arvailemme niin hedelmän siemenien rakennetta, kuin sen kykyä luoda uutta Elämän kiertoon, joka hyödyntää olemassa olevaa biomassaa ja näin tehden meistäkin entisten kuvajaisia.
Ainakin arvailemme kaikkeutta atomien osalta, jotka ovat ymmärtämässämme biologisessa kierrossakin atomeina muuttumattomia (kunnes hajoavat - puoliintumisaika |ee) - ja varsinkin atomien ytimet, joiden tuntemattomuus aiheuttaa jopa stressiä tiedehenkilöissä!
.
|ee ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliintumisaika -
.
Painutaan atomien ytimien |5 ominaisuuksiin -
tämän ollen hauskaa, sillä kukaan ei tiedä tässä vaiheessa varmasti mitä siellä tapahtuu ja mitä siellä on (tosin tiedämme neutronit |6 ja protonit |7 ja erityisesti neutronien hyvin pitkän "elämän" - "hajoamattomuutena") - arvellaan kvarkkeja |8 "ylös ja alas" kuin kvarkkien pinnan alaisen elämän olevan jousien sinfoniallista värähtelyä (String Theory - säieteoria |9) - ja nyt mielikuvitus liikkeelle!
.
|9 ~ https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory -
.
Universaalia sinfoniaa!
Maailmankaikkeus appelsiinien ja atomien osalta voi ollakin vaihtoehdoltaan myös täyttä harhaa - mittakaavojen vuoksi, jotka eivät meille oikein tahdo avautua - niiden jättiläismäisten kokoerojen vuoksi.
--
101853
Maailmankaikkeutemme raja-aidat ja äärettömyyden käsitevaikeus
142
1411
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tiedetä onko universumin koko ääretön vai äärellinen.
- Anonyymi
Tyhjyyden käsite ja energian olemassaolo!
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjyyden käsite ja energian olemassaolo!
.. kun tuo sielukin on "vain" energiaa värähtelynä - esialkunaan synapsit!
Entä kierteinen säie, jossa kierteisyys tihentyminä ja harventumina (kuten ylemmissä esiintymiskerroksissa ilmentyvä vetovoimatekijöiden tihentymät ja harventumat
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/12/tihentymista-ja-harventumista-oppi.html - määrittää sinfonian tahdin?]- Anonyymi
ilkka.luoma kirjoitti:
.. kun tuo sielukin on "vain" energiaa värähtelynä - esialkunaan synapsit!
Entä kierteinen säie, jossa kierteisyys tihentyminä ja harventumina (kuten ylemmissä esiintymiskerroksissa ilmentyvä vetovoimatekijöiden tihentymät ja harventumat
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/12/tihentymista-ja-harventumista-oppi.html - määrittää sinfonian tahdin?]Lopulta energia kiertyy tiukkaan - mittaamattomaan kimppuun kadotakseen Mustan aukon taakse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjyyden käsite ja energian olemassaolo!
Alkuräjähdyksen piste laajenee tyhjiönä työntäen "nykyisyyden pallopintaa" ulommaksi ja samalla kasvattaen tuon tyhjyyden pimeän energian määrää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopulta energia kiertyy tiukkaan - mittaamattomaan kimppuun kadotakseen Mustan aukon taakse?
Säikeiden sinfoniaalinen katoaminen olemattomaan reikään kohden tyhjyyttä?
2
Olevaisuus asuu säikeissä, joiden tahdittamassa sinfoniassa elämme
- kaikki, aivan kaikki pienimmästä viruksesta suurimpiin galakseihin ja niiden jätti-aurinkoihin - unohtamatta mitään sellaista, joita tiedehenkilömme uteliaisuuden |10 ajamina ovat oivaltaneet -
-- mustat aukot |11, neutronitähdet |12, kvasaarit |13, pulsarit |14 - vain joitain mainitaksemme.
.
|10 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/04/miksi-jotkut-ovat-uteliaampia-kuin.html -
|10 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/09/uteliaisuus-johtaa-kykyyn-ymmrt-enemmn.html -
|11 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/01/elaman-synty.html - !!
.
Sinfonia tahdittaa viruksen kuin galaksin elämää -
.. kiertoisuutta vaikuttavuutena, niin ihmisiin kuin galaksien keskinäisyyden vetovoimavaikutteisiin |15. Ehkä String - Säie onkin vetovoimien alkulähde - ja tuo vetovoima on kaiken alku ja loppu.
.
|15 .. tässä kohdin voimme pohtia vetovoimia atomien sisällä - liittyen ytimen ja elektronien väliseen vuorovaikutukseen.
.
Säikeet antavat meille oivan oikotien ymmärtää kaikki tyhjäksi lupaukseksi huomisesta tai maailmanlopusta jota ei sitäkään ole, vain ihmismielellinen mielikuvitus, kun mittakaavakykymmekin on jo niin vajavainen?
Säie on kuin kuminauha, jolla on vain pituus tai muu ulottuvuus, mutta ei "poikkileikkausta"?
["Tiedämme pituuden olevan ilman muita ulottuvuuksia tilavuudeltaan nolla - tosin mysteeriksi ja totuudeksi jäänee se energia |16, joka värähtelee ihmissielujemme syvyyksistä, kun tuo sielukin on "vain" energiaa värähtelynä!
.
|16 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Energia -
Albert Einstein maalasi kaavan E=mc2 (toiseen), joka todistelee energian ja mitattavan massan "yhteenkuuluvuuden" .. ja näin lopulta Einstein saattoi antaa avun tietämättömyyteemme:
"Kaikki se mitä koet, voi olla massaa ja/tai energiaa, mutta olevaistuen "viimeisellä portilla" vain elämämmekin värähteleväksi sinfoniaksi, joka aina lopulta päätyy katoavaisuuteen, joko "neulanreikään" takaisin tai sitten loputtomaan, ikuiseen - ajattomaan tyhjyyteen - laajenemisena, jolle ei näy meille käsitteellistä loppua!
Ja näin katoava massa on käyttänyt kaiken energiansa matkalla tyhjyyteen!"
.
"Säikeiden nollatilavuus" antaa kyvyn nähdä olemattomuus -
.. massattomuus, joka poistaa myös ajan käsitteen, senkin ollen vain mielikuvitustamme, kun emme ymmärrä kaikkea ja näin tarvitsemme vilpittömästi uskonnon |17 ja jumaluuden avuksemme olla ja elää arkitodellisuudessa pelkoinemme ja toiveinemme ajan lyhyestä historiasta, jota muistella ennen loppua!
.
|17 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/04/uskonto-on-valistunut.html -
.
-
* Universumin käyttöjärjestelmä herättää kaikki uskovaiset, uskoisin, sillä se antaa ylitsekulkevan armon, suvaitsevaisuuden kuin ymmärryksen johonkin sellaiseen, mihin meillä ei ole nyt riittävää tietoa ja kykyä ymmärtää arkijärkisen tiedehenkilömäisesti .. ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/08/mustassa-aukon-pohjalla-absoluuttinen.html -
--
PS.
Mihin päädyimme - emme oikeastaan mihinkään, sillä mielikuvitus teki stopin jo noissa sinfoniallisissa värähtelyissä, joita jousien viesti usein meille niin melankolisina sävelinä korviimme heijastuvat, mutta jäihän meille uskonnot turvaksemme pelolta tietämättömyydestämme!
..
e- Anonyymi
Viestisi ovat varsin sekavia. Välillä on lähes mahdotonta erottaa, mikä on lainausta ja mikä omaa jorinaasi. Kuten seuraavassa:
"...näin lopulta Einstein saattoi antaa avun tietämättömyyteemme:
"Kaikki se mitä koet, voi olla massaa ja/tai energiaa, mutta olevaistuen "viimeisellä portilla" vain elämämmekin värähteleväksi sinfoniaksi."
Mainitset Einsteinin ja laitat jutun sitaatteihin, kuin se olisi Einsteinilta lainattua. Mutta kun ei ole. Tuollaista Einstein-sitaattia ei tunneta, eikä Einstein ikinä selitellyt noin lapsellista jargonia.
Opettelisit edes esittämään asiasi selvästi, mutta se taitaa olla aivan liikaa vaadirttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi ovat varsin sekavia. Välillä on lähes mahdotonta erottaa, mikä on lainausta ja mikä omaa jorinaasi. Kuten seuraavassa:
"...näin lopulta Einstein saattoi antaa avun tietämättömyyteemme:
"Kaikki se mitä koet, voi olla massaa ja/tai energiaa, mutta olevaistuen "viimeisellä portilla" vain elämämmekin värähteleväksi sinfoniaksi."
Mainitset Einsteinin ja laitat jutun sitaatteihin, kuin se olisi Einsteinilta lainattua. Mutta kun ei ole. Tuollaista Einstein-sitaattia ei tunneta, eikä Einstein ikinä selitellyt noin lapsellista jargonia.
Opettelisit edes esittämään asiasi selvästi, mutta se taitaa olla aivan liikaa vaadirttu.Aivan - Luoman kirjoittelusta tulee väkisin mieleen vanha sanonta: "Tietämättömän on helppo huudella."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan - Luoman kirjoittelusta tulee väkisin mieleen vanha sanonta: "Tietämättömän on helppo huudella."
Kuulutko joukkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulutko joukkoon?
Olet yksin tyhjien huutelujesi kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi ovat varsin sekavia. Välillä on lähes mahdotonta erottaa, mikä on lainausta ja mikä omaa jorinaasi. Kuten seuraavassa:
"...näin lopulta Einstein saattoi antaa avun tietämättömyyteemme:
"Kaikki se mitä koet, voi olla massaa ja/tai energiaa, mutta olevaistuen "viimeisellä portilla" vain elämämmekin värähteleväksi sinfoniaksi."
Mainitset Einsteinin ja laitat jutun sitaatteihin, kuin se olisi Einsteinilta lainattua. Mutta kun ei ole. Tuollaista Einstein-sitaattia ei tunneta, eikä Einstein ikinä selitellyt noin lapsellista jargonia.
Opettelisit edes esittämään asiasi selvästi, mutta se taitaa olla aivan liikaa vaadirttu.Luitko ajatuksella koko jutun? Sekä tietysti alussa olevan viitteen, joka selvästi on aiheuttanut koko artikkelin muodostumisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko ajatuksella koko jutun? Sekä tietysti alussa olevan viitteen, joka selvästi on aiheuttanut koko artikkelin muodostumisen.
Jos viitsit lukea kommenteja, niin havaitset, että kritiikki kohdistuu nimen omaan sisältöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi ovat varsin sekavia. Välillä on lähes mahdotonta erottaa, mikä on lainausta ja mikä omaa jorinaasi. Kuten seuraavassa:
"...näin lopulta Einstein saattoi antaa avun tietämättömyyteemme:
"Kaikki se mitä koet, voi olla massaa ja/tai energiaa, mutta olevaistuen "viimeisellä portilla" vain elämämmekin värähteleväksi sinfoniaksi."
Mainitset Einsteinin ja laitat jutun sitaatteihin, kuin se olisi Einsteinilta lainattua. Mutta kun ei ole. Tuollaista Einstein-sitaattia ei tunneta, eikä Einstein ikinä selitellyt noin lapsellista jargonia.
Opettelisit edes esittämään asiasi selvästi, mutta se taitaa olla aivan liikaa vaadirttu.Mielikuvitusta kutkuttava avaus, jonka myötä saa laittaa omat näköalat liikkeelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan - Luoman kirjoittelusta tulee väkisin mieleen vanha sanonta: "Tietämättömän on helppo huudella."
Aiheen osalta täyden tiedon haltijaa ei edes ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi ovat varsin sekavia. Välillä on lähes mahdotonta erottaa, mikä on lainausta ja mikä omaa jorinaasi. Kuten seuraavassa:
"...näin lopulta Einstein saattoi antaa avun tietämättömyyteemme:
"Kaikki se mitä koet, voi olla massaa ja/tai energiaa, mutta olevaistuen "viimeisellä portilla" vain elämämmekin värähteleväksi sinfoniaksi."
Mainitset Einsteinin ja laitat jutun sitaatteihin, kuin se olisi Einsteinilta lainattua. Mutta kun ei ole. Tuollaista Einstein-sitaattia ei tunneta, eikä Einstein ikinä selitellyt noin lapsellista jargonia.
Opettelisit edes esittämään asiasi selvästi, mutta se taitaa olla aivan liikaa vaadirttu.https://bigthink.com/13-8/limits-of-knowledge-big-bang-origin-life/
"Ihmiskunnalla on kaksi vanhaa, syvällistä kysymystä. Ensimmäinen kysymys koskee kaiken olemassa olevan alkuperää, itse kosmosta. Toinen kysymys kysyy, kuinka eloton maailma voisi spontaanisti synnyttää itsestään replikoituvia organismeja, jotka valloittavat planeetan. Näillä kahdella alkuperäkysymyksellä on kapea joukko yhteyksiä.
Ensimmäinen koskee Einsteinin suurta yleistä suhteellisuusteoriaa, joka kuvaa tilan ja ajan perustavanlaatuista luonnetta, ja hiukkasfysiikan standardimallia, joka tarjoaa koristeellisia kuvauksia alkuräjähdyksestä syntyneistä kvanttikentistä. Toinen kysymys keskittyy RNA:n replikaation geobiokemiaan hydrotermisissä aukoissa sekä informaatioteoreettisiin huolenaiheisiin virheiden korjaamisesta tällaisessa replikaatiossa.
Niin erilaisilta kuin nämä aiheet näyttävätkin, ne molemmat työntävät tutkijat luovan ajattelun reunalle.
Vain sumu horisontin takana
Elämän alkuperä ja universumi ovat molemmat horisonttiongelman loukussa ."
-Google-käännös
- Anonyymi
Pikku vinkki avaaja Ilkka Luomalle: asioista kannattaa ensin ottaa selvää.
- Anonyymi
Jos tässä asiayhteydessä olisi kaikesta otettu perinteellisesti selvää, olisi pitänyt olla maailman nero!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tässä asiayhteydessä olisi kaikesta otettu perinteellisesti selvää, olisi pitänyt olla maailman nero!
Lukiotasoinen luonnonoppien hallinta riittäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukiotasoinen luonnonoppien hallinta riittäisi.
Minuakin hymyilyttää näennäistieteily, jonka taso(ttomuus) kulkee käsi kädessä avaajan kirjoitustaidon kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukiotasoinen luonnonoppien hallinta riittäisi.
Ei riittänyt edes Stephen Hawkings: lle! Ollaan äärimmäisten asioiden ja ymmärrysten alueella; ja tätä ei ole suotu kaikille, valitettavasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riittänyt edes Stephen Hawkings: lle! Ollaan äärimmäisten asioiden ja ymmärrysten alueella; ja tätä ei ole suotu kaikille, valitettavasti!
Tuo on totta, koska Ilkka Luoma ei hallitse edes perusasioita.
Stephen Hawking taas teki pitkän ja arvostetun akateemisen uran eikä hän liity Luoman näennäistieteilyyn, jonka lähteenä ovat hänen omat mielipidekirjoitukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta, koska Ilkka Luoma ei hallitse edes perusasioita.
Stephen Hawking taas teki pitkän ja arvostetun akateemisen uran eikä hän liity Luoman näennäistieteilyyn, jonka lähteenä ovat hänen omat mielipidekirjoitukset.Niinpä. Luoman huvittava kuminauhasäieteoria on vertaansa vailla ja hänen suhteellisuusteoriakin kulminoituu hänen omiin sanoihinsa "nyt mielikuvitus liikkeelle".
Toistan: lukiotasoinen luonnonoppien hallinta riittäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Luoman huvittava kuminauhasäieteoria on vertaansa vailla ja hänen suhteellisuusteoriakin kulminoituu hänen omiin sanoihinsa "nyt mielikuvitus liikkeelle".
Toistan: lukiotasoinen luonnonoppien hallinta riittäisi.Säieteoria löytyy täältä * https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory * ja sen ymmärrykseen ei edes edellytetä "lukiotasoa", sillä teoria on kaikkinensa hyvin teoreettinen ja näin kaikki tämän tyyppinen pohdiskelu edustaa niin sanotusti parempaa tietoa - akateemisena arvailuna ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säieteoria löytyy täältä * https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory * ja sen ymmärrykseen ei edes edellytetä "lukiotasoa", sillä teoria on kaikkinensa hyvin teoreettinen ja näin kaikki tämän tyyppinen pohdiskelu edustaa niin sanotusti parempaa tietoa - akateemisena arvailuna ;-)
Aivan järjetön väite. Säieteoria on osa hiukkasfysiikkaa, jonka teoria perustuu kvanttimekaniikkaan ja suhteellisuusteoriaan.
Suomessa sitä tutkii esim Helsingin yliopiston suurenergiafysiikan tutkimuslaitos.
- Anonyymi
Luoman huuhaalle on ihan oma palstakin: Suomi 24 - huuhaa
https://keskustelu.suomi24.fi/ajanviete/huuhaa- Anonyymi
Tulitko sieltä vierailulle tänne oppiaksesi jotain uutta? :-)
- Anonyymi
Kuinkakohan "maailma" näyttäytyy atomitasolla ja erityisesti jos "istut" elektronin matkassa kiertoradalla, jota tänä päivänäkään ihminen ei osaa luonnehtia juuri millään tavoin (ihminen pystyy mittaamaan millä kuorikerroksella elektroni on, ei juuri muuta).
Elektronit voivat "kokea" toisiansa hyvin kummallisessa maailmassa meille, mutta "heille" se on jo huomattavan selkeä; jokainen elektroni on lähes täydellisessä tyhjyydessä ja lähes täydellisen yksin; on vain ominaisuus vuorovaikutuksena jonnekin, mitä ei enää meidän tavoin näe, vaan se "aistitaan", siis elektroni "kokee" muut "kollegat" gravitaationa (Huom! ihminen ei ole löytänyt sitä ratkaisevaa hiukkasta eli gravitonia, joka ilmeisesti "liimaa" kasaan koko tämän systeemin atomeista galakseihin saakka).
Mutta kuinka kvarkit voivat kokea "elämän", väitän, että suuremmat kokonaisuudet kuin esimerkiksi neutroni, protoni, atomi, virus, bakteeri, muurahainen, torakka, koira ja kissa sekä siinä seassa ihminen ei tunnistaudu enää millään tavoin, koska kvarkit ovat "viimeiset" meidän jollain mitattavissa olevat "osaset", joilla on vain keskinäissynergia täydellisessä harmoniassa; järjestelyssä jonka evoluutio alkoi singulariteetista eli kaiken keskipisteestä, jolla ei ollut ulottuvuutta ja joka ei pääty ilmeisesti pääty milloinkaan!- Anonyymi
Elektroni kokee muut "kolleegat" etupäässä hylkivänä sähkömotorisena voimana. Gravitaatio on mitätön sen rinnalla.
Opettele ensin alkeet, ennen kuin lalat "filosofoida" - Anonyymi
Elektroni ei "kierrä" yhtään mitään. Sellainen olisi fysiikan lakien vastaista. Elektroni sijaitsee atomin ytimen ympäristössä sähkömagnettisten voimien vaikutuksesta. Vertauskuva jostakin kiertoradasta on täysin virhhellinen, parempi kuvaus olisi kananmunan valkuainen, joka väreilee ytimen kanssa sähkömagneettisesti.
Mitään singulariteettia ei voi olla olemassa, joten universumin alussakaan ei sitä ollut. Kvanttiteoria olisi tällaisen singulariteetin vastaista.
Höpöttäkää vähemmän ja opiskelkaa lisää!
- Anonyymi
Kirjoitan oman huuhaa viestini tähän ketjuun muiden huuhaa juttujen sekaan :
Todellisuudella oli alku, mutta nyt kaikki on ikuista.- Anonyymi
"Tyhjän saa pyytämättäkin" - ei tarvitsisi satuilla asioita, joita ei ymmärrä.
- Anonyymi
Vastaus elämään, maailmankaikkeuteen ja kaikkeen muuhun sellaiseen on 42!
- Anonyymi
Rajalla rajattomuudessa.
- Anonyymi
Onko lähetetty Valtaojalle ja Enqvistille?
- Anonyymi
Herroja tuskin kiinnostaa Luoman huuhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herroja tuskin kiinnostaa Luoman huuhaa.
Se tiedettäisiin heidän lukemansa jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tiedettäisiin heidän lukemansa jälkeen.
Ei heitä jonkun takapihan einsteinin höperöt huutelut kiinnosta.
- Anonyymi
Onko Valtaoja canceloitu koska sanoi kaksi kertaa tv:ssä n sanan?
Ei ole kuulunut äijästä mitään.
- Anonyymi
Täydellisenä teoriana on kaiken pohjalla puhdas ja universaali värähtely, kun poikkipinta-alaton "kuminauha" päättömänä tai päällisenä, siis suljettuna värähtelyrenkaana tai "tilavuudettomana" hiuksena, joka täydellisesti on vuorovaikutuksessa kaikkeen, siis meidän näkökulmasta ei mihinkään! Tämän teoriatason "aistimus" ketjun "suuremmista" osasista on puhdasta filosofiaa, koska supersäie ei "näe enää mitään", vaan täydellisen "olemassaolokenttänsä" sisällä tai äärettömyydessä suorittaa vain värähtelyä, joka voi vain "hallita" kaikkea.
Kaikki muu supersäikeiden jälkeen "suurempaan" päin tai ajattelun osalta on illuusiota, joka havaitaan ainoastaan pienen pienellä ihmisen "järjellä" ja "mittalaitteilla", joilla ei ole mitään merkitystä supersäietasolla, koska nuo kvarkit, neutronit, atomit, molekyylit, virukset, bakteerit, muurahaiset, torakat, kissat, koirat ja lopulta ihminenkin on vain supersäikeiden värähtelysinfoniaa.- Anonyymi
Suosittelen, että siirryt pseudotieteilemään S24:n huuhaa -ryhmään. Linkki on ketjussa hieman ylempänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen, että siirryt pseudotieteilemään S24:n huuhaa -ryhmään. Linkki on ketjussa hieman ylempänä.
Kykenisitkö arvioimaan tätä, riittääkö laaja näkemyksellisyytesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kykenisitkö arvioimaan tätä, riittääkö laaja näkemyksellisyytesi?
Johan Luoman kirjoitusta on arvioitu ketjussa ja huuhaaksi todettu.
- Anonyymi
Jatkoa edelliseen kommenttiini: Tässäkin erinomainen Ilkka Luoma avaus, vaatii mielikuvitusta aihealueelle, jossa liikkuu vähän tutkittua "oikeaksi havaittua" tietoa, koska sitä ei ole hoksattu löytää, tässä avauksessa sitä yritetään, menestyksellä?
- Anonyymi
Kyse on vain omasta tietämättömyydestäsi, minkä olet selvästi korvannut mielikuvituksellasi.
Hiukkasfysiikkaa tutkitaan Suomessakin useammassakin laitoksessa.
- Anonyymi
Universumi tuhoutuu varmaankin kun kaikki mahdolliset kirjaimien eli sanojen yhdistelmät on käytetty.
- Anonyymi
Säikeiden melodiset sävelet? Viesti alusta?
Muodostuuko pimeä energia atomien hajoamistuotteista, puhutaan puoliintumisajoista. Miten atomien ytimet puoliintuvat, entä kvarkit, puhumattakaan teoreettisista säikeistä. Vapautuuko hajoamistapahtumista energiaa?- Anonyymi
Voisit lukea hiukkasfysiikkaa, niin ymmärtäisit edes hieman mistä on kysymys - mutta sinun on hallittava myös korkeampaa matematiikkaa, mitä ei vielä lukion peruskursseilla opeteta.
Pystyt siis ymmärtämään asian minimissään kymmenen vuoden kuluttua.
- Anonyymi
101853?
- Anonyymi
Professori-tyyppinen avaus, olisiko joku tunnettu kosmologi "salanimellä"?
- Anonyymi
Kari Enqvist? Arvelisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari Enqvist? Arvelisin.
😄 Arvele pois. Se on ilmaista.
- Anonyymi
Tämä "professori" ei selvästi ole lukenut luonnontieteitä lainkaan, mutta hänellä näyttäisi olevan kova usko omiin mielipidekirjoituksiin, joita on jopa lähteinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä "professori" ei selvästi ole lukenut luonnontieteitä lainkaan, mutta hänellä näyttäisi olevan kova usko omiin mielipidekirjoituksiin, joita on jopa lähteinä.
Niinpä. Narsismilla paikkaillaan heikkoja älynlahjoja.
- Anonyymi
Tälle 10 pistettä, vaikea, haastava ja hyvin ajankohtainen tietämyspläjäys!
- Anonyymi
Unohdit papukaijamerkin kehuistasi 😄
- Anonyymi
Mikähän pelle avaaja oikein on?
Hän kirjoittaa "-- mustat aukot |11, neutronitähdet |12, kvasaarit |13, pulsarit |14 - vain joitain mainitaksemme.. " - ja lähteenä on omia kirjoituksia!!!
Enpä ole moista typeryyttä koskaan nähnyt.- Anonyymi
Noita viitteitä ei avauksessa näkynyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita viitteitä ei avauksessa näkynyt!
Luoman omasta kommentista nuo ovat.
Vastaavaa soopaa on myös avauksessakin, jossa Luoma käyttää täysin lähteenä omia kirjoituksiaan, mikä kielii heikosta sivistystasosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoman omasta kommentista nuo ovat.
Vastaavaa soopaa on myös avauksessakin, jossa Luoma käyttää täysin lähteenä omia kirjoituksiaan, mikä kielii heikosta sivistystasosta.On on - Luoman tekstissä olevia lähdetietoja nuo ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoman omasta kommentista nuo ovat.
Vastaavaa soopaa on myös avauksessakin, jossa Luoma käyttää täysin lähteenä omia kirjoituksiaan, mikä kielii heikosta sivistystasosta.Huomasitko avauksesta tämän?
Mittakaavat - meille liian ylivoimaisia ymmärtää?
[ ~ https://bigthink.com/starts-with-a-bang/comprehend-size-universe/ - BT-otsikoltaan näin:"Kysy Ethanilta: Kuinka voimme ymmärtää maailmankaikkeuden koon?" -Google-käännös englannista] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasitko avauksesta tämän?
Mittakaavat - meille liian ylivoimaisia ymmärtää?
[ ~ https://bigthink.com/starts-with-a-bang/comprehend-size-universe/ - BT-otsikoltaan näin:"Kysy Ethanilta: Kuinka voimme ymmärtää maailmankaikkeuden koon?" -Google-käännös englannista]Pysytäänpä asiassa, joka lähti tästä kommentista:
"Mikähän pelle avaaja oikein on?
Hän kirjoittaa "-- mustat aukot |11, neutronitähdet |12, kvasaarit |13, pulsarit |14 - vain joitain mainitaksemme.. " - ja lähteenä on omia kirjoituksia!!!
Enpä ole moista typeryyttä koskaan nähnyt."
- Anonyymi
Pyysin tekoälyltä vitsiä:
Q: Why don't scientists trust atoms?
A: Because they make up everything!
Ei käänny suomeksi.- Anonyymi
Miksi fyysikot tutkivat uusien ämpäreiden valmistamista atomeista?
Koska materia jakautuu niihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi fyysikot tutkivat uusien ämpäreiden valmistamista atomeista?
Koska materia jakautuu niihin.Pyysin tekoälyltä vitsiä Suomesta:
Q: What did the Finnish chef say when he received a new cook book?
A: "Finnished!"
En ymmärrä tätä tai vitsi on huono.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi fyysikot tutkivat uusien ämpäreiden valmistamista atomeista?
Koska materia jakautuu niihin.Onko vetyatomi partikkeleineen perustekijä koko universumin kokonaisominaisuudessa?!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vetyatomi partikkeleineen perustekijä koko universumin kokonaisominaisuudessa?!?
Siis "vetyatomi partikkeleineen"... 😄
- Anonyymi
Haaste kosmologeille?
- Anonyymi
Voisivat kuolla nauruun. kun lukevat tämän takapihan eisteinin öyhötyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisivat kuolla nauruun. kun lukevat tämän takapihan eisteinin öyhötyksen.
Universumista löytyy hyviä ja helppotajuisia perusteoksia lähikirjastostasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Universumista löytyy hyviä ja helppotajuisia perusteoksia lähikirjastostasi.
Niin... tuotahan Ilkka Luomalle on alunperinkin esitetty kommentissa: "Pikku vinkki avaaja Ilkka Luomalle: asioista kannattaa ensin ottaa selvää."
- Anonyymi
Universumi on ääretön, koska sen "takana" ei voi olla "ei mitään", sillä "ei mitään" on termin mukaisesti ei mitään, eli ei olemassa. Näin universumi ei voi rajoittua "ei mihinkään". Kaikki mitä on, on olevaista, eikä sille ole rajoituksia. Toisaalta ihmisen kokema ns. todellisuus on todellisuutta vain näennäisesti, 100% itse luotua tietoa ja kokemusta.
- Anonyymi
Ehkä tänne liian vaikea teksti? Ajatuksia? Syntyikö?
- Anonyymi
Lukijakommentit kertovat, että Ilkka Luoma ei hallitse aihetta, josta kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukijakommentit kertovat, että Ilkka Luoma ei hallitse aihetta, josta kirjoittaa.
Ne näyttävät juuri oikein kommentoijiensa osaamistasoa. Olet jäljillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne näyttävät juuri oikein kommentoijiensa osaamistasoa. Olet jäljillä.
Kyse on kuitenkin avauksen pseudotieteilystä.
- Anonyymi
Tuodaan lähemmäksi itse ihmistä, joka lopulta arvioi myös tämän avauksen!
Hiilielämän piste tyhjässä avaruudessa!
Loputtomassa avaruudessa vaeltaa hiilielämällinen piste – maapallomme. Avaruus, jossa kuljemme jonkin ohjaavan universaaliohjelman mukaisesti on tyhjä, tai oikeastaan lähes täysin tyhjä. Meidän ymmärrykselle tyhjyyden täyttää repeämäenergia, jota voimme kutsua, meille näkymättömäksi ja ymmärtämättömäksi pimeäksi energiaksi.
Meidän hiilielämällinen piste ei anna meille itseoikeutuksia, vaan on syntyjään yhden kauppa. Kaikki lähti liikkeelle yhdestä 'perushipusta', josta muodostui kehitysketjun tuloksena meille käsittämättömällä tavalla perimä, joka ohjaa meidän hiilijakeistumista – synnyttäen uskomattoman elämänkirjon, jossa biomassojen yhtenyyskaavaa emme tunne – emmekä tiedosta.
Ihmisellä ei ole mitään etuoikeutta!
Meidän kantamaamme perimää on kaikissa hiilielämän jakeissa – niin kasvistossa kuin eläinkunnassa. Ehkä joka paikkaan yltäneet elämän rajaussignaalit bakteereina ja viruksinä yhdistävät tätä meille aukeamatonta tasapainoharmoniaa. Viruksien tasapainottavaa toimenpidettä nyt odottaen.
Eläimien olemus ihastuttaa osaa meitä näyttö- ja vertailutaloudessa eläviä
Meille tyypillinen kasvuhokema käy lopulta luonnon päälle, vaikka meille ei olla mistään järjestelmästä mitään yksin- tai etuoikeutta luotu. Olemme vain osa järjestelmää, jota ohjataan jostain universaalista käyttöjärjestelmästä – minkä aliohjelmallisia käskyosasia jokaisen meidän aivoissa napsahteleva synaptiikka hyödyntää.
Heräämmekö – todennäköisesti emme,
sillä luontotasapaino saattaa poistaa häiritsevän tuotekehitystuloksen epäonnistuneena prototyyppinä. Esimerkkejä luonto-onnistuneita tutkielmista on ympärillämme useita – oman jutunsa ansaitsevat niin kollektiivieläjät, vaikka pa muurahaisina tai yksinäiset vaeltavat, jotka ovat löytäneet kolonsa biodiversiteetistä. Mikä on meidän kolo, ja mikä on se biomassasuhde mikä meille oikeudenmukaisuusnäkökulmana olisi ollut riittävä?- Anonyymi
Voistko siirtyä huuhaa -palstalle Luoman seuraksi? Nythän teitä olisi kaksi pseudotieteilijää palsalla, jolloin syntyy aito keskustelu fiktioistanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voistko siirtyä huuhaa -palstalle Luoman seuraksi? Nythän teitä olisi kaksi pseudotieteilijää palsalla, jolloin syntyy aito keskustelu fiktioistanne.
Ilmeisesti itse kommenttisi perusteella olet väärällä palstalla. Tässä kysytään jo korkeampaa osaamiskäyrää ja älykkyysosamäärää - sorry! :-)
Kaikkea hyvää kuitenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti itse kommenttisi perusteella olet väärällä palstalla. Tässä kysytään jo korkeampaa osaamiskäyrää ja älykkyysosamäärää - sorry! :-)
Kaikkea hyvää kuitenkin.Narsismillasiko paikkaat sivistymättömyyttäsi?
Jos olisit hiemankin lukenut luonnonoppeja et kirjoittaisi "Loputtomassa avaruudessa vaeltaa hiilielämällinen piste – maapallomme. Avaruus, jossa kuljemme jonkin ohjaavan universaaliohjelman mukaisesti... " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsismillasiko paikkaat sivistymättömyyttäsi?
Jos olisit hiemankin lukenut luonnonoppeja et kirjoittaisi "Loputtomassa avaruudessa vaeltaa hiilielämällinen piste – maapallomme. Avaruus, jossa kuljemme jonkin ohjaavan universaaliohjelman mukaisesti... "Näinpä. Tämä lause on huvittava: "...näyttö- ja vertailutaloudessa eläviä..." - on siis olemassa pseudotaloustiede! 🤡
- Anonyymi
axyally with draw to paint farvör min verksyloda is empty. This is grime, with anonymi from ederflöt. But must member that live is not every time. I mean that måste take vertyg on verksyloda, with inneholler hammer och skruvmejsel. Varvör? I explane: verktyg was verkstygloda, with inneholler olika verktyk. veidö minit - life is not life, mif you belive John Mulder or Gillian Anderson. But litl nmoment. Do you andoständ, what i måste skirva in thios ketju. I speek verry well englis and swidish. But you måste wait, whywn I skirv ydin asian. So, if you belive me right now, I say, that shit wörk. Don't speak rabbich me, because I am selvännäkijä. et ökonblick.
- Anonyymi
God is good. I belive in Jeesus, because when I life is end, I have Jeesus, joka mpelastaa. But farför Jesus belive pelastaa? I tell now sekond link. You måste belive Jeesus, then I pelastun. Simple vase. Belive Jesus , mthen juu pelastut! Pannaanko pakettiin? Tämän enempää en jaksa jauhaa paskaa. Muistutan vain, että tiilerin katse. You måste belive tiger look.
- Anonyymi
Hänpä viihtyy kovin luonteessaan.
- Anonyymi
KÄSITTENÄ RAJAT JA ÄÄRETTÖMYYS
PUTININ PUNAINEN VIIVA, ON ERÄS RAJOISTA, JONKA YLI EI ASTMINEN.
ON TOSI PIENTÄ AVARUUDESSA. AVARUUS ULOTTUU KAUAKSI. TUNNETTU AVARUUS 50 MILJARDIA VALOUTTA JA, KUN SEN ON JOKA SUUNTAAN MUODOSTAA SISÄPUOLISEN, SISÄÄN PÄIN KAAREUTIVAN POLLON JONKA SISÄPUOLINEN HALKAISIJA SATA MILJARDIA VALOVUOTTA.
SE ULKOPUOLISTA ALUETTA ON MAHDODON TUTKIA. TÄMÄ VAIN ESIMERKKI IHMISEN TYHMYYDESTÄ.
ON SANOTTU AVARUUS LAAJENEE. JA SUPISTUU PIENEEN KOKOON. PUHUVAT SITTEN ALKURÄJÄHDYKSESTÄ. LIIAN HELPPOA OLISI MIKÄLI NÄITÄ ON USEAMPIA. - Anonyymi
Ravisteleva teksti. Kiitos.
- Anonyymi
Pidät huuhaasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidät huuhaasta?
Kerrohan kokemuksistasi!
- Anonyymi
Asiantuntijakirjoitus herättämään uusia ajatuksia!
- Anonyymi
Hieno avaus! Tuo aivan uusia näkö- ja tulokulmia hyvin vaikeasti ymmärrettäviin asioihin ja niiden keskinäisiin kokonaisuuksiin.
- Anonyymi
Tohtori kirjoitus? Väittelevä?
- Anonyymi
Kukaan ei jaksa kirjoittaa tälle palstalle enää chat gpt n takia?
- Anonyymi
No kysyin tätäkin tekoälyltä :-)
Artificial intelligence does not necessarily lead to less communication between people. In fact, AI can help facilitate and enhance interactions by making it easier for people to communicate with each other and have meaningful conversations. For example, natural language processing (NLP) technology can be used to detect emotions in text messages and provide automated, personalized responses that make conversation smoother and more natural.
Eli Tekoäly saattaa jopa parantaa keskusteluita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kysyin tätäkin tekoälyltä :-)
Artificial intelligence does not necessarily lead to less communication between people. In fact, AI can help facilitate and enhance interactions by making it easier for people to communicate with each other and have meaningful conversations. For example, natural language processing (NLP) technology can be used to detect emotions in text messages and provide automated, personalized responses that make conversation smoother and more natural.
Eli Tekoäly saattaa jopa parantaa keskusteluita.Yllättäen kyllä, sillä täällä varsinkin näissä Ilkka Luoman avauksissa on paljon "schaissea"!
- Anonyymi
https://phys.org/news/2023-02-universe-previously-unknown-phase-transition.html
" .. Ajattele vesikattilan kiehumista: Kun lämpötila saavuttaa kiehumispisteen, veteen muodostuu kuplia, jotka puhkeavat ja haihtuvat veden kiehuessa. Tämä jatkuu, kunnes vettä ei enää vaihdeta nesteestä höyryksi.
Tämä on suunnilleen ajatus siitä, mitä tapahtui hyvin varhaisessa universumissa, heti alkuräjähdyksen jälkeen, 13,7 miljardia vuotta sitten.
Idea on peräisin hiukkasfyysikiltä Martin S. Slothilta Etelä-Tanskan yliopiston kosmologian ja hiukkasfysiikan fenomenologiakeskuksesta ja Florian Niedermannilta Tukholman teoreettisen fysiikan instituutista (NORDITA). Niedermann on edellinen postdoc Slothin tutkimusryhmässä. Tässä uudessa tieteellisessä artikkelissa he esittävät idealleen entistä vahvemman perustan. .. "
-Google-käännös! - Anonyymi
Kehitys kehityy siinä vierellä, ei sille voi mitään.
- Anonyymi
Vaihtelevalla universaalikellotaajuudella!
- Anonyymi
KAIKKIALLE AVAUTUVA AVARUUS, SITÄHÄN TÄSSÄ TUTKITAAN.
ETTÄ SEN YMMÄRTÄISI VÄHÄN PAREMMIN, SUURUUTTAHAN TÄSSÄ HAETAAN.
ÄKKISELTÄÄN VOISI LUULLA AVARUUDEN OLEVAN RAJALLINEN TAI SITTEN RAJATTOMAN.
TILAAHAN TÄYTYY OLLA, ETTÄ TUOLLAINENKIN ALKURÄJÄHDYS MAHTUU.
SUURIHAN SE ON OLLUT MÖYKKY 3,7 MILJARDIA VUOTTA SITTEN RÄJÄHTI.
KAPPALEET SINKOILIVAT JOKA SUUNTAAN. KAUAKSIHAN NE OVAT MATKANNEET JA MATKA JATKUU. TÄYTYISI ALKAA PAINAA JARRUA, SIINÄ EI JARRUJA OLE, ETTÄ LIIAN HAJALLEEN MENE. SANNA MARIN, JOS SAA KUULLA, NIIN SE KYLLÄ EI SUURUUTTA RAJOITTAISI. SIINÄ VIHREILLE TAISTELTAVAA SUOJELUUN SAMALLA. VIHREITÄ PÖLÖHÖJÄ OVAT, NE RAJOITTAA KAIKKEA, EIKÄ NIIDEN KANSSA TULE TOIMEEN MUUTENKAAN. NIILLE VOISI SANOA, ETTÄ LOPETTAVAT LAAJENNUS HOMMAT HOMOJEN SUUNTAAN, ETTEI LIIKOJA MENE LUPAILEMAAN..- Anonyymi
Mittakaavojen kyvytön hahmottamisemme häiritsee näköalaa kokea todellisuus.
- Anonyymi
Pseudotieteellisen seuran takapihan machiavelli taas vauhdissa.
Kannattaisiko tutustua aiheeseen - silloin ei tarvitsisi itse keksiä hölynpölyä. - Anonyymi
Alkuräjähdys poksahti mittaamattoman pallon keskeltä olemattomasta pisteestä, joka kasvattaa koko ajan pallon "sisäistä" pimeää energiaa "venymisenä" ja meidän ollen pallon pinnalla - tuon pinnan laajenemassa ..
- kiehtova ajatusrakennelma kuultuna eräältä kosmologilta! - Anonyymi
avaruussarjoissa on hyviä esitelmiä kaikenlaisista hyperdimensioista ja, mikä nyt päällimmäisen mielessä. joku slipdrive moottori avaruusaluksessa jolla voi matkustaa monissa galakseissa tosi nopeasti paikasta toiseen, avaruussarja Andromeda.
Mutta niin joo esitetty hauskasti. - Anonyymi
onkin hyvä kysymys että mikä on äärettömyyden täsmällinen kokonaislukuarvo`?
- Anonyymi
Kokonaisluku universaalina käsitteenä on harhaa, mikä sekoittaa koko "pakan", ei ole mitään lukukappaletta, lopulta!
- Anonyymi
Alkuräjähdyspisteen laajeneva tyhjiö täynnä pimeää energiaa - kasvavasti laajentuessaan?
- Anonyymi
Koko meille näkyvä ja meidän uskoa tietoomme vahvistava totuustila on asumisemme koko universumin osalta laajenevan "pallon pinnalla" - "allemme" jääden mystinen tyhjiö pimeine energioineen "pallona", joka kasvaa alkuräjähdyksen alkupisteestä!
- Anonyymi
Kosmos on pieni kun ajattelee galakseja soluina kosmisessa ruumiissa. Miljoonaan valovuoteen mahtuu vain kymmenen galaksia. Miljardiin valovuoteen vain 10000 galaksia.
Vertaa ihmiskehon solujen määrään ja ajattele kosmosta pienen ihmisen kehona.
Kosmos ei voi olla edes ihmiskehon aivojen kokoinen solumäärältään. Aivoissa 100 mrd neuronia ja kauan sitten arvioitiin galaksien määrän olevan kymmenesosa tuosta eli 10 mrd kpl.
Meillä on pää pyörällä ja kädet pystyssä kosmoksen koon takia hyvin vähän. Syynä on aika ja pyörimisliike sekä ympyräliike ja nopeudet.
Kaikki pyörii toistensa ympäri valtavin nopeuksin
Ja ympäri mennään ja mennään ja mennään.....
Sitä voi kuvata vain matemaattisesti jos aikoo saada mittasuhteet selville. Pii ja ympyrän kehän kaava.
Aika on ainoa ratkaisematon päätä huimaava arvoitus. Liikeradat ja nopeus tekee kosmoksesta äärettömän. Itse asiassa 10 mrd galaksia on hyvin vähän pituutena ja leveytenä. - Anonyymi
Maail,ankaikkeus ulottuu tasan niin kauaksi kuin Paavo Väyrysen napa näkyy.
- Anonyymi
Avaruus on ääretön mutta rajallinen! ;-)
- Anonyymi
Kuvainnollinen kysymys: "Missä viilettää raketti, joka lähtee Maan pinnalta kohtisuoraan ylös äärettömällä nopeudella?"
- Anonyymi
James Webb näki "elämää"!
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009851881.html - Anonyymi
Esko Valtaoja kirjoitti tähdet ja avaruus lehdessä että nyt tutkitaan että löytyisikö elämää maapallolla mikroskooppista joka ei perustu DNA ja joka ei olisi meidän tuntemamme biologian kaltaista. Sitä on ehkä vaikea tunnistaa.
....
Toivottavasti muistin oikein...- Anonyymi
Tuollaisia ei DNA:han perustuvia eliömuotoja tunnetaan jo ainakin 4.
Nämä 4 kategoriaa ovat dsRNA-virukset, (+)ssRNA-virukset, (-)ssRNA-virukset ja ssRNA-RT-virukset. Lisäksi on DNA-pohjaisia virusluokkia, mutta niistä Valtaoja ei ole kiinnostunut.
- Anonyymi
Monimaailmatulkinta.
jos olisin jumala.
Jos olet hyvää hedelmää tuottava ihminen, monistaisin sinut moneen rinnakkaiseen universumiin.
Mutta jos olet paukapää asutat tasan yhtä universumia.
..
H - Anonyymi
Selittämätön voima ei enää aiheuta realistisia viestejä tälle palstalle.
- Anonyymi
Paavoväyrysen ääretön kyvykkyys ei mahdu äärelliseen maailmankaikkeuteen.
- Anonyymi
Kirottu simulaatio hypoteesi. tästä lähtien ikuisesti on aina hieman epäiltävä todellisuutta simulaatioksi.
- Anonyymi
Hyvin vaikea aloitusteksti. Vaatii nystyrähierontaa urakalla! ;-)
- Anonyymi
Näinkö luonnehdit aloitustekstiäsi?
On se kieltämättä sekava, koska otsikko "karkaa" jo heti alussa eikä heikko kirjoitustaitosi paranna yhtään aloitustekstiäsi.
- Anonyymi
Niin vaikeaa! Vaikeaa. Mutta yitettävä on, sillä historia velvoittaa!
Miten ylittäisimme nuo raja-aidat, henkisenä ponnistuksena? Ehkä se avaisi aivan uusia näkökulmia koko ihmiskunnalle?!
- Anonyymi
"Miten ylittäisimme nuo raja-aidat"
Tuo on aivan helppoa. Valitaan vanhempi valtiomiehemme Paavo Väyrynen presidentiksi. - Anonyymi
Takapihan machiavelli päätti nostattaa pseudotieteellistä öyhötystään.
Kannattaisi ensin selvittää mitä filosofia tarkoittaa.
Mitä mieltä ollaan -tänään?!
- Anonyymi
Paavo Väyrynen on selvästi astronomisen ja astrologisenkin raja-aidan tuolla puolen.
- Anonyymi
Johan sulle kerrottiin: "Takapihan machiavelli päätti nostattaa pseudotieteellistä öyhötystään.
Kannattaisi ensin selvittää mitä filosofia tarkoittaa."
- Anonyymi
Onko tuttua ?
tekoälyn mukaan:
Kvanttifysiikassa termi "recurrence" viittaa ilmiöön, jossa kvanttimekaanisessa järjestelmässä hiukkanen palaa ennustettavalla tavalla tiettyyn tilaan ajan kuluessa. Tämä ilmiö on tärkeä esimerkiksi kvanttimekaniikan dynaamisissa järjestelmissä ja kaaosteoriassa, jossa säännöllisten toistumisten havaitseminen on keskeistä järjestelmän käyttäytymisen ymmärtämisessä.
Mmm
Mmm
Nn
.. Miten haluaisit kommentoida asiatilaa, jossa ääretön kohtaa rajallisuuden?
- Anonyymi
Paavo Väyrysen valitseminen presidentiksi olisi hieno asia.
- Anonyymi
Etkö mytomanian mestarina voisi öyhöttää jonkun huuhaateorian?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavo Väyrysen valitseminen presidentiksi olisi hieno asia.
Pelastaisi Suomen Naton hyökkäyssodalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastaisi Suomen Naton hyökkäyssodalta.
Niinkö? Voisitko avata pelkotilaasi hieman enemmän?
Milloin luulottelet NATOn hyökkäävän Suomeen?
Oletko Ilkka puhunut pelkotilastasi ammattiauttajalle?
- Anonyymi
Miten koet universumin, olemmeko ainoita "ajattelijoita"?
- Anonyymi
Paavo Väyrynen on ainoa todella suuri ajattelija.
- Anonyymi
Oletko ajatellut mennä lääkärille?
Ainakin avaustekstisi perusteella tarvitset ammattiapua.
- Anonyymi
Vaikeita asioita; avaus opastaa ymmärryksen eräälle tielle?
- Anonyymi
Niinkö? Voisitko avata pelkotilaasi hieman enemmän?
Oletko Ipuhunut perättömistä pelkotilastasi ammattiauttajalle? - AnonyymiUUSI
Avauksesta päätellen ainakin avaaja on sekaisin kuin seinäkello.
- AnonyymiUUSI
Ja tästä lähtee!
- AnonyymiUUSI
Saattohoitoonko? Onko aamut niin vähissä?
Sano madoille terveisiä. - AnonyymiUUSI
Tämä kommentti on täyttä asiaa:
"Takapihan machiavelli päätti nostattaa pseudotieteellistä öyhötystään.
Kannattaisi ensin selvittää mitä filosofia tarkoittaa.""
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561866Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481628- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128