näöntarkastus ja ajokortti

Jos menet silmälääkäriin ja haet lääkärin lausuntoa ajokyvystä, niin varaudu mahdollisuuteen, että lääkäri toimittaa lausunnon poliisille. Siis lääkäri ilmiantaa sinut. Tämä asia kannattaa selvittää.

Eräs keino varmistua oman näkökyvyn riittävyydestä kortin uudistamiseen on varata silmälääkärin vastaanotto, jonka aiheena ei ole lääkärinlausunto ajokyvystä. Koska et ole vastaanotolla lausuntoa varten, lääkäri ei tee lausuntoa ja mahdollisesti ilmianna sinua poliisille.

Voit kysyä lääkäriltä, että olisiko näkökykysi riittänyt kortin uudistamiseen. Jos olisi, varaa lääkäriltä uusi aika lausuntoa varten.

Jos alustavassa lääkärinvastaanotossa näkökykysi olisi lääkärin mielestä riittämätön kortin uudistamiseen, voit kysyä neuvoja näön parantamiseksi. Ehkä parhaassa tapauksessa kaihileikkaus riittää. Voit jopa kysyä lähetettä leikkaukseen.

On hyvin huolestettuvaa, että lääkäreistä on ilmeisesti tehty poliisille ilmoitusvelvollisia potilaistaan. Myönteisen lausunnon antamatta jättämisen pitäisi riittää. Tietysti tämä johtaisi toiselle lääkärin luokse menoon, jos sieltäkin tulisi hylky, niin sitten kolmannelle. Mutta useamman lääkärin mielipiteen hankkimista ei tulisi estää.

Jos saat lääkäriltä puoltavan lausunnon ja menet sen kanssaAjovarmaan uúdistamaan korttisi, saat täytettäväksesi lomakkeen, jossa on kohta, jonka ruksaamalla annat viranomaisille oikeuden tarkastella terveystietojasi.

Mieti kannattaako antaa oikeuksia viranomaisille, esimerkiksi poliisille tarkastella terveystietojasi, vaikka saamasi lausunto mahdollistaa korttisi uusimisen. Itse en laittaisi ruksia. Jos on erehtynyt antamaan oikeudet terveystietojen tarkasteluun, kannattaa katsoa kanta.fi -palvelusta voiko suostumuksen peruuttaa.

"Tarkoitan että lähteekö tieto suoraan optikolta poliisille vai ilmoitanko asiasta itse?"

Minä vein lausunnon paperiversion Ajovarmaan. Mutta Traficomin sivuilla on kohta:

"Jos olet kuitenkin käynyt lääkärissä ja terveydenhuollon palveluntuottajasi on tallentanut lääkärinlausunnon ajokyvystä (F122) Potilastiedon arkistoon siihen tarkoitettua lomakesovellusta käyttäen, voit halutessasi hakea ajoterveystietosi kirjauduttuasi palveluun. "
https://traficom.fi/fi/asioi-kanssamme/uudista-ajokorttisi

Siis lääkäri voi tallentaa lausuntonsa sinusta potilastiedon arkistoon. Traficomin sivuilla on sana "jos". Tässä on kumminkin vaaran paikka. Mitä jos lääkäri on tehnyt väärän diagnoosin ja tallentaa sinusta sinulle haitallisia tietoja joihinkin arkistoihin?

Valitettavasti lääkäri on velvoitettu ilmoittamaan poliisille, jos näkösi on liian heikko. Kyse on lainkohdasta "terveydentilan muun kuin tilapäisesti tapahtuneen heikentymisen takia". Olen pahoillani. Elämme dystopiassa.


"Sen estämättä, mitä tietojen salassapitovelvollisuudesta säädetään, lääkärin on ilmoitettava poliisille, jos hän toteaa, ettei ajokorttiluvan hakija tai ajo-oikeuden haltija enää täytä 17 tai 18 §:ssä säädettyjä terveysvaatimuksia jatkuvan päihteiden käytön tai terveydentilan muun kuin tilapäisesti tapahtuneen heikentymisen takia."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110386#L3P17

Ajokortti-infossa on kerrottu kunkin ajokorttiluokan näönvaatimukset. Optikolta saanee näöntarkastuksessa selville mikä on oma luokitus. Henkilöautokorttiin vaatimukset ovat aika lievät.

On se minusta aika piittaamatonta, että autolla lähdetään liikenteeseen, vaikka näkökyky ei riitä ajamiseen. Kuten joku näyttää haluavan tehdä.

Jos muiden turvallisuus ei kiinnosta, eikö edes oma turvallisuus merkitse mitään?

” Tarkoitan että lähteekö tieto suoraan optikolta poliisille vai ilmoitanko asiasta itse?”

Tieto ei lähde lain velvoittamana optikolta poliisille. Lääkäriltä lähtee. Jos saat hylkäävän päätöksen, niin miksi veisit sen poliisille itse? Kortti raukeaa, kun sen voimassaoloaika päättyy.