Katolinen kirkko on aina vainonnut muita uskontoja väkivaltaisesti. Ehkäpä kaikki kristinuskon nimissä koskaan tehdyt hirmuteot ovat Katolisen kirkon suorittamia. Noitavainot ja inkvisitio pakkokäännyttämiset sekä ristiretket suomeenkin aikoinaan tapahtuivat paavin määräyksestä. Vatikaani oli myös pitkään täysin avoimesti hyvin antisemitistinen ja piti juutalaisia kirottuna Jeesuksen murhaaja kansana. On olemassa valokuvia jossa paavi Pius XI tekee natsitervehdyksen ja kättelee Hitleriä. Ja on olemassa kirje paavilta Kroatian fasisteille Ustašalle, jossa hän kertoo heille että Saksa ja Italia ovat Vatikaanin alla ja Kroatian liittolaisia. Äärikatolilainen Ustaša muistetaan eteenkin Ortodokseihin Serbeihin kohdistuvista väkivaltaisista puhdistukista..
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Natsitervehdyksen oikea nimi onkin Roomalainen tervehdys
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17706649e
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kaikki pohjoismaat sekä Hollanti olivat protestanttisia eivätkä siksi liittoutuneet Natsien kanssa akselivaltoihin, mutta kaikissa pohjoismaissa oli natsisympatioita eteenkin yläluokassa ja itsenäisten talonpoikien keskuudessa, sen takia koska hekin vastustivat Marxismia ja Kommunismia ja pitivät sitä näistä kahdesta aatteesta pahempana.
Sivistymättömät ja historiasta täysin tietämättömät vasemmistopopulistit kutsuvat kaikkia kristittyjä natseiksi koska eivät tiedä tätä asiaa
Näin oli
Jep
Hyvä tietoisku
Erittäin yksipuolinen tietoisku .
Siitäkään paavista ei mainittu, oliko tuon Piuksen edeltäjä, joka inhosi Hitleriä ja aatettaan niin, että sammutti Vatikaanivaltiosta kaikki valot, kun Aatu oli Roomassa ja häntä ajelutettiin ympäri kaupunkia.
::))
Aijaa. Mielenkiintoista. Piuksen edeltäjä oli Paavina 1922, kun kukaan ei vielä tuntenut Hitleria.
Rooman arkkipiispa ja Katolisen kirkon fasistinen diktaattori siis inhosi omaa aatettaan, vai?
Aloittaja on paasaaja joka irrallisilla yksityiskohdilla huutaa omaa totuuttaan.
Miten tältä pohjalta voisi käydä asiallista keskustelua.
Ei mitenkään.
No esitä vaikka sun näkemys asiasta? Asiallinen keskustelu on sellaista että sinä kerrot asiallisesti oman näkemyksesi etkä vain valita ja kitise toisen näkemysestä.
Sä oot selvästi vajakki joka ei edes osaa keskustella, vaan kitiset vaan.
Mistä pitäisi esittää oma näkemys?
Aloituksessa on irrallisia ja tarkistamattomia historiatietoja ja kirjoittajan omia mielipiteitä täydessä sekasotkussa.
Historiatiede ja omat mielipiteet ovat kaksi eri asiaa.
No tarkitsta sitten. Nämä eivät ole omia mielipiteitäni. Valokuva ei ole mielipide. Vaan se on todiste faktasta.
Mikä aloituksessa täsmälleen ottaen on oma mielipide eikä historiaa? Jos sä epäilet niin tutki ja tarkista itse. Mitä sä kuvittelet saavuttavas tuollaisella kitisemisellä?
Mistä? No tietysti tästä aiheesta josta keskustellaaan. Sä esität asiallisesti sun oman näkemyksen jos sulla on joku eri, mutta älä kitise. Jos sulla ei ole mitään näkmystä, niin ole hiljaa. Tuo on epäkohteliasta häiriköintiä vaan.
Et vastannut kysymykseen, mistä pitäisi keskustella.
Viestiketjuissa keskustellaan yleensä ketjun otsikon aiheesta. Jos sä keskustelet jostain muusta niin se on silloin häiriköintiä.
Eihän se ole mikään uutinen, että Vatikaanissa on ollut natsimielinen Paavi toisen maailmansodan aikana tai että Rooman kautta autettiin saksalaisia Etelä- Amerikkaan turvaan Nurnbergin oikeudenkäynniltä.
Faktoista on helppo keskustella.
Paavi Pius XI oli natsismin , rotusorron ja antisemitismin ankara vihollinen.
Hän poistui Roomasta, kun eräs aatu tuli mussoa tervehtimään. Hän sammutti valot koko Vatikaanista ja pakotti sulkemaan museot, joita ei siten vieraalle esiteltäisi. Tämä huvittaa : eipä ollut mielipiteen ilmaisulle fasistisessa Italiassa paljon vaihtoehtoja.
Pius XI lähetti natsisminvastaisia kieroikirjeitä Saksan piispoilleen kirkossa luettavaksi, lukijat päätyivät keskitysleiriin.
Elämänsä lopulla hän kirjoitti vielä kärkevintä julkilausumaansa ja yritti pysyä hengissä niin kauan, että saa sen julkaistua. Kuolema tuli kuitenkin.
On epäilty, että hänet murhattiin, viimeisen pistoksen antaneen lääkärin tytär oli Mussolinin pitkäaikainen rakastajatar. (vikipedia)
Hänen seuraajansa paavi Pius XII on tarkoittamasi ,poliittisesti hyvin kiistelty Pyhän istuimen haltija.
Jep. Paavi vaihtui vuonna 1939, sodan alkamis vuonna ja uusi paavi alkoi julkisuudessa ottamaan etäisyyttä natseihin, jotta tämä yhteys Vatikaaniin voitaisiin kieltää mikäli he häviäisivät sodan, mutta tosiaan auttoivat sitten Natseja karkuun tuonne Etelä-Amerikkaan.
Tämäkin paavi Pius XII , jota syytettiin natsimyönteisyydestä, pelasti tuhansia juutalaisia .
Hänellä oli myös rauhanponnisteluja, mutta ne eivät onnistuneet, kuten ei keneltäkään muultakaan sodan riehuessa.
Kyllä kyllä, Auttoivat myös tuhansia Natseja ja piilottivat heidän kultansa vatikaanin holveihin. Paavi teki kaikkensa juurikin peittääkseen tämän tiiviin yhteyden Natseihin jotka olivat kaikki Katolilaisia, ja hyvin onnistuikin koska sinä et sitä hoksaa.
Kannattaa luottaa enemmän tieteelliseen historiantutkimukseen kuin omiin ja varsinkaan muiden hoksottimiin :)
Hyvää jatkoa kuitenkin historiaharrastuksen parissa :)
Ai mitä ne sellaset on? Eikö ne ole tavallisia ihmisiä kuten mekin, paitsi että niille on joku maksanu siitä että ne kirjottaa historiaa tietyllä tavalla. Kannattaako maksettuihin lähteisiin luottaa?? Miksi suojelet katolilaisia? Oletko katolilainen? Mikä on sun motiivi tässä?
Kannattaa luottaa varsinkin Amerikkaisiin koska Amerikkalaiset aloittivat koko sodan koska Amerikkalaisilla on maailmanvallitussuunnitelma.