En sanoisi mitenkään harvinaiseksi sellaista omien käsitysten valintaa joka perustuu omaan etuun enemmän kuin tosiasioihin. Toisin sanoen ihminen torjuu ajatuksia ja käsityksiä jos niistä olisi haittaa hänen elämälleen.
Yhteiskunnassa tämä näkyy suhtautumisena ilmastonmuutokseen, pakolaisuuteen, sosiaalipolittisiin kysymyksiin, kansallismieliseen ja populistiseen politiikkaan, esimerkiksi.
Ilman muuta nämä ihmiset tulevat aikanaan suhtautumaan muukalaisiinkin - hyväksymään tai vastustamaan - sen mukaan onko heistä haittaaa ihmisten omalle elämälle. Olettaisin että tämä tulee näkymään jonkinlaisina yhteiskunnallisina ilmiöinä.
Yhteiskunnassa tämä näkyy suhtautumisena ilmastonmuutokseen, pakolaisuuteen, sosiaalipolittisiin kysymyksiin, kansallismieliseen ja populistiseen politiikkaan, esimerkiksi.
Ilman muuta nämä ihmiset tulevat aikanaan suhtautumaan muukalaisiinkin - hyväksymään tai vastustamaan - sen mukaan onko heistä haittaaa ihmisten omalle elämälle. Olettaisin että tämä tulee näkymään jonkinlaisina yhteiskunnallisina ilmiöinä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko oman edunmukaista tehdä itsestä hörhö? Aivan hullua!
... "Olettaisin että tämä tulee näkymään jonkinlaisina yhteiskunnallisina ilmiöinä."
Yhteiskunnallinen ilmiö näkyy jo siinä, että ihmiset yhä enemmän hakeutuvat tiettyihin omiin ryhmiinsä, joka sopii, heijastelee heidän maailmankuvaansa. Jotain kannatetaan, jotain jyrkästi vastustetaan. Halu olla äänekkäästi oikeassa vaikka oma tieto on puutteellista, vajaata, mustavalkoista, yhdeltä kantilta.
Kuten nyt tämä 'teidän ufopalsta', tai vaikka kristillinen seurakunta jne. Kun ryhmien näkökannat eriävät, syntyy keskustelun lisäksi kinaa, tieteellisiin aukottomiin todisteisiin vetoamista, häiriköintiä ja henkilöihin menevää metakeskustelua ('tämän päivän ilmiöt.')