MT: Reilu kolmannes suomalaisista helpottaisi maahanmuuttoa Suomeen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-reilu-kolmannes-suomalaisista-helpottaisi-maahanmuuttoa-suomeen/8612446
Uutisessa toki sitten mainitaan, että 42 prosenttia suhtautui kielteisesti maahanmuuton helpottamiseen. Enemmistö on siis kielteisiä ja vähemmistö myönteisiä. Riippuu siis aina täysin siitä, miten asiat uutisoidaan. Lukijalla pitää olla lukemisen ymmärtäminen hallussa ja tarkkana siitä miten asiat ymmärtää.
En tässä ota kantaa itse uutiseen, vaan medioiden tapaan uutisoida aiheita ja viemällä mielipiteitä tiettyyn suuntaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-reilu-kolmannes-suomalaisista-helpottaisi-maahanmuuttoa-suomeen/8612446
Uutisessa toki sitten mainitaan, että 42 prosenttia suhtautui kielteisesti maahanmuuton helpottamiseen. Enemmistö on siis kielteisiä ja vähemmistö myönteisiä. Riippuu siis aina täysin siitä, miten asiat uutisoidaan. Lukijalla pitää olla lukemisen ymmärtäminen hallussa ja tarkkana siitä miten asiat ymmärtää.
En tässä ota kantaa itse uutiseen, vaan medioiden tapaan uutisoida aiheita ja viemällä mielipiteitä tiettyyn suuntaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kuka tietää? Ehkäpä.
Mitä halutaan myydä? Miten?
Beng
Eihän kukaan toivo maahanmuuttoa, vähiten korjaamaan työvoima pulaa.
En minäkään ihannoi sitä, mutta minkäs tee, voimmehan madltaa hyvin vointia, julkisia palveluja, jättä monet työt tekemättä on paljon aloja joihin suomalaisia ei enään saada.
Paljostako joutuisimme luopumaan, nyt lähes puolimiljoonaa maahan muuttajaa on liian vähän, toinen puoli lisää jollain aikavälillä.
Minkä takia syntyvyys madaltuu edelleen. Epävarmuus tulevaisuudesta suurten ikäluokkien syntymä aikaan oli myös epävarmuuksia mutta niistä ei välitetty. Ilmastonmuutosta jotkut vähättelee mutta meeppäs kysymään nuorilta.
Meillä on peruusteellinen ongelma, länsinaapurien elintaso on korkeampi juuri maahanmuutontakia, turvapaikanhakijat aiheuttaa suurimman on ongelman, se on pakko olla valikoivaan hakuun, ei 2015 tapaan, ukrainan pakolaisuus perustuu myös sotaan, siinäkin on kotoutus.
Tämänkin vain totean, sen tajuuaa muutkin, siinä päättäjillä on vastuu mitä haluamme.
"turvapaikanhakijat" kun suurin osa ei edes ollut 2015 sota-alueilta, vaan idempää ja etelämpänä kuin väittivät (naamoista sen näki), mutta ongelmia toivat kaikkialta ympäri maapalloa
Aloituksessahan mainittiin, ettei kyse ollut itse uutisesta, vaan median tavasta kirjoittaa uutisia, eli uutisoida niitä. Väärille raiteille meni heti alkumetreillä sinun kirjoituksesi.
Suomi on vastaanottanut paljon täysin epäkuranttia porukkaa, joista ei ole työntekoon, eikä edes haluja, pelkkiä siivestäjiä.
Ja ne tulivat ympäri maapalloa
Juuri näin. Harva takuulla valittaa, jos tulija tekee työnsä ja maksaa veronsa kuten kuuluu. Siivellä eläjiä ei kaivata, riippumatta heidän ihoväristään tai vartalomallistaan.
Tulos riippuu siitä keiltä kysytään.
Juuri noin.
Aloittaja: juuri tästä on kysymys
esi merkiksi ampparimies levittelee uutisia joista ei ymmärrä
mitään mutta luulee että joku siistä pskasta alkaisi kirjoitella kommentteja
Mitä sinä ymmärrät tai ymmärrät kun levität tietoa valikoiden itsellesi mieluisinta.
Itse et näytä pystyvän muuhun kuin vainoamaan kommentoijia.
Sinähän et kommentoi. Sinä vainoat.
Ano 17.16 Itse et näytä pystyvän muuhun kuin vainoamaan kommentoijia.
Sinähän et kommentoi. Sinä vainoat.
Niin Ahtisaari sanoi aikoinaan että otetaan sitä porukkaa mistä on Suomelle hyötyä, ja vasemmisto demarit Halonen ja kumppanit eivät pyytäneet istuvaa presidenttiä jatkamaan . Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa .
diiba daaba ampparimiehet tuskin lukevat otsikoitakaan eivätkä sisällöstä
ymmärrä tuon tavallista
Mikä olet arvostelee toisia luulottelun perusteella, luulo ei ole tiedon väärtti.
Mulle tulee kolme lehteä tällä hetkellä, en tilaisi niitä huvikseen.
Vain kateutesi ylittää tyhmyytesi ano 17:45
Nakke Nakuttaja, Me Naiset ja Sanna Marin-fanilehti?
Ai sulle tulee.
Mulle tulee hesari, suomen kuvalehti, länsi-savon tilasin 9 viikoksi 9 euroa, muuten en tilaisi. Suomen kuvalehti tulee vielä kuukauden verran jonka jälkeen ei tule.
Hesarin jätän tauolle jollei tule vyvää tarjousta, meneillään oleva tilaus maksoi 5 kk 50 euroa.
Hyviä tarjouksia Savossa. Ovatko diginä vai peräti paperilehtenä noihin hintoihin?
Nii länsi-savon olis saanu myös lehtenä, riittää diginä.
9 € 9 viikkoa, nähtävästi pelkkä houkutus saada jatkuvaksi tilaajaksi.
Nää maakuntalehdet aika onnettomia sisältöltään, vain joku yksittäinen artikkeli voi olla kiinostava.
Pertikki
Ensisijaisesti mielestäni pitäisi valtion ja kuntien avustustoimia järkeistää.
Esimerkiksi kaikki tukien jakajat saman katon alle yhteiseen tietojärjestelmään.
Synergia on minun sanani.
Beng
Jännää olisi, jos kaikkien kuntien tuet koottaisiin myös yhteen toimipisteeseen.
Antaisiko kooste mielenkiintoista tietoakin?
Multa ei ole koskaan kysytty. Missä näihin saa vastailla? Tuhat (1000) ihmistä EI voi tietää, mitä kolme (3) miljoonaa ajattelee. Pyyhkikööt kyselijät perseensä noilla kyselyillään.
Sadalle suomalaiselle naiselle näytettiin puukon ja peniksen kuvaa ja kysyttiin, kumpaa ottaa mieluummin?
Vain 1 valitsi puukon.
Eli 99 prosenttia on seksihulluja...
Saman logiikan mukaan sekin olisi manipulointia jos asia kerrottaisiin
toisin päin.
Siksi pitääkin asiat kirjoittaa ja kertoa neutraalisti. Heti alussa olisi voinut mainita kuinka moni on myönteinen ja kuinka moni vastaan.
Eihän se kysely ole ongelma
mutta kun natsittajatyyppiset daaba diibat pistää pelkkää asiaa
tänne prese edellä
Riippuu ihan siitä mitä mieltä lukija on kokeeko sen manipuloinniksi.
Aloittaja ei ollut yksin havaintonsa kanssa. Kyllä se niin selkeää manipulaatiota oli
otsikko ja huomasi sen varmaan moni muukin.
Tottakai sinun mielestä .....
Hitler mielinen SS-Immonen ei manipuloidu sivullaan tänään, SS-Immosen olemus sopii hyvin natsi-saksan keskitysleirin komendantin viran asemaan vai mitä H-44, sinäkin sopisit siihen virkaan.
https://www.suomenuutiset.fi/immonen-sanna-marin-ajaa-radikaalivasemmistolaista-identiteettipolitiikkaa-ideologiselle-madatykselle-ei-tule-antaa-enaa-tuumaakaan-periksi/
PS-kansanedustaja kuvasi eduskunnan lehterillä vierastaan,
joka tervehti eduskuntaa natsitervehdyksellä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hirvisaarelle-huomautus-natsitervehdys-on-taysin-sopimaton/2333810
Tätäkö PS:n kannattajat ihannoivat ja kiitokseksi ja ylistykseksi äänestävät PS:ää ?
Riikka Purra: "Olen hyvin ylpeä perussuomalaisesta ihmiskäsityksestä ja arvopohjasta"
Purra on siis ylpeä puolueen rasistisesta "arvopohjasta".
Mitä rasistista on siinä, että pitää ensisijaisesti ajatella oman maan ja kansan parasta? Jos ei esim. päästä ketään maahan, niin kohtelee kaikkia tulijoita tasapuolisesti eikä syrji ketään. Silloin ei ole myöskään rasismia. Rasismi kun on syrjintää perustuen rotuun tai muihin biologisiin tekijöihin.
Purran arvopohja on terveellä pohjalla, johon on suomalaisen helppo samaistua.
Kotimaan tarpeet pidettävä etusijalla, vieraihin nähden.
On helppo äänestää puoluetta, joka on aidosti omien kansalaisten edunvalvojana, eikä kurki yhtenään vieraisiin pöytiin.
Populistit eli PS ei valvo kuin omia etujaan, vedättävät hyväuskoisia hönöjä.
Todennäköisesti naureskelevat, kun saavat olla huolettomasti hyvillä liksoilla
tekemättä mitään.
Vai oletteko jotain saaneet vastineeksi populistien äänestämisestä ?
Pään aukominen eduskunnassa ei ole mikään teko.
Purra ja muut rasistit puhuvat sitä mitä te äänestäjät haluatte kuulla.
Niinkuin Putin kansalleen. Pelkkää propagandaa.
Sillä ne saa teidän äänenne. Ei ne mitään tee teidän hyväksi.
Rasismi tuli Suomeen kun Astrid päästi varoituksista huolimatta somalit Suomeen.
Yleensä kaikenlainen maahanmuutto niputetaan keskusteluissa yhteen. Maahanmuuttoa on monenlaista ja myös haitallista sellaista. Ongelmat ovat tiedossa, mutta maahanmuutosta annetaan usein liian valoisa kuva. Silti aloitus koski median tapaa uutisoida asioita, eikä itse maahanmuuttoa.
Tässäkin aloituksessa rasistinen tendenssi.
Aloitus koski median tapaa uutisoida asioita, eikä itse maahanmuuttoa. Asia mainitaan itse aloituksessa. Luetun ymmärtämistä toki vaaditaan.
Onko hienoo viljellä vierasperäisiä sanoja, kun voisi saman kirjoittaa suomeksi?
Itsekorostusta.
Ei saa kirjoittaa hienoo, po. hienoa. "Viljellä sanoja" hmmm. on vanhahtava ilmaus.
" Tendessi" on tuossa yhteydessä asiakorostusta.
Beng
Hienoja vieraskielisiä sanoja he, käytetäänkö arkikielessä kotona tai kaduilla hienoja hienojen rouvien puhekieltä, miksei käytetä ettei näyttä rahvaalta.
Plus60 ollessa aloittaja käytti ylimitoitetusti vieraskielisiä sanoja, tehdessä kommenttia piti netistä selata sanojen merkitystä, kun huomautin mulle naurettiin.
Suomen kielestä löytyy vastike sanoille, joudun etsimään sanoille merkitystä kun mulla ei koulussa siitä tullu, ammatillessa koulussa ei sitä vähääkään.
Kyllä peränkylän mummo joka kävi koulua vain muutaman vuoden, pystyi saamaan puheesta selvän täysin ummikolta.
Onko asia minun vai sinun ongelma?
Mielestäni sinun.
Yrität laittaa minut tikunnokkaan, kun väität ettet tiedä. Totta vai ei.
Sinullahan menee paljon asioita ohi, koska niin paljon ihan puhekielessä on termejä, jotka eivät ole suomenkieltä.
Beng
Jos kouluajoilta uupuu tietoja, nopeastiko tsekkaa Googlesta.
Arvelen, että käytöt sitä muutoinkin.
Höpö en yhdistäny tätä sinuun, yleistin mitä kirjoitin.
Kyllä tunnustan puutteellisuuteni, siksi googlaan tarvittaessa. Anteeksi jos ymmärsit väärin ei ollu tarkoitus.
Ihan höpöt sulle kans.
Luuletko, että kaikkia tulokastermejä tietää suoralta kädeltä. Ei edes 99 %.
Jossain aiemmassa ketjussa näistä kirjoiteltiin.
Päättäjät ovat omineet maailmalta termejä, kuten resilienssi, mikä pyöri yhden sun toisen poliitikon huulilla ja sitten toimittajuenkin.
Mutta kaikki on tarkistettavissa ja asiayhteys.
Tännehän kirjoitetaan netin avulla ja netistä selitykset löytyvät.
Beng
Niin se on ylen ja mtv :n mielipiteen muokkausta, mutta ei taida kaikille mennä läpi, hiukan naurettavaa?
Maaseudun Tulevaisuus on vajonnut todella alas.
Maaseutu valuaa alas jääkauden jälkeen ja nousee taas kivikauden jälkeen
pystympään