Sota alkaa

Anonyymi-ap

klo 12:14: Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov ilmoitti, että Venäjän täytyy vastata sotilaallisesti, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon.

33

353

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No sehän tässä nyt vielä puuttuu.

      Toki SuperSanna tekee kyllä hartiavoimin töitä, että saisi venäläiset aloittamaan " vastatoimien erikoisoperaation" Suomea vastaan, mutta voipi olla ettei venäläisen suorituskyky välttämättä riitä joutuessaan vastaan modernein länsimaisin asein varustettua puolustusjärjestelmää vastaan.

      Hyökätessään Suomeen Venäjä hyökkää koko länsimaista puolustusjärjestelmä vastaan. Vastus on venäläiselle täällä 20x Ukraina.

      Veli venäläinen varmasti tietää tämän.

      Suoraa sotaa tuskin on nyt vielä odotettavissa, mutta ISOT ongelmat on tulossa varmasti, ennenkuin sulttaani taipuu.

      • Anonyymi

        Häikäilemätön USA sai Eurooppaan sodan sytyttämällä Ukrainaan sijaissodan, proxy-sodan tekemällä valkankaappauksen helmikuussa 2014, ja sen jälkeen provosoimalla Venäjää. Hyvin dokumentoitu vuodesta 1991 lähtien.

        Suomi on yhtä kaikki USA:n pelinappula Venäjän provosoimisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häikäilemätön USA sai Eurooppaan sodan sytyttämällä Ukrainaan sijaissodan, proxy-sodan tekemällä valkankaappauksen helmikuussa 2014, ja sen jälkeen provosoimalla Venäjää. Hyvin dokumentoitu vuodesta 1991 lähtien.

        Suomi on yhtä kaikki USA:n pelinappula Venäjän provosoimisessa.

        USA:n Eversti evp Donald Macgregor

        Avarakatseinen viisas mies näkee myös Venäjän turvallisuustarpeet, kuin myös sen seurauksena rauhan säilymisen Euroopassa ja Pohjolassa.


        Haastattelu

        Macgfegor:

        USA on pyrkinyt provosoimaan Venäjää ajamalla "Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi".

        Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Maidan-vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.


        Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liittolaisuuden ja kehottaa Eurooppaa jopa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin uusi maailmansota.

        Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä" (WEF).

        Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta.

        Eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

        Kuulukoon tämä ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.


        Kuka on teidän mielestänne suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymiseen?

        Macgregor:

        Washingtonin valtakirjasota Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi. Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

        Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitkä olisivat konfliktin osapuolten välisen sopimuksen näkökohdat?

        Macgregor:

        Washington ja sen liittolaiset Länsi-Euroopassa laskivat pahasti väärin. He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen vahvuuden tuhoamiseksi. Venäjän alkuperäisessä esityksessä oletettiin, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

        Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana.

        Näytätte väittävän, että Yhdysvaltojen ajama Ukrainan konfliktin kärjistäminen vahingoittaa Yhdysvaltojen suhteita Eurooppaan.

        Macgregor:

        Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema, ja sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita Yhdysvallat ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

        Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sijoitukset sotilaalliseen voimaan ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

        — Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääoman, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

        Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

        Macgregor:

        Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

        Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan Venäjän turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä.

        Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa. Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

        Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.

        — Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.,


    • Anonyymi

      No Suomi ei ole menossa NATO:on niin turvassa ollaan. Haloo?!?. Miten ei viesti mene perille?

      • Anonyymi

        Suomen kansa ei takuulla halua naapurin brutaalin raiskaajahallinon alaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansa ei takuulla halua naapurin brutaalin raiskaajahallinon alaiseksi.

        Ei vaan USA:n. Suomihan on USA:n takapihalla niinku Afganistan koska USA on hyvis valtio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan USA:n. Suomihan on USA:n takapihalla niinku Afganistan koska USA on hyvis valtio

        USA ainakin on enemmän länsimainen demokratia ja yhteistyö sen kanssa todella kannattaa. Vaihtoehtona roolimme olisi parhaassa tapauksessa olla venäjän puskurivaltio. Emme olisi itsenäisiä siinäkään tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ainakin on enemmän länsimainen demokratia ja yhteistyö sen kanssa todella kannattaa. Vaihtoehtona roolimme olisi parhaassa tapauksessa olla venäjän puskurivaltio. Emme olisi itsenäisiä siinäkään tapauksessa.

        Ruotsi, Norja, Britannia, Hollanti, Belkgia ja Tanska ovat monarkioita eivätkä lainkaan länsimaisia demokratioita kuten USA ja Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ainakin on enemmän länsimainen demokratia ja yhteistyö sen kanssa todella kannattaa. Vaihtoehtona roolimme olisi parhaassa tapauksessa olla venäjän puskurivaltio. Emme olisi itsenäisiä siinäkään tapauksessa.

        Miten USA on enemmän demokratia jos USA:lla on vain kaksi puoluetta? Venäjän dumassa on ainakain kahdeksan puoluetta.


    • Anonyymi

      No tähän nyt vielä pieni kommentti/comment, toisella kotimaisella kun tuli aikoinaan peljättyä kolome vuotta kiviniityssä...

      ... siis vanha viisaus suojaa nyt jo meitäkin venäläisen verenhimolta: historia on opettanut sen, että sodat YLEENSÄ alkavat niin että hyökkäävä osapuoli aloittaa sodan mikäli on arvioinut oman voitto mahdollisuutensa hyviksi. Näinhän kävi tässä Putinin Ukrainan sodan sloittamisessakin.

      Sota venäläisen kanssa tullaan nyt käymään poliittisesti... ainakin näillä tiedoilla mitä on nyt käytettävissä.

    • Anonyymi

      On siellä hullut johtajat ja suuri osa kansaa.

      • Anonyymi

        SUOMESSA on hullut johtajat, ja vielä pöljempi aivopesty kansa. Onneksi meitä viisaita on vielä jäljellä noin miljoona kansalaista, eli nykyisiä ja tulevia Perussuomalaisia, hah hah haaa!!!...


    • Anonyymi

      Älkää nyt ruvetko housuihinne paskomaan. Uhkaileva retoriikka kuuluu ilman muuta asiaan. Ei saa antaa pelolle valtaa pelkän uhoilun takia. Ryssällä ei ole mitään paukkuja iskeä tänne. Meillä on ensimmäisenä Brittania tukena täydellä voimalla.

      • Anonyymi

        Aivan. Suomenkin pitää uhkailla Venäjää raukkamaisesti USA:lla. Lällätetään venäjälle niinku aikuiset ja juostaan sitten urheina USA:n selän taakse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Suomenkin pitää uhkailla Venäjää raukkamaisesti USA:lla. Lällätetään venäjälle niinku aikuiset ja juostaan sitten urheina USA:n selän taakse.

        Näin.

        Tässä kirjoittaja ei ole oikein ns " ajan tasalla".

        Kas kun se tilanne onkin nyt sillä lailla , että tämä USA tarvitsee nimenomaan Suomea tänne turvaamaan NATO n puolustusvalmiuden Baltian maiden kohdalla , jotka ovat ilman Suomen ( ja Ruotisin ) NATO jäsenyyttä aika kusisessa paikassa hullun musikan naapurissa ja erittäin vaikeasti NATO n puolustettavissa uskottavasti .

        Kyllä nykyinen sotatilanne , joka on siis jo päällä , kertoo että Suomea tarvitaan NATO ssa lähes yhtäpaljon kuin me tarvisemme NATO a.

        Kukaan EI HALUA tänne putinistien rosvojoukkoja mellastamaan. Ei niin hullua tuskin onkaan...


    • Anonyymi

      Eikös se pitäis olla Lavrovillekin selvää että Suomi liittyy Natoon . Tämä ukko ei voi sitä estää vaikka kuinka naama rutussa yrittää uhkailla.

    • Anonyymi

      Kohta jyrisee, kaikki asemissa?

      • Anonyymi

        Ei ryssä uskalla pullistella liikaa Suomen suuntaan, muutoin NATO järjestää pienen erikoisoperaation Kremliin.


    • Anonyymi

      Ei tarvitse, koska turkin presidentti pitää huolen, ettei Suomi ja Ruotsi natoon pääse ja putin sen tietää, koska Ergoan on putinin sätkynukke.

      • Anonyymi

        Turkkilainen sulttaani joutuu aivan kohtapuoliiin paljastamaan omat korttinsa tässä sököpäydässä, joten kohtapa tuo nähdään onko NATO n sisällä PETTURI.

        Tuollainen venkoilu on vaarallista sodan aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkkilainen sulttaani joutuu aivan kohtapuoliiin paljastamaan omat korttinsa tässä sököpäydässä, joten kohtapa tuo nähdään onko NATO n sisällä PETTURI.

        Tuollainen venkoilu on vaarallista sodan aikana.

        Siellä alkaa ameriikan päässä olla puhetta mahdollisesta turkin nato-jäsenyyden jäädyttämisestä, koska ei osaa käyttäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä alkaa ameriikan päässä olla puhetta mahdollisesta turkin nato-jäsenyyden jäädyttämisestä, koska ei osaa käyttäytyä.

        Niin, kyllähän sitä puhetta pitää olla . Sillä sitä painetta prässätään turkkilaisen persiisseen...


    • Anonyymi

      On muutettava Norjaan .

    • Anonyymi

      Joskus tuli ajateltua kun politiikkaa seurannu että Lavrovilla on se ainut pieni järjen kipinä naapurimaassa mutta ei sekin on lopullisesti sammunut.

      • Anonyymi

        Aivan törkypotaskaa on laukonut päivänselvästi koko hyökkäyssodan ajan ja tottakai kun 100% Kremlin kääkkä.


    • Anonyymi

      Niinistö oli ainoa joka pisti NATO-hakemuksen vetämään. Edellisille sossupresidenteille mahdottomuus kun kaveerasivat Venäjän kanssa..

      • Anonyymi

        Venäjää koitettin pitää hyviä suhteita sinisilmäisesti silloin, mikä on täysin ymmärrettävää, eikä saksakaan asiassa sen fiksumpi ollut. Pian vuoden kestänyt venäjän aloittama provosoimaton hyökkäyssota on nyt viimeistään avannut silmät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjää koitettin pitää hyviä suhteita sinisilmäisesti silloin, mikä on täysin ymmärrettävää, eikä saksakaan asiassa sen fiksumpi ollut. Pian vuoden kestänyt venäjän aloittama provosoimaton hyökkäyssota on nyt viimeistään avannut silmät.

        Suomi ei voi pysyä itsenäisenä kun idästä hyökkäystä tulee


    • Anonyymi

      Kannattaa kuunnella mitä Lavrov sanoi ,sotilaallisesti rajoja ylittämättä..

    • Anonyymi

      Kas kas, Ressun kommentit on taas poistettu. Kaikki ovat tallessa, ja perästä kuuluu mm seuraavaa: Merkillistä. Kun minä ennustan ja tiedän tuleman, niin sille vain nauretaan ja vittuillaan. Mutta kas, jonkin ajan kuluttua kaikki ovatkin samaa mieltä, ja alkavat kopioida viisauksiani kuten tämän keskustelun aiheen...
      Muistatte mitä kirjoitin Koronasta jo 3 vuotta sitten. Täyttä bluffia. Pelkkä ärhäkkä influenssa. Mitä kirjoitin, kun Suomi osti typerät ilmojen leikkikalut USA:sta. Mitä tapahtui ja tulee tapahtumaan NATO- hakemuksesta. Mikä oli ja on Venäjän reaktio, kun Suomi avustaa Ukrainaa luovuttamalla sotakalustoa, ja edelleen "hinkuu" NATOn jäseneksi. Uskokaa jo. Suomi on sodassa (toistaiseksi "kylmässä") Venäjän kanssa, hah hah haaa!!!...

      • Anonyymi

        Ressu kirjoittaa taas täyttä asiaa. Hyvä Reijo. Älä luovuta, vaikka kaikki sinun viisaudet poistettaisiin. Ne on kuitenkin meillä taltioituna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ressu kirjoittaa taas täyttä asiaa. Hyvä Reijo. Älä luovuta, vaikka kaikki sinun viisaudet poistettaisiin. Ne on kuitenkin meillä taltioituna.

        Ressu on hyvä mies ryssälle. Ties vaikka putin vielä tulevaisuudessa palkitsee mitalein.


    • Anonyymi

      Ok siis venäjä iskee jos Suomi tai Ruåtsi liittyvät natoon? no ratkaisen tämänki ceissin ei liitytä natoon ja sanna maroin ja maria ohisalo eroavat tehtävistään kuten myös viherpunikkien johtama koko hallitus viherdemut saavat mennä venäjälle putinin iloksi annetaan heidät venäläisille heh noniin minä olen viisain kaikista ja osaavin hoidin tämänki asian,Ja vielä tämän lisäksi ratkaisin sen pohjanmaan poliisin Lohtajalla silloin 1995-1997 tapahtuneen ceissin voi että olen niin viisas ! no säälistä voin tarjota kaikille pohjanmaan poliiseille pienet munkkikahvit minä pohjanmaan poliisit maksan ne teitin pienet munkkikahvit!!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      720
      7519
    2. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      87
      1573
    3. Purra on täysin oikeassa: EU:sta voi ja pitää erota

      Britannialle ei ole koitunut todellisuudessa mitään haittaa siitä, että se erosi EU:sta. Ei ainakaan Maailman Pankin tilastojen mukaan. Erilaiset "asi
      Perussuomalaiset
      243
      1192
    4. "Haitta-poliitikko" Riikka Purra sai täyslaidallisen yritysjohtajilta

      "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista" Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Muun muassa sijoittaja ja yrittäjä Pet
      Maailman menoa
      677
      1099
    5. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      19
      1094
    6. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      216
      1048
    7. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      102
      941
    8. Ohjeita nettideittailun aloittaville

      Voisin kuvitella, että tätä aihetta on palstalla suhteellisen paljon jo käsitelty, mutta en alkanut kaivella mitään arkistoja. Kertokaapa mitä vinkke
      Sinkut
      136
      881
    9. Kiersin männä keänä entisiä tuttavia etsimässä

      Pitkää Timppaa en löytänyt, enkä myöskään veljeksiä. Härkökankaalla oli joku kone edessä tutkailessani. Kaipa ne entiset tuttavani jossakin siellä ov
      Suomussalmi
      58
      809
    10. Mies mikä on sun mielestä suurin

      este sille ettei meidän tutustuminen ole edennyt? Ja uskotko vielä että tavataan?
      Ikävä
      52
      787
    Aihe