Sota alkaa

Häikäilemätön USA sai Eurooppaan sodan sytyttämällä Ukrainaan sijaissodan, proxy-sodan tekemällä valkankaappauksen helmikuussa 2014, ja sen jälkeen provosoimalla Venäjää. Hyvin dokumentoitu vuodesta 1991 lähtien.

Suomi on yhtä kaikki USA:n pelinappula Venäjän provosoimisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Häikäilemätön USA sai Eurooppaan sodan sytyttämällä Ukrainaan sijaissodan, proxy-sodan tekemällä valkankaappauksen helmikuussa 2014, ja sen jälkeen provosoimalla Venäjää. Hyvin dokumentoitu vuodesta 1991 lähtien.

Suomi on yhtä kaikki USA:n pelinappula Venäjän provosoimisessa.

Lue lisää

USA:n Eversti evp Donald Macgregor

Avarakatseinen viisas mies näkee myös Venäjän turvallisuustarpeet, kuin myös sen seurauksena rauhan säilymisen Euroopassa ja Pohjolassa.


Haastattelu

Macgfegor:

USA on pyrkinyt provosoimaan Venäjää ajamalla "Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi".

Macgregor viittaa myös vuoden 2014 Maidan-vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.


Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liittolaisuuden ja kehottaa Eurooppaa jopa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin uusi maailmansota.

Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä" (WEF).

Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta.

Eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.

Kuulukoon tämä ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.


Kuka on teidän mielestänne suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymiseen?

Macgregor:

Washingtonin valtakirjasota Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi. Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.

Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitkä olisivat konfliktin osapuolten välisen sopimuksen näkökohdat?

Macgregor:

Washington ja sen liittolaiset Länsi-Euroopassa laskivat pahasti väärin. He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen vahvuuden tuhoamiseksi. Venäjän alkuperäisessä esityksessä oletettiin, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.

Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana.

Näytätte väittävän, että Yhdysvaltojen ajama Ukrainan konfliktin kärjistäminen vahingoittaa Yhdysvaltojen suhteita Eurooppaan.

Macgregor:

Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle. Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema, ja sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita Yhdysvallat ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.

Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sijoitukset sotilaalliseen voimaan ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.

— Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääoman, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.

Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?

Macgregor:

Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.

Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan Venäjän turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä.

Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa. Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.

Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.

— Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.,

Suomen kansa ei takuulla halua naapurin brutaalin raiskaajahallinon alaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa ei takuulla halua naapurin brutaalin raiskaajahallinon alaiseksi.

Ei vaan USA:n. Suomihan on USA:n takapihalla niinku Afganistan koska USA on hyvis valtio

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan USA:n. Suomihan on USA:n takapihalla niinku Afganistan koska USA on hyvis valtio

USA ainakin on enemmän länsimainen demokratia ja yhteistyö sen kanssa todella kannattaa. Vaihtoehtona roolimme olisi parhaassa tapauksessa olla venäjän puskurivaltio. Emme olisi itsenäisiä siinäkään tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

USA ainakin on enemmän länsimainen demokratia ja yhteistyö sen kanssa todella kannattaa. Vaihtoehtona roolimme olisi parhaassa tapauksessa olla venäjän puskurivaltio. Emme olisi itsenäisiä siinäkään tapauksessa.

Lue lisää

Ruotsi, Norja, Britannia, Hollanti, Belkgia ja Tanska ovat monarkioita eivätkä lainkaan länsimaisia demokratioita kuten USA ja Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

USA ainakin on enemmän länsimainen demokratia ja yhteistyö sen kanssa todella kannattaa. Vaihtoehtona roolimme olisi parhaassa tapauksessa olla venäjän puskurivaltio. Emme olisi itsenäisiä siinäkään tapauksessa.

Lue lisää

Miten USA on enemmän demokratia jos USA:lla on vain kaksi puoluetta? Venäjän dumassa on ainakain kahdeksan puoluetta.

SUOMESSA on hullut johtajat, ja vielä pöljempi aivopesty kansa. Onneksi meitä viisaita on vielä jäljellä noin miljoona kansalaista, eli nykyisiä ja tulevia Perussuomalaisia, hah hah haaa!!!...

Aivan. Suomenkin pitää uhkailla Venäjää raukkamaisesti USA:lla. Lällätetään venäjälle niinku aikuiset ja juostaan sitten urheina USA:n selän taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Suomenkin pitää uhkailla Venäjää raukkamaisesti USA:lla. Lällätetään venäjälle niinku aikuiset ja juostaan sitten urheina USA:n selän taakse.

Näin.

Tässä kirjoittaja ei ole oikein ns " ajan tasalla".

Kas kun se tilanne onkin nyt sillä lailla , että tämä USA tarvitsee nimenomaan Suomea tänne turvaamaan NATO n puolustusvalmiuden Baltian maiden kohdalla , jotka ovat ilman Suomen ( ja Ruotisin ) NATO jäsenyyttä aika kusisessa paikassa hullun musikan naapurissa ja erittäin vaikeasti NATO n puolustettavissa uskottavasti .

Kyllä nykyinen sotatilanne , joka on siis jo päällä , kertoo että Suomea tarvitaan NATO ssa lähes yhtäpaljon kuin me tarvisemme NATO a.

Kukaan EI HALUA tänne putinistien rosvojoukkoja mellastamaan. Ei niin hullua tuskin onkaan...

Ei ryssä uskalla pullistella liikaa Suomen suuntaan, muutoin NATO järjestää pienen erikoisoperaation Kremliin.

Turkkilainen sulttaani joutuu aivan kohtapuoliiin paljastamaan omat korttinsa tässä sököpäydässä, joten kohtapa tuo nähdään onko NATO n sisällä PETTURI.

Tuollainen venkoilu on vaarallista sodan aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Turkkilainen sulttaani joutuu aivan kohtapuoliiin paljastamaan omat korttinsa tässä sököpäydässä, joten kohtapa tuo nähdään onko NATO n sisällä PETTURI.

Tuollainen venkoilu on vaarallista sodan aikana.

Lue lisää

Siellä alkaa ameriikan päässä olla puhetta mahdollisesta turkin nato-jäsenyyden jäädyttämisestä, koska ei osaa käyttäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä alkaa ameriikan päässä olla puhetta mahdollisesta turkin nato-jäsenyyden jäädyttämisestä, koska ei osaa käyttäytyä.

Niin, kyllähän sitä puhetta pitää olla . Sillä sitä painetta prässätään turkkilaisen persiisseen...

Aivan törkypotaskaa on laukonut päivänselvästi koko hyökkäyssodan ajan ja tottakai kun 100% Kremlin kääkkä.

Venäjää koitettin pitää hyviä suhteita sinisilmäisesti silloin, mikä on täysin ymmärrettävää, eikä saksakaan asiassa sen fiksumpi ollut. Pian vuoden kestänyt venäjän aloittama provosoimaton hyökkäyssota on nyt viimeistään avannut silmät.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjää koitettin pitää hyviä suhteita sinisilmäisesti silloin, mikä on täysin ymmärrettävää, eikä saksakaan asiassa sen fiksumpi ollut. Pian vuoden kestänyt venäjän aloittama provosoimaton hyökkäyssota on nyt viimeistään avannut silmät.

Lue lisää

Suomi ei voi pysyä itsenäisenä kun idästä hyökkäystä tulee

Ressu kirjoittaa taas täyttä asiaa. Hyvä Reijo. Älä luovuta, vaikka kaikki sinun viisaudet poistettaisiin. Ne on kuitenkin meillä taltioituna.

Anonyymi kirjoitti:

Ressu kirjoittaa taas täyttä asiaa. Hyvä Reijo. Älä luovuta, vaikka kaikki sinun viisaudet poistettaisiin. Ne on kuitenkin meillä taltioituna.

Ressu on hyvä mies ryssälle. Ties vaikka putin vielä tulevaisuudessa palkitsee mitalein.

Ressu on Kokkolan Kingsi ja kaupungin viisain mies.

Ruotsi ei edes halua liittyä, eikä liity NATO:on, välttäen siten sodan. Ruotsi ei ole kokenut Kyber- sotaa kuten Suomi. "Esisota" alkoi heti, kun Suomi teki hävittäjäkaupan USA:n kanssa, muuttuen "Kyber-Hyber" -sodaksi, kun liityttiin NATO:on...
Oikea sota alkaa viimeistään, kun ensimmäinen F35 laskeutuu Suomen maaperälle. Ilmeisesti Rovaniemelle, tai Kuopioon. Joten nauran paskaisesti niille, jotka allekirjoittivat maamme kohtalon. Suomi katuu tekojaan taas kerran verisesti. Synkkää joulua ja alkavaa vuotta 2024 kaikille USA:n ja NATO:n kannattajille, hah hah haaa!!!...

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi ei edes halua liittyä, eikä liity NATO:on, välttäen siten sodan. Ruotsi ei ole kokenut Kyber- sotaa kuten Suomi. "Esisota" alkoi heti, kun Suomi teki hävittäjäkaupan USA:n kanssa, muuttuen "Kyber-Hyber" -sodaksi, kun liityttiin NATO:on...
Oikea sota alkaa viimeistään, kun ensimmäinen F35 laskeutuu Suomen maaperälle. Ilmeisesti Rovaniemelle, tai Kuopioon. Joten nauran paskaisesti niille, jotka allekirjoittivat maamme kohtalon. Suomi katuu tekojaan taas kerran verisesti. Synkkää joulua ja alkavaa vuotta 2024 kaikille USA:n ja NATO:n kannattajille, hah hah haaa!!!...

Lue lisää

Taas Ressulta täyttä asiaa kuten aina. Erinomainen kommentti, ennustus.