Mielestäni Nokian ja Microsoftin välillä on nykyään yksi yhteinen tekijä toiminta tapaan liittyen. Molemmat julkaisevat tuotteensa täysin keskeneräisinä ja tavallaan käyttävät kuluttajia testaajinaan. Ja tämä näkyy ennenkaikkea laadussa.
Microsoft on toki harrastanut tätä iänkaiken, mutta miksi Nokian pitää moisesta mallia ottaa??
Tuotteiden julkaisu paineet ovat varmasti kovat, mutta ei moisella toiminnalla jatkuvuutta ole.
Vai mitä mieltä olette, kumpi on parempi, loppuun saakka tehty hieman "myöhässä" julkaistu puhelin jolla pystyy myös puhumaan vai hutaisten tehty luuri jossa ei hyvin toimi muu kuin matopeli?
Microsoft on toki harrastanut tätä iänkaiken, mutta miksi Nokian pitää moisesta mallia ottaa??
Tuotteiden julkaisu paineet ovat varmasti kovat, mutta ei moisella toiminnalla jatkuvuutta ole.
Vai mitä mieltä olette, kumpi on parempi, loppuun saakka tehty hieman "myöhässä" julkaistu puhelin jolla pystyy myös puhumaan vai hutaisten tehty luuri jossa ei hyvin toimi muu kuin matopeli?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuten yhtiöiden tuloksista näkyy, niin tämä toimintatapa on erittäin kannattavaa myös pitemmällä aikavälillä.
Kun kuluttajiin on saatu tietty sitoutuvuus, rahaa virtaa kuin itsestään. Ja totta kai yhtiö pitää ensin kasvattaa mahdollisimman suureksi sekä tuotoiltaan ja markkinaosuudeltaan. Ja juuri näihin asioihin molemmat yhtiöt ovat keskittyneet!
...eivät vaan jaksa sitoutua tietyn firman tuotteisiin, jos liukuhihnalta tulee suunnilleen silkkaa "sitä itseään"...
Kyllä se on Linux ja Siemens nykyisin, kun kumpaakin tuli aikaisemmin vatvottua ja kummankin (siis Nokia & Mikkisofta) tuotteen ei miellyttäneet. Hankala sitoutua tiettyyn brändiin tai itse firmaankaan, kun saa olla jatkuvaan päivittämässä/huoltamassa...
Miksi ostaa aina uusinta? Itse kun uusin puhelinta, valitsen mallin, joka on ollut markkinoilla jo vuoden verran. On ehditty bugit korjata.
Sama pätee microsoftiin. Osta vasta, kun on pari servisepäkkiä mukana. On edes pieniä toiveita, että ohjelma tekee jotain niinkun lupaa!