Ufoja on nykyään enemmän kuin koskaan, samoin kameroita.

Anonyymi-ap

Ufoista saatuja valokuvia tai videoita ei kuitenkaan enää nykyisin juurikaan julkaista.
Mistähän lieneekään kysymys.
Toki Hessdalen tyyppiset maavalot ovat todellisia ja niiden osalta tutkimukset ovat vielä kesken.

80

764

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä kuulemma julkaistaan enemmän kuin koskaan. Se vaan riippuu siitä keltä kysyy.

    • Noin neljä kertaa vuodessa tämä kysymys / väite on esitetty tällä keskustelupalstalla.
      Siihen vastataan ja sitten se kysytään taas uudestaan noin kolmen kuukauden kuluttua.

      Suosittelen tutkimaan niitä vanhoja ketjuja. Sieltä löytyy kaikki vastaukset. Uusiin ketjuihin on aika turhauttavaa vastata samasta aiheesta.

    • Anonyymi

      Jokainen aito ufokuva ei ole Maan ulkopuolisen sivilisaation/ihmistestä riippumattoman teknologian todiste ja sen päälle on vielä tarkoitukselliset feikit.
      Oikeitakin on, mutta miten maallikko erottaa ne vääristä?

    • Anonyymi

      Ja kaikki nuo kännykkäänsä pää nyökällä lääppivät ja kissavideoita siitä katsovat varovat visusti kääntämästä katsettaan taivaalle . .

    • Anonyymi

      Kamera on kaikilla niin ufo-havaintojen määrä on romahtanut. Mitä tästä voi päätellä?

      • Anonyymi

        Kissavideot, arvaan ma.


      • Anonyymi

        Joillakin tietyillä ihmistyypeillä on pakonomainen tarve uskoa kaikenlaiseen mystiikkaan. Joskus 60 luvulla se oli hurjaa, jokainen tunsi jonkun joka oli omin silmin nähnyt jonkun ufon.
        Niitä ufoja vilisi joka paikassa, sitten ne jotenkin hupeni.


    • Anonyymi

      Tulee vaan mieleen, onko tässä jokin salaliitto menossa? Mitä tarkoitusperiä sillä voisi olla?

      • Anonyymi

        Ilman muuta salaliitto. Älykännyt keksittiin, jotta rahvas on jatkuvasti pää nyökällään eikä vilkuile taivaalle, jolloin lautaset voivat lennellä aivan rauhassa. Kissavideot ovat reptiliaanien kolttosia, sanokaan minun sanoneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta salaliitto. Älykännyt keksittiin, jotta rahvas on jatkuvasti pää nyökällään eikä vilkuile taivaalle, jolloin lautaset voivat lennellä aivan rauhassa. Kissavideot ovat reptiliaanien kolttosia, sanokaan minun sanoneen.

        Älysit nyt väärin, sori epätarkka kommenttini. Jospa ihmisten halutaan jostain ihmeen syystä uskovan ufoihin, jospa se on se salaliitto meitä tavallisia tolloja vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älysit nyt väärin, sori epätarkka kommenttini. Jospa ihmisten halutaan jostain ihmeen syystä uskovan ufoihin, jospa se on se salaliitto meitä tavallisia tolloja vastaan.

        No sitähän minä juuri tarkoitin, että ihmisten halutaan uppoutuvan kissavideoihin, joita he luulevat ufoiksi, kun taas aidot ufot voivat lekutella kaikessa rauhassa ja tehdä kolttosiaan. Eikö?


    • Anonyymi

      22 vuotta lentäjänä, enkä vielä ole nähnyt yhtäkään ufoa. Ei kyllä kukaan kollegakaan ole kertonut nähneensä koskaan mitään ufoon viittaavaa.

      • Anonyymi

        Päästävät sokeat lentämään, voi hyvä tavaton sentään!


      • Anonyymi

        Etpä taida olla. Nyksän eksä on lennonjohtaja ja hän sanoi että havinnot ovat tyypillisiä.

        Itselläkin on valokuva missä on deltamuotoinem uap ja finskin kone ovat samassa kuvassa, etäisyyttä 300-500. Toisella oli suuuri nopeus…


    • Anonyymi

      Asiahan on päivän selvä ja johdonmukainen. Mitä enemmän tarkkoja ja selkeitä havainnointivälineitä tulee käytettäväksi sitä vähemmäksi huijauskuvien ja videoiden tyrkytystä tapahtuu. Nykyään ei tarvi uskoa jonkun ufonäkijän tussipiirustukseen ufon tekniikasta! Vaikka hän väittäisi sitä kuinka oikeaksi ja aidoksi tahansa.
      Katsokaapa mitä hyvänsä "aitoa" kuvaa jostain 40 - 50 lukujen suttuisesta kuvasta. Jos siinä ei ole suoraa kuvaa katulampusta niin sitten pelkkiä reikiä valokuvassa!

      • Anonyymi

        Eihän se kerro muuta kuin teidän omasta tietämättömyydestä jos väitätte sellaista kuvaa väärennökseksi mikä ei sitä ole.

        Tällä videolla on kuvaa ufon voimanlähteestä kohdassa12:11.
        Näin näkösällä sitä on nähtävillä, ufon tekniikkaa. Te taidatte vaan olla niin tietämättömiä kuin teidän oletetaankin olevan, ja siksi kuva on reilusti nähtävillä.
        Toisaalla otetaan ufoista oppia ja uutta patenttia pukkaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se kerro muuta kuin teidän omasta tietämättömyydestä jos väitätte sellaista kuvaa väärennökseksi mikä ei sitä ole.

        Tällä videolla on kuvaa ufon voimanlähteestä kohdassa12:11.
        Näin näkösällä sitä on nähtävillä, ufon tekniikkaa. Te taidatte vaan olla niin tietämättömiä kuin teidän oletetaankin olevan, ja siksi kuva on reilusti nähtävillä.
        Toisaalla otetaan ufoista oppia ja uutta patenttia pukkaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

        Suttukuvilla puuhasteleva salaliittoteoreetikko. Näihin en oikein usko. Amerikka on huijareiden luvattu maa, jossa herkkäuskoisia rahastetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se kerro muuta kuin teidän omasta tietämättömyydestä jos väitätte sellaista kuvaa väärennökseksi mikä ei sitä ole.

        Tällä videolla on kuvaa ufon voimanlähteestä kohdassa12:11.
        Näin näkösällä sitä on nähtävillä, ufon tekniikkaa. Te taidatte vaan olla niin tietämättömiä kuin teidän oletetaankin olevan, ja siksi kuva on reilusti nähtävillä.
        Toisaalla otetaan ufoista oppia ja uutta patenttia pukkaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

        Mies näyttää toistuvasti kuvaa olennosta, joka voi olla joku tehty vahanukke.


    • Anonyymi

      Voiko kyseessä olla vain salaliitto meidän tavallisten tollojen päänmenoksi. Itse en ainakaan ole vuosikausiin nähnyt uusia valokuvia ufoista missään mediassa.
      Kyllä nyt kännykameroiden aikakaudella kuvia luulisi syntyvän, jos ufoja oikeasti olisi.

      PS. Niissä jenkkien hävittävien kuvissa ufot ovat aivan liian päälleliimatun oloisia ollakseen todellisia kohteita hävittäjän näytöllä.

    • Anonyymi

      Tekoäly vastasi tällä tavalla:

      Despite the fact that there are a lot of cameras in the world today, sightings of unidentified flying objects (UFOs) are still quite rare. This is because UFOs are most often only visible for brief moments of time and in specific locations, so it would take an extraordinary stroke of luck to capture one on camera. Additionally, it is difficult to tell if an object seen in the sky is indeed a UFO or just an airplane, meteor, or something else.

      Että semmosta ..niin voi olla..

      • Anonyymi

        Ennen kännykkäkameroita ufot seikkailivat jopa tuntitolkulla silminnäkijöiden kiusana. No se varmaan on nykyään niin kova kiirus niillä ufoillakin, että ihan vaan nopsaan vilahtavat, ennen kuin kukaan ehtii kameraansa puuttua. Loogista on.


    • Anonyymi

      Googlettakaa eksopolitiikka,niin jopa alkaa löytymään ihan lähes päivittäin uutta.

    • Anonyymi

      UFO-NÄKYJEN NÄÄRÄ ON SUORAAN VERRANNOLLINEN KÄYTEETYYN HUUME MÄÄRÄÄN..

    • Anonyymi

      Kännykällä kun kuvaa kuuta niin aika huono kuva tulee. Jos ufoissa vielä suttukenttä ympärillä niin tuherruksesta ei saa mitään selvää.

      • Anonyymi

        Sais ufosta edes sen suttukuvankin.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sais ufosta edes sen suttukuvankin.....

        Parhaaksi ufokuvaksi tituleerattu kuva, ole hyvä
        https://i2-prod.dailystar.co.uk/incoming/article27731890.ece/ALTERNATES/s615/0_ILR_CVL_160715alien_01.jpg


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        näyttää melkein kuin oikealta

        Voi olla oikeakin kuva. Kohde esim metrin päässä kameran edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla oikeakin kuva. Kohde esim metrin päässä kameran edessä.

        Siinä tapauksessa Britannialla on tulitikkuaskin kokoisia hävittäjiä. Kuvauspaikalla oli viisi henkilöä ja kuvia oli yhteensä viisi. Kuvaaja on edelleen elävien kirjoissa ja on esitellyt alkuperäistä kuvaa käsissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä tapauksessa Britannialla on tulitikkuaskin kokoisia hävittäjiä. Kuvauspaikalla oli viisi henkilöä ja kuvia oli yhteensä viisi. Kuvaaja on edelleen elävien kirjoissa ja on esitellyt alkuperäistä kuvaa käsissään.

        Joillakin on implanttejaa päässään, joillakin kuvia käsissään. Jeesuksellekin tuli paahtoleivän kuva persuksiin. Ufot on vihdoinkin otettava vakavasti.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Uusi tieto se tuokin, että mahdolliset ufot näkyvät vain kohtisuoraan päämme yläpuolella. On ne ovelia.

    • Anonyymi

      Kännykällä otetaan kuitenkin miljardeja kuvia vuosittain, ei katsella pelkästään kissavideoita.

      • Anonyymi

        Etupäässä otetaan omakuvia, ruokakuvia, matkakohdekuvia tai kisumisukuvia.
        Muuna aikana lääpitään sitä kännykkää ja katsellaan muitten ottamia kuvia.


      • Anonyymi

        Tee itse ihsan simppeli testi, kuvaa matkustuslentokonetta kännykällä. Koneen ei tarvitse olla puolen kilsan tai allekin, kuva on suttuinen.


    • Anonyymi

      ja jos ufo sattuisi paikalle myös siitä tulisi kuva

      • Anonyymi

        Ei tulisi. Kissavideon katselu kesken eikä muutenkaan kiinnosta.


    • Anonyymi

      Tämä keskustelu taisi osoittaa sen, että ufot ovat nyt kännykameroiden aikana alkaneet pitämään matalaa profiilia, josko niitä nyt sitten edes onkaan.

      • Anonyymi

        Minä luulen että "tämä keskustelu" ei edusta globaalissa mittakaavassa kovinkaan merkityksellistä osaa kenellekään muulle kuin ääriuskovaiselle sinulle, joka hakee kaikista mitättömistä asioista turvaa herkälle sielulleen ja uskolleen.

        Tiedemaailma on tunnustanut ufoilmiön todelliseksi jo aikapäiviä sitten ja viimeisin virallinen vahvistus on tullut maailman korkeimmalta tasolta eli maailman parhaimmilta asiantuntijoilta ja suurimpien asevoimien keskushallinnolta Pentagonilta, sekä maailman suurimmalta avaruusjärjestöltä NASAlta, jonka ansioihin kuuluu muun muassa kuussa käynnit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä luulen että "tämä keskustelu" ei edusta globaalissa mittakaavassa kovinkaan merkityksellistä osaa kenellekään muulle kuin ääriuskovaiselle sinulle, joka hakee kaikista mitättömistä asioista turvaa herkälle sielulleen ja uskolleen.

        Tiedemaailma on tunnustanut ufoilmiön todelliseksi jo aikapäiviä sitten ja viimeisin virallinen vahvistus on tullut maailman korkeimmalta tasolta eli maailman parhaimmilta asiantuntijoilta ja suurimpien asevoimien keskushallinnolta Pentagonilta, sekä maailman suurimmalta avaruusjärjestöltä NASAlta, jonka ansioihin kuuluu muun muassa kuussa käynnit.

        Maailman parhaammat asian tuntiat löytyy tältä sivustolata


    • Anonyymi

      Onko joku laskenut kumpia on enemmän?

    • Anonyymi

      Kylläkyllä ja niinpäniin ja harvempi on samoissa kuvissa nähty.

    • Anonyymi

      Tämä osoittaa sen , että vaikka kuvia on nyt vuodessa miljardeja enemmän kuin 30v sitten, ei ufoja näy yhtään enempään. Muuta se ei osoita.

      • Anonyymi

        Ufot vaikuttavat alueilla joissa ei ole asutusta juurikaan. Vuoristossa, aavikoilla ja merialueilla.
        Vain suurimmilla laivastoilla on riittävä päivystys ja kalusto tekmään merkittäviä havaintoja joilla on painoarvoa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200907289992714


      • Anonyymi

        Kyllä vain, toveri hyvä, mutta oletteko ottaneet huomioon sellaisen seikan, että myös kissavideoita on miljardeja enemmän?
        Manuaalikameroilla saa varmemmin kuvia, kunhan muistaa vain pitää sen peukalon poissa linssin edestä.


    • Anonyymi

      Ei kannata uskoa ihan kaikkia tarinoita. Menee vaan piä sekasin.

      • Anonyymi

        Puhutko nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhutko nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä?

        Ei tarvitse mitään kokemuksen syvää rintaääntä. Huomaa tuon ilmankin.


    • Anonyymi

      Eipä oo näkyny uffoja kuvissa nasalla?🍌🍌

      • Anonyymi

        NASA:lla on valtavasti havaintoja. Niistä on monenlaisia teorioita kyhätty joista monet on selkeästi aika heppoisia teorioita. ISS:n livekuva on myös katkennut kymmeniä kertoja, kun kuvaan on ilmestynyt outoja.

        NASA aloittin oman ufotutkimuksen:

        – Tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvien tietojen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, jotta voimme tehdä tieteellisiä johtopäätöksiä siitä, mitä taivaallamme tapahtuu, sanoi Nasan tiedeosaston johtaja ja astrofyysikko Thomas Zurbuchen.

        – Tiedot ovat tutkijoiden kieltä, ja ne tekevät selittämättömästä selitettävää.

        Paneelin puheenjohtajana toimii David Spergel, joka on muun muassa johtanut Princen yliopiston astrofysiikan laitosta.

        Joukossa on myös tutkija Anamaria Berea Kalifornian SETI-instituutista (Search for Extraterrestrial Intelligence), Nasan eläkkeelle jäänyt astronautti Scott Kelly, merentutkija Paula Bontempi Rhode Islandin yliopistosta ja astrofyysikko Shelley Wright Kalifornian yliopistosta San Diegosta.

        Jäämme odottamaan tuloksia. Niitä ryhmän on määrä julkistaa ensi vuoden puolivälissä.
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009166675.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NASA:lla on valtavasti havaintoja. Niistä on monenlaisia teorioita kyhätty joista monet on selkeästi aika heppoisia teorioita. ISS:n livekuva on myös katkennut kymmeniä kertoja, kun kuvaan on ilmestynyt outoja.

        NASA aloittin oman ufotutkimuksen:

        – Tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvien tietojen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, jotta voimme tehdä tieteellisiä johtopäätöksiä siitä, mitä taivaallamme tapahtuu, sanoi Nasan tiedeosaston johtaja ja astrofyysikko Thomas Zurbuchen.

        – Tiedot ovat tutkijoiden kieltä, ja ne tekevät selittämättömästä selitettävää.

        Paneelin puheenjohtajana toimii David Spergel, joka on muun muassa johtanut Princen yliopiston astrofysiikan laitosta.

        Joukossa on myös tutkija Anamaria Berea Kalifornian SETI-instituutista (Search for Extraterrestrial Intelligence), Nasan eläkkeelle jäänyt astronautti Scott Kelly, merentutkija Paula Bontempi Rhode Islandin yliopistosta ja astrofyysikko Shelley Wright Kalifornian yliopistosta San Diegosta.

        Jäämme odottamaan tuloksia. Niitä ryhmän on määrä julkistaa ensi vuoden puolivälissä.
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009166675.html

        Siis tämän vuoden puolivälissä. Uutinenhan on jo vuoden vanhaa roskaa. Mooseksen jälkeläinen David (Spergel) on taas johdatellut valittua kansaansa teille tietymättömille jostain syystä.
        Mutta turha pidätellä hengitystään enää. Ihmiset alkaa jo kyllästyä yhteen ja samaan pikselimössöön joka kulkee kimpelivideon nimellä.
        Yksi ainoa vaikka vanhalla laatikkokameralla otettu selkeä kuva selkittäisi kaiken salaperäisyyden ufojen ympäriltä, esim. kuva Raamatun kuvaamasta laitteesta missä oli oyöriä pyörien sisällä ja tultakin taisi rakosista puskea. Mutta eihän sellanen kuva mitään rahaa tuottaisi jos siitä kuka hyvänsä tunnistaa vanhat hevosrattaat. Amerikassa joulupukki ajelee tosin reellä mutta ei siitäkään ole kukaan saanut järkevää uskottavaa kuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis tämän vuoden puolivälissä. Uutinenhan on jo vuoden vanhaa roskaa. Mooseksen jälkeläinen David (Spergel) on taas johdatellut valittua kansaansa teille tietymättömille jostain syystä.
        Mutta turha pidätellä hengitystään enää. Ihmiset alkaa jo kyllästyä yhteen ja samaan pikselimössöön joka kulkee kimpelivideon nimellä.
        Yksi ainoa vaikka vanhalla laatikkokameralla otettu selkeä kuva selkittäisi kaiken salaperäisyyden ufojen ympäriltä, esim. kuva Raamatun kuvaamasta laitteesta missä oli oyöriä pyörien sisällä ja tultakin taisi rakosista puskea. Mutta eihän sellanen kuva mitään rahaa tuottaisi jos siitä kuka hyvänsä tunnistaa vanhat hevosrattaat. Amerikassa joulupukki ajelee tosin reellä mutta ei siitäkään ole kukaan saanut järkevää uskottavaa kuvaa.

        Olisko siinä raamatun tarinassa ollut puhe T-malli Fordin vaihdelaatikosta vaiko peräti automaattilaatikosta Sitäkään ei ole kukan tähän päivään mennessä selvittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko siinä raamatun tarinassa ollut puhe T-malli Fordin vaihdelaatikosta vaiko peräti automaattilaatikosta Sitäkään ei ole kukan tähän päivään mennessä selvittänyt.

        Siinähän olisikin Mooseksen jälkeläisille parempi tutkimuskohde esi-isiensä kulkupeleistä jos eivät tämän päivän varpusistakaan mitään tajua.


    • Anonyymi

      Phoenixin tapaisia massahavaintoja tapahtuu harvakseltaan. Seuraavasta isosta keissistä pitäisi tulla tuhansia "suttukuvia" kun vihdoin kännykkäkameroita on kaikkialla.

    • Anonyymi

      Mitä näillä jutuilla on merkitystä? Ei mitään.
      Jos joku niistä elämänsisällön saa, hyvä edes niin. Iha sama. 🌻
      Minulla on oma elävä elämä: nousuineen ja laskuineen. 🌻

    • Anonyymi

      🌻- 🙄 - 😂

    • Anonyymi

      Kun en tiedä mikä on kissavideo niin laittakoon joku linkin sellaiseen. Vai onko nekin joitain kalaktisia saloja?

      • Anonyymi

        Ollaankos sitä jo 18 vee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollaankos sitä jo 18 vee?

        meijän 8v ainakin tietää mikä on kissavideo 😄


    • Anonyymi

      On päivänselvä asia että vierailijat ymmärtävät meidän elävän informaatioyhteiskunnassa jossa tieto välittyy valonnopeudella kaikkialle.
      He eivät voi enää ottaa sillä tavalla yksittäisiin ihmisiin yhteyttä, eikä esiintyä julkisella paikalla, kuten joskus on ennen tapahtunut maalauksista ja perimätiedoista päätellen.
      He siis piileskelevät ihmisiltä. Merialueilla etupäässä. On myös selvää että USA:lla on enemmän tietoa kuin mitä he kertovat. Ei ne vahingossa ole käyneet poseeraamassa sotalaivoille ne tiktakit eikä muut. He luovat kontaktia hiljalleen.

      • Anonyymi

        Mistä tiedät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät?

        Siitä että sekä USA että Venäjä kertovat niiden piileskelevän merissä ja merialueilla.
        Myös Mustassameressä ja muissa "sisävesissä" niistä on runsaasti havaintoja.
        Kaupunkien yllä havainnot harvinaisia tai sitten yöaikaan kuten Phoenixin valot tai Belgian ufoaalto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä että sekä USA että Venäjä kertovat niiden piileskelevän merissä ja merialueilla.
        Myös Mustassameressä ja muissa "sisävesissä" niistä on runsaasti havaintoja.
        Kaupunkien yllä havainnot harvinaisia tai sitten yöaikaan kuten Phoenixin valot tai Belgian ufoaalto.

        Vaan tarkoin ne piiloutuvat kameroilta.


      • Anonyymi

        Mitään kontaktia eui luoda, vaan se on ollut olemassa jo pitkään. He piileskelevät, koska suuren yleisön ei haluta heräävän liian äkillisesti totuuteen. Näkyviä näyttätymisiä on kuitenkin ollut kautta maailman viime vuosina. Ja taivaalliset sofartorvimaiset äänet ovat tuttuja myös aihetta seuraaville, mutta mikä niiden merkitys sitten on? Maailmamme loppuko?


    • Anonyymi

      Suomalainen kuvasi UFOn Vaasassa - "Valot kuin Kitt-autossa"

      Perjantaiaamuna 27.01.2023 tapahtui kummia Vaasan Ristinummella. Noin 8 aikaan aamulla, taivaalla näkyi vilkkuva kohde, joka oli paikallaan ja välillä pyrähti nopeasti ylös, taas jääden paikalleen.

      Suomen Galaktisen Liiton jäsen Jussi Korhonen hämmästeli ilmiötä ja sai kuvattua sen kännykkäkamerallaan.

      Lisää tapauksesta ja Jussin kuvaamat videot artikkelissa.

      https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/suomalainen-kuvasi-ufon-vaasassa-valot-kuin-kitt-autossa

      • Anonyymi

        Kuinkas sattuikaan? Galaktisen liiton puuhamies onnistui kuvaamaan ufon, jota kukaan muu ei edes nähnyt.
        Itse asiassa tuo galaktinen liitto on outoine touhuineen organisaatio, jota voi hyvin verrata joulupukki-instituutioon.


    • Anonyymi

      Havainnot saattavat olla jo niin yleisiä, että silminnäkijät eivät vaivaudu julkaisemaan kuviaan ja videoita. Pelko voi myös vaikuttaa. Tässäkin tapauksessa kuvan julkaissut oli alan harrastaja, vaikka varmasti monia muitakin todistajia oli ja luultavasti kuvaakin ilmiöstä. Sekin on muuten perin outoa, että helsingin "uforinkulasta" ei ole ollut julkisessa levityksessä kuin yksi valokuva, vaikka vaikuttava ilmiö oli ollut taivaalla silminnäkijän mukaan noin 20 minuuttia. Kyseistä kuvaakaan ei enää löydy haulla.

      • Anonyymi

        Kunnioitan kyllä suuresti sitä henkilöä, joka sen ufokuvan julkaisi netissä. Ensimmäisen kerran kuva tuli vastaan jossain keskustelupalstalla ja kuvan ohessa oli teksti"minäkin olin siellä - kaius".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnioitan kyllä suuresti sitä henkilöä, joka sen ufokuvan julkaisi netissä. Ensimmäisen kerran kuva tuli vastaan jossain keskustelupalstalla ja kuvan ohessa oli teksti"minäkin olin siellä - kaius".

        Suurin osa ihmisistä nimittäin on sellaisia, että tuollaisen näyn edessä he lamaantuvat henkisesti.Se näkyy ja ilmenee sitten esim. ilmiön vähättelynä ja välinpitämättömyytenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa ihmisistä nimittäin on sellaisia, että tuollaisen näyn edessä he lamaantuvat henkisesti.Se näkyy ja ilmenee sitten esim. ilmiön vähättelynä ja välinpitämättömyytenä.

        Se taas johtuu siitä , että se kännykkä unohtui ottaa mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se taas johtuu siitä , että se kännykkä unohtui ottaa mukaan.

        Tilanteet vaihtelevat. Helpompaa on kuvata jos on useampi ihminen paikalla.
        Silloin voi paremmin keskittyä itse kohteeseen eikä tarvitse olla ympäröivästä alueesta kokonaisuudessaan tietoinen.

        Ennenkö itse hain sisältä kameran, näin jotain sellaista mikä laittoi minut miettimään onko turvallista edes lähteä kuvaamaan. Muistan tarkasti kuinka sanoin ääneeni, "jos ei nyt niin koskas sitten", tällöin olin polvillani eteisessä ja kaivoin kamerani jo pakatusta kassista.
        On aivan selvää, että jouduin pakottamaan itseni ulos ottamaan kuvaa.
        Ja vain 40 sekuntia tästä niin jouduin toteamaan, että tyhmästi taisin tehdä.

        Nyt on todisteet vieraasta älystä, mutta se mitä videolla näkyy laittaa ajatusmaailman uusiksi, sellaiseksi mitä minun iässäni on vaikea sulattaa.
        Mutta esim. gravitaatiota olen alkanut ymmärtämään videon ansiosta paremmin, enkä enää ihmettele miksi se on ollut niin kova pala purtavaksi.


    • Anonyymi

      Myös homppeleita on enemmän kuin koskaan. Vielä 90-luvulla he olivat 99% kaapissa ja heistä levitettiin lähinnä uutisia vain HIV:n varoituksien yhteydessä.
      Heitä toki oli varmasti samanverran kuin nykyäänkin, mutta heistä puhuttiin hiiskumalla. Sitten tuli sisustussunnittelija -ohjelmat, stylistit, drag-queenit, Siltsu, Bumtsibum, Antti Tuisku, tosi-tv ohjelmat ja kiinteistönvälittäjäveljekset.

      Nyt heitä on kiintiöinä joka paikassa ja he ovat ilmeisesti kiinnostavampia kuin heterot ja heidän sanomisia ja tekemisiä ei saa arvostella, koska he ovat erilaisia, mutta he saavat arvostella vapaasti heteromiehiä, kuten tekee Crystal Snow nimen itselleen ottanut henkilö. Kertoo kärsivänsä vakavasta vihasta heteromiehiä kohtaan ja he ovat iljettävin ihmisryhmä koko maailmassa joilla ei ole oikeutta enää elää samalla pallolla hienostuneiden ja tyylitajuisten pukamapekkojen kanssa.

      Näin se maailma muuttuu. Elämme heidän aikakauttaan, olisiko sen takana depopulaatio, koska he eivät lisäänny? Onko seuraava aikakausi alienien vai hybridien?

    • Anonyymi

      Maailma on täynnä mitä hurjimpia ufojuttuja, mutta jostain syystä kameroihin niitä ei saada. No, amerikkalaisilta sotilaslentäjilltä on tullut sentään jotain materiaalia, mutta miksi ufot esittäytyvät vain amerikkalaisille? Mikä tässä oikein haisee?

      • Ikiaikainen loru ja täyttä soopaa.

        Osittain asia riippuu avoimuuden puutteesta ja kyseessä on todistetusti salailu, viranomaiset ovat tämän ihan itse suurelle yleisölle kertoneet ja syyksi he kertovat mahdollisen turvallisuusuhan.

        Täysin ymmärrettävää.

        Voisin luetella noin 20 maata joilla on virallista ufotutkimusta ja "salaisia kansioita", mutta ne löytyvät tuhanteen kertaan vanhoista viestiketjuista. Isoista maista USA:n lisäksi mainittakoon kuitenkin Iso-Britannia, Ranska, Venäjä, Brasilia, monet muut Etelä-Amerikan maat jne.

        Sattuneesta syystä esim Kiina ei taida olla sellainen maa joka retostelee salaisuuksillaan.

        Viranomaisilla on taipumus ottaa haltuunsa kaikki arkaluontoinen materiaali monissakin maissa ja pitää se visusti hallussaan.

        Osataan Suomessakin suojella "salaisuuksia".

        Sotilaskone putosi harjoituslennolla minun varusmiesaikana metsikköön. Lentäjä muistaakseni pelastui heittoistuimella. Meitä määrättiin varuskunnasta noin 30 "valmistunutta" taistelupioneeria vartioimaan putoamisaluetta kehään 2km päähän hylystä.
        Sitä sisempi vartio muodostui viranomaisista.

        Meille poikasille annettiin viisi kovaa rynnäkkökiväärin lippaaseen. Ohjeeksi annettiin vain että jos lähestyjä ei toimi yleisten pysäytysohjeiden mukaan ja ei esittele käskytyksestä huolimatta lupaansa lähestyä kohdetta ja yrittää sinne väkisin, hänet on lupa pysäyttää voimatoimin ja jopa siis ampua.

        Me emme täällä pohjolassakaan elä missään avoimuuden lintukodossa. Näissä asioissa on sen luokan salailuluokitukset että me siviilit emme sitä voi edes käsittää emmekä hyväksyä.

        Ufot on luokiteltu kaikkialla puolustusministeriöiden ja sotilassalaisuuksien alaisiksi.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Ikiaikainen loru ja täyttä soopaa.

        Osittain asia riippuu avoimuuden puutteesta ja kyseessä on todistetusti salailu, viranomaiset ovat tämän ihan itse suurelle yleisölle kertoneet ja syyksi he kertovat mahdollisen turvallisuusuhan.

        Täysin ymmärrettävää.

        Voisin luetella noin 20 maata joilla on virallista ufotutkimusta ja "salaisia kansioita", mutta ne löytyvät tuhanteen kertaan vanhoista viestiketjuista. Isoista maista USA:n lisäksi mainittakoon kuitenkin Iso-Britannia, Ranska, Venäjä, Brasilia, monet muut Etelä-Amerikan maat jne.

        Sattuneesta syystä esim Kiina ei taida olla sellainen maa joka retostelee salaisuuksillaan.

        Viranomaisilla on taipumus ottaa haltuunsa kaikki arkaluontoinen materiaali monissakin maissa ja pitää se visusti hallussaan.

        Osataan Suomessakin suojella "salaisuuksia".

        Sotilaskone putosi harjoituslennolla minun varusmiesaikana metsikköön. Lentäjä muistaakseni pelastui heittoistuimella. Meitä määrättiin varuskunnasta noin 30 "valmistunutta" taistelupioneeria vartioimaan putoamisaluetta kehään 2km päähän hylystä.
        Sitä sisempi vartio muodostui viranomaisista.

        Meille poikasille annettiin viisi kovaa rynnäkkökiväärin lippaaseen. Ohjeeksi annettiin vain että jos lähestyjä ei toimi yleisten pysäytysohjeiden mukaan ja ei esittele käskytyksestä huolimatta lupaansa lähestyä kohdetta ja yrittää sinne väkisin, hänet on lupa pysäyttää voimatoimin ja jopa siis ampua.

        Me emme täällä pohjolassakaan elä missään avoimuuden lintukodossa. Näissä asioissa on sen luokan salailuluokitukset että me siviilit emme sitä voi edes käsittää emmekä hyväksyä.

        Ufot on luokiteltu kaikkialla puolustusministeriöiden ja sotilassalaisuuksien alaisiksi.

        Noin ja tuota ei jotkut tahdo millään ymmärtää.
        He olettavat "rehellisinä" tavallisina kansalaisina, että heillä on jotain turvaluokituksia itselläänkin, sellanen konsti jolla päästä helposti tästä "epäselvyyden ja tietämättömyyden tilasta." - Ja siksi kovasti toistetaan TODISTEIDEN perään, että missä ne ovat!
        Todisteet, nämä kiistattomat näytöt taivaalta, pitäisi sitten jonkun tuoda heille itselleen kuin tarjottimella. He eivät itse vaivaudu tekemään mitään asian eteen, ei kiinnosta, kuluttavat aikaansakin tietotyhjään valittamiseen - tai teeskentevät kuin täysin tietämätöntä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noin ja tuota ei jotkut tahdo millään ymmärtää.
        He olettavat "rehellisinä" tavallisina kansalaisina, että heillä on jotain turvaluokituksia itselläänkin, sellanen konsti jolla päästä helposti tästä "epäselvyyden ja tietämättömyyden tilasta." - Ja siksi kovasti toistetaan TODISTEIDEN perään, että missä ne ovat!
        Todisteet, nämä kiistattomat näytöt taivaalta, pitäisi sitten jonkun tuoda heille itselleen kuin tarjottimella. He eivät itse vaivaudu tekemään mitään asian eteen, ei kiinnosta, kuluttavat aikaansakin tietotyhjään valittamiseen - tai teeskentevät kuin täysin tietämätöntä.

        Juuri näin. Rasittavinta tässä on selkeästi se, että asialla on useimmiten aina sama taho joka kokeilee kepillä jäätä tasaisin välein, josko jäisi voitolle.

        Hän / he ovat tarkoituksella rasittavia. Ilmeisesti ideana on kertoa seurakunnalleen tai lahkokaverilleen kuinka nujersi "ufouskovaiset" 8)

        Amerikan Skepsiksen oppeja ja taustalla ääriuskovaisuus sekä omat tulkinnat Raamatusta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin ja tuota ei jotkut tahdo millään ymmärtää.
        He olettavat "rehellisinä" tavallisina kansalaisina, että heillä on jotain turvaluokituksia itselläänkin, sellanen konsti jolla päästä helposti tästä "epäselvyyden ja tietämättömyyden tilasta." - Ja siksi kovasti toistetaan TODISTEIDEN perään, että missä ne ovat!
        Todisteet, nämä kiistattomat näytöt taivaalta, pitäisi sitten jonkun tuoda heille itselleen kuin tarjottimella. He eivät itse vaivaudu tekemään mitään asian eteen, ei kiinnosta, kuluttavat aikaansakin tietotyhjään valittamiseen - tai teeskentevät kuin täysin tietämätöntä.

        Niinpä! Ilman minkäänlaisia todisteita nämä hörhöt silti uskovat sokean pässin lailla vaikka mihin ihmeeseen. Muistakaa aina mitä Fermikin kysyi: "Missä ne ovat?"


      • Anonyymi
        UUSI
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Juuri näin. Rasittavinta tässä on selkeästi se, että asialla on useimmiten aina sama taho joka kokeilee kepillä jäätä tasaisin välein, josko jäisi voitolle.

        Hän / he ovat tarkoituksella rasittavia. Ilmeisesti ideana on kertoa seurakunnalleen tai lahkokaverilleen kuinka nujersi "ufouskovaiset" 8)

        Amerikan Skepsiksen oppeja ja taustalla ääriuskovaisuus sekä omat tulkinnat Raamatusta.

        Mitä "nujertamista" hörhöissä on ? Samanlaisia herkkäuskoisia niin kuin nuo lahkokaverit ja muut jeesustelijat. Vailla mitään todisteita sokeasti uskotaan milloin avaruusolioihin, milloin jeesukseen tai allahiin. Kohta varmaan pyörivät ovelta ovelle kertomassa vihreiden pikkumiesten ihmeellisestä elämästä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä! Ilman minkäänlaisia todisteita nämä hörhöt silti uskovat sokean pässin lailla vaikka mihin ihmeeseen. Muistakaa aina mitä Fermikin kysyi: "Missä ne ovat?"

        Kyllähän henkilö itse voi saada asiaan todisteen, kuten yliluonnollisen omana kokemana. Selkeä ufon näkeminen omin silmin, sieppausilmiötäkin ilmenee jne.
        Ainoastaan se muille asian todistaminen on ongelma (kaiken mullistaisi), eikä edes minkäänlaisen vaivan vähti, jos minulta kysyt. Sokea pässi pysyköön sokeana pässinä. Jos ei itse saa silmiään auki, niin olkoon! Hakekoot todisteensa itse.

        Fermin paradoksi olettaa että mitään ei ole havaittu, tällä kysymyksellään "missä kaikki ovat?" Eli on itseasiassa ufojen kieltämistä, poissulkemista mahdollisen vieraan älyn havaintona.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä! Ilman minkäänlaisia todisteita nämä hörhöt silti uskovat sokean pässin lailla vaikka mihin ihmeeseen. Muistakaa aina mitä Fermikin kysyi: "Missä ne ovat?"

        Fermi eli jotakin ennen Moosesta ja sellaiset hörhöt kuin esimerkiksi NASA ja Pentagon tutkivat paraikaa satoja tunnistamattomia objekteja joista osa on sellaisia joita ihmiskunnalla ei ole koskaan ollut eikä ole.

        "Missä ne ovat?" Ne on täällä meidän ilmakehässä, lähiavaruudessa ja merissä ja niistä on selkeät todisteet. Sinä voit keskittyä kärpäsiin, kalibrointivirheisiin ja silmien muljautteluun, mutta älä kerro niistä julkisesti ettet nolaa itseäsi enää yhtään enempää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      600
      4944
    2. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1522
    3. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      133
      1151
    4. Translaki meni läpi...

      Kuuntelin eilen eduskunnan lähetystä, ja monia hyviä perusteita kerrottiin, miksi moinen pitäisi hylätä. Eräs nutturatäti väitti, että kaikki estelyt
      Kokkola
      149
      957
    5. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      102
      922
    6. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      49
      823
    7. Ensi kerralla kun kohdataan

      Älä käännä päätäsi pois. Katso silmiini. Näet siellä anteeksipyynnön ja katumuksen. En torjuisi enää sinua. Miehelle
      Ikävä
      55
      781
    8. Tasot - ikuinen kysymys, johon ei ole vastausta

      Mikä on taso? Miten arvotatte edes tason? Omasta kokemusmaailmastani katsoen ei ole olemassa universaalia tasoa. Taso taitaa olla jokaiselle ihan eri
      Sinkut
      168
      778
    9. Translaki läpi äänin 113-69

      Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tun
      Luterilaisuus
      172
      755
    10. Olet mielessä ja pysyt

      Haluan nähdä sinua edes vilaukselta vaikka se sattuu toisinaan sydämeen. Hyvää yötä naiselta miehelle.
      Ikävä
      33
      718
    Aihe