Ufoista saatuja valokuvia tai videoita ei kuitenkaan enää nykyisin juurikaan julkaista.
Mistähän lieneekään kysymys.
Toki Hessdalen tyyppiset maavalot ovat todellisia ja niiden osalta tutkimukset ovat vielä kesken.
Mistähän lieneekään kysymys.
Toki Hessdalen tyyppiset maavalot ovat todellisia ja niiden osalta tutkimukset ovat vielä kesken.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Kyllä kuulemma julkaistaan enemmän kuin koskaan. Se vaan riippuu siitä keltä kysyy.
Noin neljä kertaa vuodessa tämä kysymys / väite on esitetty tällä keskustelupalstalla.
Siihen vastataan ja sitten se kysytään taas uudestaan noin kolmen kuukauden kuluttua.
Suosittelen tutkimaan niitä vanhoja ketjuja. Sieltä löytyy kaikki vastaukset. Uusiin ketjuihin on aika turhauttavaa vastata samasta aiheesta.
Jokainen aito ufokuva ei ole Maan ulkopuolisen sivilisaation/ihmistestä riippumattoman teknologian todiste ja sen päälle on vielä tarkoitukselliset feikit.
Oikeitakin on, mutta miten maallikko erottaa ne vääristä?
Ja kaikki nuo kännykkäänsä pää nyökällä lääppivät ja kissavideoita siitä katsovat varovat visusti kääntämästä katsettaan taivaalle . .
Kamera on kaikilla niin ufo-havaintojen määrä on romahtanut. Mitä tästä voi päätellä?
Kissavideot, arvaan ma.
Joillakin tietyillä ihmistyypeillä on pakonomainen tarve uskoa kaikenlaiseen mystiikkaan. Joskus 60 luvulla se oli hurjaa, jokainen tunsi jonkun joka oli omin silmin nähnyt jonkun ufon.
Niitä ufoja vilisi joka paikassa, sitten ne jotenkin hupeni.
Tulee vaan mieleen, onko tässä jokin salaliitto menossa? Mitä tarkoitusperiä sillä voisi olla?
Ilman muuta salaliitto. Älykännyt keksittiin, jotta rahvas on jatkuvasti pää nyökällään eikä vilkuile taivaalle, jolloin lautaset voivat lennellä aivan rauhassa. Kissavideot ovat reptiliaanien kolttosia, sanokaan minun sanoneen.
Älysit nyt väärin, sori epätarkka kommenttini. Jospa ihmisten halutaan jostain ihmeen syystä uskovan ufoihin, jospa se on se salaliitto meitä tavallisia tolloja vastaan.
No sitähän minä juuri tarkoitin, että ihmisten halutaan uppoutuvan kissavideoihin, joita he luulevat ufoiksi, kun taas aidot ufot voivat lekutella kaikessa rauhassa ja tehdä kolttosiaan. Eikö?
22 vuotta lentäjänä, enkä vielä ole nähnyt yhtäkään ufoa. Ei kyllä kukaan kollegakaan ole kertonut nähneensä koskaan mitään ufoon viittaavaa.
Päästävät sokeat lentämään, voi hyvä tavaton sentään!
Etpä taida olla. Nyksän eksä on lennonjohtaja ja hän sanoi että havinnot ovat tyypillisiä.
Itselläkin on valokuva missä on deltamuotoinem uap ja finskin kone ovat samassa kuvassa, etäisyyttä 300-500. Toisella oli suuuri nopeus…
Asiahan on päivän selvä ja johdonmukainen. Mitä enemmän tarkkoja ja selkeitä havainnointivälineitä tulee käytettäväksi sitä vähemmäksi huijauskuvien ja videoiden tyrkytystä tapahtuu. Nykyään ei tarvi uskoa jonkun ufonäkijän tussipiirustukseen ufon tekniikasta! Vaikka hän väittäisi sitä kuinka oikeaksi ja aidoksi tahansa.
Katsokaapa mitä hyvänsä "aitoa" kuvaa jostain 40 - 50 lukujen suttuisesta kuvasta. Jos siinä ei ole suoraa kuvaa katulampusta niin sitten pelkkiä reikiä valokuvassa!
Eihän se kerro muuta kuin teidän omasta tietämättömyydestä jos väitätte sellaista kuvaa väärennökseksi mikä ei sitä ole.
Tällä videolla on kuvaa ufon voimanlähteestä kohdassa12:11.
Näin näkösällä sitä on nähtävillä, ufon tekniikkaa. Te taidatte vaan olla niin tietämättömiä kuin teidän oletetaankin olevan, ja siksi kuva on reilusti nähtävillä.
Toisaalla otetaan ufoista oppia ja uutta patenttia pukkaa.
https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s
Suttukuvilla puuhasteleva salaliittoteoreetikko. Näihin en oikein usko. Amerikka on huijareiden luvattu maa, jossa herkkäuskoisia rahastetaan.
Mies näyttää toistuvasti kuvaa olennosta, joka voi olla joku tehty vahanukke.
Voiko kyseessä olla vain salaliitto meidän tavallisten tollojen päänmenoksi. Itse en ainakaan ole vuosikausiin nähnyt uusia valokuvia ufoista missään mediassa.
Kyllä nyt kännykameroiden aikakaudella kuvia luulisi syntyvän, jos ufoja oikeasti olisi.
PS. Niissä jenkkien hävittävien kuvissa ufot ovat aivan liian päälleliimatun oloisia ollakseen todellisia kohteita hävittäjän näytöllä.
Tekoäly vastasi tällä tavalla:
Despite the fact that there are a lot of cameras in the world today, sightings of unidentified flying objects (UFOs) are still quite rare. This is because UFOs are most often only visible for brief moments of time and in specific locations, so it would take an extraordinary stroke of luck to capture one on camera. Additionally, it is difficult to tell if an object seen in the sky is indeed a UFO or just an airplane, meteor, or something else.
Että semmosta ..niin voi olla..
Ennen kännykkäkameroita ufot seikkailivat jopa tuntitolkulla silminnäkijöiden kiusana. No se varmaan on nykyään niin kova kiirus niillä ufoillakin, että ihan vaan nopsaan vilahtavat, ennen kuin kukaan ehtii kameraansa puuttua. Loogista on.
Googlettakaa eksopolitiikka,niin jopa alkaa löytymään ihan lähes päivittäin uutta.
UFO-NÄKYJEN NÄÄRÄ ON SUORAAN VERRANNOLLINEN KÄYTEETYYN HUUME MÄÄRÄÄN..
Kännykällä kun kuvaa kuuta niin aika huono kuva tulee. Jos ufoissa vielä suttukenttä ympärillä niin tuherruksesta ei saa mitään selvää.
Sais ufosta edes sen suttukuvankin.....
Parhaaksi ufokuvaksi tituleerattu kuva, ole hyvä
https://i2-prod.dailystar.co.uk/incoming/article27731890.ece/ALTERNATES/s615/0_ILR_CVL_160715alien_01.jpg
näyttää melkein kuin oikealta
Voi olla oikeakin kuva. Kohde esim metrin päässä kameran edessä.
Siinä tapauksessa Britannialla on tulitikkuaskin kokoisia hävittäjiä. Kuvauspaikalla oli viisi henkilöä ja kuvia oli yhteensä viisi. Kuvaaja on edelleen elävien kirjoissa ja on esitellyt alkuperäistä kuvaa käsissään.
Joillakin on implanttejaa päässään, joillakin kuvia käsissään. Jeesuksellekin tuli paahtoleivän kuva persuksiin. Ufot on vihdoinkin otettava vakavasti.
Näyttää leijalta.
Tussukuva vois olla parempi...
Uusi tieto se tuokin, että mahdolliset ufot näkyvät vain kohtisuoraan päämme yläpuolella. On ne ovelia.
Kännykällä otetaan kuitenkin miljardeja kuvia vuosittain, ei katsella pelkästään kissavideoita.
Etupäässä otetaan omakuvia, ruokakuvia, matkakohdekuvia tai kisumisukuvia.
Muuna aikana lääpitään sitä kännykkää ja katsellaan muitten ottamia kuvia.
Tee itse ihsan simppeli testi, kuvaa matkustuslentokonetta kännykällä. Koneen ei tarvitse olla puolen kilsan tai allekin, kuva on suttuinen.
ja jos ufo sattuisi paikalle myös siitä tulisi kuva
Ei tulisi. Kissavideon katselu kesken eikä muutenkaan kiinnosta.
Tämä keskustelu taisi osoittaa sen, että ufot ovat nyt kännykameroiden aikana alkaneet pitämään matalaa profiilia, josko niitä nyt sitten edes onkaan.
Minä luulen että "tämä keskustelu" ei edusta globaalissa mittakaavassa kovinkaan merkityksellistä osaa kenellekään muulle kuin ääriuskovaiselle sinulle, joka hakee kaikista mitättömistä asioista turvaa herkälle sielulleen ja uskolleen.
Tiedemaailma on tunnustanut ufoilmiön todelliseksi jo aikapäiviä sitten ja viimeisin virallinen vahvistus on tullut maailman korkeimmalta tasolta eli maailman parhaimmilta asiantuntijoilta ja suurimpien asevoimien keskushallinnolta Pentagonilta, sekä maailman suurimmalta avaruusjärjestöltä NASAlta, jonka ansioihin kuuluu muun muassa kuussa käynnit.
Maailman parhaammat asian tuntiat löytyy tältä sivustolata
Onko joku laskenut kumpia on enemmän?
Kylläkyllä ja niinpäniin ja harvempi on samoissa kuvissa nähty.
Tämä osoittaa sen , että vaikka kuvia on nyt vuodessa miljardeja enemmän kuin 30v sitten, ei ufoja näy yhtään enempään. Muuta se ei osoita.
Ufot vaikuttavat alueilla joissa ei ole asutusta juurikaan. Vuoristossa, aavikoilla ja merialueilla.
Vain suurimmilla laivastoilla on riittävä päivystys ja kalusto tekmään merkittäviä havaintoja joilla on painoarvoa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200907289992714
Kyllä vain, toveri hyvä, mutta oletteko ottaneet huomioon sellaisen seikan, että myös kissavideoita on miljardeja enemmän?
Manuaalikameroilla saa varmemmin kuvia, kunhan muistaa vain pitää sen peukalon poissa linssin edestä.
Ei kannata uskoa ihan kaikkia tarinoita. Menee vaan piä sekasin.
Puhutko nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä?
Ei tarvitse mitään kokemuksen syvää rintaääntä. Huomaa tuon ilmankin.
Eipä oo näkyny uffoja kuvissa nasalla?🍌🍌
NASA:lla on valtavasti havaintoja. Niistä on monenlaisia teorioita kyhätty joista monet on selkeästi aika heppoisia teorioita. ISS:n livekuva on myös katkennut kymmeniä kertoja, kun kuvaan on ilmestynyt outoja.
NASA aloittin oman ufotutkimuksen:
– Tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvien tietojen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, jotta voimme tehdä tieteellisiä johtopäätöksiä siitä, mitä taivaallamme tapahtuu, sanoi Nasan tiedeosaston johtaja ja astrofyysikko Thomas Zurbuchen.
– Tiedot ovat tutkijoiden kieltä, ja ne tekevät selittämättömästä selitettävää.
Paneelin puheenjohtajana toimii David Spergel, joka on muun muassa johtanut Princen yliopiston astrofysiikan laitosta.
Joukossa on myös tutkija Anamaria Berea Kalifornian SETI-instituutista (Search for Extraterrestrial Intelligence), Nasan eläkkeelle jäänyt astronautti Scott Kelly, merentutkija Paula Bontempi Rhode Islandin yliopistosta ja astrofyysikko Shelley Wright Kalifornian yliopistosta San Diegosta.
Jäämme odottamaan tuloksia. Niitä ryhmän on määrä julkistaa ensi vuoden puolivälissä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009166675.html
Siis tämän vuoden puolivälissä. Uutinenhan on jo vuoden vanhaa roskaa. Mooseksen jälkeläinen David (Spergel) on taas johdatellut valittua kansaansa teille tietymättömille jostain syystä.
Mutta turha pidätellä hengitystään enää. Ihmiset alkaa jo kyllästyä yhteen ja samaan pikselimössöön joka kulkee kimpelivideon nimellä.
Yksi ainoa vaikka vanhalla laatikkokameralla otettu selkeä kuva selkittäisi kaiken salaperäisyyden ufojen ympäriltä, esim. kuva Raamatun kuvaamasta laitteesta missä oli oyöriä pyörien sisällä ja tultakin taisi rakosista puskea. Mutta eihän sellanen kuva mitään rahaa tuottaisi jos siitä kuka hyvänsä tunnistaa vanhat hevosrattaat. Amerikassa joulupukki ajelee tosin reellä mutta ei siitäkään ole kukaan saanut järkevää uskottavaa kuvaa.
Olisko siinä raamatun tarinassa ollut puhe T-malli Fordin vaihdelaatikosta vaiko peräti automaattilaatikosta Sitäkään ei ole kukan tähän päivään mennessä selvittänyt.
Siinähän olisikin Mooseksen jälkeläisille parempi tutkimuskohde esi-isiensä kulkupeleistä jos eivät tämän päivän varpusistakaan mitään tajua.
Phoenixin tapaisia massahavaintoja tapahtuu harvakseltaan. Seuraavasta isosta keissistä pitäisi tulla tuhansia "suttukuvia" kun vihdoin kännykkäkameroita on kaikkialla.
Mitä näillä jutuilla on merkitystä? Ei mitään.
Jos joku niistä elämänsisällön saa, hyvä edes niin. Iha sama. 🌻
Minulla on oma elävä elämä: nousuineen ja laskuineen. 🌻
🌻- 🙄 - 😂
Kun en tiedä mikä on kissavideo niin laittakoon joku linkin sellaiseen. Vai onko nekin joitain kalaktisia saloja?
Ollaankos sitä jo 18 vee?
meijän 8v ainakin tietää mikä on kissavideo 😄
On päivänselvä asia että vierailijat ymmärtävät meidän elävän informaatioyhteiskunnassa jossa tieto välittyy valonnopeudella kaikkialle.
He eivät voi enää ottaa sillä tavalla yksittäisiin ihmisiin yhteyttä, eikä esiintyä julkisella paikalla, kuten joskus on ennen tapahtunut maalauksista ja perimätiedoista päätellen.
He siis piileskelevät ihmisiltä. Merialueilla etupäässä. On myös selvää että USA:lla on enemmän tietoa kuin mitä he kertovat. Ei ne vahingossa ole käyneet poseeraamassa sotalaivoille ne tiktakit eikä muut. He luovat kontaktia hiljalleen.
Mistä tiedät?
Siitä että sekä USA että Venäjä kertovat niiden piileskelevän merissä ja merialueilla.
Myös Mustassameressä ja muissa "sisävesissä" niistä on runsaasti havaintoja.
Kaupunkien yllä havainnot harvinaisia tai sitten yöaikaan kuten Phoenixin valot tai Belgian ufoaalto.
Vaan tarkoin ne piiloutuvat kameroilta.
Mitään kontaktia eui luoda, vaan se on ollut olemassa jo pitkään. He piileskelevät, koska suuren yleisön ei haluta heräävän liian äkillisesti totuuteen. Näkyviä näyttätymisiä on kuitenkin ollut kautta maailman viime vuosina. Ja taivaalliset sofartorvimaiset äänet ovat tuttuja myös aihetta seuraaville, mutta mikä niiden merkitys sitten on? Maailmamme loppuko?
Suomalainen kuvasi UFOn Vaasassa - "Valot kuin Kitt-autossa"
Perjantaiaamuna 27.01.2023 tapahtui kummia Vaasan Ristinummella. Noin 8 aikaan aamulla, taivaalla näkyi vilkkuva kohde, joka oli paikallaan ja välillä pyrähti nopeasti ylös, taas jääden paikalleen.
Suomen Galaktisen Liiton jäsen Jussi Korhonen hämmästeli ilmiötä ja sai kuvattua sen kännykkäkamerallaan.
Lisää tapauksesta ja Jussin kuvaamat videot artikkelissa.
https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/suomalainen-kuvasi-ufon-vaasassa-valot-kuin-kitt-autossa
Kuinkas sattuikaan? Galaktisen liiton puuhamies onnistui kuvaamaan ufon, jota kukaan muu ei edes nähnyt.
Itse asiassa tuo galaktinen liitto on outoine touhuineen organisaatio, jota voi hyvin verrata joulupukki-instituutioon.
Havainnot saattavat olla jo niin yleisiä, että silminnäkijät eivät vaivaudu julkaisemaan kuviaan ja videoita. Pelko voi myös vaikuttaa. Tässäkin tapauksessa kuvan julkaissut oli alan harrastaja, vaikka varmasti monia muitakin todistajia oli ja luultavasti kuvaakin ilmiöstä. Sekin on muuten perin outoa, että helsingin "uforinkulasta" ei ole ollut julkisessa levityksessä kuin yksi valokuva, vaikka vaikuttava ilmiö oli ollut taivaalla silminnäkijän mukaan noin 20 minuuttia. Kyseistä kuvaakaan ei enää löydy haulla.
Kunnioitan kyllä suuresti sitä henkilöä, joka sen ufokuvan julkaisi netissä. Ensimmäisen kerran kuva tuli vastaan jossain keskustelupalstalla ja kuvan ohessa oli teksti"minäkin olin siellä - kaius".
Suurin osa ihmisistä nimittäin on sellaisia, että tuollaisen näyn edessä he lamaantuvat henkisesti.Se näkyy ja ilmenee sitten esim. ilmiön vähättelynä ja välinpitämättömyytenä.
Se taas johtuu siitä , että se kännykkä unohtui ottaa mukaan.
Tilanteet vaihtelevat. Helpompaa on kuvata jos on useampi ihminen paikalla.
Silloin voi paremmin keskittyä itse kohteeseen eikä tarvitse olla ympäröivästä alueesta kokonaisuudessaan tietoinen.
Ennenkö itse hain sisältä kameran, näin jotain sellaista mikä laittoi minut miettimään onko turvallista edes lähteä kuvaamaan. Muistan tarkasti kuinka sanoin ääneeni, "jos ei nyt niin koskas sitten", tällöin olin polvillani eteisessä ja kaivoin kamerani jo pakatusta kassista.
On aivan selvää, että jouduin pakottamaan itseni ulos ottamaan kuvaa.
Ja vain 40 sekuntia tästä niin jouduin toteamaan, että tyhmästi taisin tehdä.
Nyt on todisteet vieraasta älystä, mutta se mitä videolla näkyy laittaa ajatusmaailman uusiksi, sellaiseksi mitä minun iässäni on vaikea sulattaa.
Mutta esim. gravitaatiota olen alkanut ymmärtämään videon ansiosta paremmin, enkä enää ihmettele miksi se on ollut niin kova pala purtavaksi.
Myös homppeleita on enemmän kuin koskaan. Vielä 90-luvulla he olivat 99% kaapissa ja heistä levitettiin lähinnä uutisia vain HIV:n varoituksien yhteydessä.
Heitä toki oli varmasti samanverran kuin nykyäänkin, mutta heistä puhuttiin hiiskumalla. Sitten tuli sisustussunnittelija -ohjelmat, stylistit, drag-queenit, Siltsu, Bumtsibum, Antti Tuisku, tosi-tv ohjelmat ja kiinteistönvälittäjäveljekset.
Nyt heitä on kiintiöinä joka paikassa ja he ovat ilmeisesti kiinnostavampia kuin heterot ja heidän sanomisia ja tekemisiä ei saa arvostella, koska he ovat erilaisia, mutta he saavat arvostella vapaasti heteromiehiä, kuten tekee Crystal Snow nimen itselleen ottanut henkilö. Kertoo kärsivänsä vakavasta vihasta heteromiehiä kohtaan ja he ovat iljettävin ihmisryhmä koko maailmassa joilla ei ole oikeutta enää elää samalla pallolla hienostuneiden ja tyylitajuisten pukamapekkojen kanssa.
Näin se maailma muuttuu. Elämme heidän aikakauttaan, olisiko sen takana depopulaatio, koska he eivät lisäänny? Onko seuraava aikakausi alienien vai hybridien?
Maailma on täynnä mitä hurjimpia ufojuttuja, mutta jostain syystä kameroihin niitä ei saada. No, amerikkalaisilta sotilaslentäjilltä on tullut sentään jotain materiaalia, mutta miksi ufot esittäytyvät vain amerikkalaisille? Mikä tässä oikein haisee?
Ikiaikainen loru ja täyttä soopaa.
Osittain asia riippuu avoimuuden puutteesta ja kyseessä on todistetusti salailu, viranomaiset ovat tämän ihan itse suurelle yleisölle kertoneet ja syyksi he kertovat mahdollisen turvallisuusuhan.
Täysin ymmärrettävää.
Voisin luetella noin 20 maata joilla on virallista ufotutkimusta ja "salaisia kansioita", mutta ne löytyvät tuhanteen kertaan vanhoista viestiketjuista. Isoista maista USA:n lisäksi mainittakoon kuitenkin Iso-Britannia, Ranska, Venäjä, Brasilia, monet muut Etelä-Amerikan maat jne.
Sattuneesta syystä esim Kiina ei taida olla sellainen maa joka retostelee salaisuuksillaan.
Viranomaisilla on taipumus ottaa haltuunsa kaikki arkaluontoinen materiaali monissakin maissa ja pitää se visusti hallussaan.
Osataan Suomessakin suojella "salaisuuksia".
Sotilaskone putosi harjoituslennolla minun varusmiesaikana metsikköön. Lentäjä muistaakseni pelastui heittoistuimella. Meitä määrättiin varuskunnasta noin 30 "valmistunutta" taistelupioneeria vartioimaan putoamisaluetta kehään 2km päähän hylystä.
Sitä sisempi vartio muodostui viranomaisista.
Meille poikasille annettiin viisi kovaa rynnäkkökiväärin lippaaseen. Ohjeeksi annettiin vain että jos lähestyjä ei toimi yleisten pysäytysohjeiden mukaan ja ei esittele käskytyksestä huolimatta lupaansa lähestyä kohdetta ja yrittää sinne väkisin, hänet on lupa pysäyttää voimatoimin ja jopa siis ampua.
Me emme täällä pohjolassakaan elä missään avoimuuden lintukodossa. Näissä asioissa on sen luokan salailuluokitukset että me siviilit emme sitä voi edes käsittää emmekä hyväksyä.
Ufot on luokiteltu kaikkialla puolustusministeriöiden ja sotilassalaisuuksien alaisiksi.
Noin ja tuota ei jotkut tahdo millään ymmärtää.
He olettavat "rehellisinä" tavallisina kansalaisina, että heillä on jotain turvaluokituksia itselläänkin, sellanen konsti jolla päästä helposti tästä "epäselvyyden ja tietämättömyyden tilasta." - Ja siksi kovasti toistetaan TODISTEIDEN perään, että missä ne ovat!
Todisteet, nämä kiistattomat näytöt taivaalta, pitäisi sitten jonkun tuoda heille itselleen kuin tarjottimella. He eivät itse vaivaudu tekemään mitään asian eteen, ei kiinnosta, kuluttavat aikaansakin tietotyhjään valittamiseen - tai teeskentevät kuin täysin tietämätöntä.
Juuri näin. Rasittavinta tässä on selkeästi se, että asialla on useimmiten aina sama taho joka kokeilee kepillä jäätä tasaisin välein, josko jäisi voitolle.
Hän / he ovat tarkoituksella rasittavia. Ilmeisesti ideana on kertoa seurakunnalleen tai lahkokaverilleen kuinka nujersi "ufouskovaiset" 8)
Amerikan Skepsiksen oppeja ja taustalla ääriuskovaisuus sekä omat tulkinnat Raamatusta.
Niinpä! Ilman minkäänlaisia todisteita nämä hörhöt silti uskovat sokean pässin lailla vaikka mihin ihmeeseen. Muistakaa aina mitä Fermikin kysyi: "Missä ne ovat?"
Mitä "nujertamista" hörhöissä on ? Samanlaisia herkkäuskoisia niin kuin nuo lahkokaverit ja muut jeesustelijat. Vailla mitään todisteita sokeasti uskotaan milloin avaruusolioihin, milloin jeesukseen tai allahiin. Kohta varmaan pyörivät ovelta ovelle kertomassa vihreiden pikkumiesten ihmeellisestä elämästä.
Kyllähän henkilö itse voi saada asiaan todisteen, kuten yliluonnollisen omana kokemana. Selkeä ufon näkeminen omin silmin, sieppausilmiötäkin ilmenee jne.
Ainoastaan se muille asian todistaminen on ongelma (kaiken mullistaisi), eikä edes minkäänlaisen vaivan vähti, jos minulta kysyt. Sokea pässi pysyköön sokeana pässinä. Jos ei itse saa silmiään auki, niin olkoon! Hakekoot todisteensa itse.
Fermin paradoksi olettaa että mitään ei ole havaittu, tällä kysymyksellään "missä kaikki ovat?" Eli on itseasiassa ufojen kieltämistä, poissulkemista mahdollisen vieraan älyn havaintona.
Fermi eli jotakin ennen Moosesta ja sellaiset hörhöt kuin esimerkiksi NASA ja Pentagon tutkivat paraikaa satoja tunnistamattomia objekteja joista osa on sellaisia joita ihmiskunnalla ei ole koskaan ollut eikä ole.
"Missä ne ovat?" Ne on täällä meidän ilmakehässä, lähiavaruudessa ja merissä ja niistä on selkeät todisteet. Sinä voit keskittyä kärpäsiin, kalibrointivirheisiin ja silmien muljautteluun, mutta älä kerro niistä julkisesti ettet nolaa itseäsi enää yhtään enempää.
Omakohtaisen kokemuksen todistaminen toiselle henkilölle on aika vaikeata jos ei mitään kongreetista näyttöä.
Kun joillakin on useampia sivupersoonia päässään hyvin elävin kokemuksin niin voiko silloin todistaa sille toiselle sivupersoonalleen oman kokemuksen niin että se toinen uskoo kertomuksen. Ktsovreniassa sivu persoonia esiintyy useitakin yhdellä ihmisellä.
Kertokaa omia kokemuksia.
Koukullahan niitä on kertomansa mukaan vaikka muille jakaa. Joten voisit testata itsesi kanssa.
Eipäs nyt valehdella. Minulla on tasan yksi luotettava havainto vuodelta 1977 ja sillä selvä.
Koukku on the road
Aloittaja viittaa kameroihin ja ufoihin. Onko raadilla tietoa kumpia on enemmän?
Todistettavasti kameroita.
Kameroita tietysti on enemmän koska ne ovat oikeita kouriintuntuvia kappaleita. Sellaista ufoa ei ole koskaan löydetty mitä voisi koskettaa tai edes katsella metrin päästä kun sellaista kuvaakaan ei ole olemassa. Eikä tulla koskaan löytämäänkään.
Unohdit kirjoittaa loppuun aamen.
US Navyn edustaja kertoi kongressille että yli puolet heidän havainnoistaan ja tutkimuksen kohteistaan ovat fyysisesti olemassa olevia objekteja jotka lentävät älyllisessä ohjauksessa.
Tuohon päätelmään päästään jo erittäin helpolla yhdistelmällä tutkaa, silmää ja videota.
Kun objekti näkyy noissa kaikissa kolmessa, se on olemassa.
Laivastolla on kuulema valtavasti materiaalia, kuvaa, videota, IR-kuvaa, tutkakuvaa ja raportteja, mutta he eivät ole halukkaita niitä enempää nyt julkaisemaan kuin mitä lipsahti 2019 tahallaan tai vahingossa.
Penniston kertoi koskettaneensa ufoa ja koki että se oli elävä se alus ja tuli tulevaisuudesta.
Juu ja mehän uskotaan kaikki mitä US Navy kertoo, heh?
Kumma kun kukaan tavallinen tallaaja, merimies tai lentäjä ei saa mitään mielenkiintoista kameraansa. Eikö olekin tosi outoa? Hmm?
Outoa on, sano. Tosi outoa!
Mistä noin päättelet ettei saa? Nehän ne lataa juuri näitä kuvia internettiin.
Kokeile ottaa kännykällä kuva liikkuvasta lentokoneesta. Ei tarvitse olla kovinkaan kaukana kun kuva on epätarkka ja suttuinen.
Voit myös toki perustaa ufojen kuvausaseman, mihin ufot telakoituvat kuvattavaksi. Laita viereen vielä lava missä näytetään raamatun ihmeitä.
Mainitse yksikin suomalainen lentäjä tai merimies joka väittää edes nähneensä aidon elävän ufon! Yksikään ei ole sellaiseen koskenut. Jenkit kertokoon satujaan uskovaisille.
Määrittele aito elävä. Ohan se yksi ainakin jahdannut valopalloja.
Heh, monenmontakin sekopäätä on jahdannut valopalloja ja muita keijukaisia. Koukku voi kertoa tarkemmin mielikuvituskaveristaan joka sanoo koskettaneensa ufoa ja koki että se oli elävä se alus ja tuli tulevaisuudesta.
Tänään lukaisin juuri vähän jotain juttua keijukaisista. Yorskhiressa 1900-luvun alkupuolella kaksi lasta kertoi tavanneensa pihansa perukoilla keijukaisia ja heillä oli pari valokuvaakin niistä ja itsestään. Moni ei kuitenkaan uskonut heidän kertomukseensa, mutta Sir Arthur Conan Doyle uskoi ja kirjoitti teoksen Coming of the Fairies. Sen kirjan mukaan jota luin, hän menetti maineensa kysien teoksen myötä. Keijukaisia (Fairies) kuitenkin todella on Englannissa joissakin paikoissa ja eräs paikallinen yliopistoprofessori tutkii niitä ja hänellä on valokuviakin siivekkäistä keijukaisista.
Nyt alkaa todella tuntua siltä että taikasienet on vapautettu jossain päin maata.
Tässä on juttua tuosta mainitusta professorista ja keijukaisista;
https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/fairies-john-hyatt-rossendale-valley-6909619
Itse suhtaudun nykyään mytologioihin ja mytologisiin olentoihin hyvin vakavasti.
Nuo vuoden 1917 olivatkin hyvin erilaisia kuin tuon professorin kuvaaamat. Olisko Arthur Conan Doyle ollut niin hyväuskoinen, että olisi antanut näiden tyttöjen jymäyttää itseään lavastetuilla valokuvilla? Enpä välttämättä usko siihenkään.
https://www.arthur-conan-doyle.com/index.php/File:Illus-the-coming-of-the-fairies-1922-hodder-p31.jpg
Minä suhtaudun kaikkeen hyvin vakavasti. Lääkäri sanoi, että liian vakavasti.
Voisivat kyllä olla paperinukkejakin.
Aikun pelottaa kun elämä muualla uhkaa Jeesususkoa.
Nimeltä tiedän lennonjohtajan vantaan kentältä, joka sanoi että lentäjien havainnot ovat tavallisia.
Lentäjissäkin on uskiksia jotka kieltävät kaiken.
Kuten vaikka us navy/pentagon joka tehnyt omasta sairausdestaan monta raporttia…?
Pelottaako uskista?
Ufot ovat tutkitusti 97% roskaa ja jäljelle jäävät 3% voivat olla niin ikään roskaa.
Mutsisi on tutkitusti tumpelo 103% varmuudella.
Laita tuosta tutkimuksesta linkkiä, niin jutellaan sitten matematiikastasi lisää, kiitos.
Ensimmäinen varmistettu eksoplaneetta löydettiin vasta vuonna 1992. Sen löytämisen mahdollisti tekniikan kehittyminen.
Sitä ennen aurinkokunnan ulkopuolisia planeettoja arvioitiin harvinaisiksi, tai jopa olemattomiksi.
Vuonna 2012 julkaistun tutkimuksen mukaan Linnunradassa sijaitsevilla tähdillä on kiertolaisinaan keskimäärin 1,6 planeettaa. Lisäksi Linnunradassa saattaa olla jopa 100 000 kertaa enemmän tähtienvälisiä planeettoja kuin galaksissa on pääsarjan tähtiä. Nämä vapaat planeetat eivät ole gravitaationaalisesti sidottuja muihin kohteisiin.
Kaikki Maasta paljain silmin nähtävät tähdet kuuluu Linnunrataan, eli omaan pienehköön galaksiimme. Tämän hetken arvio on jo noin kolme planeettaa per tähti ja tämäkin arvio on tehty alakanttiin.
400 miljardia tähteä kertaa kolme planeettaa on 1 200 000 000 000 planeettaa pelkästään meidän galaksissa.
NASA ja monet yliopistot yms ovat tehneet omia arvioitaan elävistä planeetoista ja teknologisista sivilisaatioista. Tulokset vaihtelee sadoista satoihin tuhansiin, riippuen perspektiivistä.
Ranskalaisen puolustusministeriön ja avaruusjärjestön alaisena toimivan GEIPANin tutkimusten mukaan 21-23% heidän tutkimistaan tapauksista on jäänyt selittämättömäksi.
Laitteet kehittyy siihen malliin, että nykyään voidaan sulkea tehokkaammin pois luonnolliset vaihtoehdot, samaten kuin voidaan helpommin löytää luonnollinen selitys.
Viimeisen tiedon mukaan US Navyn tapauksissa Pentagon onkin yhtäkkiä löytänyt luonnollisen selityksen noin puolelle tapauksista.
Sitähän ei usko erkkikään, sillä tapauksia kertyi 20 vuoden ajalta noin 400 ja ne kaikki olivat vuosia vailla luonnollista selitystä ja kolmen viimeisen vuoden aikana yhdelle tapaukselle oli keksitty "putoavan pallon" selitys.
Nytkö sitten yli 200 tapausta on kaikkien tutkimusvuosien jälkeen havaittu muutamassa kuukaudessa palloiksi pääasiassa? Ei mene läpi kuin sellaisille itsepetosta harrastaville. jotka haluaa tällaisen tutkimustuloksen.
On jännittävää nähdä mitä Pentagon sanoo niistä 200 selittämättömästä tapauksesta, vai sanooko enää mitään. Hehän sanailivat jo etteivät aio antaa matskua enää julkisuuteen.
Älä huoli, kyllä maailmaan ja internettiin paskaa mahtuu.
Yleensä se on vielä niin, että paskan tarjonnalla on jokin tarkoitus.
Ufot? Hmm!
Sama koskee uskonnollista kokemusta. Kokes mihin uskoo=kehä.
Paskaa on niin monenlaista tarjolla rahaa vastaan, ufojakin.
Ben Hansen nykäisi oikeasta narusta. Ufojen arvoitus teki miehestä miljonääri kertaheitolla.
Ai niin, että onko ufoja oikeasti?
Kyllä niitä tuolla ulkona on, kun painaa folion tiukasti päähänsä ja jaksaa vaan oikein kovasti uskoa..
Keijukaisia, peikkoja, ufoja, joulupukkeja ja menninkäisiä. Mikä noita yhdistää? Vilkas mielikuvitus!
Lisää Jeesus, pyhimykset enkelit
Ben hansen oli metsässä kun siellä pimeni.
Tuli hetken kuluttua metsästä ja oli aurinkoinen keskipäivä.
Aika velho...
Ei näitä ole oikein uutisiinkaan saatu missään päin maailmaa. Ben Hansenit ja kumpp. ovat rahan perässä ja sen vuoksi kannattaa suhtautua tietyllä varauksella heidän esittämiinsä näkemyksiinsä.