Ufoja on nykyään enemmän kuin koskaan, samoin kameroita.

Kissavideot, arvaan ma.

Joillakin tietyillä ihmistyypeillä on pakonomainen tarve uskoa kaikenlaiseen mystiikkaan. Joskus 60 luvulla se oli hurjaa, jokainen tunsi jonkun joka oli omin silmin nähnyt jonkun ufon.
Niitä ufoja vilisi joka paikassa, sitten ne jotenkin hupeni.

Ilman muuta salaliitto. Älykännyt keksittiin, jotta rahvas on jatkuvasti pää nyökällään eikä vilkuile taivaalle, jolloin lautaset voivat lennellä aivan rauhassa. Kissavideot ovat reptiliaanien kolttosia, sanokaan minun sanoneen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta salaliitto. Älykännyt keksittiin, jotta rahvas on jatkuvasti pää nyökällään eikä vilkuile taivaalle, jolloin lautaset voivat lennellä aivan rauhassa. Kissavideot ovat reptiliaanien kolttosia, sanokaan minun sanoneen.

Lue lisää

Älysit nyt väärin, sori epätarkka kommenttini. Jospa ihmisten halutaan jostain ihmeen syystä uskovan ufoihin, jospa se on se salaliitto meitä tavallisia tolloja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älysit nyt väärin, sori epätarkka kommenttini. Jospa ihmisten halutaan jostain ihmeen syystä uskovan ufoihin, jospa se on se salaliitto meitä tavallisia tolloja vastaan.

No sitähän minä juuri tarkoitin, että ihmisten halutaan uppoutuvan kissavideoihin, joita he luulevat ufoiksi, kun taas aidot ufot voivat lekutella kaikessa rauhassa ja tehdä kolttosiaan. Eikö?

Päästävät sokeat lentämään, voi hyvä tavaton sentään!

Etpä taida olla. Nyksän eksä on lennonjohtaja ja hän sanoi että havinnot ovat tyypillisiä.

Itselläkin on valokuva missä on deltamuotoinem uap ja finskin kone ovat samassa kuvassa, etäisyyttä 300-500. Toisella oli suuuri nopeus…

Eihän se kerro muuta kuin teidän omasta tietämättömyydestä jos väitätte sellaista kuvaa väärennökseksi mikä ei sitä ole.

Tällä videolla on kuvaa ufon voimanlähteestä kohdassa12:11.
Näin näkösällä sitä on nähtävillä, ufon tekniikkaa. Te taidatte vaan olla niin tietämättömiä kuin teidän oletetaankin olevan, ja siksi kuva on reilusti nähtävillä.
Toisaalla otetaan ufoista oppia ja uutta patenttia pukkaa.

https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se kerro muuta kuin teidän omasta tietämättömyydestä jos väitätte sellaista kuvaa väärennökseksi mikä ei sitä ole.

Tällä videolla on kuvaa ufon voimanlähteestä kohdassa12:11.
Näin näkösällä sitä on nähtävillä, ufon tekniikkaa. Te taidatte vaan olla niin tietämättömiä kuin teidän oletetaankin olevan, ja siksi kuva on reilusti nähtävillä.
Toisaalla otetaan ufoista oppia ja uutta patenttia pukkaa.

https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Lue lisää

Suttukuvilla puuhasteleva salaliittoteoreetikko. Näihin en oikein usko. Amerikka on huijareiden luvattu maa, jossa herkkäuskoisia rahastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se kerro muuta kuin teidän omasta tietämättömyydestä jos väitätte sellaista kuvaa väärennökseksi mikä ei sitä ole.

Tällä videolla on kuvaa ufon voimanlähteestä kohdassa12:11.
Näin näkösällä sitä on nähtävillä, ufon tekniikkaa. Te taidatte vaan olla niin tietämättömiä kuin teidän oletetaankin olevan, ja siksi kuva on reilusti nähtävillä.
Toisaalla otetaan ufoista oppia ja uutta patenttia pukkaa.

https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Lue lisää

Mies näyttää toistuvasti kuvaa olennosta, joka voi olla joku tehty vahanukke.

Ennen kännykkäkameroita ufot seikkailivat jopa tuntitolkulla silminnäkijöiden kiusana. No se varmaan on nykyään niin kova kiirus niillä ufoillakin, että ihan vaan nopsaan vilahtavat, ennen kuin kukaan ehtii kameraansa puuttua. Loogista on.

Sais ufosta edes sen suttukuvankin.....

Anonyymi kirjoitti:

Sais ufosta edes sen suttukuvankin.....

Parhaaksi ufokuvaksi tituleerattu kuva, ole hyvä
https://i2-prod.dailystar.co.uk/incoming/article27731890.ece/ALTERNATES/s615/0_ILR_CVL_160715alien_01.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Parhaaksi ufokuvaksi tituleerattu kuva, ole hyvä
https://i2-prod.dailystar.co.uk/incoming/article27731890.ece/ALTERNATES/s615/0_ILR_CVL_160715alien_01.jpg

Lue lisää

näyttää melkein kuin oikealta

Anonyymi kirjoitti:

näyttää melkein kuin oikealta

Voi olla oikeakin kuva. Kohde esim metrin päässä kameran edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla oikeakin kuva. Kohde esim metrin päässä kameran edessä.

Siinä tapauksessa Britannialla on tulitikkuaskin kokoisia hävittäjiä. Kuvauspaikalla oli viisi henkilöä ja kuvia oli yhteensä viisi. Kuvaaja on edelleen elävien kirjoissa ja on esitellyt alkuperäistä kuvaa käsissään.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa Britannialla on tulitikkuaskin kokoisia hävittäjiä. Kuvauspaikalla oli viisi henkilöä ja kuvia oli yhteensä viisi. Kuvaaja on edelleen elävien kirjoissa ja on esitellyt alkuperäistä kuvaa käsissään.

Lue lisää

Joillakin on implanttejaa päässään, joillakin kuvia käsissään. Jeesuksellekin tuli paahtoleivän kuva persuksiin. Ufot on vihdoinkin otettava vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Parhaaksi ufokuvaksi tituleerattu kuva, ole hyvä
https://i2-prod.dailystar.co.uk/incoming/article27731890.ece/ALTERNATES/s615/0_ILR_CVL_160715alien_01.jpg

Lue lisää

Näyttää leijalta.

Anonyymi kirjoitti:

Sais ufosta edes sen suttukuvankin.....

Tussukuva vois olla parempi...

Etupäässä otetaan omakuvia, ruokakuvia, matkakohdekuvia tai kisumisukuvia.
Muuna aikana lääpitään sitä kännykkää ja katsellaan muitten ottamia kuvia.

Tee itse ihsan simppeli testi, kuvaa matkustuslentokonetta kännykällä. Koneen ei tarvitse olla puolen kilsan tai allekin, kuva on suttuinen.

Ei tulisi. Kissavideon katselu kesken eikä muutenkaan kiinnosta.

Minä luulen että "tämä keskustelu" ei edusta globaalissa mittakaavassa kovinkaan merkityksellistä osaa kenellekään muulle kuin ääriuskovaiselle sinulle, joka hakee kaikista mitättömistä asioista turvaa herkälle sielulleen ja uskolleen.

Tiedemaailma on tunnustanut ufoilmiön todelliseksi jo aikapäiviä sitten ja viimeisin virallinen vahvistus on tullut maailman korkeimmalta tasolta eli maailman parhaimmilta asiantuntijoilta ja suurimpien asevoimien keskushallinnolta Pentagonilta, sekä maailman suurimmalta avaruusjärjestöltä NASAlta, jonka ansioihin kuuluu muun muassa kuussa käynnit.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luulen että "tämä keskustelu" ei edusta globaalissa mittakaavassa kovinkaan merkityksellistä osaa kenellekään muulle kuin ääriuskovaiselle sinulle, joka hakee kaikista mitättömistä asioista turvaa herkälle sielulleen ja uskolleen.

Tiedemaailma on tunnustanut ufoilmiön todelliseksi jo aikapäiviä sitten ja viimeisin virallinen vahvistus on tullut maailman korkeimmalta tasolta eli maailman parhaimmilta asiantuntijoilta ja suurimpien asevoimien keskushallinnolta Pentagonilta, sekä maailman suurimmalta avaruusjärjestöltä NASAlta, jonka ansioihin kuuluu muun muassa kuussa käynnit.

Lue lisää

Maailman parhaammat asian tuntiat löytyy tältä sivustolata

Ufot vaikuttavat alueilla joissa ei ole asutusta juurikaan. Vuoristossa, aavikoilla ja merialueilla.
Vain suurimmilla laivastoilla on riittävä päivystys ja kalusto tekmään merkittäviä havaintoja joilla on painoarvoa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200907289992714

Kyllä vain, toveri hyvä, mutta oletteko ottaneet huomioon sellaisen seikan, että myös kissavideoita on miljardeja enemmän?
Manuaalikameroilla saa varmemmin kuvia, kunhan muistaa vain pitää sen peukalon poissa linssin edestä.

Puhutko nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä?

Ei tarvitse mitään kokemuksen syvää rintaääntä. Huomaa tuon ilmankin.

NASA:lla on valtavasti havaintoja. Niistä on monenlaisia teorioita kyhätty joista monet on selkeästi aika heppoisia teorioita. ISS:n livekuva on myös katkennut kymmeniä kertoja, kun kuvaan on ilmestynyt outoja.

NASA aloittin oman ufotutkimuksen:

– Tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvien tietojen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, jotta voimme tehdä tieteellisiä johtopäätöksiä siitä, mitä taivaallamme tapahtuu, sanoi Nasan tiedeosaston johtaja ja astrofyysikko Thomas Zurbuchen.

– Tiedot ovat tutkijoiden kieltä, ja ne tekevät selittämättömästä selitettävää.

Paneelin puheenjohtajana toimii David Spergel, joka on muun muassa johtanut Princen yliopiston astrofysiikan laitosta.

Joukossa on myös tutkija Anamaria Berea Kalifornian SETI-instituutista (Search for Extraterrestrial Intelligence), Nasan eläkkeelle jäänyt astronautti Scott Kelly, merentutkija Paula Bontempi Rhode Islandin yliopistosta ja astrofyysikko Shelley Wright Kalifornian yliopistosta San Diegosta.

Jäämme odottamaan tuloksia. Niitä ryhmän on määrä julkistaa ensi vuoden puolivälissä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009166675.html

Anonyymi kirjoitti:

NASA:lla on valtavasti havaintoja. Niistä on monenlaisia teorioita kyhätty joista monet on selkeästi aika heppoisia teorioita. ISS:n livekuva on myös katkennut kymmeniä kertoja, kun kuvaan on ilmestynyt outoja.

NASA aloittin oman ufotutkimuksen:

– Tunnistamattomiin ilmailmiöihin liittyvien tietojen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää, jotta voimme tehdä tieteellisiä johtopäätöksiä siitä, mitä taivaallamme tapahtuu, sanoi Nasan tiedeosaston johtaja ja astrofyysikko Thomas Zurbuchen.

– Tiedot ovat tutkijoiden kieltä, ja ne tekevät selittämättömästä selitettävää.

Paneelin puheenjohtajana toimii David Spergel, joka on muun muassa johtanut Princen yliopiston astrofysiikan laitosta.

Joukossa on myös tutkija Anamaria Berea Kalifornian SETI-instituutista (Search for Extraterrestrial Intelligence), Nasan eläkkeelle jäänyt astronautti Scott Kelly, merentutkija Paula Bontempi Rhode Islandin yliopistosta ja astrofyysikko Shelley Wright Kalifornian yliopistosta San Diegosta.

Jäämme odottamaan tuloksia. Niitä ryhmän on määrä julkistaa ensi vuoden puolivälissä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009166675.html

Lue lisää

Siis tämän vuoden puolivälissä. Uutinenhan on jo vuoden vanhaa roskaa. Mooseksen jälkeläinen David (Spergel) on taas johdatellut valittua kansaansa teille tietymättömille jostain syystä.
Mutta turha pidätellä hengitystään enää. Ihmiset alkaa jo kyllästyä yhteen ja samaan pikselimössöön joka kulkee kimpelivideon nimellä.
Yksi ainoa vaikka vanhalla laatikkokameralla otettu selkeä kuva selkittäisi kaiken salaperäisyyden ufojen ympäriltä, esim. kuva Raamatun kuvaamasta laitteesta missä oli oyöriä pyörien sisällä ja tultakin taisi rakosista puskea. Mutta eihän sellanen kuva mitään rahaa tuottaisi jos siitä kuka hyvänsä tunnistaa vanhat hevosrattaat. Amerikassa joulupukki ajelee tosin reellä mutta ei siitäkään ole kukaan saanut järkevää uskottavaa kuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tämän vuoden puolivälissä. Uutinenhan on jo vuoden vanhaa roskaa. Mooseksen jälkeläinen David (Spergel) on taas johdatellut valittua kansaansa teille tietymättömille jostain syystä.
Mutta turha pidätellä hengitystään enää. Ihmiset alkaa jo kyllästyä yhteen ja samaan pikselimössöön joka kulkee kimpelivideon nimellä.
Yksi ainoa vaikka vanhalla laatikkokameralla otettu selkeä kuva selkittäisi kaiken salaperäisyyden ufojen ympäriltä, esim. kuva Raamatun kuvaamasta laitteesta missä oli oyöriä pyörien sisällä ja tultakin taisi rakosista puskea. Mutta eihän sellanen kuva mitään rahaa tuottaisi jos siitä kuka hyvänsä tunnistaa vanhat hevosrattaat. Amerikassa joulupukki ajelee tosin reellä mutta ei siitäkään ole kukaan saanut järkevää uskottavaa kuvaa.

Lue lisää

Olisko siinä raamatun tarinassa ollut puhe T-malli Fordin vaihdelaatikosta vaiko peräti automaattilaatikosta Sitäkään ei ole kukan tähän päivään mennessä selvittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olisko siinä raamatun tarinassa ollut puhe T-malli Fordin vaihdelaatikosta vaiko peräti automaattilaatikosta Sitäkään ei ole kukan tähän päivään mennessä selvittänyt.

Siinähän olisikin Mooseksen jälkeläisille parempi tutkimuskohde esi-isiensä kulkupeleistä jos eivät tämän päivän varpusistakaan mitään tajua.

Ollaankos sitä jo 18 vee?

Anonyymi kirjoitti:

Ollaankos sitä jo 18 vee?

meijän 8v ainakin tietää mikä on kissavideo 😄

Mistä tiedät?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät?

Siitä että sekä USA että Venäjä kertovat niiden piileskelevän merissä ja merialueilla.
Myös Mustassameressä ja muissa "sisävesissä" niistä on runsaasti havaintoja.
Kaupunkien yllä havainnot harvinaisia tai sitten yöaikaan kuten Phoenixin valot tai Belgian ufoaalto.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä että sekä USA että Venäjä kertovat niiden piileskelevän merissä ja merialueilla.
Myös Mustassameressä ja muissa "sisävesissä" niistä on runsaasti havaintoja.
Kaupunkien yllä havainnot harvinaisia tai sitten yöaikaan kuten Phoenixin valot tai Belgian ufoaalto.

Lue lisää

Vaan tarkoin ne piiloutuvat kameroilta.

Mitään kontaktia eui luoda, vaan se on ollut olemassa jo pitkään. He piileskelevät, koska suuren yleisön ei haluta heräävän liian äkillisesti totuuteen. Näkyviä näyttätymisiä on kuitenkin ollut kautta maailman viime vuosina. Ja taivaalliset sofartorvimaiset äänet ovat tuttuja myös aihetta seuraaville, mutta mikä niiden merkitys sitten on? Maailmamme loppuko?

Kuinkas sattuikaan? Galaktisen liiton puuhamies onnistui kuvaamaan ufon, jota kukaan muu ei edes nähnyt.
Itse asiassa tuo galaktinen liitto on outoine touhuineen organisaatio, jota voi hyvin verrata joulupukki-instituutioon.

Kunnioitan kyllä suuresti sitä henkilöä, joka sen ufokuvan julkaisi netissä. Ensimmäisen kerran kuva tuli vastaan jossain keskustelupalstalla ja kuvan ohessa oli teksti"minäkin olin siellä - kaius".

Anonyymi kirjoitti:

Kunnioitan kyllä suuresti sitä henkilöä, joka sen ufokuvan julkaisi netissä. Ensimmäisen kerran kuva tuli vastaan jossain keskustelupalstalla ja kuvan ohessa oli teksti"minäkin olin siellä - kaius".

Lue lisää

Suurin osa ihmisistä nimittäin on sellaisia, että tuollaisen näyn edessä he lamaantuvat henkisesti.Se näkyy ja ilmenee sitten esim. ilmiön vähättelynä ja välinpitämättömyytenä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä nimittäin on sellaisia, että tuollaisen näyn edessä he lamaantuvat henkisesti.Se näkyy ja ilmenee sitten esim. ilmiön vähättelynä ja välinpitämättömyytenä.

Lue lisää

Se taas johtuu siitä , että se kännykkä unohtui ottaa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se taas johtuu siitä , että se kännykkä unohtui ottaa mukaan.

Tilanteet vaihtelevat. Helpompaa on kuvata jos on useampi ihminen paikalla.
Silloin voi paremmin keskittyä itse kohteeseen eikä tarvitse olla ympäröivästä alueesta kokonaisuudessaan tietoinen.

Ennenkö itse hain sisältä kameran, näin jotain sellaista mikä laittoi minut miettimään onko turvallista edes lähteä kuvaamaan. Muistan tarkasti kuinka sanoin ääneeni, "jos ei nyt niin koskas sitten", tällöin olin polvillani eteisessä ja kaivoin kamerani jo pakatusta kassista.
On aivan selvää, että jouduin pakottamaan itseni ulos ottamaan kuvaa.
Ja vain 40 sekuntia tästä niin jouduin toteamaan, että tyhmästi taisin tehdä.

Nyt on todisteet vieraasta älystä, mutta se mitä videolla näkyy laittaa ajatusmaailman uusiksi, sellaiseksi mitä minun iässäni on vaikea sulattaa.
Mutta esim. gravitaatiota olen alkanut ymmärtämään videon ansiosta paremmin, enkä enää ihmettele miksi se on ollut niin kova pala purtavaksi.

Ikiaikainen loru ja täyttä soopaa.

Osittain asia riippuu avoimuuden puutteesta ja kyseessä on todistetusti salailu, viranomaiset ovat tämän ihan itse suurelle yleisölle kertoneet ja syyksi he kertovat mahdollisen turvallisuusuhan.

Täysin ymmärrettävää.

Voisin luetella noin 20 maata joilla on virallista ufotutkimusta ja "salaisia kansioita", mutta ne löytyvät tuhanteen kertaan vanhoista viestiketjuista. Isoista maista USA:n lisäksi mainittakoon kuitenkin Iso-Britannia, Ranska, Venäjä, Brasilia, monet muut Etelä-Amerikan maat jne.

Sattuneesta syystä esim Kiina ei taida olla sellainen maa joka retostelee salaisuuksillaan.

Viranomaisilla on taipumus ottaa haltuunsa kaikki arkaluontoinen materiaali monissakin maissa ja pitää se visusti hallussaan.

Osataan Suomessakin suojella "salaisuuksia".

Sotilaskone putosi harjoituslennolla minun varusmiesaikana metsikköön. Lentäjä muistaakseni pelastui heittoistuimella. Meitä määrättiin varuskunnasta noin 30 "valmistunutta" taistelupioneeria vartioimaan putoamisaluetta kehään 2km päähän hylystä.
Sitä sisempi vartio muodostui viranomaisista.

Meille poikasille annettiin viisi kovaa rynnäkkökiväärin lippaaseen. Ohjeeksi annettiin vain että jos lähestyjä ei toimi yleisten pysäytysohjeiden mukaan ja ei esittele käskytyksestä huolimatta lupaansa lähestyä kohdetta ja yrittää sinne väkisin, hänet on lupa pysäyttää voimatoimin ja jopa siis ampua.

Me emme täällä pohjolassakaan elä missään avoimuuden lintukodossa. Näissä asioissa on sen luokan salailuluokitukset että me siviilit emme sitä voi edes käsittää emmekä hyväksyä.

Ufot on luokiteltu kaikkialla puolustusministeriöiden ja sotilassalaisuuksien alaisiksi.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ikiaikainen loru ja täyttä soopaa.

Osittain asia riippuu avoimuuden puutteesta ja kyseessä on todistetusti salailu, viranomaiset ovat tämän ihan itse suurelle yleisölle kertoneet ja syyksi he kertovat mahdollisen turvallisuusuhan.

Täysin ymmärrettävää.

Voisin luetella noin 20 maata joilla on virallista ufotutkimusta ja "salaisia kansioita", mutta ne löytyvät tuhanteen kertaan vanhoista viestiketjuista. Isoista maista USA:n lisäksi mainittakoon kuitenkin Iso-Britannia, Ranska, Venäjä, Brasilia, monet muut Etelä-Amerikan maat jne.

Sattuneesta syystä esim Kiina ei taida olla sellainen maa joka retostelee salaisuuksillaan.

Viranomaisilla on taipumus ottaa haltuunsa kaikki arkaluontoinen materiaali monissakin maissa ja pitää se visusti hallussaan.

Osataan Suomessakin suojella "salaisuuksia".

Sotilaskone putosi harjoituslennolla minun varusmiesaikana metsikköön. Lentäjä muistaakseni pelastui heittoistuimella. Meitä määrättiin varuskunnasta noin 30 "valmistunutta" taistelupioneeria vartioimaan putoamisaluetta kehään 2km päähän hylystä.
Sitä sisempi vartio muodostui viranomaisista.

Meille poikasille annettiin viisi kovaa rynnäkkökiväärin lippaaseen. Ohjeeksi annettiin vain että jos lähestyjä ei toimi yleisten pysäytysohjeiden mukaan ja ei esittele käskytyksestä huolimatta lupaansa lähestyä kohdetta ja yrittää sinne väkisin, hänet on lupa pysäyttää voimatoimin ja jopa siis ampua.

Me emme täällä pohjolassakaan elä missään avoimuuden lintukodossa. Näissä asioissa on sen luokan salailuluokitukset että me siviilit emme sitä voi edes käsittää emmekä hyväksyä.

Ufot on luokiteltu kaikkialla puolustusministeriöiden ja sotilassalaisuuksien alaisiksi.

Lue lisää

Noin ja tuota ei jotkut tahdo millään ymmärtää.
He olettavat "rehellisinä" tavallisina kansalaisina, että heillä on jotain turvaluokituksia itselläänkin, sellanen konsti jolla päästä helposti tästä "epäselvyyden ja tietämättömyyden tilasta." - Ja siksi kovasti toistetaan TODISTEIDEN perään, että missä ne ovat!
Todisteet, nämä kiistattomat näytöt taivaalta, pitäisi sitten jonkun tuoda heille itselleen kuin tarjottimella. He eivät itse vaivaudu tekemään mitään asian eteen, ei kiinnosta, kuluttavat aikaansakin tietotyhjään valittamiseen - tai teeskentevät kuin täysin tietämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin ja tuota ei jotkut tahdo millään ymmärtää.
He olettavat "rehellisinä" tavallisina kansalaisina, että heillä on jotain turvaluokituksia itselläänkin, sellanen konsti jolla päästä helposti tästä "epäselvyyden ja tietämättömyyden tilasta." - Ja siksi kovasti toistetaan TODISTEIDEN perään, että missä ne ovat!
Todisteet, nämä kiistattomat näytöt taivaalta, pitäisi sitten jonkun tuoda heille itselleen kuin tarjottimella. He eivät itse vaivaudu tekemään mitään asian eteen, ei kiinnosta, kuluttavat aikaansakin tietotyhjään valittamiseen - tai teeskentevät kuin täysin tietämätöntä.

Lue lisää

Juuri näin. Rasittavinta tässä on selkeästi se, että asialla on useimmiten aina sama taho joka kokeilee kepillä jäätä tasaisin välein, josko jäisi voitolle.

Hän / he ovat tarkoituksella rasittavia. Ilmeisesti ideana on kertoa seurakunnalleen tai lahkokaverilleen kuinka nujersi "ufouskovaiset" 8)

Amerikan Skepsiksen oppeja ja taustalla ääriuskovaisuus sekä omat tulkinnat Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin ja tuota ei jotkut tahdo millään ymmärtää.
He olettavat "rehellisinä" tavallisina kansalaisina, että heillä on jotain turvaluokituksia itselläänkin, sellanen konsti jolla päästä helposti tästä "epäselvyyden ja tietämättömyyden tilasta." - Ja siksi kovasti toistetaan TODISTEIDEN perään, että missä ne ovat!
Todisteet, nämä kiistattomat näytöt taivaalta, pitäisi sitten jonkun tuoda heille itselleen kuin tarjottimella. He eivät itse vaivaudu tekemään mitään asian eteen, ei kiinnosta, kuluttavat aikaansakin tietotyhjään valittamiseen - tai teeskentevät kuin täysin tietämätöntä.

Lue lisää

Niinpä! Ilman minkäänlaisia todisteita nämä hörhöt silti uskovat sokean pässin lailla vaikka mihin ihmeeseen. Muistakaa aina mitä Fermikin kysyi: "Missä ne ovat?"

HeIIäkoukku kirjoitti:

Juuri näin. Rasittavinta tässä on selkeästi se, että asialla on useimmiten aina sama taho joka kokeilee kepillä jäätä tasaisin välein, josko jäisi voitolle.

Hän / he ovat tarkoituksella rasittavia. Ilmeisesti ideana on kertoa seurakunnalleen tai lahkokaverilleen kuinka nujersi "ufouskovaiset" 8)

Amerikan Skepsiksen oppeja ja taustalla ääriuskovaisuus sekä omat tulkinnat Raamatusta.

Lue lisää

Mitä "nujertamista" hörhöissä on ? Samanlaisia herkkäuskoisia niin kuin nuo lahkokaverit ja muut jeesustelijat. Vailla mitään todisteita sokeasti uskotaan milloin avaruusolioihin, milloin jeesukseen tai allahiin. Kohta varmaan pyörivät ovelta ovelle kertomassa vihreiden pikkumiesten ihmeellisestä elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Ilman minkäänlaisia todisteita nämä hörhöt silti uskovat sokean pässin lailla vaikka mihin ihmeeseen. Muistakaa aina mitä Fermikin kysyi: "Missä ne ovat?"

Kyllähän henkilö itse voi saada asiaan todisteen, kuten yliluonnollisen omana kokemana. Selkeä ufon näkeminen omin silmin, sieppausilmiötäkin ilmenee jne.
Ainoastaan se muille asian todistaminen on ongelma (kaiken mullistaisi), eikä edes minkäänlaisen vaivan vähti, jos minulta kysyt. Sokea pässi pysyköön sokeana pässinä. Jos ei itse saa silmiään auki, niin olkoon! Hakekoot todisteensa itse.

Fermin paradoksi olettaa että mitään ei ole havaittu, tällä kysymyksellään "missä kaikki ovat?" Eli on itseasiassa ufojen kieltämistä, poissulkemista mahdollisen vieraan älyn havaintona.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä! Ilman minkäänlaisia todisteita nämä hörhöt silti uskovat sokean pässin lailla vaikka mihin ihmeeseen. Muistakaa aina mitä Fermikin kysyi: "Missä ne ovat?"

Fermi eli jotakin ennen Moosesta ja sellaiset hörhöt kuin esimerkiksi NASA ja Pentagon tutkivat paraikaa satoja tunnistamattomia objekteja joista osa on sellaisia joita ihmiskunnalla ei ole koskaan ollut eikä ole.

"Missä ne ovat?" Ne on täällä meidän ilmakehässä, lähiavaruudessa ja merissä ja niistä on selkeät todisteet. Sinä voit keskittyä kärpäsiin, kalibrointivirheisiin ja silmien muljautteluun, mutta älä kerro niistä julkisesti ettet nolaa itseäsi enää yhtään enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän henkilö itse voi saada asiaan todisteen, kuten yliluonnollisen omana kokemana. Selkeä ufon näkeminen omin silmin, sieppausilmiötäkin ilmenee jne.
Ainoastaan se muille asian todistaminen on ongelma (kaiken mullistaisi), eikä edes minkäänlaisen vaivan vähti, jos minulta kysyt. Sokea pässi pysyköön sokeana pässinä. Jos ei itse saa silmiään auki, niin olkoon! Hakekoot todisteensa itse.

Fermin paradoksi olettaa että mitään ei ole havaittu, tällä kysymyksellään "missä kaikki ovat?" Eli on itseasiassa ufojen kieltämistä, poissulkemista mahdollisen vieraan älyn havaintona.

Lue lisää

Omakohtaisen kokemuksen todistaminen toiselle henkilölle on aika vaikeata jos ei mitään kongreetista näyttöä.
Kun joillakin on useampia sivupersoonia päässään hyvin elävin kokemuksin niin voiko silloin todistaa sille toiselle sivupersoonalleen oman kokemuksen niin että se toinen uskoo kertomuksen. Ktsovreniassa sivu persoonia esiintyy useitakin yhdellä ihmisellä.
Kertokaa omia kokemuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Omakohtaisen kokemuksen todistaminen toiselle henkilölle on aika vaikeata jos ei mitään kongreetista näyttöä.
Kun joillakin on useampia sivupersoonia päässään hyvin elävin kokemuksin niin voiko silloin todistaa sille toiselle sivupersoonalleen oman kokemuksen niin että se toinen uskoo kertomuksen. Ktsovreniassa sivu persoonia esiintyy useitakin yhdellä ihmisellä.
Kertokaa omia kokemuksia.

Lue lisää

Koukullahan niitä on kertomansa mukaan vaikka muille jakaa. Joten voisit testata itsesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Koukullahan niitä on kertomansa mukaan vaikka muille jakaa. Joten voisit testata itsesi kanssa.

Eipäs nyt valehdella. Minulla on tasan yksi luotettava havainto vuodelta 1977 ja sillä selvä.

Koukku on the road

Todistettavasti kameroita.

Unohdit kirjoittaa loppuun aamen.

US Navyn edustaja kertoi kongressille että yli puolet heidän havainnoistaan ja tutkimuksen kohteistaan ovat fyysisesti olemassa olevia objekteja jotka lentävät älyllisessä ohjauksessa.

Tuohon päätelmään päästään jo erittäin helpolla yhdistelmällä tutkaa, silmää ja videota.
Kun objekti näkyy noissa kaikissa kolmessa, se on olemassa.

Laivastolla on kuulema valtavasti materiaalia, kuvaa, videota, IR-kuvaa, tutkakuvaa ja raportteja, mutta he eivät ole halukkaita niitä enempää nyt julkaisemaan kuin mitä lipsahti 2019 tahallaan tai vahingossa.

Penniston kertoi koskettaneensa ufoa ja koki että se oli elävä se alus ja tuli tulevaisuudesta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Unohdit kirjoittaa loppuun aamen.

US Navyn edustaja kertoi kongressille että yli puolet heidän havainnoistaan ja tutkimuksen kohteistaan ovat fyysisesti olemassa olevia objekteja jotka lentävät älyllisessä ohjauksessa.

Tuohon päätelmään päästään jo erittäin helpolla yhdistelmällä tutkaa, silmää ja videota.
Kun objekti näkyy noissa kaikissa kolmessa, se on olemassa.

Laivastolla on kuulema valtavasti materiaalia, kuvaa, videota, IR-kuvaa, tutkakuvaa ja raportteja, mutta he eivät ole halukkaita niitä enempää nyt julkaisemaan kuin mitä lipsahti 2019 tahallaan tai vahingossa.

Penniston kertoi koskettaneensa ufoa ja koki että se oli elävä se alus ja tuli tulevaisuudesta.

Lue lisää

Juu ja mehän uskotaan kaikki mitä US Navy kertoo, heh?

Kumma kun kukaan tavallinen tallaaja, merimies tai lentäjä ei saa mitään mielenkiintoista kameraansa. Eikö olekin tosi outoa? Hmm?

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja mehän uskotaan kaikki mitä US Navy kertoo, heh?

Kumma kun kukaan tavallinen tallaaja, merimies tai lentäjä ei saa mitään mielenkiintoista kameraansa. Eikö olekin tosi outoa? Hmm?

Lue lisää

Outoa on, sano. Tosi outoa!

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja mehän uskotaan kaikki mitä US Navy kertoo, heh?

Kumma kun kukaan tavallinen tallaaja, merimies tai lentäjä ei saa mitään mielenkiintoista kameraansa. Eikö olekin tosi outoa? Hmm?

Lue lisää

Mistä noin päättelet ettei saa? Nehän ne lataa juuri näitä kuvia internettiin.

Kokeile ottaa kännykällä kuva liikkuvasta lentokoneesta. Ei tarvitse olla kovinkaan kaukana kun kuva on epätarkka ja suttuinen.

Voit myös toki perustaa ufojen kuvausaseman, mihin ufot telakoituvat kuvattavaksi. Laita viereen vielä lava missä näytetään raamatun ihmeitä.

Määrittele aito elävä. Ohan se yksi ainakin jahdannut valopalloja.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele aito elävä. Ohan se yksi ainakin jahdannut valopalloja.

Heh, monenmontakin sekopäätä on jahdannut valopalloja ja muita keijukaisia. Koukku voi kertoa tarkemmin mielikuvituskaveristaan joka sanoo koskettaneensa ufoa ja koki että se oli elävä se alus ja tuli tulevaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, monenmontakin sekopäätä on jahdannut valopalloja ja muita keijukaisia. Koukku voi kertoa tarkemmin mielikuvituskaveristaan joka sanoo koskettaneensa ufoa ja koki että se oli elävä se alus ja tuli tulevaisuudesta.

Lue lisää

Tänään lukaisin juuri vähän jotain juttua keijukaisista. Yorskhiressa 1900-luvun alkupuolella kaksi lasta kertoi tavanneensa pihansa perukoilla keijukaisia ja heillä oli pari valokuvaakin niistä ja itsestään. Moni ei kuitenkaan uskonut heidän kertomukseensa, mutta Sir Arthur Conan Doyle uskoi ja kirjoitti teoksen Coming of the Fairies. Sen kirjan mukaan jota luin, hän menetti maineensa kysien teoksen myötä. Keijukaisia (Fairies) kuitenkin todella on Englannissa joissakin paikoissa ja eräs paikallinen yliopistoprofessori tutkii niitä ja hänellä on valokuviakin siivekkäistä keijukaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään lukaisin juuri vähän jotain juttua keijukaisista. Yorskhiressa 1900-luvun alkupuolella kaksi lasta kertoi tavanneensa pihansa perukoilla keijukaisia ja heillä oli pari valokuvaakin niistä ja itsestään. Moni ei kuitenkaan uskonut heidän kertomukseensa, mutta Sir Arthur Conan Doyle uskoi ja kirjoitti teoksen Coming of the Fairies. Sen kirjan mukaan jota luin, hän menetti maineensa kysien teoksen myötä. Keijukaisia (Fairies) kuitenkin todella on Englannissa joissakin paikoissa ja eräs paikallinen yliopistoprofessori tutkii niitä ja hänellä on valokuviakin siivekkäistä keijukaisista.

Lue lisää

Nyt alkaa todella tuntua siltä että taikasienet on vapautettu jossain päin maata.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään lukaisin juuri vähän jotain juttua keijukaisista. Yorskhiressa 1900-luvun alkupuolella kaksi lasta kertoi tavanneensa pihansa perukoilla keijukaisia ja heillä oli pari valokuvaakin niistä ja itsestään. Moni ei kuitenkaan uskonut heidän kertomukseensa, mutta Sir Arthur Conan Doyle uskoi ja kirjoitti teoksen Coming of the Fairies. Sen kirjan mukaan jota luin, hän menetti maineensa kysien teoksen myötä. Keijukaisia (Fairies) kuitenkin todella on Englannissa joissakin paikoissa ja eräs paikallinen yliopistoprofessori tutkii niitä ja hänellä on valokuviakin siivekkäistä keijukaisista.

Lue lisää

Tässä on juttua tuosta mainitusta professorista ja keijukaisista;

https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/fairies-john-hyatt-rossendale-valley-6909619

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on juttua tuosta mainitusta professorista ja keijukaisista;

https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/fairies-john-hyatt-rossendale-valley-6909619

Lue lisää

Itse suhtaudun nykyään mytologioihin ja mytologisiin olentoihin hyvin vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on juttua tuosta mainitusta professorista ja keijukaisista;

https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/fairies-john-hyatt-rossendale-valley-6909619

Lue lisää

Nuo vuoden 1917 olivatkin hyvin erilaisia kuin tuon professorin kuvaaamat. Olisko Arthur Conan Doyle ollut niin hyväuskoinen, että olisi antanut näiden tyttöjen jymäyttää itseään lavastetuilla valokuvilla? Enpä välttämättä usko siihenkään.

https://www.arthur-conan-doyle.com/index.php/File:Illus-the-coming-of-the-fairies-1922-hodder-p31.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Itse suhtaudun nykyään mytologioihin ja mytologisiin olentoihin hyvin vakavasti.

Minä suhtaudun kaikkeen hyvin vakavasti. Lääkäri sanoi, että liian vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo vuoden 1917 olivatkin hyvin erilaisia kuin tuon professorin kuvaaamat. Olisko Arthur Conan Doyle ollut niin hyväuskoinen, että olisi antanut näiden tyttöjen jymäyttää itseään lavastetuilla valokuvilla? Enpä välttämättä usko siihenkään.

https://www.arthur-conan-doyle.com/index.php/File:Illus-the-coming-of-the-fairies-1922-hodder-p31.jpg

Lue lisää

Voisivat kyllä olla paperinukkejakin.

Aikun pelottaa kun elämä muualla uhkaa Jeesususkoa.

Nimeltä tiedän lennonjohtajan vantaan kentältä, joka sanoi että lentäjien havainnot ovat tavallisia.

Lentäjissäkin on uskiksia jotka kieltävät kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, monenmontakin sekopäätä on jahdannut valopalloja ja muita keijukaisia. Koukku voi kertoa tarkemmin mielikuvituskaveristaan joka sanoo koskettaneensa ufoa ja koki että se oli elävä se alus ja tuli tulevaisuudesta.

Lue lisää

Kuten vaikka us navy/pentagon joka tehnyt omasta sairausdestaan monta raporttia…?

Pelottaako uskista?

Mutsisi on tutkitusti tumpelo 103% varmuudella.

Laita tuosta tutkimuksesta linkkiä, niin jutellaan sitten matematiikastasi lisää, kiitos.

Ensimmäinen varmistettu eksoplaneetta löydettiin vasta vuonna 1992. Sen löytämisen mahdollisti tekniikan kehittyminen.

Sitä ennen aurinkokunnan ulkopuolisia planeettoja arvioitiin harvinaisiksi, tai jopa olemattomiksi.

Vuonna 2012 julkaistun tutkimuksen mukaan Linnunradassa sijaitsevilla tähdillä on kiertolaisinaan keskimäärin 1,6 planeettaa. Lisäksi Linnunradassa saattaa olla jopa 100 000 kertaa enemmän tähtienvälisiä planeettoja kuin galaksissa on pääsarjan tähtiä. Nämä vapaat planeetat eivät ole gravitaationaalisesti sidottuja muihin kohteisiin.

Kaikki Maasta paljain silmin nähtävät tähdet kuuluu Linnunrataan, eli omaan pienehköön galaksiimme. Tämän hetken arvio on jo noin kolme planeettaa per tähti ja tämäkin arvio on tehty alakanttiin.

400 miljardia tähteä kertaa kolme planeettaa on 1 200 000 000 000 planeettaa pelkästään meidän galaksissa.

NASA ja monet yliopistot yms ovat tehneet omia arvioitaan elävistä planeetoista ja teknologisista sivilisaatioista. Tulokset vaihtelee sadoista satoihin tuhansiin, riippuen perspektiivistä.

Ranskalaisen puolustusministeriön ja avaruusjärjestön alaisena toimivan GEIPANin tutkimusten mukaan 21-23% heidän tutkimistaan tapauksista on jäänyt selittämättömäksi.

Laitteet kehittyy siihen malliin, että nykyään voidaan sulkea tehokkaammin pois luonnolliset vaihtoehdot, samaten kuin voidaan helpommin löytää luonnollinen selitys.

Viimeisen tiedon mukaan US Navyn tapauksissa Pentagon onkin yhtäkkiä löytänyt luonnollisen selityksen noin puolelle tapauksista.

Sitähän ei usko erkkikään, sillä tapauksia kertyi 20 vuoden ajalta noin 400 ja ne kaikki olivat vuosia vailla luonnollista selitystä ja kolmen viimeisen vuoden aikana yhdelle tapaukselle oli keksitty "putoavan pallon" selitys.

Nytkö sitten yli 200 tapausta on kaikkien tutkimusvuosien jälkeen havaittu muutamassa kuukaudessa palloiksi pääasiassa? Ei mene läpi kuin sellaisille itsepetosta harrastaville. jotka haluaa tällaisen tutkimustuloksen.

On jännittävää nähdä mitä Pentagon sanoo niistä 200 selittämättömästä tapauksesta, vai sanooko enää mitään. Hehän sanailivat jo etteivät aio antaa matskua enää julkisuuteen.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mutsisi on tutkitusti tumpelo 103% varmuudella.

Laita tuosta tutkimuksesta linkkiä, niin jutellaan sitten matematiikastasi lisää, kiitos.

Ensimmäinen varmistettu eksoplaneetta löydettiin vasta vuonna 1992. Sen löytämisen mahdollisti tekniikan kehittyminen.

Sitä ennen aurinkokunnan ulkopuolisia planeettoja arvioitiin harvinaisiksi, tai jopa olemattomiksi.

Vuonna 2012 julkaistun tutkimuksen mukaan Linnunradassa sijaitsevilla tähdillä on kiertolaisinaan keskimäärin 1,6 planeettaa. Lisäksi Linnunradassa saattaa olla jopa 100 000 kertaa enemmän tähtienvälisiä planeettoja kuin galaksissa on pääsarjan tähtiä. Nämä vapaat planeetat eivät ole gravitaationaalisesti sidottuja muihin kohteisiin.

Kaikki Maasta paljain silmin nähtävät tähdet kuuluu Linnunrataan, eli omaan pienehköön galaksiimme. Tämän hetken arvio on jo noin kolme planeettaa per tähti ja tämäkin arvio on tehty alakanttiin.

400 miljardia tähteä kertaa kolme planeettaa on 1 200 000 000 000 planeettaa pelkästään meidän galaksissa.

NASA ja monet yliopistot yms ovat tehneet omia arvioitaan elävistä planeetoista ja teknologisista sivilisaatioista. Tulokset vaihtelee sadoista satoihin tuhansiin, riippuen perspektiivistä.

Ranskalaisen puolustusministeriön ja avaruusjärjestön alaisena toimivan GEIPANin tutkimusten mukaan 21-23% heidän tutkimistaan tapauksista on jäänyt selittämättömäksi.

Laitteet kehittyy siihen malliin, että nykyään voidaan sulkea tehokkaammin pois luonnolliset vaihtoehdot, samaten kuin voidaan helpommin löytää luonnollinen selitys.

Viimeisen tiedon mukaan US Navyn tapauksissa Pentagon onkin yhtäkkiä löytänyt luonnollisen selityksen noin puolelle tapauksista.

Sitähän ei usko erkkikään, sillä tapauksia kertyi 20 vuoden ajalta noin 400 ja ne kaikki olivat vuosia vailla luonnollista selitystä ja kolmen viimeisen vuoden aikana yhdelle tapaukselle oli keksitty "putoavan pallon" selitys.

Nytkö sitten yli 200 tapausta on kaikkien tutkimusvuosien jälkeen havaittu muutamassa kuukaudessa palloiksi pääasiassa? Ei mene läpi kuin sellaisille itsepetosta harrastaville. jotka haluaa tällaisen tutkimustuloksen.

On jännittävää nähdä mitä Pentagon sanoo niistä 200 selittämättömästä tapauksesta, vai sanooko enää mitään. Hehän sanailivat jo etteivät aio antaa matskua enää julkisuuteen.

Lue lisää

Älä huoli, kyllä maailmaan ja internettiin paskaa mahtuu.
Yleensä se on vielä niin, että paskan tarjonnalla on jokin tarkoitus.
Ufot? Hmm!

Sama koskee uskonnollista kokemusta. Kokes mihin uskoo=kehä.

Ben Hansen nykäisi oikeasta narusta. Ufojen arvoitus teki miehestä miljonääri kertaheitolla.
Ai niin, että onko ufoja oikeasti?

Anonyymi kirjoitti:

Ben Hansen nykäisi oikeasta narusta. Ufojen arvoitus teki miehestä miljonääri kertaheitolla.
Ai niin, että onko ufoja oikeasti?

Kyllä niitä tuolla ulkona on, kun painaa folion tiukasti päähänsä ja jaksaa vaan oikein kovasti uskoa..

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä tuolla ulkona on, kun painaa folion tiukasti päähänsä ja jaksaa vaan oikein kovasti uskoa..

Keijukaisia, peikkoja, ufoja, joulupukkeja ja menninkäisiä. Mikä noita yhdistää? Vilkas mielikuvitus!

Anonyymi kirjoitti:

Keijukaisia, peikkoja, ufoja, joulupukkeja ja menninkäisiä. Mikä noita yhdistää? Vilkas mielikuvitus!

Lisää Jeesus, pyhimykset enkelit