Ketä poliisi palvelee kun se ei palvele rehellisiä kansalaisia?
Poliisi on kallis instituutio, eikös sen ylläpito kuuluu sille jota varten poliisi on olemassa ja palvelee?
Miksi kansan pitää kalliisti maksaa veroina siitä, että poliisi ei tee heidän hyväkseen mitään vaikka pyydetään?
Rikoksen uhriksi joutuessasi poliisi ei tee millekään asialle mitään.
Meitä on puukotettu, pahoinpidelty, olemme asuntomurtojen ja varkauksien kohteena.
Jopa autokolarissa poliisille soitettaessa poliisi sanoi että meillä ei ole lähettää ketään onnettomuuspaikalle, koittakaa sopia osapuolet keskenänne?
Onko poliisi vain sosiaalipalvelun yksikkö joka kärrää juopuneita putkaan ja kantaa lapsia pois Mannerheimintieltä?
Liian kallista, lakkauttaisin tuollaisen firman heti jos olisi tarpeeksi kaluunoita kauluksessa. Mitään hyötyä ei ole.
Poliisi on kallis instituutio, eikös sen ylläpito kuuluu sille jota varten poliisi on olemassa ja palvelee?
Miksi kansan pitää kalliisti maksaa veroina siitä, että poliisi ei tee heidän hyväkseen mitään vaikka pyydetään?
Rikoksen uhriksi joutuessasi poliisi ei tee millekään asialle mitään.
Meitä on puukotettu, pahoinpidelty, olemme asuntomurtojen ja varkauksien kohteena.
Jopa autokolarissa poliisille soitettaessa poliisi sanoi että meillä ei ole lähettää ketään onnettomuuspaikalle, koittakaa sopia osapuolet keskenänne?
Onko poliisi vain sosiaalipalvelun yksikkö joka kärrää juopuneita putkaan ja kantaa lapsia pois Mannerheimintieltä?
Liian kallista, lakkauttaisin tuollaisen firman heti jos olisi tarpeeksi kaluunoita kauluksessa. Mitään hyötyä ei ole.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä taas palkkaisin lisää poliiseja töihin.
Ehkä poliisi sittenkin on välttämättömyys, kuten palokunta, tai armeija. Villin Lännen meininki, missä ei ole voimassa olevaa lakia ja jokainen hoitaisi aseen kanssa itse asiansa ei tunnu hyvältä.
Poliisin resurssin riittävät vain murto-osaan asioihin, mitkä lakien mukaan kuuluisivat poliisille. Ei DDR:ssäkään poliisi pystynyt puuttumaan kaikkeen, vaikka puolet kansasta oli poliisin ilmiantajia ja poliiseja oli satojatuhansia.
Toisaalta, jokainen saa nytkin tutkia rikokset halutessaan itse ja otta rikolliset kiinni. Jos auto varastetaan, tai joutuu ryöstetyksi, tai pahoinpidellyksi, niin ei niistä ole mikään pakko ilmoittaa poliisille.
Elikä mielestäsi on oikein jos kansalaiset ei saa sellaista poliisn palvelua kuin laki edellyttää.
argumentoit asia.. mm, ei tarvitse poliisille ekrtoa, jos autosi varastetaan tai sinut hakataan jne..
oletpa varsinainen velmu.
Juuri noin. Mikään laki ei pakota sinua ilmoittamaan poliisille, jos sinut ryöstetään, hakataan, tai autosi varastetaan, se on vapaaehtoista. Tosin RL 15:10 §:ssä on rikos nimeltä törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen, mutta ei se koske itse rikoksen uhria.
Ei tietenkään ole oikein, jos kansalaiset eivät saa poliisilta sellaista palvelua, mitä laki edellyttää. Vika ei kuitenkaan ole poliisin, vaan yhteiskunnan, joka ei anna poliisille riittäviä voimavaroja.
Kuten edellä on kirjoitettu, niin ei edes DDR:ssä poliisi pystynyt puuttumaan kaikkeen, vaikka puolet kansasta oli joko poliiseja, tai poliisin ilmiantajia.