Suomalainen ei kysy lupaa teolleen, mutta koskee muiden tavaroisiin

Esimerkki:

On lumisadekaaosta. Keskustan kadut täynnä lunta. Tiet auraamatta.
Iäkkäämpi koiran ulkoiluttaja mies huomaa keskellä ajotietä kävelevän henkilön. Koiran ulkoiluttaja alkaa huutaa ja käskeä, mennä pois ajotieltä, koska Suomen laissa ei saa kävellä tiellä.

1 - vanha meis ei ota huomioon sään poikkeavuuden

2 - ei ota huomioon tiellä kulkevan yleisen tilanteen

tiellä kulkeva ei rahdin takia pääsyt etenemään jalkakäytävillä, jolloin hän siirtyi tielle, mutta ketään autoilijaa hän ei estänyt

Höpö höpö.

Lyhyesti, MAASSA MAAN T.AVALLA, MUUTOIN POIS MAASTA.

Eli jollei maan tavat käy omaan pirtaan, niin voi poistua maasta, ei tänne, TEITÄKÄÄN ole kukaan pakottanut tuleen ja oleen eli voitte poistua maasta.

Ajotiellä on kävely sallittua ihan suomessakin, kun ei tee sitä vaarantaen tai aiheuttaen muulle liikenteelle haittaa.

Emme ole Afrikan savannilla jossa ei ole nähty lunta kuin kilimanjardon huipulla tai kerran viikossa lakritsi menee pyörällä tai kerran vuodessa joku eksynyt ajaa autolla aidatun lantamajakylän sivuitse, joten teillå on vapaa oikeus poistua maasta, kukaan ei itke peräånne.

T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

Joo, se juttu oli just näitä, että mies oli provosoinut,

Kumma että pikkulapsiperheet on niin väkivaltaisia.

Just kirjoitin toiswen ketjuun, miten ennen oli.

O-ou. Onpas nyt taas tultu lisääntymään suomalaisten sosiaalituen turvin. On annettu ilmaiseksi tuliterät lastenvaunut ja vaatteet. On avustettu niin hävelisti, että on kelarahaa mussuttaa ravintolassa koko perheen voimin. Ollaan niin maailmanomistajaa, että.

Parkkeerataan vauvankärryt minne sattuu, muista välittämättä. Kun ne siirretään ihmisten tieltä pois, ei syylliseltä anteeksipyyntöä kuulu, eikä sitä yleensä odotetakaan. Ei-huomaavaisten käytös on tuollaisessa tilanteessa aiheuttanut niin piuenen ongelman, että sen järjestämiseen ei tarvita kuin kapineen siirto pois jaloista.

Mutta ongelman aiheuttajapa nyt vetäisee herneet nenäänsä, eli närkästyy. Hänen, maailman hallitsijan, kersan rattaisiin on koskettu epäpuhtailla suomalaissormilla. Onko nyt vaadittava Kelalta uudet puhtaat kärrit? Vai onko ryhdyttävä väkivaltaisiin toimiin suomalaista vastaan? Siinä tosin saattaa tummat sormet likaantua. Huutaa ainakin pitää, ja lujaa. Ja syyttää rassisti (vaikka ihmisiä onkin vain yksi rotu). Ja vaatia vahingonkorvausta. Ja vaatia ravintolaa hyvittämään lasku (sen lisäksi, että Kela maksaa sen). Ja asiaa kannattaa vatvata somessa ja paikallislehdessä, ja hakea lakiapua tutkintapyynnön esittämiseen poliisille, koska suomalainen teki kulttuurisesti väärän teon, suorastaan rikoksen. Kuvitteli voivansa elää Suomessa niinkuin Suomessa eletään. Suomalaisen pitää opetella, miten muhamettilaisessa Mogadissussa ollaan ja eletään.

Oli mikä tilanne tahansa, suomalainen, joka päätti, että on oikeassa, KOSKEE ENSIMMÄISENÄ, toisten ihmisten tavaroihin ja itse toisiin ihmisiin.

Hänestä tekee syyllisen juuri se, että suomalainen koskee ensimmäisenä vieraisiin.

Se on kulttuuri ilmiö, jolla monia syitä.

HS kirjoitti, kuinka lasten isä teki tilaa ravintolassa ja siirsi vieraan perheen lastenrattaita pois.

Vastaavia itsenäisiä 'oikeidenmukaisia' tekoja sattuu lisää.

Oikein toimia olisi kysyä AINA lupa tilanteissa, että "anteeksi, voisitteko tehdä tätä ja sitä".
Ei saa itse muuttaa asioita tai koskea toisiin.
Ensin tiedustellaan asioiden laidan ja sen jälkeen pyydetään korjaamaan tilanne.
Suomalainen ei tiedustele ja korjaa kaiken itse.

Kun koskee vieraiden asioihin, sekaantuu pakosti suhteiden mahdolliseen väkivaltaiseen kehittymiseen.

Suomalaisen kulttuurin on opittava puhumaan, ottamaan lisää huomiota muita ihmisiä ympärillään, koska ihmisiä on paljon, löytämään kompromissi ja ratkaisu puhumalla.

Suomessa voi olla ajattelua, että 'tämä on minun kotini, minun oikeuteni, saatikka tämä on maan laki tai sääntö, jolla nojalla henkilö saa tehdä toiselle mitä tahtoo'.