Mitä hölmöä ne " kirkkoruhtinaat"ovat pääseet tekemään. Seurakuntalaisille ei jää kuin vernmaksajan osuus.
Voi pitkä nenä,jotta minua harmittaa. Tiedän että jokaisessa seurakunnassa missä vaali on tehty pienen valtuuston, tai seurakuntaneuvoston toimesta on kirkossa kävijöiden määrä vähennyt ja kirkosta erot lisääntyneet. Sitäkö te kirkkoruhtinaat haluatte?
Peruuttakaa päätös heti ennenkuin kirkkoherran vaali julistetaan haettavaksi.
Ännestys kirkkoherrasta seurakunnan jäsenille !
Voi pitkä nenä,jotta minua harmittaa. Tiedän että jokaisessa seurakunnassa missä vaali on tehty pienen valtuuston, tai seurakuntaneuvoston toimesta on kirkossa kävijöiden määrä vähennyt ja kirkosta erot lisääntyneet. Sitäkö te kirkkoruhtinaat haluatte?
Peruuttakaa päätös heti ennenkuin kirkkoherran vaali julistetaan haettavaksi.
Ännestys kirkkoherrasta seurakunnan jäsenille !
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eroa kirkosta. Kirkko on harhaa.
Minähän sanoin että Inguliinit ja Ypykkäläiset on Saatanasta. Ne ei ole tuonut mitään lisäarvoa tähän maailmaan😡
Papit vain lihovat, ei tosin minun rahoilla. Älysin erota kirkosta jo aikoja sitten. Nyt olen niillä säästyneillä verorahoilla käynyt lomalla Gran Canarialla. Summa riittää mukavasti lentolippuun sinne, ja takaisin. Suosittelen tätä toimenpidettä muillekkin. Turhaan me papeille ja niiden juoksupojille rahojamme työnnetään.
viisaat kuhmolaaset kyläpöpit haluu valita uuden ahasmielisem kirkkoherran semmosen joka uskoo että aurinko kiertää maata ja elää vuodes 1623. muu maailma kehittyy, kuhmossa viisaat kyläpöpit houraa ja näkee näkyi. onnex Jesse rakastaa teitä kaikkii :D jiizus mikä takapajulan peräkylä, ei oo suomessa toista samanlaista ... valitkaa lestakirkkoherra jostai lapin takakylältä tai körtti, oiskohan teille riittävän ahasmielinen ..
Körtttiläisii höpöttäjii sotkamosta rosvoja pahimmasta päästä kunta konkurssis
Jokainen seurakuntalainen on samanarvoinen, kun valitaan hengellistä johtajaa seurakuntaan. SIIS avoin vaali, missä jokainen jäsen saa äänestää. Lisäksi kirkkoherra on hengellisten työntekijöiden esimies, siis vain hengellisten, joten heidän työntekijöiden ääni kuuluville haastattelemalla. PS! kiinteistö ja muut vastaavat työntekijät ovat talousjohtajan alaisia. Suhteessa kirkkoherraan ovat verrattavissa seurakuntalaiseen.
Kirkkoherran työnkuvassa korostuu taloudenhoito ja henkilöstöasiat. Niissä se painoarvo pitää olla, ei siinä, miten tunteikkaan saarnan osaa pitää.
Kirkkoherra ei hoida taloutta, vaan talouspäällikkö alaisineen ja luottamushenkilöt. Kannattaa lukea kirkkolaki tarkempaan.
Kirkkoherran vaalissa tulee kuulla ja nähdä millaisia ehdokkaita on tarjolla vaaliin. Heitähän haastatellaan seurakunnan edessä. Jokaisen pitää nähdä ja kuulla millaisia ehdollaita on tarjolla ja sitten suora kansan vaali. Se on oikein ja rehellinen.
Minusta on väärin että pieni piiri poliittisin perustein valittu kirkkovaltuusto valitsee kirkkoherran. Sehän on samaa kuin eduskunta valitsisi presidentin. Olisko se oikein?
Ei todellakaan ole.
Politiikka ja uskonto ovat ihmisten sumuttamista. Koska kirkollisvaalit olivat poliittisia, poliittisten mielipiteiden sävyttämiä, niin valitkaa jokin poliitikko kirkkoherraksi. Pienellä koulutuksella oppisi varmaan ilmaisemaan uskonnolliset fraasit.
Kirkkoherran valintatavan muutosta on varmaankin joku esittänyt, ei se taivaasta ole pöydälle tipahtanut.
Esityksen tekijä lienee perustellut esityksensä?, vaikken niitä ole nähnyt.
Kiinnostavaa olisi kuulla perustelut, voihan siellä olla järkisyitäkin muutokselle.
AK:n pitäisi tutkia tuokin asia.
Kuhmolaisen mielipideosastolla tulee perustelut, hyvä.
Mielipideosaston kirjoitus paljastaa vakavan puutteen hallinnon tietämisestä ja kertoo kirjoittajan arvomaailmasta suhteessa toisiin seurakuntalaisiin.
Se on kirkkovaltuuston syy, miksi näin toimitaan ei seurakuntalaisten tai pappinen.
Luottamusmiehetkö muka parhaiten tietäisivät kuka mahdollisista ehdokkaista olisi sopivin ?
Se on Huuskon Martti, joka näitä esityksiä sorvaa. Taisi käydä vaaleissa kehnosti. Olenko oikeassa, että hän jäi vaaleissa rannalle ruikuttamaan?
Toivotaan , toivotaan , että vastaisuudessa luottamushenkilöiksi valitaan sellaiset seurakuntalaiset, jotka osaavat lukea ev. lut. kirkon hallintokarttaa. Osaisivat kenties etsiä tietoa, sekä suhtautuvat vakavasti luottamustoimeensa. Erikoisinta on julkinenkin kirjoittelu siitä, että kirkkoherra päättää taloudesta, kiinteistöistä jne,,, ja on kaikkien esimies. Seurakunta on jakaantunut hengelliseen ja ns. maalliseen työyhteisöön osa-alueina. Hengellisten esimies on kirkkoherra ja talous- omaisuus-kiinteistötyötä hallinnoi talouspäällikkö. Hänen esimiehenä on kirkkoneuvosto eikä kirkkoherra. Kaikki talouteen johtavat päätösesitykset tekee talousjohtaja. Luottamushenkilöt päättävät asioista päätösesitysten jälkeen itsenäisesti, mutta kuulevat tietenkin päätösesittelijää. Olisi aika ihmeellistä, että Kuhmon seurakuntaan etsitään kirkkoherraa, jolla olisi ekonomin, papin ja hallintotieteilijän tutkinto. Miksikähän jotkut (joku) haluaa informoida seurakunnan jäseniä hallintoharhaan oikein julkisesti???
Olisi jonkunsortin LÖÖPPIUUTISTEN paikka??? Poikkeavaa tiedotusoppia ???
JK.Hakijan edellisiin työpaikkoihin tapahtuvat yhteydenotot voi tehdä ainoastaan valittavan suostumuksella ja kommentit sieltä ainoastaa valittavan suostumuksella, joten ei kannattane julkisesti kertoa ryhtyvänsä rikolliseksi tietosuoja-asioissa jopa lehdistöä apuna käyttäen.
Nimim. Mielenkiintoa ja miksi ?
Eli nekin meni vanhemmiten sekaisin. Ei elinkeinosihteeri enää riitä😍
Julkiseksi ne luottamushenkilöt, jotka halusivat välillistä kirkkoherran vaalia.
Seurakunta saa valita kummin haluaa kirkkoherransa valita: 1. Luottamushenkilöt valitsevat, 2. Seurakuntalaiset valitsevat.
Kuhmon seurakunnan kirkkovaltuusto ilmoitti piispalle, että kuhmon seurakuntalaiset eivät voi valita kirkkoherraansa (eivät ymmärrä asioista mitään) ,vaan kuhmon kirkkoherran voi valita vain luottamushenkilöt paremmalla älykkyysosamäärällä. Joten, valinnavapautta käytettiin, kun se annettiin. Luottamushenkilöt on valittu sitten vaaleilla aktiivisten seurakuntalaisten toimesta edustamaan meitä tyhmempiä seurakuntalaisia. Joten; Demokratia on siis puhunut piispalle saakka.
Onneksi tsuumina voi osallistua naapuriseurakuntien jumalanpalveluksiin, mikäli ei jaksa ajella paikanpäälle. Usko jäi, mutta luottamus meni.
Vai ovat valtuutetut muka muita viisaampia valitsijoita kuin seurakuntalaiset? Höpsistä pussiin , kylläpä joku valheen keksi. Monet valuutetut ovat puoleiden pyrkyreitä, jotka edstavat muka seurakuntaa ennekuin uskovat asettua eduskuntavaaliehdokkaaksi.
En yhtään vihervasuria kirkon luottamusmieheksi tai naiseksi. Nähtiin se jo transsukupuoliset äänestyksessä. He kaikki ovat erittäin ärhäköitä jopa pelottavia ihmisiä. Siis suora kansavaali kirkkoon. Kolme ehdokasta tiukkaan tenttiin ja siinä ei saa kiirehtiä ja jokaisella on oltava oikeus kysyä millainen olisi kirkkoherrana.
Kuhmo kaipaa vapaamielistä uudistajaa kirkkoherraksi! Sellainen joka Viltsussa tarinoisi mukavia seurakuntalaisille tuopposen ääressä ja vihkisi samansukupuolisia liittoon kirkossa. Tällä saataisi varmasti enemmän kävijöitä kirkkoon kuin niillä tavanomaisilla saarnapöntöstä laimeasti esitetyille latteuksille. Välillä kyllä saisi ärähtääkin vanhoillisille ja ahdasmielisille seurakuntalaisille.
Putouksen Usko Eevertti Luttinen Kuhmon kirkkoherraksi ja sillä selevä🥸
Eikös tuo liene sama kuka siinäkin virassa on ,ketä mahtaa kiinnostaa