Ja miksi jotkut ei näe koskaan?
On olemassa ns. yliherkkiä ihmisiä. Tutkimusten mukaan heillä on havaittu tilastollisesti ylivoimaisesti suurempi määrä ufokokemuksia verrattuna normaaliväestöön. Yliherkillä ihmisillä esiintyy erityisesti sähköyliherkkyyttä ja todennäköisesti useita muitakin "sairauksia".
Tiede ei kuitenkaan ole todennut mitään sellaista ominaisuutta kuin (sähkö)yliherkkyys.
Herää siis epäilys siitä, että nuo ihmiset ovat joko vanhoja uskovaisia naisia, huijareita tai muuten vaan laiskoja työtäkarttavia luusereita.
Joissakin tutkimuksissa tehtiin yliherkille kokeita missä henkilö ei tiennyt oliko sähköä ilmassa vai ei hänen kohdallaan. Tulokset olivat yhtä vakuuttavia kuin kaivonkatsojien kokeet pajun varvulla. Eli ei mitään korrelaatiota mihinkään suuntaan. Täysin umpimähkäiset ja sattumanvaraiset tulokset osoittivat että ko henkilöillä ei esiintynyt mitään herkkyyttä mihinkään suuntaan silloin kun eivät tienneet olevansa sähkökentän alaisuudessa.
Ufon näkijöillä oletettavasti aivan samat ominaisuudet mutta heitä ei kai ole tutkittukaan koska heitä on alunalkaenkin aina pidettu huijareina.
LahoSpede
Miksi jotkut näkee ufoja?
31
1049
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi jotkut kiipeävät Mount Everestille ja jotkut eivät koskaan?
Voimme samoin pohtia, että he, vuorikiipeilijät ovat varmaan keskivertoa parempi kuntoisia? Ja tutkimukset, tilastot tätä varmasti tukisivat.
Mutta ensin väität että tutkimusten mukaan "on olemassa ns. yliherkkiä ihmisiä ja heillä suurempi määrä ufohavaintoja"?
Sitten jatkat, ettei tiede, tutkimus ole löytänyt mitään yliherkkiä ihmisiä, eikä tällaista herkkyyttä ole löytynyt mihinkään suuntaan. Ristiriitaista.
Elikö "ufon näkijät" ei sitten olekaan yhtään sen herkempiä? Ja vaikka heitä tutkittaisiinkin, näissä tutkimuksissa ei löydy mitään yliherkkyyttä.
Tutkimuksella, haastattelulla, hypnoosilla, valheenpaljastuskokeella tuo mainitsema huijausyritys saadaan varmasti poissuljettua.- Anonyymi
Sanoisin että yliherkkiä ovat yleensä hermoheikot yksilöt. Oletko koskaan kuullut kovahermoisesta tyypistä joka olisi jotenkin yliherkkä? Kun hermoheikko joutuu valheenpaljastukseen tai hypnoosin testiin niin hän menee veteläksi ja hänellä tulee vetelät pihalle.
En ole missään nähnyt mainintaa että joku vuorikiipeilijä olisi Everestillä nähnyt yhtäkään ufoa. Ne kiipeilijätyypit eivät olekaan mitään hermoheikkoja haihattelijoita eikä sellaiset näe joka kulmassa ufoja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17486176/erinomainen-katsaus-antaa-taustatietoa-horhoista
- Anonyymi
Palstalla ei näköjään ole mitään tietoa mikä on yliherkkä ihminen.
https://fi.sainte-anastasie.org/articles/psicologia/6-consejos-para-tratar-con-personas-hipersensibles.html- Anonyymi
Okei, olen siis itsekin tällainen yliherkkä.
- "Yliherkät ihmiset ovat äärimmäisen intuitiivisia ihmisiä, jotka tuntevat kaiken ennen ja enemmän voimakkaasti kuin toiset."
Kielitoimiston sanakirja määrittelee intuition: ”sisäinen näkemys, vaistonvarainen tajuaminen”.
"Vuonna 2014 julkaistiin tutkimus, jossa todettiin, että erittäin herkkien ihmisten aivot poikkesivat hieman muista." = "Melko suuria empaattisia kykyjä. " - Anonyymi
Tästä päästääkin hieman mutkan kautta ufokontakteihin...
"Ufokontaktit ovat tapauksia, joissa yksittäiset ihmiset väittävät matkustaneensa ufojen kyydissä, käyneensä vierailla planeetoilla ja niin edelleen."
Näissä tulee lukuisia kertoja ilmi (toistuva teema), missä henkilölle kerrotaan miten hänet on valittu (kontaktit sitten kestäisivät koko ihmisiän lapsesta aikuisuuteen, mutta pitkilläkin vuosien tauoilla) .
Olettaisin että näissä kontaktihenkilöiksi valikoituu, korostuu juuri yliherkät eli intuitiiviset.
Sillä intuitio olisi oleellinen kyky paranormaalissa ilmiökentässä ja -kokemisessa.
Toisin sanoen ihmisen 6-aisti on aktiivisena (tai se humanoidien toimesta aktivoidaan, liittyy kirurgiset toimenpiteet.)
Kuudes aisti : "kykyä aavistaa asioita intuitiivisesti tai vaistonvaraisesti. "
Olettaisin myös, että ufojen näkemiseen taivaalla ei ole mitään tarkempaa kriteeriä. Saattaa tapahtua ihan kenelle vain ja yllättää.
- Anonyymi
Aloittaja taitaa olla kategorian 4 valehtelija.
- Anonyymi
Ufohavaintojen todellisuus ei ole yliherkkien, vähän herkkien eikä ilman herkkyyttä syntyvien varassa.
Ne ei myöskään ole kontaktihenkilöiden eikä kanavoitsijoiden varassa.
Ne eivät ole kenenkään yksityishenkilön varassa eikä ole olemassa mitään supersankareita joilla on ylivertaisia kykyjä vain koska hän niin itse sanoo.
On vain valtavasti tapauksia joista voidaan muodostaa kokonaisuuksia tutkimalla niitä eri perspektiivistä.
Koukku on the road- Anonyymi
Professori Gary Nolan on tutkinut ihmisten aivojen tyvitumakkeiden l. basaaliganglian aluetta ja erikoisten kokemusten, muun muassa ufojen näkemisen yhteyttä.
https://www.youtube.com/watch?v=dzTZbSNsKV8
- Anonyymi
Aloittajalta typerää venkoilua ja vihjailua sairauksista.
Voi mennä ihan itseensäkkin jos ei ole ufoa nähnyt.
Jos otetaan taas ja kerran tämä Jonin ottama video esiin.
Kyseessä ei ole lentokoneen taivaalle jättämä vana, vaan iso alus.
Pienempi ufo tulee vasemmalta ja kiertää "jättövanan" ufon vastapäivään ja nousee sen jälkeen korkeuksiin " jättövanan" oikealta puolelta, videon kohdassa 00:42.
Vika on teissä tai laitteissanne jos ette näitä NÄE.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008331687.html- Anonyymi
Voi taivahan ihme sentään! Nyt veisataan kiitosvirsi ihmeen todistuksesta!
- Anonyymi
Jesse auttaa sokeatkin näkemään. Tämähän pitäisi jokaisen alkaa jo uskomaan.
- Anonyymi
Viestilliset ufokontaktit ovat informatiivisin vaihtoehto jos/kun haetaan ratkaisua itse ufoilmiöön. Eli vierailijoiden itsensä välittämä tieto. (Materiaalia kyllä löytyy, tosin näitä vierailijoita, olentotyyppejä on monia, eri kannat, eri agendat.)
On siis olemassa vuorovaikutus, hyväntahtoista kommunikaatiota, viestiä ja sanomaa.
Tällä tavoin on mahdollista selvittää ufojen olemassaolojen syitä ja ymmärtää heidän perimpiä motiiveja..
Sensijaan nyt huomion(ne) saa, kiinnittyy turhaksi asti taivaan valoilmiöihin, epäselviin kuviin, suttuisiin videoihin, taikka silminnäkijöiden (kauko)havaintoihin näistä kulkuvälineistä.
Ongelmana on, että tällaisen materiaalin (vaikka aitoa) tutkimus polkee ainoastaan tyhjää, jo vuosikymmenet, eikä näytä johtavan mihinkään ns. läpimurtoon.
Ei ole tieteilijät, (ufo)tutkijat missään vaiheessa "koputtelemassa peltejä, että hei, onko siellä sisällä ketään..?"
... Vaihtoehtona on tietenkin että luette Raamatusta(nne) ja/tai jonkun tulkitsemana mitä ne nyt ovat -: "Tämä jae tässä viittaisi, että yhdistäisin demonisiin voimiin!"
Ja kyseessä silloin tietenkin "saátanallinen juoni ihmisten harhauttamiseksi."
Ja jostain kuuluu saarnamiehen huudahdus: "Hyvän ja pahan taistelu käydään ihmisten ja näiden demonisten voimien välillä!" - Anonyymi
Ufojen aaltofunktion romahduttaminen mietiskelemällä. Kovatasoiset meditoijat voisivat kenties vaikuttaa ufojen kvantti ilmiöihin mietiskelemällä ja aiheuttaa epätoivottavia vaikutuksia ufojen kvanttikoneistoon. Sama efekti voisi olla CE5 toimivuuden taustalla. Kenties militarisoidut meditoijat voisivat jopa tipauttaa ufon taivaalta.
- Anonyymi
Ufoyhteys kuin moninaiset paranormaalit ilmiöt näyttäisivät keskittyvän monasti tietyn ihmisen, ihmistyypin ympärille. Heitä yhdistäisi avarakatseisuus, taiteellisuus, luovuus, herkkyys, intuitio, rehellisyys, tilanne- ja huumorintaju. Kannattaa tällaisen henkilön seuraan liittyä vaikka meditoimaan.
- Anonyymi
Kovimmat meditoijat ajaa itse ufoilla out-of-body meditaatiotilassa. Jonain päivänä vielä ruumiistairtautumista pidetään normaalina. Ns. normaali on hyvin suhteellinen käsite ja kehittyy edelleen.
- Anonyymi
Maailmankaikkeudessa on esim.niinpaljon galagsejakin kuin merien rannoilla hiekanjyväsiä.
- Anonyymi
Eikö olisi mahtavaa jos saisi käsiinsä korun joka olisi tuotu vieraalta planeetalta satojen valovuosien päästä. Saisi jotakin konkreettista käsiinsä uffo miesten tekemää vieraalta planeetalta kaukaa
. se olisi upeaa.
,..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö olisi mahtavaa jos saisi käsiinsä korun joka olisi tuotu vieraalta planeetalta satojen valovuosien päästä. Saisi jotakin konkreettista käsiinsä uffo miesten tekemää vieraalta planeetalta kaukaa
. se olisi upeaa.
,.....Tai sais videokuvaa jota on kuvattu vieraalla planeetalla jossa on älykäs sivilisaatio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sais videokuvaa jota on kuvattu vieraalla planeetalla jossa on älykäs sivilisaatio.
Sellaista löytyy sadoista elokuvista ja siksi kukaan ei uskoisi sitä materiaalia todeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista löytyy sadoista elokuvista ja siksi kukaan ei uskoisi sitä materiaalia todeksi.
Tarkoitatko, että fiktiivisissäkin elokuvissa olisi jo käytetty aitoa kuvaa? Itse en ehkä tuohon usko, mutta jotkut lavastetut ja tietokoneanimaatiolla luodut paikat voivat olla hyvnkin lähellä todellisuutta.
- Anonyymi
Stanfordin yliopiston professori on laajaan tutkinut ufohavaintoja, ufomateriaalia ja ihmisaivoja. https://www.youtube.com/watch?v=dzTZbSNsKV8
Hän ottaa kantaa tekniikkaan ja on vahvasti sitä mieltä että jos USA:lla on ufotekniikkaa hallussaan, niin he eivät sitä muille luovuta.
Hän on tutkinut aivokuvauksin ufohavaintojen tehneitä ja on löytänyt heistä yhtäläisyyksiä ja että se on jopa perinnöllistä. Hän arvioi että ufohavaintojen tekijät ovat keskimääräistä älykkäämpiä ja parempia havainnoimaan ja erottamaan kohteita normaaleista kohteista. - Anonyymi
Samasta syystä kuin kuulevat ääniä päänsä sisältä. Mielisairaalat ovat pullollaan sellaisia. Mutta ei hoitohenkilökunta eikä ulkopuoliset näe eikä kuule samoja kuin potilaat.
- Anonyymi
Tähän asti sitä on kutsuttu skitsofreniaksi. Jonain päivänä saattaa ilmetä että kyseistä sairautta ei ole olemassa vaan henkilöillä on tosiaan joku kyky kuulla ja nähdä jotain mitä muut ei pysty kokemaan.
- Anonyymi
Olisi mielenkiintoista jos voisi vain sormia napsauttamalla valita uuden sivupersoonan olotilalleen ja puhua vaikka arameaa sujuvasti. Seuraavana päivänä voisi elää Napoleonina tai Putinina jne. Tulevaisuus näyttää pystymmekö sellaiseen vielä joskus. Jo nyt pysyvästi sairaita ainakin on riittävästi tutkimustarkoituksiin.
- Anonyymi
Persoonalllisuuden muokkaaminen saattaa olla tulevaisuutta, jos tällä ihmiskunnalla tulevaisuutta on. Monet kun uskovat nyt, että elämme lopun aikaa nyt. Mutta tuosta persoonallisuuden vaihtamisesta ja sivupersoonista; Mikä ihminen oikeastaan on mentaalisesti? Sielumme on jonkinlainen (kvantti-) sähköinen entiteetti, joka kehittyy ja kasvaa ja kerää kokemuksia ja tietoa. Kuitenkin kun me tänne synnyimme, niin osa sielun tiedosta poistettiin, tai ainakin piilotettiin siten, että muistoja ei yleensä ole aiemmista inkarnaatioista. Ja kerrotaan, että ihmisellä voi olla sivupersoonia useita kymmeniäkin, joilla kaikilla on omat muistot ja nuo persoonallisuudet eivät ole tietoisia toisistaan. Miten tuo on selitettävissä? Valikoiko mielemme muistoja niin, että normaalissa päivätajunnassamme muistamme niistä vain osan? Traumatisoitunut taas saattaa muistaa voimakkaaseen traumaansa liittyviä tuskallisia asioita, jotka ovat muovanneet kyseistä sivupersoonaa. Traumaattisten tapahtumien ketju taas on saattanut aiheuttaa uusia sivupersoonia. Entä kuinka todellinen sitten on oma vakiintunut persoonamme kun senkin pohjana on eletty menneisyys muistoineen? Olisivatko toisenlaiset elinolosuhteet ja kokemukset luoneet toisenlaisen persoonallisuuden? Jossain määrin kyllä, mutta sieluumme liittyviin kykyihin ja ominaisuuksiin nekään eivät vaikuta, vaikka sielun kykyjä ja ominaisuksia voidaankin tukahduttaa. Monet lähtevät esimerkiksi ahdasmielisistä uskonnollisista yhteisöistä täysikäisinä kun kokevat yhteisön tai perheen itselleen arvoiltaan vieraaksi.
Hyvyys ja pahuus ovat pysyvämpiä ominaisuuksia sielussa - ja usein voi olla myös erityislahjakkuutta johoinkin taiteenlajiin, matematiikkaan tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persoonalllisuuden muokkaaminen saattaa olla tulevaisuutta, jos tällä ihmiskunnalla tulevaisuutta on. Monet kun uskovat nyt, että elämme lopun aikaa nyt. Mutta tuosta persoonallisuuden vaihtamisesta ja sivupersoonista; Mikä ihminen oikeastaan on mentaalisesti? Sielumme on jonkinlainen (kvantti-) sähköinen entiteetti, joka kehittyy ja kasvaa ja kerää kokemuksia ja tietoa. Kuitenkin kun me tänne synnyimme, niin osa sielun tiedosta poistettiin, tai ainakin piilotettiin siten, että muistoja ei yleensä ole aiemmista inkarnaatioista. Ja kerrotaan, että ihmisellä voi olla sivupersoonia useita kymmeniäkin, joilla kaikilla on omat muistot ja nuo persoonallisuudet eivät ole tietoisia toisistaan. Miten tuo on selitettävissä? Valikoiko mielemme muistoja niin, että normaalissa päivätajunnassamme muistamme niistä vain osan? Traumatisoitunut taas saattaa muistaa voimakkaaseen traumaansa liittyviä tuskallisia asioita, jotka ovat muovanneet kyseistä sivupersoonaa. Traumaattisten tapahtumien ketju taas on saattanut aiheuttaa uusia sivupersoonia. Entä kuinka todellinen sitten on oma vakiintunut persoonamme kun senkin pohjana on eletty menneisyys muistoineen? Olisivatko toisenlaiset elinolosuhteet ja kokemukset luoneet toisenlaisen persoonallisuuden? Jossain määrin kyllä, mutta sieluumme liittyviin kykyihin ja ominaisuuksiin nekään eivät vaikuta, vaikka sielun kykyjä ja ominaisuksia voidaankin tukahduttaa. Monet lähtevät esimerkiksi ahdasmielisistä uskonnollisista yhteisöistä täysikäisinä kun kokevat yhteisön tai perheen itselleen arvoiltaan vieraaksi.
Hyvyys ja pahuus ovat pysyvämpiä ominaisuuksia sielussa - ja usein voi olla myös erityislahjakkuutta johoinkin taiteenlajiin, matematiikkaan tms.Persoonallisuutemme henkisessä mielessä on siis suurelta osin harhakuvaa ja perustuu menneisyyteen ja muistoihin. Minäkuvamme usein vääristyykin eri syistä. Voisi ehkä sanoa, että ainoastaan fyysinen ulkokuoremme ja sielun ominaisuuksina mm. hyvyys ja pahuus ovat totta ja loppu on - enemmän tai vähemmän – väliaikaista harhakuvaa. Ja kun sama sielu siis voi jakautua erilaisiin sivupersooniinkin(jopa kymmeniin), niin tuon asian voi konkreettisestikin ymmärtää. Ero lienee vaan siinä, että sivupersoonien muistot ovat suppeita liittyen lähinnä kyseisen voimakkaa trauman syntyajankohtaan. Ihmismieli ja tietoisuus toimii siis tavallaan kuin tietokoneen kovalevy, joka vähitellen täyttyy. Sieltä voi lukea hypnoosissa unohdettuja asioita hyvin tarkastikin, tai näin ainakin kerrotaan. Sielumme muistaa jollain tasolla ehkä jopa lähes kaiken tässä elämässä koetun. Ja me samaistumme muistoihimme ja vakiintuneeseen minäkuvaan. Inkarnaatioiden alussa aloitetaan sitten taas "puhtaalta pöydältä", mutta sielumme on edelleen se mikä se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persoonallisuutemme henkisessä mielessä on siis suurelta osin harhakuvaa ja perustuu menneisyyteen ja muistoihin. Minäkuvamme usein vääristyykin eri syistä. Voisi ehkä sanoa, että ainoastaan fyysinen ulkokuoremme ja sielun ominaisuuksina mm. hyvyys ja pahuus ovat totta ja loppu on - enemmän tai vähemmän – väliaikaista harhakuvaa. Ja kun sama sielu siis voi jakautua erilaisiin sivupersooniinkin(jopa kymmeniin), niin tuon asian voi konkreettisestikin ymmärtää. Ero lienee vaan siinä, että sivupersoonien muistot ovat suppeita liittyen lähinnä kyseisen voimakkaa trauman syntyajankohtaan. Ihmismieli ja tietoisuus toimii siis tavallaan kuin tietokoneen kovalevy, joka vähitellen täyttyy. Sieltä voi lukea hypnoosissa unohdettuja asioita hyvin tarkastikin, tai näin ainakin kerrotaan. Sielumme muistaa jollain tasolla ehkä jopa lähes kaiken tässä elämässä koetun. Ja me samaistumme muistoihimme ja vakiintuneeseen minäkuvaan. Inkarnaatioiden alussa aloitetaan sitten taas "puhtaalta pöydältä", mutta sielumme on edelleen se mikä se on.
Tästä päästäänkin siihen mitä otsikossakin kysytään, eli että "miksi jotkut näkevät ufoja?" Ja aiheellinen ja hyvä kysymys on myöskin se, että miksi jotkut kieltävät jyrkästi ufojen olemassaolon edelleen. Parisenkymmentä vuotta olen seuraillut melko säännööllisesti ateistipalstoja, ufokeskusteluja ja muutakin asia on mietityttänyt kovastikin ja se käsitys on muodostunut, että ihmisiä on lähinnä kahdenlaisia, eli totuuden hyväksyjiä/totuuden etsijöitä ja totuuden kieltäjiä ja asioiden vääristelijöitä. Suuriakin aste-eroja tietystikin on totuuden kieltäjissä ja totuuden hyväksyjissäkin. Sen seikan olen myös henkilökohtaisesti tuntemissani ihmisissä havainnut, että kieltäjät ovat melko pinnallisia ihmjsiä, eivätkä tutkiskele asioita kovin syvällisesti. Sitä on kuitenkin vaikeampi selittää, että kun kerroin eräälle koulaikaiselle kaverilleni parinkymmenen vuoden ajan kymmeniä kertoja omasta ufokokemuksestani, niin tämä ei suostunut uskomaan (paljastui myöhemmin). Olenkin päätynyt siihen, että se negatiivinen asenne tulee sielusta. Hän ei hyväksynyt myöskään mitään korkeampia voimia, vaikka kuinka rationaalisesti asioista hänelle kerroin. Tästäkin huolimatta hänen kaikkein läheisin kaverinsa oli kristinuskovainen.
- Anonyymi
Jenkit niitä näkevät, niillä on erikoinen kyky. Kysykää vaikka Trumpilta, siinä se varsinainen uffomies.
- Anonyymi
Mielisairaat näkevät myös jumalia ja jeesuksia.
- Anonyymi
Monet niistä uskovat myös itse olevansa niitä.
- Anonyymi
Kaikkihan ufoja näkevät.
Järkevä. looginen, koulutettu ja terveen maaalaisjärjen omaava ihminen ei vain usko niiden olevan avaruusaluksia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4346312Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1243632Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?902426Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit251899Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko1111241Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?921214- 631055
- 621048
Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te76940- 41924