Raamatun tarussa aurinko pysähtyy taivaan laelle

Anonyymi-ap

Tämä seuraava ihmeteltävä tapahtuma ei nyt suoraan liity kreationismiin eli luomiseen. Raamatussa aurinko pysöhtyy taivaalle päiväksi, tarkemmin kai taivaan kaelle eli klo 12. Kirjaimellisen raamatun tulkinnan mukaan noin taru kertoo.

Nykytiedon valossa äkillinen maapallo massan pöyrimisliikkeen pysäyttäminen on mahdotonta. Jos jokin ulkoinen voima olisikin pysäyttänyt maapallon pyörimisen, olisi pallon rakenne ainakin pinnalta noista voimista mennyt varsin pahasti rikki.

Toiseksi, jos tuo nyt jonkun maagisen ulkoisen voiman takia onnistuisi, olisi jo Lähi-Idän leveyspiireilläkin havaittu aika jänniä juttuja. Osaako kreationisti fyysikot päätellä mitä? Ja millaista jälkeä olisi tullut päiväntasaajan seudulla?

Vinkkinä, jos menet bussilla kaupunkiin, et ole turvavöissä ja bussi pysähtyy ajovirheen vuoksi seinään 80 km/h. Ja se on vain 80 km/h.

Olisi jännä kuulla, millaisia selityksiä tähön löytyy Raamatun rivien välistä tai löytymättömistä kirjoituksista?

29

316

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No, Jeesuksen toisesta tulemisesta kertovassa kohdassa sanotaan:

      >>Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus. Missä raato on, sinne kotkat kokoontuvat.

      Mutta kohta niiden päivien ahdistuksen jälkeen aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta, ja taivaitten voimat järkkyvät. Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.

      Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.>>

      Pietarin kirjeessä taas Herran päivästä.

      >>Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.

      Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä". Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.

      Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.>>

      Jumala voisi jopa siirtää aurinkoa ja kuuta niin ettei maata tarvitsisi pysäyttää, jos niin haluaisi tehdä mutta minä en tiedä mitään. Einsteinin suhteellisuusteorian todiste oli se että tähden valoa näkyy auringon takaa. Perusvoimat ovat jotain, mutta kuka ne on säätänyt?

      Ei Jeesus temppuja Herodekselle näyttänyt mutta auttoi sairaita:

      • Anonyymi

        Pitkästä selittelystä päätellen kyseessä on konkun keksimä tarina, jota ennen kirjaamista on liioiteltu.


    • Anonyymi

      Raamattu on jonkun sienipäissään keksimää taikauskoista höpötystä. Kantelettaressa on runo, jossa noita vangitsee auringon luolaan. Sen verran muinaissuomalaiset olivat kuitenkin Raamun kirjoittajia viisaampia, että he tiesivät, että auringon katoamisesta seurasi pysyvä yö ja talvi. Raamattua rustanneet pilviveikot eivät tajunneet tätäkään.

      • Anonyymi

        Raamattu kirjoitettiin tuhannen vuoden aikana, kahdella kielellä, ja kirjoittajia oli useita. Silti Raamattuun sisältyy uskomattomia piirteitä, joita ei edes tietokoneella voisi saada aikaan, ei vaikka yrittäisi väsätä koko kirjan yhdellä kertaa. Kuunnelkaa Chuck Misslerin älykäs ja havainnollisen informatiivinen opetus: https://www.youtube.com/watch?v=nE6jL4Qx8es


    • Anonyymi

      > Olisi jännä kuulla, millaisia selityksiä tähön löytyy Raamatun rivien välistä tai löytymättömistä kirjoituksista?

      Eipä taida olla selityksiä. Mutta, toisaalta, ehkä tässä ongelma on vain jos uskoo ateistien väitteet "miten asiat oikeasti ovat"? :D

      • Anonyymi

        Ketä tarkoitat ateisteilla? Niitäkö, jotka ymmärtää pitää tuollaiset jutut taruina? Riittää ihan lukion fysiikka. Arkikokemus ei oikein toimi, koska päiväntasaajalla seisoessasi et ymmärrä millä vauhdilla liikut. Jos maapallon pyöriminen stoppaisi hetkessä, niin olisi aika paljon tavaraa ilmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä tarkoitat ateisteilla? Niitäkö, jotka ymmärtää pitää tuollaiset jutut taruina? Riittää ihan lukion fysiikka. Arkikokemus ei oikein toimi, koska päiväntasaajalla seisoessasi et ymmärrä millä vauhdilla liikut. Jos maapallon pyöriminen stoppaisi hetkessä, niin olisi aika paljon tavaraa ilmassa.

        Ateisti on Jumalaa vihaava. Jumalan pelko on viisauden alku. Ateisti on siis mieletön.

        Jumalattomat kuvittelevat, että äärimmäisen monimutkainen maailma eläimineen, kasveineen, ihmisineen, soluineen, luonnonlakeineen olisi voinut syntyä sattumalta ja kehittyä itsestään. Silti heidän mielestään on mahdotonta, että kaikkivoipa Jumala voisi muokata omaa luomustaan vaikkapa pysäyttämällä Maan tai auringon hetkeksi. Tai ehkä hän pysäytti ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti on Jumalaa vihaava. Jumalan pelko on viisauden alku. Ateisti on siis mieletön.

        Jumalattomat kuvittelevat, että äärimmäisen monimutkainen maailma eläimineen, kasveineen, ihmisineen, soluineen, luonnonlakeineen olisi voinut syntyä sattumalta ja kehittyä itsestään. Silti heidän mielestään on mahdotonta, että kaikkivoipa Jumala voisi muokata omaa luomustaan vaikkapa pysäyttämällä Maan tai auringon hetkeksi. Tai ehkä hän pysäytti ajan.

        Ilmeisesti viittaa juutalais-kristilliseen jumalaan. Et pysty mitenkään objektiivisesti perustelemaan, että se olis tuhansien jumalien joukossa sen kummempi. Paatoksellinen saarna ei ole objektiivista todistamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä tarkoitat ateisteilla? Niitäkö, jotka ymmärtää pitää tuollaiset jutut taruina? Riittää ihan lukion fysiikka. Arkikokemus ei oikein toimi, koska päiväntasaajalla seisoessasi et ymmärrä millä vauhdilla liikut. Jos maapallon pyöriminen stoppaisi hetkessä, niin olisi aika paljon tavaraa ilmassa.

        Laitauskovaisille "ateisti" on korvannut sanan "vääräuskoinen". Heille termi "ateisti" tarkoittaa ketä tahansa jonka todellisuuskäsitystä ei vääristä sama ääriuskonnollisuus kun kreationistia. Tieteentekijöissähän on uskonnollisilta käsityksiltään hyvin kirjava joukko. Ateisteja on varmasti enemmän kuin väestössä keskimäärin, mutta joukossa on kristittyjä, hinduja, juutalaisia jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti on Jumalaa vihaava. Jumalan pelko on viisauden alku. Ateisti on siis mieletön.

        Jumalattomat kuvittelevat, että äärimmäisen monimutkainen maailma eläimineen, kasveineen, ihmisineen, soluineen, luonnonlakeineen olisi voinut syntyä sattumalta ja kehittyä itsestään. Silti heidän mielestään on mahdotonta, että kaikkivoipa Jumala voisi muokata omaa luomustaan vaikkapa pysäyttämällä Maan tai auringon hetkeksi. Tai ehkä hän pysäytti ajan.

        Uskotko sinä, että eliöt ovat suunniteltuja? Uskot siis, että on olemassa Luoja, joka suunnitteli elonkehän, joss YLI PUOLET KAIKISTA ELIÖLAJEISTA ON LOISIA eli elävät isäntälajejaan elävältä syöden ja riuduttaen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti on Jumalaa vihaava. Jumalan pelko on viisauden alku. Ateisti on siis mieletön.

        Jumalattomat kuvittelevat, että äärimmäisen monimutkainen maailma eläimineen, kasveineen, ihmisineen, soluineen, luonnonlakeineen olisi voinut syntyä sattumalta ja kehittyä itsestään. Silti heidän mielestään on mahdotonta, että kaikkivoipa Jumala voisi muokata omaa luomustaan vaikkapa pysäyttämällä Maan tai auringon hetkeksi. Tai ehkä hän pysäytti ajan.

        Yksi osoitus lisää siitä, miksi kreationismi on pseudotieteilyä.


    • Anonyymi

      GMT vai minkä vyöhykkeen mukaan?

    • Anonyymi

      Tämä kertomus auringon pysäyttämisestähän oli tärkä peruste, millä kristillinen kirkko aikanaan vastusti aurinkokeskeistä aurinkokunnan mallia ja piti sitä Raamatun vastaisena. Mutta koska Raamattu on ikuista totuutta ja erehtymätöntä Jumalan sanaa, niin nykyään kukaan ei pidä kiinni siitä, että Raamatussa kerrotaan auringon kiertävän maata. Ikuinen totuus on päivitetty vastaamaan tieteen havaintoja ja johtopäätöksiä.

      • Anonyymi

        Niinhän se taitaa olla, että parissa kolmessa sadassa vuodessa tieteen käsitykset on pakko ottaa mukaan. Näinhän kävi maa- ja aurinkokeskeiselle maailmankuvalle, vaikka aikansa fundamentalistit polttivat roviolla kirottuja tiedemiehiä. Nyt pistäisivät varmaan evoluutiobiologit vankilaan, jos ois valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se taitaa olla, että parissa kolmessa sadassa vuodessa tieteen käsitykset on pakko ottaa mukaan. Näinhän kävi maa- ja aurinkokeskeiselle maailmankuvalle, vaikka aikansa fundamentalistit polttivat roviolla kirottuja tiedemiehiä. Nyt pistäisivät varmaan evoluutiobiologit vankilaan, jos ois valtaa.

        Flättäreitä on vieläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se taitaa olla, että parissa kolmessa sadassa vuodessa tieteen käsitykset on pakko ottaa mukaan. Näinhän kävi maa- ja aurinkokeskeiselle maailmankuvalle, vaikka aikansa fundamentalistit polttivat roviolla kirottuja tiedemiehiä. Nyt pistäisivät varmaan evoluutiobiologit vankilaan, jos ois valtaa.

        Raamatussa on:

        >>Jos on mahdollista ja jos teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien kanssa. Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa.>>

        Kerromme Raamatusta ja jos ei kelpaa, eihän sille mitään voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on:

        >>Jos on mahdollista ja jos teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien kanssa. Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa.>>

        Kerromme Raamatusta ja jos ei kelpaa, eihän sille mitään voi.

        Koska Raamattu on noutopöytä josta jokainen löytää jotakin sopivaa oli mitä mieltä tahansa, niin kuunnellaan mitä Jeesus sanoi (eikä Paavali, jota sinä lainasit):
        "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. Viholliset ovat oman talon väkeä."

        No Paavalin puolustukseksi on sanottava, että hänhän ei koskaan kuunnellut Jeesuksen saarnoja eikä tavannut häntä ja kirjoitti kirjeensä ennen kuin evankeliumit oli kirjoitettu. Paavali rakensi kristinuskoa ihan fiilis-pohjalta ilman Jeesuksen apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska Raamattu on noutopöytä josta jokainen löytää jotakin sopivaa oli mitä mieltä tahansa, niin kuunnellaan mitä Jeesus sanoi (eikä Paavali, jota sinä lainasit):
        "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. Viholliset ovat oman talon väkeä."

        No Paavalin puolustukseksi on sanottava, että hänhän ei koskaan kuunnellut Jeesuksen saarnoja eikä tavannut häntä ja kirjoitti kirjeensä ennen kuin evankeliumit oli kirjoitettu. Paavali rakensi kristinuskoa ihan fiilis-pohjalta ilman Jeesuksen apua.

        Minun mielestäni lainaamasi pätkä taasen kuuluu tähän:

        >>Jeesuksen mukana kulki suuri joukko ihmisiä. Hän kääntyi ja sanoi heille: »Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni.

        Joka ei kanna ristiään ja kulje minun jäljessäni, ei voi olla minun opetuslapseni. Jos joku teistä aikoo rakentaa tornin, niin kai hän ensin istuutuu arvioimaan kustannuksia nähdäkseen, onko hänellä varoja rakentaa se valmiiksi. Muuten voi käydä niin, että hän laskee perustuksen mutta joutuu jättämään työn kesken. Silloin kaikki, jotka tämän näkevät, alkavat pilkata häntä: ’On siinäkin mies! Alkoi rakentaa, mutta kesken se jäi.’

        »Tai jos kuningas on lähdössä taisteluun toista kuningasta vastaan, niin kai hän ensin istuutuu harkitsemaan, pystyykö hän kymmenellätuhannella miehellä kohtaamaan vihollisen, joka on tulossa kahdenkymmenentuhannen miehen voimalla. Ellei hän siihen pysty, hän lähettää rauhanneuvottelijoita, kun vihollinen on vielä kaukana.

        »Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on.>>

        Jos lähdit rintamalle 1939, vaimosi jäi kotiin kun isänmaa kutsui. Jumalaa pitää rakastaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on:

        >>Jos on mahdollista ja jos teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien kanssa. Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa.>>

        Kerromme Raamatusta ja jos ei kelpaa, eihän sille mitään voi.

        Siinähän ei mitään, jos kreationisti kertoo Raamatusta. Miksi kreationistit kertoo valheita tieteestä?

        Raamatustahan ei kai ole levitetty väärää tietoa. Eikös ole totta, että siellä käärmeet puhuu, maapallon pyörimisliike pysähtyy, ja ties mitä muuta jännää. Kretuille menee herne nenään, jos näistä kyselee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun mielestäni lainaamasi pätkä taasen kuuluu tähän:

        >>Jeesuksen mukana kulki suuri joukko ihmisiä. Hän kääntyi ja sanoi heille: »Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni.

        Joka ei kanna ristiään ja kulje minun jäljessäni, ei voi olla minun opetuslapseni. Jos joku teistä aikoo rakentaa tornin, niin kai hän ensin istuutuu arvioimaan kustannuksia nähdäkseen, onko hänellä varoja rakentaa se valmiiksi. Muuten voi käydä niin, että hän laskee perustuksen mutta joutuu jättämään työn kesken. Silloin kaikki, jotka tämän näkevät, alkavat pilkata häntä: ’On siinäkin mies! Alkoi rakentaa, mutta kesken se jäi.’

        »Tai jos kuningas on lähdössä taisteluun toista kuningasta vastaan, niin kai hän ensin istuutuu harkitsemaan, pystyykö hän kymmenellätuhannella miehellä kohtaamaan vihollisen, joka on tulossa kahdenkymmenentuhannen miehen voimalla. Ellei hän siihen pysty, hän lähettää rauhanneuvottelijoita, kun vihollinen on vielä kaukana.

        »Tietäkää siis: yksikään teistä ei voi olla minun opetuslapseni, ellei hän luovu kaikesta, mitä hänellä on.>>

        Jos lähdit rintamalle 1939, vaimosi jäi kotiin kun isänmaa kutsui. Jumalaa pitää rakastaa yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseä.

        Näinhän se on! Jos äiti rakastaa omaa lastaan enemmän kuin mielikuvitus-Jeesusta, niin hän on Saatanan oma ja joutaa helvettiin. Jumala on rakkaus. Tarkemmin sanottuna itse itserakkaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on! Jos äiti rakastaa omaa lastaan enemmän kuin mielikuvitus-Jeesusta, niin hän on Saatanan oma ja joutaa helvettiin. Jumala on rakkaus. Tarkemmin sanottuna itse itserakkaus.

        Mitä sää höpiset. EI tuosta syytä kukaan joudu Helvettiin, mutta Jeesus sanoi, että jos joku Häntä haluaa seurata, ELÄMÄÄN, hänen pitää rakastaa Jeesusta yhtä paljon, kuin sitä "vähintä veljeään", mutta enemmän silti Häntä kuin niitä veljiä, jotka ovat sinullekin vain pahiksia, ja käyttävät sinuakin vain hyväkseen. "Omien" Lasten suhteen Jumala ymmärtää varmasti, miksi he vielä hyvin nuorina ovat vanhemmilleen tärkeitä, ja kyllä Jumala tuon ymmärtää, elä huku epäuskoosi => ettei ymmärräkään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän ei mitään, jos kreationisti kertoo Raamatusta. Miksi kreationistit kertoo valheita tieteestä?

        Raamatustahan ei kai ole levitetty väärää tietoa. Eikös ole totta, että siellä käärmeet puhuu, maapallon pyörimisliike pysähtyy, ja ties mitä muuta jännää. Kretuille menee herne nenään, jos näistä kyselee.

        Jaa tiedäthän silti itsekin, mistä oli kyse, "puhuvissa käärmeissä", pohjimmiltaan sama ilmiö kuin piirretyissä elokuvissa => joku ihminen itse rupeaa ääneksi, eläimilleen tai vaikkapa Simpsoneilleen...
        Ja jos planeetat ovat pysähtyneet kierrossaankin silloin tällöin, juuri sehän todistaa, että "Jumala loi ne", mutta kas kun sitäkin suurempi ihme on vieläkin se, ettei OMA GALAKSIMME jäänyt pelkäksi vetypilveksi, vaan se tiivistyi 550 miljoonassa vuodessa, materiaksi, ja noin 4 x 550 miljoonassa vuodessa(Yksi luomispäivä kaikilla aurinkokunnille on 200 gigaa x 1 päivä), kaikki AURINGOT olivat jo ilmaantuneet Genesiksen mukaan, ja kas kun juuri se 4 valopäivää säteeltään ollut vetypilvi on tarkalleen vieläkin Galaksimme MASSA! Laskekaa itse sama, mutta laskekaa se OIKEIN! Ei fyysikot saa mitään ERI TULOKSIA, missään asiassa, jos laskevat samalla teorialla ja samoilla muuttujilla ja vakiolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa tiedäthän silti itsekin, mistä oli kyse, "puhuvissa käärmeissä", pohjimmiltaan sama ilmiö kuin piirretyissä elokuvissa => joku ihminen itse rupeaa ääneksi, eläimilleen tai vaikkapa Simpsoneilleen...
        Ja jos planeetat ovat pysähtyneet kierrossaankin silloin tällöin, juuri sehän todistaa, että "Jumala loi ne", mutta kas kun sitäkin suurempi ihme on vieläkin se, ettei OMA GALAKSIMME jäänyt pelkäksi vetypilveksi, vaan se tiivistyi 550 miljoonassa vuodessa, materiaksi, ja noin 4 x 550 miljoonassa vuodessa(Yksi luomispäivä kaikilla aurinkokunnille on 200 gigaa x 1 päivä), kaikki AURINGOT olivat jo ilmaantuneet Genesiksen mukaan, ja kas kun juuri se 4 valopäivää säteeltään ollut vetypilvi on tarkalleen vieläkin Galaksimme MASSA! Laskekaa itse sama, mutta laskekaa se OIKEIN! Ei fyysikot saa mitään ERI TULOKSIA, missään asiassa, jos laskevat samalla teorialla ja samoilla muuttujilla ja vakiolla.

        Älkää niskuroiko turhaan tai saatte saman kohtalon suurin piirtein, kuin ne Ihmiset jotka NOOAN aikana vain hukkuivat ja joutuivat sen jälkeen Haades- manalaan... Valitettavasti eivät päässet - muut kuin Nooan pelastamat - Paratiisiin, vaan juurikin Saatanan kuvitelmaan => Manalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa tiedäthän silti itsekin, mistä oli kyse, "puhuvissa käärmeissä", pohjimmiltaan sama ilmiö kuin piirretyissä elokuvissa => joku ihminen itse rupeaa ääneksi, eläimilleen tai vaikkapa Simpsoneilleen...
        Ja jos planeetat ovat pysähtyneet kierrossaankin silloin tällöin, juuri sehän todistaa, että "Jumala loi ne", mutta kas kun sitäkin suurempi ihme on vieläkin se, ettei OMA GALAKSIMME jäänyt pelkäksi vetypilveksi, vaan se tiivistyi 550 miljoonassa vuodessa, materiaksi, ja noin 4 x 550 miljoonassa vuodessa(Yksi luomispäivä kaikilla aurinkokunnille on 200 gigaa x 1 päivä), kaikki AURINGOT olivat jo ilmaantuneet Genesiksen mukaan, ja kas kun juuri se 4 valopäivää säteeltään ollut vetypilvi on tarkalleen vieläkin Galaksimme MASSA! Laskekaa itse sama, mutta laskekaa se OIKEIN! Ei fyysikot saa mitään ERI TULOKSIA, missään asiassa, jos laskevat samalla teorialla ja samoilla muuttujilla ja vakiolla.

        Ja jos katsoitte esim. elokuvan "Hobitti"; näitte ja kuulitte, että siinä ollut LOHIKÄÄRME puhui tuhottuaan hobittien kyliä, IHMISEN äänellä eli esim. Sauroninsa äänellä....


    • Anonyymi

      Teidän täytyy ymmärtää tämä analogia, muuten eksytte. Jos ihminen tekee tietokoneohjelman, jossa "kaikki on mahdollista, kyseisen ohjelman puitteissa", niin miksi luulette, että "jos ja kun" Jumala on olemassa, ettei Hän kykenisi tekemään mitä tahansa luomilleen kohteille, mukaan lukien IHMINEN! Kuitenkaan jos JUMALA ei paranna jokaista, se on syvä epäuskon syy monella, mutta tietysti voi olla, että kaikki ei ole mahdollista Jumalalle, parantamisessakaan, koska tuntuu turhalta, jos joku parannetaan, ja hän siitä huolimatta kuolee piankin, eikä kiittäisi edes Luojaansa parantumisestaan. Kyllä se juuri on syy, miksi Jumala ei ketä tahansa viitsi parantaa... Ette ehkä edes kuitenkaan ymmärrä, millaista ja ketä "Jumalaa" nyt tarkoitan... Koska jos joku sairastuu, se on hänelle tarkoitettu "risti", eikä ihmisen kai kannata aina luulla edes parantuvansa, jos Jumala sallii sen ihmisen kuolla jo piankin, hyväksyi ihminen itse sitä tai ei. JOS JOKAINEN kiroaa Jumalansa sen vuoksi, ettei Jumala anna kenenkään ihmisen kovin kauan elää ruumiissaan, kaikki olisivat sen tähden jumalattomia, mutta ei Jumalakaan enää sen jälkeen loisi yhtäkään eliötä => jos kaikki vain KUOLEMAN takia, kiroavat Jumalansa... Kuolema on silti ihan normaalia, kuolevaiselle, mutta se missä asioissa iankaikkinen elämä ilmaantuu, joillekin ihmisille, sen toteutumiseksi vieläkin tarvitsemme Jeesusta... Jeesuksen jokainen havaitsisi elävän vieläkin, jos uskaltaisitte kuvitella edes Hänet, ja jokainen paljon Raamattujaan (Uutta Testamenttia) paljon tutkinut kristitty tietää kyllä, millainen TUO MESSIAS JEESUS KRISTUS on hengeltään! Siksi minä ainakin uskon Häneen. Ja vaikka Jeesus - Isä Jumalasta puhumattakaan - jonkinverran meitä koetteleekin, pysymmekö Hänelle kuuliaisena, en itse kiellä Häntä.

      • Anonyymi

        Suomessa 1880-luvulla Jumala antoi 20% lapsista kuolla ennen kuin he ehtivät täyttää vuoden, koska silloin oltiin varmaan niin jumalattomia. Nyt kun kaikki kirkot on täynnä joka päivä ja kaikki uskoo Raamatun mukaiseen Jumalaan vain alle 1% lapsista kuolee alle 1-vuotiaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa 1880-luvulla Jumala antoi 20% lapsista kuolla ennen kuin he ehtivät täyttää vuoden, koska silloin oltiin varmaan niin jumalattomia. Nyt kun kaikki kirkot on täynnä joka päivä ja kaikki uskoo Raamatun mukaiseen Jumalaan vain alle 1% lapsista kuolee alle 1-vuotiaana.

        Niinpä. Toki myös afrikkalaiset lapsetkin selviytyy paremmin kuin 100 vuotta sitten, on sitten pakanoita tai jossain institutionaalisessa uskonnossa. Olisiko tieteen kehityksellä jotain tekemistä tuon kanssa?


    • Anonyymi

      Tälle ei näytä löytyvän mitään luonnontieteellistä perustelua tässä todellisuudessa. Kreationismi pysyy yhä tanakammin uskomuksena eikä sitä tämänkään kummajainen muuksi muuta.

      • Anonyymi

        Raamatun tarinat ovat satuja tai legendoja. Kaikki viittaa siihen ja tuollaiset suorat satu-elementit, kuten auringon pysähtyminen taivaalla, koko maailman peittyminen veteen, mies valaan vatsassa jne eivät jätä minkäänlaista sijaa muulle johtopäätökselle kuin sille, että kyse on tarusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      626
      5327
    2. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1613
    3. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      133
      1215
    4. Translaki meni läpi...

      Kuuntelin eilen eduskunnan lähetystä, ja monia hyviä perusteita kerrottiin, miksi moinen pitäisi hylätä. Eräs nutturatäti väitti, että kaikki estelyt
      Kokkola
      155
      1062
    5. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      102
      939
    6. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      49
      884
    7. Ensi kerralla kun kohdataan

      Älä käännä päätäsi pois. Katso silmiini. Näet siellä anteeksipyynnön ja katumuksen. En torjuisi enää sinua. Miehelle
      Ikävä
      59
      843
    8. Tasot - ikuinen kysymys, johon ei ole vastausta

      Mikä on taso? Miten arvotatte edes tason? Omasta kokemusmaailmastani katsoen ei ole olemassa universaalia tasoa. Taso taitaa olla jokaiselle ihan eri
      Sinkut
      177
      828
    9. Translaki läpi äänin 113-69

      Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tun
      Luterilaisuus
      174
      796
    10. Olet mielessä ja pysyt

      Haluan nähdä sinua edes vilaukselta vaikka se sattuu toisinaan sydämeen. Hyvää yötä naiselta miehelle.
      Ikävä
      41
      778
    Aihe