Vaikuttaa kovin lyhytnäköiseltä. Moni taitavampi pelaaja jää varjoon, jotka kasvaa hitaammin, ja peliaikaa tarjotaan vain aikaisin kehittyneille. Tämä näkyy sitten maajoukkuetasollakin missä Suomi ei ikinä pärjää juuri siksi, että keskityttiin jo nuorena/teini-iässä niihin isoimpiin poikiin, jotka ei pärjää taidolla vaan koolla.
Vastaukset 3
- Anonyymi
Samaa mieltä. On merkillistä että iso koko on sellainen, missä nähdään potentiaalia, vaikka totuus on ihan toinen. Lyhytnäköistä monessa joukkueessa, ja siksi Suomesta ei kovin moni nouse sinne maailmalle.
- Anonyymi
Oma käsitys on päinvastainen. Nopeasti kasvavat nuoret on jossain vaiheessa vähän kömpelöitä verrattuna pieniin. Siksi heitä pidetään vähemmän taitavina. Aikuisenakaan isokokoiset pelaajat eivät ole yhtä ketteriä kuin pienet, se on selvää. Mutta heillä on sitten usein nopeutta, voimaa ja pelotevaikutusta. Suomessa muutenkin keskitytään liikaa johonkin pikkusievään näpertelyyn pallon kanssa. On sekin jossain kohtaa paikallaan, mutta miksei osata nähdä, että eri pelaajilla on erilaiset vahvuudet? Miksei näitä erilaisia vahvuuksia osata hyödyntää?
Jalkapallossa on paljon hyötyä pelinlukutaidosta ja kyvystä ennakoida ja paikata toisten pelaajien puutteita. Mutta kun valmentajat eivät edes tunnista tämmöisiä fiksuja älypelaajia, vaan kaikkien pitäisi juosta saman pallon perässä ja tehdä koko ajan maaleja. Katsokaa ketä siellä kentällä on silloin, kun peli toimii. Se ratkaiseva pelaaja ei useinkaan ole se, joka on koko ajan pallossa kiinni. Mutta kunniaahan tämmöisestä ei koskaan saa, että tekee kaikkensa joukkueen eteen.
Ehkä se onkin ylipäätään tämä joukkuehomma, mitä Suomessa ei ymmärretä. Täällä kannustetaan yksin pelaamiseen, paitsi niitä, jotka ei ole valmentajan suosiossa. Niiden pitää syöttää aina heti suosikille... Toivotonta. Ei minkäänlaista pitemmän tähtäimen älyä ja kokonaisuuksien hallintaa kellään. - Anonyymi
Pienikin pelaaja voi olla junnuissa koko porukan fyysisesti kovakuntoisin, vaikka joku on päätä pitempi ja painaa kymmenen kiloa enemmän. Semmoinen oli minulla yhdessä valmentamassani joukkueessa. Urheilullisesti hyvin lahjakas ja harrasti useita lajeja menestyksekkäästi. Lajivalinta ei sitten osunut futikseen, mutta SM-tasolla on nyt pelaamassa toista lajia. Treenaamisesta vaan on kiiini.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092280Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???23903- 103896
- 71892
- 48845
Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha563816- 82718
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76660Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik24612- 57571