Vaikuttaa kovin lyhytnäköiseltä. Moni taitavampi pelaaja jää varjoon, jotka kasvaa hitaammin, ja peliaikaa tarjotaan vain aikaisin kehittyneille. Tämä näkyy sitten maajoukkuetasollakin missä Suomi ei ikinä pärjää juuri siksi, että keskityttiin jo nuorena/teini-iässä niihin isoimpiin poikiin, jotka ei pärjää taidolla vaan koolla.
Vastaukset 3
- Anonyymi
Samaa mieltä. On merkillistä että iso koko on sellainen, missä nähdään potentiaalia, vaikka totuus on ihan toinen. Lyhytnäköistä monessa joukkueessa, ja siksi Suomesta ei kovin moni nouse sinne maailmalle.
- Anonyymi
Oma käsitys on päinvastainen. Nopeasti kasvavat nuoret on jossain vaiheessa vähän kömpelöitä verrattuna pieniin. Siksi heitä pidetään vähemmän taitavina. Aikuisenakaan isokokoiset pelaajat eivät ole yhtä ketteriä kuin pienet, se on selvää. Mutta heillä on sitten usein nopeutta, voimaa ja pelotevaikutusta. Suomessa muutenkin keskitytään liikaa johonkin pikkusievään näpertelyyn pallon kanssa. On sekin jossain kohtaa paikallaan, mutta miksei osata nähdä, että eri pelaajilla on erilaiset vahvuudet? Miksei näitä erilaisia vahvuuksia osata hyödyntää?
Jalkapallossa on paljon hyötyä pelinlukutaidosta ja kyvystä ennakoida ja paikata toisten pelaajien puutteita. Mutta kun valmentajat eivät edes tunnista tämmöisiä fiksuja älypelaajia, vaan kaikkien pitäisi juosta saman pallon perässä ja tehdä koko ajan maaleja. Katsokaa ketä siellä kentällä on silloin, kun peli toimii. Se ratkaiseva pelaaja ei useinkaan ole se, joka on koko ajan pallossa kiinni. Mutta kunniaahan tämmöisestä ei koskaan saa, että tekee kaikkensa joukkueen eteen.
Ehkä se onkin ylipäätään tämä joukkuehomma, mitä Suomessa ei ymmärretä. Täällä kannustetaan yksin pelaamiseen, paitsi niitä, jotka ei ole valmentajan suosiossa. Niiden pitää syöttää aina heti suosikille... Toivotonta. Ei minkäänlaista pitemmän tähtäimen älyä ja kokonaisuuksien hallintaa kellään. - Anonyymi
Pienikin pelaaja voi olla junnuissa koko porukan fyysisesti kovakuntoisin, vaikka joku on päätä pitempi ja painaa kymmenen kiloa enemmän. Semmoinen oli minulla yhdessä valmentamassani joukkueessa. Urheilullisesti hyvin lahjakas ja harrasti useita lajeja menestyksekkäästi. Lajivalinta ei sitten osunut futikseen, mutta SM-tasolla on nyt pelaamassa toista lajia. Treenaamisesta vaan on kiiini.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135875En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44637Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21578Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110543- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 56503
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34478Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää121465Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni24435