Nyt on selvää, ettei Suomi ja Ruotsi pääse Natoon. Suomen lehdistö ei ole ottanut myöskään huomioon Nato-huumassaan sitä, ettei Suomella ole toivoa päästä Natoon senkään takia, että Suomen ulkopolitikkaa johtaa homoparisuhteessa oleva Pekka Haavisto, mitä islamilaiset maat eivät hyväksy. Pekka Haavisto on täysin epäonnistunut työssään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/efb09bac-b7fb-4b0c-8650-e5275454a2b8
Erdogan raivostui Koraanin poltosta: "Ruotsin ei tule odottaa tukeamme Naton suhteen"
Anonyymi-ap
90
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Siinä meni natomahkut myös Suomelta.
TIRSK- Anonyymi
Näillä näkymin ainakin kymmeneksi vuodeksi. Tähän kriisiin ei Natosta tule apua.
- Anonyymi
Paljonko maksettiin... Kyllä putin osaa
- Anonyymi
Ruotsin ei tule odottaa Turkilta tukea Nato-jäsenyydelle sen jälkeen, kun Turkin suurlähetystön edessä Tukholmassa järjestetyssä mielenilmauksessa poltettiin Koraani, Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoo.
– Ne, jotka sallivat jumalanpilkan suurlähetystömme edessä eivät voi enää odottaa tukea Nato-jäsenyydelleen, Erdogan sanoi.
Lauantaisessa protestissa äärioikeistopoliitikko Rasmus Paludan poltti Koraanin ja hyökkäsi lähes tunnin mittaisessa monologissa islamia ja Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.
Erdogan kutsui maanantaina Koraanin polttamista loukkaukseksi kaikkia perusoikeuksia- ja vapauksia tukevia kohtaan, oikeistolainen lehti Sabah kertoo.
Erdoganin mukaan Turkilta oli turha odottaa tukea Nato-jäsenyydessä, jos Ruotsi ei ”kunnioita Turkin tai muslimien uskonnollista vakaumusta”.
Istanbulissa ja Ankarassa osoitettiin lauantaina mieltä Ruotsia vastaan. Ruotsin lippu poltettiin vastaiskuna poltetusta Koraanista.
– Sitä, että ruotsalaisviranomaiset sallivat tuollaisia provosoivia tekoja ja vieläpä suurlähetystön ulkopuolella, on täysin mahdotonta hyväksyä. Tällainen toiminta suututtaa muslimit ympäri maailman, sanoi mieltään osoittanut Mesut Emre Balci TV4-kanavalle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009345935.html- Anonyymi
Niin, en usko, että Ruotsi pääsee NATOon. Jo se, että Erdoganin nukke poltettiin saatika koraanin poltto, vaikuttavat muslimien kantoihin ja siten Erdoganin kannatukseen maassa. Kaikki on Ruotsin NATO vastaista politiikkaa, joka on kanavoitu siihen, että Ruotsi ei yksinkertaisesti halua liittyä NATOon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, en usko, että Ruotsi pääsee NATOon. Jo se, että Erdoganin nukke poltettiin saatika koraanin poltto, vaikuttavat muslimien kantoihin ja siten Erdoganin kannatukseen maassa. Kaikki on Ruotsin NATO vastaista politiikkaa, joka on kanavoitu siihen, että Ruotsi ei yksinkertaisesti halua liittyä NATOon.
Eipä Ruotsin kansa ole niin hirveän innostunut Natosta. Kovalla mediapropagandalla ja Venäjän uhka -pelottelulla hyvä jos puolet ruotsalaisista on saatu suosiolliseksi. Ruotsilla on 200-vuotinen hyvin toiminut puolueettomuus takanaan ja monien mielestä se voi jatkuakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä Ruotsin kansa ole niin hirveän innostunut Natosta. Kovalla mediapropagandalla ja Venäjän uhka -pelottelulla hyvä jos puolet ruotsalaisista on saatu suosiolliseksi. Ruotsilla on 200-vuotinen hyvin toiminut puolueettomuus takanaan ja monien mielestä se voi jatkuakin.
Ruotsi on siinä tilassa, että tarvitsee natoa tai muita liittolaisia enemmän sisäisiin ongelmiinsa kuin ulkoiseen uhkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, en usko, että Ruotsi pääsee NATOon. Jo se, että Erdoganin nukke poltettiin saatika koraanin poltto, vaikuttavat muslimien kantoihin ja siten Erdoganin kannatukseen maassa. Kaikki on Ruotsin NATO vastaista politiikkaa, joka on kanavoitu siihen, että Ruotsi ei yksinkertaisesti halua liittyä NATOon.
Höpö höpö. Ruotsi pääsee Natoon - ennen pitkää. Yksittäiset typerykset eivät Suomessakaan edusta valtion virallista politiikkaa. Valtioiden välisissä suhteissa vain jälkimmäisellä on merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä Ruotsin kansa ole niin hirveän innostunut Natosta. Kovalla mediapropagandalla ja Venäjän uhka -pelottelulla hyvä jos puolet ruotsalaisista on saatu suosiolliseksi. Ruotsilla on 200-vuotinen hyvin toiminut puolueettomuus takanaan ja monien mielestä se voi jatkuakin.
Muutama hörhö ei ole Ruotsin kansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, en usko, että Ruotsi pääsee NATOon. Jo se, että Erdoganin nukke poltettiin saatika koraanin poltto, vaikuttavat muslimien kantoihin ja siten Erdoganin kannatukseen maassa. Kaikki on Ruotsin NATO vastaista politiikkaa, joka on kanavoitu siihen, että Ruotsi ei yksinkertaisesti halua liittyä NATOon.
Siis jos kälynen äärioikeisto ja äärivasemmistokurdit osoittava mieltään Ruotsissa niin se on sitten Ruotsin hallituksen ja kansan mielipide?
Salli mun nauraa. Se että Turkki vetää tuosta herneen nenään kertoi vain Turkin lapsellisesta käytöksestä missä ei edes perehdytä siihen mistä kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis jos kälynen äärioikeisto ja äärivasemmistokurdit osoittava mieltään Ruotsissa niin se on sitten Ruotsin hallituksen ja kansan mielipide?
Salli mun nauraa. Se että Turkki vetää tuosta herneen nenään kertoi vain Turkin lapsellisesta käytöksestä missä ei edes perehdytä siihen mistä kyse.Kyllä Ruotsi selvästi kansakuntana on näiden tekojen takana, ilmaisunvapaus ja niin edelleen. En oikein ymmärrä onko tämä ruotsalaisten toiminta tarkoituksellista jäsenyyden sabotointia, vai ovatko ne vain niin tyhmiä, että kuvittelevat pääsevänsä Natoon Turkin yli kävellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Ruotsi selvästi kansakuntana on näiden tekojen takana, ilmaisunvapaus ja niin edelleen. En oikein ymmärrä onko tämä ruotsalaisten toiminta tarkoituksellista jäsenyyden sabotointia, vai ovatko ne vain niin tyhmiä, että kuvittelevat pääsevänsä Natoon Turkin yli kävellen.
Kyllä alkaa vaikuttamaan siltä, että Ruotsi ei oikeasti haluakaan Natoon, kun tuollaisia temppuja tekevät. Saapa nähdä miten tämä soppa etenee. Taitaa Suomikin jäädä rannalle.
- Anonyymi
Mutta kuitenkin. USA ja muutkin Nato-maat haluavat Suomen ja Ruotsin kumppanikseen. Erdoganin lypsyhommat alkavat jo kyllästyttää NATOn väkeä, joten kulisseissa keskustellaan aika vilkkaasti.
- Anonyymi
"Erdoganin lypsyhommat alkavat jo kyllästyttää NATOn väkeä, joten kulisseissa keskustellaan aika vilkkaasti."
Mutta minkäänlaisia konkreettisia ja todellisia tekoja on naton täysin mahdoton toteuttaa kun Turkki ei ole rikkonut mitään naton sääntöjä. - Anonyymi
Ilman Turkin ratifiointia muut Nato-maat eivät voi tehdä asialle mitään. Turkki on USA:n turvallisuuden takaamisessa paljon tärkeämpi kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Naton päätehtävä on turvata USA:n edut Venäjää vastaan ja muut Nato-maat ovat USA:n turvallisuuspuskureita ja tukikohtien sijoituspaikkoja. USA ei tule puolustamaan muita Nato-maita ydinaseillaan vaan käyttää Nato-maita ydinaseittensa laukaisupaikkoina Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Turkin ratifiointia muut Nato-maat eivät voi tehdä asialle mitään. Turkki on USA:n turvallisuuden takaamisessa paljon tärkeämpi kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Naton päätehtävä on turvata USA:n edut Venäjää vastaan ja muut Nato-maat ovat USA:n turvallisuuspuskureita ja tukikohtien sijoituspaikkoja. USA ei tule puolustamaan muita Nato-maita ydinaseillaan vaan käyttää Nato-maita ydinaseittensa laukaisupaikkoina Venäjää vastaan.
Yhdysvalloilla on ydinasetukikohta Turkissa, pahimmillaan turkin kansa ottaa sen haltuun jos Turkin tahtoa ei enää yhdysvallatkaan kuuntelisi!
Euroopan Unioni ja yhdysvallat tehneet jo vuosien ajan Turkinvastaista politiikkaa, eivät kelvanneet EU:hun nykyisin eivät kaiketi haluaisikaan. Yhdysvallat ei myynyt asekalustoa jota Turkkin olisi halunut.
Turkki on kuin perpukamavaiva Euroopan Unionille ja Yhdysvalloille jonka toimintaa on jotenki omituisella uskollisuudella siedettävä, siltä ainaki kuulostaa? - Anonyymi
Muistakaa suomalaiset,Turkkiin ei matkusteta,boikotti.Kaikki pohjoismaat pitäisi boikotoida Turkin kohteita,varmasti näkyisi tulevana kesänä matkailun laskuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Erdoganin lypsyhommat alkavat jo kyllästyttää NATOn väkeä, joten kulisseissa keskustellaan aika vilkkaasti."
Mutta minkäänlaisia konkreettisia ja todellisia tekoja on naton täysin mahdoton toteuttaa kun Turkki ei ole rikkonut mitään naton sääntöjä."Turkki ei ole rikkonut mitään naton sääntöjä."
Voi hyvät hyssykät! Turkki toimii Naton intressien vastaisesti. Nato-jäsenyys on Suomen ja Ruotsin intressissä. Mutta ennen kaikkea se on Naton intressissä, koska se sulkee aukon Naton pohjoisessa puolustuksessa. Mikään ei ole suurempi rike, kuin kuulua järjestöön, ja toimia sen perustavoitteita vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman Turkin ratifiointia muut Nato-maat eivät voi tehdä asialle mitään. Turkki on USA:n turvallisuuden takaamisessa paljon tärkeämpi kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. Naton päätehtävä on turvata USA:n edut Venäjää vastaan ja muut Nato-maat ovat USA:n turvallisuuspuskureita ja tukikohtien sijoituspaikkoja. USA ei tule puolustamaan muita Nato-maita ydinaseillaan vaan käyttää Nato-maita ydinaseittensa laukaisupaikkoina Venäjää vastaan.
Täyspäinen tajuaa pelkästään karttaa vilkaisemalla, miksi Suomen ja Ruotsin jäsenyys on Natolle aivan yhtä tärkeä kuin Turkin. Sen vuoksi 28 valtiota meidät riemulla hyväksyikin.
- Anonyymi
Voisi sanoa Ruotsin sananvapaudesta, on lasten kengissä, joku raja pitäisi olla. Aikuiset leikkii nukkejen kanssa. Toisaalta Turkki on oikeassa. Ihmettelen, jos tuo vapaus mitä mielenosoittajat tekee Tukholmassa onko oikeasti asiallista. Helppo olisi ollut kieltää ko. osoitus. Järki käteen.
- Anonyymi
Mistä sitä tietää, vaikka Ruosissa toivotaankin Nato jäsenyyden kaatumista. Ei kai Ruotsissa haluta sotia Suomen takia. Tai olisi edes tarvetta. Suomessa riittää tykinruokaa ja Venäjältä Ruotsiin on melkoisen paljon matkaa.
- Anonyymi
PKK on kurdien kommunistien työväenpuolue, jolla on läheiset suhteet Ruotsin kommunisteihin, jotka vastustavat Ruostin Nato-jäsenyyyttä.
- Anonyymi
Ruotsalaiset tekivät vain sitä samaa sanan vapautta mitä menneinä vuosina tehty Ranskassa. Pahasti pelkään että Suomessa entistä enemmän raivostuneet NATO kannattajat vähentävät sanan vapautta vieläki enemmän jotta NATO:n päästään keinoilla millä tahansa? Suomen tie sanan vapauden vastaisuuteen on osittain kirjoitettu sanoihin "maalittaminen ja seksuaalinen häirintä", jota siis voi pahimmillaan käyttää mihin tahansa? Tilanteeseen jos siis on oletettavaa että hiukanki on kyseessä "maalittaminen ja seksuaalinen häirintä?"
Ehkä joku keksii vielä että "koraanin kohdistuva vähäinenki häirintä on seksuaalista häirintää?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PKK on kurdien kommunistien työväenpuolue, jolla on läheiset suhteet Ruotsin kommunisteihin, jotka vastustavat Ruostin Nato-jäsenyyyttä.
No mutta tämä koraanin polttaja ei ollut PKK:n väkeä, eikä todellakaan kommunisti...
Taitaa useampi taho Ruotsissa olla sitä Nato-jäsenyyttä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta tämä koraanin polttaja ei ollut PKK:n väkeä, eikä todellakaan kommunisti...
Taitaa useampi taho Ruotsissa olla sitä Nato-jäsenyyttä vastaan.Ei Ruotsi tarvitse Natoa, maantieteellinen paikka niin hyvä, ei voi mitään. Tosiaan Ruotsin poliisikin Natoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta tämä koraanin polttaja ei ollut PKK:n väkeä, eikä todellakaan kommunisti...
Taitaa useampi taho Ruotsissa olla sitä Nato-jäsenyyttä vastaan.Nuken roikottajat oli kurdikommunisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuken roikottajat oli kurdikommunisteja.
Uusruotsalaiskurdeilla ei ole ydinaseita, mutta onnistuivat nukettamaan natohakemuksen päreiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta tämä koraanin polttaja ei ollut PKK:n väkeä, eikä todellakaan kommunisti...
Taitaa useampi taho Ruotsissa olla sitä Nato-jäsenyyttä vastaan.Koraanin polttaja oli TANSKALAISEN äärioikeistopuolueen edustaja. Sai toimintansa vuoksi maahantulokiellon Ruotsiin. Häirikkö ei jäänyt neuvottomaksi. Haki Ruotsin kansalaisuutta ruotsalaisen isänsä perusteella, jotta pääsee maahan polttamaan koraaneja. Tämä heppu tulee Tanskalle kalliiksi. Hänen yksityiset turvatoimensa maksavat Tanskan valtiolle 13 miljoonaa vuodessa. Pahimmassa tapauksessa Ruotsille Nato-jäsenyyden. Länsimainen yhteiskunta vapauksineen on hieno juttu, mutta sen ei pitäisi johtaa tällaisiin ylilyönteihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuken roikottajat oli kurdikommunisteja.
Sekä Ruotsin kurdikommunistit että äärioikeisto ovat siis jäsenyyttä vastaan. Jos molemmat ääripäät on samaa mieltä, niin todennäköisesti kaikki siinä keskelläkin ovat. Eli Ruotsi ei siis halua Natoon.
- Anonyymi
Turkkilaiset häpäisivät Ruotsin lipun polttamalla lipun.
- Anonyymi
Jossa on kristittyjen risti.
- Anonyymi
Enpä olisi sinne Turkki-Venäjä Natoon halunnutkaan.
- Anonyymi
Sinne sinä kuitenkin päädyt.
- Anonyymi
Ylen tomittaja Tom Kankkonen antaa jatkuvasti poliittisesti värittyneitä lausuntoja Ylen uutisissa. Hän sanoi, että on häviävän pieni todennäköisyys, ettei Suomi koskaan pääse Natoon.
Kankkonen viime keväänä myös lupaili nopeaa poliittista kauppaa, joka antaisi Suomelle jäsennyyden. Tom Kankkonen on ollut koko ajan väärässä. Hänellä ei näytä olevan oikeasti riittävää asian hallintaa Turkin asioissa, vaan oma lehmä ojassa kurdien vasemmiston tukena.
Kankkosen pitäisi tajuta, ettei Erdoganilla ole enää mitään ulospääsyä antamiensa lausuntojen jälkeen. Turkin islamistiset puolueet ovat muutenkin syvästi loukkaantuneet Ruotsille, joten on täysin selvä asia, ettei Turkin vaalien jälkeen Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyys tule moneen vuoteen ratifioitua. Jos Kankkonen ei tätä pysty sanomaan, hän ei ole todellinen Turkin politiikan ja kulttuurin asiantuntija.
Niin kauan kuin Erdoganin puolue on Turkissa vallassa, Ruotsilla ja Suomella ei ole mitään toivoa päästä Natoon.- Anonyymi
Ei ole enää edes kiinni Erdoganin puolueen vallasta. Myös oppositiossa vastustetaan Ruotsin jäsenyyttä. Eikä ole ihme, kuka turkkilainen katsoisi Ruotsin tarkoituksellista pottuilua ja sen jälkeen olisi valmis ottamaan maan liittolaisekseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole enää edes kiinni Erdoganin puolueen vallasta. Myös oppositiossa vastustetaan Ruotsin jäsenyyttä. Eikä ole ihme, kuka turkkilainen katsoisi Ruotsin tarkoituksellista pottuilua ja sen jälkeen olisi valmis ottamaan maan liittolaisekseen.
Ja turkkilaiset tuskin osaavat erottaa Suomen ja Ruotsin lippua toisistaan, koska ovat samanmallisia. Suomi menee pesuveden mukana.
- Anonyymi
"Niin kauan kuin Erdoganin puolue on Turkissa vallassa, Ruotsilla ja Suomella ei ole mitään toivoa päästä Natoon."
Suomalainen on aina valmis heittämään hanskat naulaan, jos tulee yhtään haastetta.:D:D - Anonyymi
"Kankkosen pitäisi tajuta, ettei Erdoganilla ole enää mitään ulospääsyä antamiensa lausuntojen jälkeen."
Voi teitä pienipäisiä.:D Ei mitään käsitystä maailman menosta. Erdogan uhkaili tässä taannoin venäläisiä ja armeija posautti jopa alas venäläisen hävittäjän. Nyt Erdogan ja Putin neuvottelevat Ukrainan viljasta ja lopulta ehkä myös rauhasta. Isommistakin asioista päästään ulos ja jatketaan matkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kankkosen pitäisi tajuta, ettei Erdoganilla ole enää mitään ulospääsyä antamiensa lausuntojen jälkeen."
Voi teitä pienipäisiä.:D Ei mitään käsitystä maailman menosta. Erdogan uhkaili tässä taannoin venäläisiä ja armeija posautti jopa alas venäläisen hävittäjän. Nyt Erdogan ja Putin neuvottelevat Ukrainan viljasta ja lopulta ehkä myös rauhasta. Isommistakin asioista päästään ulos ja jatketaan matkaa.Siis jos Turkki ampui alas venäläisen hävittäjän, ja nyt ne neuvottelevat, niin kumpi näistä kahdesta joutui nielemään ylpeytensä ja kuka sai tahtonsa läpi seurauksitta?
- Anonyymi
Asiantuntija pitää Erdoganin ilmoitusta ”erittäin vakavana” Ruotsin Nato-jäsenyydelle – ”Miten reilua on, että Suomi kärsii”
Ruotsalaisasiantuntija Paul Levinin mukaan Ruotsin Natoon liittyminen näyttää huonolta niin kauan kuin Erdogan on vallassa. Samalla kärsii myös Suomi. - Anonyymi
Jari Tervo paiskoi telkkarissa Raamattua lattiaan ja pääsi Muslimien suosioon.
Jari neuvottelijaksi Turkkiin.
Voisi viedä myös suomalaisia juomatapoja kulttuuriataseana Ankaraan... - Anonyymi
Jospa historia alkaisi toistaa Ruotsissa itseään.
Palataan aikaan 1100 jälkeen kristuksen ja pohditaan kuinka Ruotsissa ja Suomessa olevia pakanoita jouduttiin käännyttämään kristinuskoon.
Ruotsin kuningas Erik ja piispa Henri tekivät tuolloin ristiretken Suomeen ja pakanauskontojen edustus pystyttiin tuolloin tyrehdyttämään. Tuolloin ei Ruotsi ollut siirtolaisten ja sieltä tulleiden uskontokuntien siirtomaa kuten nyt.
Ruotsin kunniaksi voi lukea nykyisin suvaitsevaisuuden uskontojen suhteen . Tämä mahdollistaa sen että arvioiden mukaan ruotsalaisväestöstä on noin 20 % muslimeja vuoteen 2050 mennessä tai jopa aiemmin. Euroopasta on muodostumassa Eurabia. - Anonyymi
Ilta-Sanomat uskalsi sanoa ääneen, että Suomen Nato-jäsenyys on vaarassa.
MITÄ IHMETTÄ TEKI ILTALEHTI? Se ei sanonut mitään koraaninin polttamisesta eikä mitenkään uutisoinut Suomen mahdollista jäämistä pois Natosta.
Onko Iltalehti ruvennut politikoimaan??? Iltalehden omistajien kukkarosta tällainen politikointi on poissa, koska tänään saattaa Ilta-Sanomat mennä paremmin kaupaksi.- Anonyymi
Omaa agendaa tukeva uutisointi on yksi sensuurin muoto ja sellaisessa Suomen valtamedia on mestari.
- Anonyymi
Suomi ei jää pois Natosta! Ei kaikkia temperamenttisten johtajien törähdyksiä tarvitse ottaa kirjaimellisesti, tai haudanvakavasti. Onhan se nähty miten suuttuvat ja leppyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa agendaa tukeva uutisointi on yksi sensuurin muoto ja sellaisessa Suomen valtamedia on mestari.
Putunistia jurppii, kun hän ei saa laatia HS:n etusivun otsikkoa! Meillä vallitsee selkeä sensuuri! On se niin väärin! Venäjällä on paljon vapaampaa!
- Anonyymi
Kyllä on lapsellista touhua aikuiset ihmiset... Eikö ole muuta tekemistä kuin häiriköidä ja näytellä sarviaan kuka se on kukko tunkiolla... Kyllähän nuo raamattujen häpäisyt pitäisi laissa kieltää..pennut kiskoo huumeita, aseet paukkuu,... Ihan hihhuli toimntaa.. Turkissa ei hihhullit mellestä eikä räiskitä pyssyillä..
- Anonyymi
Näkee hyvin, ettei Ruotsissa ole lainkaan kuria.
- Anonyymi
Erdoganille tarjottiin maailman silmissä hyvä tekosyy olla hyväksymättä Ruotsin jäsenyyttä! Todellisuudessa kaikki tapahtunut on Putinin tekosia!
- Anonyymi
Ongelman juurisyy on ollut siinä, että Suomi hätäpäissään halusi liittoutua islamistisen Turkin kanssa Venäjää vastaan, mikä vei maamme ojasta allikkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelman juurisyy on ollut siinä, että Suomi hätäpäissään halusi liittoutua islamistisen Turkin kanssa Venäjää vastaan, mikä vei maamme ojasta allikkoon.
Nyt jollakin keulii.
Ei Suomi ole ollut liittoutumassa Turkin kanssa vaan Naton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelman juurisyy on ollut siinä, että Suomi hätäpäissään halusi liittoutua islamistisen Turkin kanssa Venäjää vastaan, mikä vei maamme ojasta allikkoon.
USA:n ja Britannian tukema allikko on parempi kuin yksinäinen oja.
- Anonyymi
Ei tuo muutos suurta työtä vaadi. Turkki jääkööt Natoon, muut eroavat Natosta jonka tilalle perustetaan uusi liitto vain nimeä muuttamalla.
Demokraattisten maiden puolustusliitto sopisi oikein hyvin👍- Anonyymi
Ruotsin ja Suomen vuoksi ei rinnakkaisnatoa aleta pykäämään.
- Anonyymi
Natohuorlla taitaa olla edessä mutto pois maasta.
Ruotsi e liity natoon ja se oli ehdoton edellytys Suomen liittämiselle.
Että mitä tehdään?
Tapetaanko CIA-tryylillä kapuloita rattaisiin laittavat....se on nyt varmalla CIA:n toimilistalla, jos ja kun se haittaa suunniteltua agendaa.- Anonyymi
"Natohuorlla taitaa olla edessä mutto pois maasta."
Turha toivo! Kukaan ei muuta kotimaastaan PAITSI puolivenäläinen Putinisti, joka on haitallinen vieraslaji Suomessa!
"Ruotsi e liity natoon ja se oli ehdoton edellytys Suomen liittämiselle."
EI OLE!
"Tapetaanko CIA-tryylillä kapuloita rattaisiin laittavat....se on nyt varmalla CIA:n toimilistalla, jos ja kun se haittaa suunniteltua agendaa."
Ei lännessä eri mieltä olo aiheuta ikkunasta putoamista! Se on kotimaanne tyypillinen piirre!
- Anonyymi
Ruotsalaiset ovat fiksuja. Koska he eivät todellisuudessa halua Natoon, he ovat järjestäneet oikein hallituksen luvalla erillaisia provokaatioita Erdogania ja Islamia vastaan. Näin heiltä estyy pääsy Natoon ja he voivat levitellä käsiä USA isäntiensä edessä.
- Anonyymi
NIINISTÖ JA HAAVISTO 7 VUOTIAAN LAPSEN ASTEELLA YHESSÄ JA ERIKSEEN SOITTAA RUNKUTTAVAT JOKA VIIKKO TURKKIIN JA NATO KIIMA KAUHEE. MIKÄÄN HAAVISTON TIETO EI PERUSTU FAKTAAN TODELLISEEN TIETOON HÄNELLÄ MIELIKUVIA OLETTAMUKSIA HAAVEILUJA MUTTA MOLEMMILLA TYHMÄ PÄÄ SIITÄ KÄRSII KOKO KEHO KOKO KANSA. ON NELJÄ ASIAA NIIN PÄÄSEE MINISTERIKSI, KANSANEDUSTAJAKSI VALEHTELU, HUIJAUS, PASKAN PUHUMINEN, AHNEUS JA KORRUPTIO TULEE KYLKIÄISINÄ.
- Anonyymi
Homo-Haavistoa ei Turkissa eikä Venäjällä kuunnella.
- Anonyymi
Sulta jäi caps lock PÄÄLLE JOS ET HUOMANNUT, TOISTAN VIELÄ, SULTA JÄI CAPS LOCK PÄÄLLE 🤣🤣🤣 TOOPE!
- Anonyymi
Suomessa täytyy pohtia myös tilannetta, jossa Ruotsin neuvottelut Turkin kanssa Nato-jäsenyyden ratifioimiseksi ajautuvat täydelliseen umpikujaan, arvioi oppositiopuolue kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-134420- Anonyymi
Enemmänkin olisin huolissani Ruotsista joka on vaarassa jäädä Nato- mottiin ainoana pohjoismaana.
Viimeistään siinä vaiheessa jos Turkki ratifioi ainoastaan Suomen on Yhdysvaltojen herättävä jos pitää edelleen kiinni ajatuksesta jossa Itämeren ja Pohjanmeren täydellinen hallinta vaati kaikkien rantavaltioiden Nato jäsenyyden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmänkin olisin huolissani Ruotsista joka on vaarassa jäädä Nato- mottiin ainoana pohjoismaana.
Viimeistään siinä vaiheessa jos Turkki ratifioi ainoastaan Suomen on Yhdysvaltojen herättävä jos pitää edelleen kiinni ajatuksesta jossa Itämeren ja Pohjanmeren täydellinen hallinta vaati kaikkien rantavaltioiden Nato jäsenyyden.Nyt näyttää siltä, ettei Turkki lähde ratifioimaan edes Suomen jäsenyyttä.
Turkilla on pitkä nimilista henkilöistä, jotka Suomen tulisi palauttaa Turkkiin tuomittavaksi, jotta Turkki suostuisi ratifioimaan Suomen jäsenyyden.
Suomi ei tule palautuksia tekemään, koska Pekka Haaviston ulkopolitiikka suojelee PKK:n kurdikommunisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmänkin olisin huolissani Ruotsista joka on vaarassa jäädä Nato- mottiin ainoana pohjoismaana.
Viimeistään siinä vaiheessa jos Turkki ratifioi ainoastaan Suomen on Yhdysvaltojen herättävä jos pitää edelleen kiinni ajatuksesta jossa Itämeren ja Pohjanmeren täydellinen hallinta vaati kaikkien rantavaltioiden Nato jäsenyyden.Mitä ihmettä höpäjät? Ruotsi on 28 valtion ratifioima Naton tarkkailijajäsen. Se ei muutu, vaikka Turkki ei vähään aikaan ratifioisikaan. Nato tekee Ruotsin kanssa yhteistyötä jatkossakin.
- Anonyymi
Ruotsin pitäisi lähettää pinkka Ruotsin lippuja Turkkiin poltettavaksi niin Turkkilaisia helpottaisi.
Uskonto on maapallon p as. .ka mutta suurin osa ihmisistä niin toopeja älyltään etteivät tuota ymmärrä.- Anonyymi
Tällä hetkellä Ruotsin suurlähettiläitä on kutsuttu eri maissä puhutteluun episodien takia. Lähi-idässä Ruotsi saattaa joutua pahimmillaan boikottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä Ruotsin suurlähettiläitä on kutsuttu eri maissä puhutteluun episodien takia. Lähi-idässä Ruotsi saattaa joutua pahimmillaan boikottiin.
Kiinnittäisin huomioni näihin Lähi-idän maihin jotka saivat syyn ottaa Ruotsin hampaisiinsa Ruotsin salliessa islamisen uskonnon loukkauksen.
Moniko näistä Lähi-idän maista on läheisissä suhteissa Venäjään ? Putin tuskin tavoittelee imaamin arvoa Lähi-idässä. Ennemminkin Venäjän tavoitteena on saada aikaan jatkoa pakolaisaalloille kohti Europan `` lihapatoja `` . Ajankohta on otollinen ja tässä tilanteessa Turkilla on Euroopan ja Ruotsin suuntaan avoimien ovien päivä jos Turkin rajalle alkaa ilmaantua Eurooppaan pyrkijöitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnittäisin huomioni näihin Lähi-idän maihin jotka saivat syyn ottaa Ruotsin hampaisiinsa Ruotsin salliessa islamisen uskonnon loukkauksen.
Moniko näistä Lähi-idän maista on läheisissä suhteissa Venäjään ? Putin tuskin tavoittelee imaamin arvoa Lähi-idässä. Ennemminkin Venäjän tavoitteena on saada aikaan jatkoa pakolaisaalloille kohti Europan `` lihapatoja `` . Ajankohta on otollinen ja tässä tilanteessa Turkilla on Euroopan ja Ruotsin suuntaan avoimien ovien päivä jos Turkin rajalle alkaa ilmaantua Eurooppaan pyrkijöitä.Nuo pakolaiset voidaan lähettää Ukrainan rintamalle EU passia vastaan. Kyllä hätä keinot keksii😁
- Anonyymi
Turkki on toistaiseksi perunut kolmikantaneuvottelut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien ratifoinnista, turkkilainen yleisradioyhtiö TRT kertoo.
Neuvottelujen oli määrä jatkua Brysselissä helmikuussa, ja Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin oli määrä osallistua niihin.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-134442- Anonyymi
Pekka Haavisto kuvittelee, että nyt Suomi voisi jatkaa yksin neuvotteluja. Ei voi. Suomi menee saman pesuveden mukaan kuin Ruotsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka Haavisto kuvittelee, että nyt Suomi voisi jatkaa yksin neuvotteluja. Ei voi. Suomi menee saman pesuveden mukaan kuin Ruotsi.
Siltä se näyttää:
Turkki ei toistaiseksi suostu neuvottelupöytään Suomen ja Ruotsin kanssa, maan valtionmedia TRT kertoo.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/74e3bc39-b817-4565-9ed4-c5afa971f929 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka Haavisto kuvittelee, että nyt Suomi voisi jatkaa yksin neuvotteluja. Ei voi. Suomi menee saman pesuveden mukaan kuin Ruotsi.
Voi lasta.:( Neuvotteluja perutaan ja uusia tulee. Se on maailmanpolitiikan arkipäivää. Ei pidä ottaa kaikkea niin haudanvakavasti.
- Anonyymi
Jotenkin käsittäisin Ruotsin nato-jäsenyyden, vaikka eihän siinäkään mitään järkeä ole.
Kuitenkin, kun katsomme itsenäisten maiden historiaa, liittouma 'sopisi' Ruotsille.
Suomi on täysin muista erottuva ja ei sovi sotilasliittoon, joka on Venäjälle vihamielinen.
Miettikää asiaa, kuinka naurettavaa tämä nykyinen meno on ja jos se olisikin pelkästään naurettavaa, mutta kun se on samalla kuoleman vakava asia.- Anonyymi
Olet sekaisin kuin seinäkello. Suomi on ollut Naton läheinen kumppani vuodesta 1994 saakka. Meillä on Brysselissä Nato edustusto ja suurlähettiläs. Osallistumme harjoituksiin ja olemme osallistuneet 20 vuotta kestävään Nato-operaatioon. Sinunkin olisi aika löytää se maailmankartta, jonka osa Suomi on.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sekaisin kuin seinäkello. Suomi on ollut Naton läheinen kumppani vuodesta 1994 saakka. Meillä on Brysselissä Nato edustusto ja suurlähettiläs. Osallistumme harjoituksiin ja olemme osallistuneet 20 vuotta kestävään Nato-operaatioon. Sinunkin olisi aika löytää se maailmankartta, jonka osa Suomi on.:)
Ja sen huomaa, turvallisuustilanneko parantunut?
Natjenkki ei ole koskaan suomalaisten asialla.
- Anonyymi
Katsotaan miten illan A-Studiossa poliitikot vetävät taas höplästä Ylen politisoituneita toimittajia lupaamalla pikaista pääsyä Natoon, mitä ei koskaan tule.
- Anonyymi
Miksei Ruotsi myy hävittäjiä Turkille? Kauppa se on mikä kannattaa. Voisi edistää Natoon pääsyä.
- Anonyymi
Suomen ja Ruotsin pääsy Natoon ei ole koskaan ollut kiinni mistään hävittäjäkaupoista kenekään kanssa. Jos USA laittaisi sellaisen ehdon, sitten Turkki jättäisi ostamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ja Ruotsin pääsy Natoon ei ole koskaan ollut kiinni mistään hävittäjäkaupoista kenekään kanssa. Jos USA laittaisi sellaisen ehdon, sitten Turkki jättäisi ostamatta.
Lastentarhan kekkerit taas meneillään.:) Turkki TARVITSEE niitä hävittäjiä ja kaupan osana tulevia päivityksiä 200 vanhempaan hävittäjään.:)
- Anonyymi
Koraanin polttaminen on saanut tarinat laukalle:
"Turkki pärjää ilman Natoa
Tiistaina Kremlin näkökulmaa tukeva Gaseta.ru uutisoi kansallismielisen turkkilaisen PND:n edustaja Devlet Bahçelin lausunnosta, jonka mukaan Nato-jäsenyys ei ole Turkille pakollinen. Bahçeli on median mukaan aiemminkin esittänyt Turkin eroa Natosta ja kannattanut islamilaisen puolustusliiton perustamista.
– Emme ole syntyneet Naton kanssa, emmekä kuole ilman sitä, Bahçeli sanoi Gaseta.ru:n mukaan.
Venäjän valtionmedia Inosmi taas on kääntänyt turkkilaisen konservatiivi-islamilaisen Yanisafak-median näkökulmakirjoituksen, jossa arvellaan, että Yhdysvallat olisi koraanipolton takana. Kirjoituksen mukaan kyse olisi ”röyhkeästä hyökkäyksestä” ja ”skandaalimaisesta provokaatiosta”. Kirjoituksessa väitetään, että USA:n puolustusministeriö olisi antanut käskyn, mistä syystä Ruotsin viranomaiset olisivat seuranneet performanssia sivusta."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e914b5a-6469-43e3-acaf-09ad39155d37- Anonyymi
Jo pitkään on sotilastutkijoiden piirissä pidetty mahdollisena, että Nato hajoaa. Turkki on laittanut toisen jalkansa jo Moskovaan.
- Anonyymi
"Turkki pärjää ilman Natoa"
Eihän tuossa mitään uutta ole. Turkissa on Nato-vastaisia puolueita. Tämä äärioikeistolainen ja kansallismielinen toimintapuolue on yksi niistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo pitkään on sotilastutkijoiden piirissä pidetty mahdollisena, että Nato hajoaa. Turkki on laittanut toisen jalkansa jo Moskovaan.
Höpö höpö. Nato on yhtenäisempi kuin koskaan. Turkki ei sitä hajota. Ennemmin se lähtee itse.
- Anonyymi
Marja Sannikka haastatteli A-Stuodiossa Turkin jumia Ruotsin suhteen tutkija Matti Pesua, joka ei pystynyt sanomaan mitään järkevää. Hän ei pystynyt sanomaan edes sitä, että Turkki vaatii henkilöiden palauttamista Turkkiin, mitä ilman Ruotsille ja Suomelle tule Naton jäsenyyttä. Ruotsi on ilmoittanut, ettei se suostu vaatimukseen, joten jumi pysyy ja kiristyy umpisolmuksi. Yle ei näytä pystyvän hakemaan todellisia asiantuntijoita, vaan hakee samat leipääntyneet "tutkijat" haastateltavaksi, joilla on oma poliittinen agenda.
- Anonyymi
"Yle ei näytä pystyvän hakemaan todellisia asiantuntijoita, vaan hakee samat leipääntyneet "tutkijat" haastateltavaksi, joilla on oma poliittinen agenda."
Ylehän kysyi jo olisiko Bätmänni ja Putkonen käytettävissä ? mutta asiantuntija palkkiot pitäisi maksaa kuulemma ruplina niin oli pakko jättää lausunnot sikseen kun koko Suomesta ei löytynyt yhtään ruplaa vaikka pahat kielet puhuvat että Väyrysen kassakaappi on niitä pullollaan. - Anonyymi
"Hän ei pystynyt sanomaan edes sitä, että Turkki vaatii henkilöiden palauttamista Turkkiin, mitä ilman Ruotsille ja Suomelle tule Naton jäsenyyttä."
Höpö höpö. Turkki, Suomi ja Ruotsi sitoutuivat toimimaan yhteistyöpöytäkirjassa luovutuksissa Suomen ja Ruotsin lakien, sekä kansainvälisten luovutussopimusten mukaisesti.
Turkki tietää, että 1) luovutuksia ei tehdä kummassakaan maassa poliittisin päätöksin ja 2) Suomen ja Ruotsin oikeuslaitos noudattavat lakia. Nato on länsimaisten demokratioiden ja oikeusvaltioiden liittouma. Siihen liittyvältä ei voi tietenkään vaatia oikeusvaltion periaatteista luopumista.
Osa Erdoganin puheista onkin aina tarkoitettu kotimaiselle yleisölle vaalien vuoksi, eikä kaikkea kannata ottaa täällä kirjaimellisesti. Nukkeleikkejä leikkivät kurdit ja äärioikeistolainen Paludan osallistuivat siis oikeastaan Erdoganin vaalikampanjaan. Näin käy kun kompastuu omaan näppäryyteensä.
- Anonyymi
TÖRKEÄTÄ SIIS KIRJA POLTETTU.
- Anonyymi
HAAAHAH NYT SATTU KOVA UMPILUU NIINISTÖLLE JA HAAVISTOLLE IHAN OIKEIN NYT KIIMA KUUME NATOON LÄSSÄHTI HHHÄHÄÄÄÄ AHNEELLA ON PASKANEN LOPPU. MOLEMMILTA PUUTTUU DIPLOMAATTISET HIENO SÄÄTÖ KÄYTÖS TAVAT EI NATOON MENNÄ KUN HOLLITUPAAN JA PUTTE SETÄ NAURAA KOKO VENÄJÄ NAURAA TEILLE.
- Anonyymi
Yleisradio luulee, että Suomella olisi jotain toivoa pääsystä Natoon. Alkaa olla Ylen uutistoimituskin kohtan naurun alainen, koska he ovat lähteneet hallituspuolueiden äänitorviksi.
- Anonyymi
Erdogan haluaa pöyhkeillä maailman silmissä jarruttamalla Ruotsin Nato-hakemuksen ratifiointia . Toimii täysin vastoin Muhammedin ja islamin oppeja.
Koraani varoittaa antamasta sadaqahia pöyhkeily- tai leveilytarkoituksessa. Sadagahi voidaan tulkita almujen antamisessa myös tuen ja ystävällisen eleen antamisena. Nyt nähdyt suutuspäissään tehdyt Ruotsin ja Suomen edun vastaiset teot voidaan tulkita puhtaasti pöyhkeilyksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3614314En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831809Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan641549- 441546
En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291370Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591341Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej531333Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2051325- 281215
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81208