Täällä on kiivaasti taitettu peistä mm. testamentin yliviivausten ja lisänimien pätevyydestä ilman todistajia. Jäin pohtimaan tilannetta jossa yliviivaukset hyväksytään, muttei uusia nimiä. Jäljelle jää ainoastaan sukuhaudan hoito. Entä jatko, meneekö koko perintö sukuhaudan hyväksi, automaattisesti kuolinpesän osakkaille vai jääkö asia odottamaan käräjäoikeuden päätöstä siitä kenelle perintö kuuluu. Tuskin pesänjakajakaan voi päättää moisesta sotkusta!
Mitätöidyn testamentin dilemma
Anonyymi-ap
12
235
Vastaukset
- Anonyymi
Mitään dilemmaa ei ole edes, vaan koko kyseisen asian on tuonut esiin joku aasiverkkohörhö, koska laissahan tuo on selkeästi.
YLIVIIVAUS on yksinkertaisesti testamenttimääräyksen peruuttaminen ja josta kyllä säännellään perintökaaressa, siis se ymmärtää joka osa lukea oikein, eikä lue omintakeisesti ja tarkoitusperähakusesti, ymmärtämättä pilkun ja pisteen eroa. Yksinkertaista.
Eli tässä ja selitykset: "10 luku
Testamentin tekemisestä ja peruuttamisesta
1 §
Testamentti on tehtävä kirjallisesti kahden todistajan ollessa yhtaikaa läsnä, ja heidän on, sitten kun testamentin tekijä on allekirjoittanut testamentin tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa, todistettava testamentti nimikirjoituksillaan. Heidän tulee tietää, että asiakirja on testamentti, mutta testamentin tekijän vallassa on, tahtooko hän ilmoittaa heille sen sisällön.
2 §
Todistajat merkitkööt nimikirjoituksensa oheen ammattinsa ja asuinpaikkansa samoin kuin todistamisen paikan ja ajan sekä tehkööt siihen merkinnän muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan testamentin pätevyyteen.
Todistajain testamenttiin merkitsemää todistusta siitä, että testamenttia tehtäessä on menetelty 1 §:ssä säädetyllä tavalla, on, milloin kanne nostetaan, pidettävä uskottavana, jollei esiinny seikkoja, jotka vähentävät sen luotettavuutta.
5 §
Jos testamentin tekijä on siinä järjestyksessä, kuin testamentin tekemisestä on säädetty (eli 1§ ) peruuttanut määräyksensä (YLIVIIVAUS[todistettu oikeaksi] SUTTAAMINEN, tehnyt poikkeutuksen erilliseen paperiin ja merkinnyt testamenttiin liite yksi ja tuo liite todistettu oikeaksi) tai jos hän on hävittänyt testamentin tahi muutoin selvästi ilmaissut (tehnyt uuden todistetun testamentin, muttei ole pystynyt tuhoaan alkuperäisen kaksoskappaletta, kertonut uudesta todistetusta testamentista/peruuttanut koko testamentin erillisellä paperilla todistetusti) ettei määräys enää vastaa hänen viimeistä tahtoaan, on määräys tehoton.
Lupaus olla peruuttamatta testamenttia ei ole sitova".
Eli kaikki, pois lukien hätätilatestamentti, JOKA KUITENKIN TULEE VIEDÄ KIRJALLISEEN MUOTOON, KUN ESTO KIRJALLISEN TEKEMISEEN POISTUU vaatii todistajat tekohetkellä ja jollei ole, niin ilman todistajia, itse kirjoitettu ja allekirjoitettu kelpaa (maatilalla kaukapellolla traktorin alla jumissa, ei kännykkään kenttää, ainoa paperi vanha paperisäkki taikka just saa kiskottua tuohenkappaleen jostain traktorissa tukipuuna koivuhalko, niin käy.
Tämä joka tuonut esiin, on näitä uusavuttomia rahastajia jotka haluaa saada taskut täyteen helpolla, eli verkkoasiointihuuhkapellejä.
Joten teidänkin tästä asiasta tyhjä jossittelu ja spekulointi on kaikkien ajan hukkaan heittämistä, koska ei muuta lakia taikka tuota hedelmää.
T. Professional of the law, Lawetorder Z via V - Anonyymi
"T. Professional of the law, Lawetorder Z via V"
Ei taaskaan jaksanut lukea tuon metsä-, auto- ja koneasentajan viestiä. Mutta se on tiedossa, että L-Höpötin teksti on kuin kolikonheittoa, voi mennä oikein mutta voi mennä väärin.
Löpötti ei ole harjoittanut lakia koskaan, paitsi ehkä unissaan. Tiedoksi vain, jos joku ei tunne tuota trollaavaa Höpöukkoa. - Anonyymi
Yliviivaus onhyväksyttävä tapa perua testamentin määräys. Lisättäessä testamenttiin nimiä, pitää olla kaksi todistajaa, kuten alun perin testamenttia laadittaessakin.
Jos kaikki nimet testamentissa on yliviivattu, perittävän lakimääräiset perilliset perivät jäämistön. Jako on silloin yleensä päivänselvä. Pesänjakaja tekee jaon, jos osakkaat eivät sitä osaa tehdä.- Anonyymi
Noinhan sen kuuluisi mennä paitsi, että yliviivattu rikas hyväntekeväisyysjärjestö (MOT-esimerkki) vie asian käräjäoikeuteen, jolloin vähävarainen perikunta jänistää (ja hyvästä syystä). Tässä tapauksessa voi perittävän viimeisellä tahdolla pyyhkiä sitä ruumiinosaa, jota yleensä potkitaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan sen kuuluisi mennä paitsi, että yliviivattu rikas hyväntekeväisyysjärjestö (MOT-esimerkki) vie asian käräjäoikeuteen, jolloin vähävarainen perikunta jänistää (ja hyvästä syystä). Tässä tapauksessa voi perittävän viimeisellä tahdolla pyyhkiä sitä ruumiinosaa, jota yleensä potkitaan!
Tuossa testamentin tekijän tahdon pyyhkimisessä on vinha perä! Jos yliviivauksia ei hyväksytä, ei tahto toteudu. jos yliviivaukset hyväksytään, muttei uusia nimiä, tahto ei toteudu sillä perintö saattaa mennä ainakin osin sellaisille sukulaisille, jotka testamentin laatija on halunnut jättää perinnöttä. Eli lose-lose situation! Panee fundeeraamaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan sen kuuluisi mennä paitsi, että yliviivattu rikas hyväntekeväisyysjärjestö (MOT-esimerkki) vie asian käräjäoikeuteen, jolloin vähävarainen perikunta jänistää (ja hyvästä syystä). Tässä tapauksessa voi perittävän viimeisellä tahdolla pyyhkiä sitä ruumiinosaa, jota yleensä potkitaan!
No miksi uusilla nimillä ei ole uusia todistajia? Mitä yliviivauksilla on tarkoitettu?
Jos kuolinpesä on 100 % varma asiastaan ja näyttö on myös varma, kuolinpesän kannattaa katsoa asia loppuun saakka. Häviäjä kun maksaa voittajan kulut, yleensä!
Olisiko niin, että asiassa kukaan ei olekaan aivan varma? Yliviivaukset ovat perittävälle HUONOIN mahdollinen tapa hoitaa asioitaan. Vain riidan aihe lisää. Nykyisin printteri suoltaa uutta paperia ja koronan hellittettyä otettaan, todistajat saa muualtakin kuin juristeilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi uusilla nimillä ei ole uusia todistajia? Mitä yliviivauksilla on tarkoitettu?
Jos kuolinpesä on 100 % varma asiastaan ja näyttö on myös varma, kuolinpesän kannattaa katsoa asia loppuun saakka. Häviäjä kun maksaa voittajan kulut, yleensä!
Olisiko niin, että asiassa kukaan ei olekaan aivan varma? Yliviivaukset ovat perittävälle HUONOIN mahdollinen tapa hoitaa asioitaan. Vain riidan aihe lisää. Nykyisin printteri suoltaa uutta paperia ja koronan hellittettyä otettaan, todistajat saa muualtakin kuin juristeilta.Luettuani näitä kommentteja olen samaa mieltä siitä, että yliviivaukset ilman todistajia ovat hemmetin huono ratkaisu, mutta niidenkin kanssa on elettävä ja asiaan löydyttävä laillinen päätös!
- Anonyymi
Aika kummallista jos ”uusia nimiä” ei hyväksytä vaikka ne olisivat testamentin laatijan tahdon mukaisia sillä onhan vaihtoehtona perikunta kokonaisuudessaan ”uusia nimiä” ja kaiken lisäksi testamentin laatijan tahdon vastaisia, paitsi ne jotka sattuisivat olemaan myös ”uusien nimien” listassa.
- Anonyymi
Riippuu aivan myös siitä, että ei ala oikeuden mielestä heti päivitettynä uutukaisena parin vuoden kuluttua tai jo dementoituneena yliviivailemaan ja uudistamaan testamenttiaan. Todistajien kera ei sen pätevämpi myöskään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1fcd03f7-c8dd-421e-bdb9-6ed451d284ac- Anonyymi
Mitä tuossa sanottiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuossa sanottiin?
Mitätöinti voi mennä kuuseen. Tai katajaan voi kapsahtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422612Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423282307- 322022
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471656- 241655
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251529- 441406
- 1001379
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391335- 361126