Mitätöidyn testamentin dilemma

Anonyymi-ap

Täällä on kiivaasti taitettu peistä mm. testamentin yliviivausten ja lisänimien pätevyydestä ilman todistajia. Jäin pohtimaan tilannetta jossa yliviivaukset hyväksytään, muttei uusia nimiä. Jäljelle jää ainoastaan sukuhaudan hoito. Entä jatko, meneekö koko perintö sukuhaudan hyväksi, automaattisesti kuolinpesän osakkaille vai jääkö asia odottamaan käräjäoikeuden päätöstä siitä kenelle perintö kuuluu. Tuskin pesänjakajakaan voi päättää moisesta sotkusta!

12

215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitään dilemmaa ei ole edes, vaan koko kyseisen asian on tuonut esiin joku aasiverkkohörhö, koska laissahan tuo on selkeästi.

      YLIVIIVAUS on yksinkertaisesti testamenttimääräyksen peruuttaminen ja josta kyllä säännellään perintökaaressa, siis se ymmärtää joka osa lukea oikein, eikä lue omintakeisesti ja tarkoitusperähakusesti, ymmärtämättä pilkun ja pisteen eroa. Yksinkertaista.

      Eli tässä ja selitykset: "10 luku
      Testamentin tekemisestä ja peruuttamisesta
      1 §

      Testamentti on tehtävä kirjallisesti kahden todistajan ollessa yhtaikaa läsnä, ja heidän on, sitten kun testamentin tekijä on allekirjoittanut testamentin tai tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa, todistettava testamentti nimikirjoituksillaan. Heidän tulee tietää, että asiakirja on testamentti, mutta testamentin tekijän vallassa on, tahtooko hän ilmoittaa heille sen sisällön.
      2 §

      Todistajat merkitkööt nimikirjoituksensa oheen ammattinsa ja asuinpaikkansa samoin kuin todistamisen paikan ja ajan sekä tehkööt siihen merkinnän muistakin seikoista, joiden he katsovat vaikuttavan testamentin pätevyyteen.

      Todistajain testamenttiin merkitsemää todistusta siitä, että testamenttia tehtäessä on menetelty 1 §:ssä säädetyllä tavalla, on, milloin kanne nostetaan, pidettävä uskottavana, jollei esiinny seikkoja, jotka vähentävät sen luotettavuutta.

      5 §

      Jos testamentin tekijä on siinä järjestyksessä, kuin testamentin tekemisestä on säädetty (eli 1§ ) peruuttanut määräyksensä (YLIVIIVAUS[todistettu oikeaksi] SUTTAAMINEN, tehnyt poikkeutuksen erilliseen paperiin ja merkinnyt testamenttiin liite yksi ja tuo liite todistettu oikeaksi) tai jos hän on hävittänyt testamentin tahi muutoin selvästi ilmaissut (tehnyt uuden todistetun testamentin, muttei ole pystynyt tuhoaan alkuperäisen kaksoskappaletta, kertonut uudesta todistetusta testamentista/peruuttanut koko testamentin erillisellä paperilla todistetusti) ettei määräys enää vastaa hänen viimeistä tahtoaan, on määräys tehoton.

      Lupaus olla peruuttamatta testamenttia ei ole sitova".

      Eli kaikki, pois lukien hätätilatestamentti, JOKA KUITENKIN TULEE VIEDÄ KIRJALLISEEN MUOTOON, KUN ESTO KIRJALLISEN TEKEMISEEN POISTUU vaatii todistajat tekohetkellä ja jollei ole, niin ilman todistajia, itse kirjoitettu ja allekirjoitettu kelpaa (maatilalla kaukapellolla traktorin alla jumissa, ei kännykkään kenttää, ainoa paperi vanha paperisäkki taikka just saa kiskottua tuohenkappaleen jostain traktorissa tukipuuna koivuhalko, niin käy.

      Tämä joka tuonut esiin, on näitä uusavuttomia rahastajia jotka haluaa saada taskut täyteen helpolla, eli verkkoasiointihuuhkapellejä.

      Joten teidänkin tästä asiasta tyhjä jossittelu ja spekulointi on kaikkien ajan hukkaan heittämistä, koska ei muuta lakia taikka tuota hedelmää.

      T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

    • Anonyymi

      "T. Professional of the law, Lawetorder Z via V"

      Ei taaskaan jaksanut lukea tuon metsä-, auto- ja koneasentajan viestiä. Mutta se on tiedossa, että L-Höpötin teksti on kuin kolikonheittoa, voi mennä oikein mutta voi mennä väärin.

      Löpötti ei ole harjoittanut lakia koskaan, paitsi ehkä unissaan. Tiedoksi vain, jos joku ei tunne tuota trollaavaa Höpöukkoa.

    • Anonyymi

      Yliviivaus onhyväksyttävä tapa perua testamentin määräys. Lisättäessä testamenttiin nimiä, pitää olla kaksi todistajaa, kuten alun perin testamenttia laadittaessakin.

      Jos kaikki nimet testamentissa on yliviivattu, perittävän lakimääräiset perilliset perivät jäämistön. Jako on silloin yleensä päivänselvä. Pesänjakaja tekee jaon, jos osakkaat eivät sitä osaa tehdä.

      • Anonyymi

        Noinhan sen kuuluisi mennä paitsi, että yliviivattu rikas hyväntekeväisyysjärjestö (MOT-esimerkki) vie asian käräjäoikeuteen, jolloin vähävarainen perikunta jänistää (ja hyvästä syystä). Tässä tapauksessa voi perittävän viimeisellä tahdolla pyyhkiä sitä ruumiinosaa, jota yleensä potkitaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan sen kuuluisi mennä paitsi, että yliviivattu rikas hyväntekeväisyysjärjestö (MOT-esimerkki) vie asian käräjäoikeuteen, jolloin vähävarainen perikunta jänistää (ja hyvästä syystä). Tässä tapauksessa voi perittävän viimeisellä tahdolla pyyhkiä sitä ruumiinosaa, jota yleensä potkitaan!

        Tuossa testamentin tekijän tahdon pyyhkimisessä on vinha perä! Jos yliviivauksia ei hyväksytä, ei tahto toteudu. jos yliviivaukset hyväksytään, muttei uusia nimiä, tahto ei toteudu sillä perintö saattaa mennä ainakin osin sellaisille sukulaisille, jotka testamentin laatija on halunnut jättää perinnöttä. Eli lose-lose situation! Panee fundeeraamaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan sen kuuluisi mennä paitsi, että yliviivattu rikas hyväntekeväisyysjärjestö (MOT-esimerkki) vie asian käräjäoikeuteen, jolloin vähävarainen perikunta jänistää (ja hyvästä syystä). Tässä tapauksessa voi perittävän viimeisellä tahdolla pyyhkiä sitä ruumiinosaa, jota yleensä potkitaan!

        No miksi uusilla nimillä ei ole uusia todistajia? Mitä yliviivauksilla on tarkoitettu?

        Jos kuolinpesä on 100 % varma asiastaan ja näyttö on myös varma, kuolinpesän kannattaa katsoa asia loppuun saakka. Häviäjä kun maksaa voittajan kulut, yleensä!

        Olisiko niin, että asiassa kukaan ei olekaan aivan varma? Yliviivaukset ovat perittävälle HUONOIN mahdollinen tapa hoitaa asioitaan. Vain riidan aihe lisää. Nykyisin printteri suoltaa uutta paperia ja koronan hellittettyä otettaan, todistajat saa muualtakin kuin juristeilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi uusilla nimillä ei ole uusia todistajia? Mitä yliviivauksilla on tarkoitettu?

        Jos kuolinpesä on 100 % varma asiastaan ja näyttö on myös varma, kuolinpesän kannattaa katsoa asia loppuun saakka. Häviäjä kun maksaa voittajan kulut, yleensä!

        Olisiko niin, että asiassa kukaan ei olekaan aivan varma? Yliviivaukset ovat perittävälle HUONOIN mahdollinen tapa hoitaa asioitaan. Vain riidan aihe lisää. Nykyisin printteri suoltaa uutta paperia ja koronan hellittettyä otettaan, todistajat saa muualtakin kuin juristeilta.

        Luettuani näitä kommentteja olen samaa mieltä siitä, että yliviivaukset ilman todistajia ovat hemmetin huono ratkaisu, mutta niidenkin kanssa on elettävä ja asiaan löydyttävä laillinen päätös!


    • Anonyymi

      Aika kummallista jos ”uusia nimiä” ei hyväksytä vaikka ne olisivat testamentin laatijan tahdon mukaisia sillä onhan vaihtoehtona perikunta kokonaisuudessaan ”uusia nimiä” ja kaiken lisäksi testamentin laatijan tahdon vastaisia, paitsi ne jotka sattuisivat olemaan myös ”uusien nimien” listassa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mitä tuossa sanottiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuossa sanottiin?

        Mitätöinti voi mennä kuuseen. Tai katajaan voi kapsahtaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      150
      2019
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      320
      1214
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      83
      1019
    4. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      898
    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      839
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      52
      819
    7. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      71
      764
    8. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      18
      756
    9. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      711
    10. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      56
      709
    Aihe