Linuxin UPT:ssä hajottamien laitteiden pinon noustua yhä korkeammaksi, tulin mieleen ajatus, josko takuu korvasi edes osan Linuxin aiheuttamasta tuhosta. Aluksi kauppias vastasikin myöntävästi tiedusteltuani takuun korvaavuudesta. Tummia pilviä alkoi ilmestyä siinä vaiheessa, kun kauppias tajusi Linuxin aiheuttaman tuhon laajuuden ja tuli epäluuloiseksi. Lopulta kävi niin kuin pelkäsinkin. Kauppias tiedusteli oliko laitteet tuhonneeseen koneeseen tehty jotain omia virityksiä, jolloin rehellisenä Windows-käyttäjänä(Windows-käyttäjät ovat uskomattoman rehellisiä, toisin kuin sairaanloisen paatuneet Linux-kriminaalit) jouduin tunnustamaan, että koneeseen oli asennettu amatöörien kyhäämä purkkapommi-viritelmä. Tämän kuultuaan kauppias ilmoitti, ettei takuu korvaa mitään. Linux siis mitätöi takuun, eikä mitään laitteita, joita se tuhoaa, korvata!
Linux mitätöi takuun!
totuuden_torvi
434059
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Munkin piti vielä maksaa mäsälle korvauksia ja sain yhdyskuntapalvelua 2 viikkoa siitä että olin yrittänyt murtaa erittäin tuottoisaksi osoittautuneen monopolin. :)
Viikon vitsi. Luuletko että joku tosiaan uskoo tuon?
Tarpeeksi monta kertaa toistettuna räikeimmilläkin valheilla on taipumus muuttua totuudeksi. Jo 1930-luvun propagandamestarit tiesivät tämän ja toteuttivat pelottavan tehokkaasti: die evige Jude...
Propagandaa käyttivät ja käyttävät edelleen myös ns. hyvikset. Mikäpä onkaan oikea ja lopullinen totuus II maailmansodan tapahtumista? Entä ensimmäisen? Mikä osa ja mitkä väitteet totuuden_torven propagandasta muuttuvat lopulta totuuksiksi, joita me toistamme kilpaa tietojamme ylpeinä esitellen?
Olipas mahtava filosofinen pohdinta...hurraa!!!
Miksi pidät aina kuukauden tauon näissä trolleissa ? :)
Torven banni kestää aina kuukauden tai sitten operaattori sulkee sen liittymän aina maksamattomien laskujen takia...
http://www.kerrolisaa.com/cgi-bin/kl5.pl?a=1&d=25&e=1&f=1&b=seriffi
tätä tarkoitit?
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=23806&tyyppi=1
"(Windows-käyttäjät ovat uskomattoman rehellisiä, toisin kuin sairaanloisen paatuneet Linux-kriminaalit) "
Linux-kriminaalit??? Toi oli herjaus, mutta mitäpä muuta sun näppikseltä tuleekaan kuin herjauksia ja valheita!!
"Linux siis mitätöi takuun, eikä mitään laitteita, joita se tuhoaa, korvata!"
Voi minkä sadun taas tekaisit. Paljonko mikkis sulle maksaakaan paskanjauhamisesta? Jos teet tuota vapaaehtoisesti, ilman korvausta niin suosittelen että hankkiutuisit nopeasti hoitoon. Tervettä tuo sinun touhuilusi ei ole.
olet (edelleen) uskomattoman typerä! Tuli hitto avattua threadi ennenkuin ehdin tajuta että asialla olikin palstan virallinen k***pää (k***=äly, suom. huom.)
Kuis muute sun uptimes jaksaa? Ooks ajanu Windowsin kriittisiä päivityksiä?? Eikä tartte boottaa, häh?
Mee leikkii muiden lasten kanssa lasermiekalla tai istu kattoon Hamtaroo telkusta. Vai oisko Pelle Hermanni vähemmän pelottava?
Tee kuiteski jotakin ja pysy poissa - noloa kattoa kun joku keskenkasvuinen trolli pilaa tavallisten Windows-käyttäjien maineen.
T: Domain Administrator
Toisaalta Valheiden Trollin paluulla on puolensa. Tämä palsta uhkasi käydä tylsäksi kun B-luokan wannabe-trollit avuttomine provoineen pyörivät täällä. Nyt kaikkien trollien isoäiti, Valheiden Trolli, on palannut ja saa taas nauraa.
Tervetuloa takaisin, VT.
Linux on tosiaan susi ja kaikin puolin täysin hyödytön paska. Hienoa, että joku uskaltaa olla rehellinen ja kertoa totuuksia. Taitaa noin linux-apinat vaan ottaa tämän aika raskaasti, kun niiden palvomaa purkkapommi-viritelmää herjataan. Hah haa, hajotkoot siihen!!!
Linuxiin sentään pitää murtautua, toisin kuin Windowsiin, jossa on jatkuvat avoimien ovien päivät tunkeilijoille. Ei ihme että verkko tahmaa kun miljoonat pöpöjen saastuttamat Windows-zombit puskevat jatkuvasti uusia pöpöjä liikenteeseen. Tilanne voisi edes hiukan parantua jos Windowsin käyttäjät heivaisivat sen käyttökelvottoman reikäjuusto-IE:n roskakoriin ja vaihtaisivat KELVOLLISEEN selaimeen.
MOT:
http://secunia.com/product/16/
http://secunia.com/product/22/
mitkä turva-aukot on korjattu ja pommittaa niitä.
Eihän noin helpossa jutussa ole edes haastetta! ;)
Jessus sentään, etpä tiedä linukasta mitään :-D
>>Linuxin UPT:ssä hajottamien laitteiden pinon noustua yhä korkeammaksi
Miten ohjelmisto voi hajottaa laitteen? Kuinkakohan hyvin sinulla on sähkötekniikka hallussa?
LG:n CD-asemia. Ohjelmistollakin saa monenlaista aikaan! ;)
http://www1.mandrivalinux.com/en/lgerrata.php3
No voi herttinen sentään jos LG cdrom aseman firmware menee sileeks mandrake/mandriva asennuksessa koska jotkin lg:n cd asemat eivät ole ATAPI speksien mukaisia.
Mutta onhan se niin että jos on kädetön ei osaa yhden cd-aseman jähmöä päivittää tai korjata.
Haluaisin yhden esimerkin jossa ohjelmistobugi rikkoo laitteen fyysisesti. Ja jähmön sotkeminen / ylikirjoittaminen ei kelpaa eikä myöskään näyttiksen / prossun viritys softat koska silloin kyseessä ei ole bugi vaan käyttäjän typeryys.
cd-aseman käyttökelvottomaksi! Tosi kyvykäs käyttis ;)
se käyttiksen vika, JOS valmistaja EI NOUDATA standardia!?!?
Mitä mielestäsi komento "flush cache" KUULUU tehdä?
cd-aseman softan?
Vain linux on siihen pystynyt. Se on raportoitu tosiasia jolle et haluistasi huolimatta voi yhtään mitään.
>Vain linux on siihen pystynyt.
Jos joku tekee printterin joka sekoaa komennolla PRINT niin kenen vika se mielestäsi silloin on ?
Laitevalmistajan vai käyttöjärjestelmän ? :)
ennen jakelua. Varmaankin Mandrake/Mandriva otti opikseen siitä. Samoin LG.
Mandrakella varsinkin, mutta muillakin jakeluilla, on ollut hyvin bugisia esiversioita, jopa aivan raakileita. Mandraken 9.2 ei edes ollut esiversio vaan "virallinen" myytävä(kin) tuote.
Microsoftilla beta-versiotkin on varsin hyvin testattuja, mikä ms:n kunniaksi tässä sanottakoon.
edelleenkin, VAIN linux on saanut cd-aseman toimimattomaksi.
Eikä loppukäyttäjää varmaankaan lohduttanut se että windows/mac ei ole sellaista tehnyt.
kertonut mitä komento "flush cache" tekee....
ÄLÄ johdata pois asiasta!
;-)
Vai etkö halua vastata!?!?
Ensinnäkin. Nuo LG:n cd-asemat joiden firmware ylikirjoittuu eivät ole ATAPI standardin mukaisia laitteita. LG:llä on jo jähmöpäivitys ja korjaus jos cd:asema on ei-yhteensopiva tai jo vioittunut.
Käyttöjärjestelmät tehdään aina tukemaan standardeja. Se että jotkin LG:n asemat tulkitsevat flush_cache komennon update_firmware komennoksi on ikävää mutta sellaista sattuu.
Jos joku olisi tehnyt jonkin oman pikku softan jossa ajetaan cd-asemalle komentoa flush_cache ja aseman firmware menee pialle niin kenenkös vika se sitten olisi?
Jos tämän tekee vielä Windowsissa niin onko se sitten Windowsin vika?
Niin ja edelleen VAIN mandrake on tuon tempun tehnyt! Ei muut distrot!
MS betat hyvin testattuja vai?
Älä nyt jumalauta naurata!
Mikä tahansa Linux jakelun Beta on toimivampi ja testatumpi kuin yksikään MS julkaistu tuote!
Oma-aloitteisuutta, kiitos. Googleen hakusanat "flush_cache atapi command" tuotti tulokseksi nipun sivuja
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=flush_cache atapi command&btnG=Google-haku&meta=
joista tuo pikaisella vilaisulla selviää. Eli flush_cache tyhjentää aseman välimuistin, jotta komennot varmasti menevät perille. Mutta LG:n asemat eivät ole speksin mukaisia vaan tuo komento aiheuttaakin firmwaren päällekirjoituksen.
Eli syyllinen on LG:n epästandardi asema.
J.
tiesin kyllä, mutta kysyin sitä tältä "en mitään tiedä, kunhan trollaan" hemmolta ;-)
Eli LG:n CD-ROM asemissa oli korvattu komento nimeltä FLUSH_CACHE komennolla joka muokkaa aseman firmwarea[1].
FLUSH_CACHE komentoa ei käytetä kuin CD-RW tai DVD-RW asemissa. Muissa asemissa komennon tulisi olla tekemättä mitään tai palauttaa virhekoodi.
Eli LG:n moka oli tehdä kyseisitä CD-ROM asemista epäyhteensopivia atapi-standardin kanssa ja Linux kernelin moka taas oli lähettää tätä komentoa CD-ROM asemalle ilmeisen tarpeettomasti.
Kiinnostavaa onkin, oliko tämä LG:n epäyhteensopivuus dokumentoitu missään?
[1] Firmware: oheislaitteen ohjelmisto, tallennettu esim. flash tai rom muistiin.
tosiasiat ei pala tulessakaan.
Eine fyysisesti rikki ole, koska toimivan firmwaren voi edelleen kirjoittaa:
http://pl.lgservice.com/jsp/common/download.jsp?DOC_ID=KRSWL000012808&FILE_NAME=KRSWL000012808-b1-a1.gif&ORIGINAL_NAME_b1_a1=Dead.gif&FILE_GUBUN=B
Lisää ohjeita tuolla:
http://www.billgrady.com/wp/index.php?paged=3
Onko edes mahdollista saada käsiin joka ikistä maailmassa valmistettua romppuasemaa joka ikisellä mahdollisella firmwareversiolla?
Mistäpä sinä voisit tietääkään, kun olet käyttänyt pelkkää windowsin kaatoliittymää...
kaikkein yleisimpiä mitä saatavilla oli. Ja mandrake oli yleisin jakelu.
Että se siitä testauksesta. Ovat ottaneet opikseen onneksi.
mistäpä voisit mitään tietääkään ;)
Ostin kaupasta läppärin jossa oli esiasennettu SuSE 9.1 pro.
Asensin kuitenkin sen tilalle avaruusajan windowsin.
Kuinka ollakkaan, uusi läppärini sanoi poks ja meni rikki. Vein sen huoltoon ja sanoin että täs on takuu voimassa ku se o ostettu pari kuukautta sitten.
Mutta huolto sanoikin että takuu on rauennut koska olen asentanut tähän toisen käyttkisen alkuperäisen tilalle.
Eli nyt Windows XP mitätöi takuun.
Mitäs menot ostamaan esiasennetun linux-koneen. Olisit vaan suosiolla ostanut windows-koneen ja takuu olis korvannu kaiken ihan normaalisti. Tässä tapauksessa voit syyttää vain itseäsi...tyhmyydestä sakotetaan. :)
>...sen tilalle avaruusajan windowsin.
Eikös tuo ollut vaikeuksien kerjäämistä ? :)
Ei todelakaan ole merkitystä mikä käyttis koneeseen on asennettu, jos kone fyysisesti rikkoutuu on takuu ajann puitteissa valmistaja/maahantuoja velvollinen laitteen korjamaan.
Toki näitä ehtoja voidaan asettaa, mutta mikäli kuluttaja ne riitauttaa on valmistaja heikoilla, häviää varmasti riitelyn.
Itse lähetin Compaqin takuuhuolton. Koneen XP Pro oli korvattu SusElla, ei ongelmia. Varmistin vain, että huollossa ymmärretään sen verran Linuxin päälle ettei siitä mitään ongelmaa tule. Vastaus oli että sama se on, onko siinä Linux vai Windows. Itse asiassa olivat kiinostuneita kuinka Linux koneessa pelaa.
Tota usko perkelekkää